137 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 19:55:03.01 ID:iViO4V/E0
そういや、夜でも発電できる太陽光発電パネルが開発中だな。
赤外線でも発電するヤツ。
138 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 20:31:33.53 ID:8G4KN07Y0
>>95 >夜でも発電できるし、バッテリーもある。
そんなものなかったら雪の東北の人間は凍死としろと?
こんなの単なるパフォーマーンス。
140 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 21:50:06.19 ID:z2qxNLhX0
141 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 22:01:22.05 ID:6DY5f2IPO
ソーラーだとコストがどうとか…。
少なくとも原発よりはコスト低いだろ。
原発が事故って、除染だの風評だの事故後の費用だのを全て東電が負担となった
時の費用と比べれば、月と鼈だわな。
仮に津波に潰されても、その被害度は原発の足元にも及ばない。
142 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 22:50:55.12 ID:rbeytm8CO
>>16 へー。風力はどんくらい?1600時間より短い?
144 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 23:01:25.91 ID:TeofYShmO
まだ設備投資できる余裕あるんだな。
維持費もばかにならんだろうに。
145 :
名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 23:46:24.55 ID:z2qxNLhX0
原発すべてが問題とは言えないだろう。
http://j-jis.com/data/plate.shtml この図中で赤丸のついていない地域なら、材料や設計の誤り、テロ、戦争や人為的なミスがない限りそれほど危険はないと思われる。
赤丸を避けて、かつ断層帯などに作らなければいい。
あと、最終処分場もこの赤丸を避ければまあ、問題ないだろう。
>>1 つーか、元々太陽光が筋が悪いことぐらい、サンシャイン計画終わった
時点で分かっていただろ。水利権の問題を乗り越える必要はあるけど、
1000万キロワット分ぐらいは開拓余力がある水力発電を推進したほうが
まだ筋がいいよ。
147 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 00:09:46.85 ID:9rjtI6sE0
>>146 農業用水(JA)は手ごわい、田舎じゃ電力会社もかなわない。
こんなもの作っても富士山が爆発したら噴石で全部割れるだろ
149 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 00:30:43.73 ID:xcswBZ4m0
とっとと売って賠償に当てろ
151 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 00:42:43.98 ID:9rjtI6sE0
>>50 梅雨、つまり雨期がある温帯モンスーンに太陽光発電が有効なのかな
152 :
151:2011/12/21(水) 00:50:01.68 ID:9rjtI6sE0
150氏へのカキコ、失礼しました
なんだ、やれば出来るんじゃないか、エコ詐欺で一般家庭に負担押しつけないで
最初からやれよクズ
>>145 正解!
原発は悪ではないんだよね
地震の多すぎる日本に建設することが愚かなんだ
155 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 00:53:20.32 ID:x+KaEVI2O
なんでこいつらにボーナス出たの?
おかしいでしょ?
>>141 福島県浜通り全部使っても、ぽぽぽーんした分と同等くらいの出力しかないぞ。
太陽光発電なんて宇宙でやらないと意味なくない?
特に四季のある日本なんて
>>33 > 武田教授曰く、地面にそそぐ太陽光を奪うから、生態系を乱すらしい
そんなささいなこと、、、、、今、地球は人間様の家で、生態系乱れまくりだよ!
真夏の電力需要がピークになる時間帯に最も稼いでくれるのが最大のメリットじゃない?
160 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 10:08:13.04 ID:T5N48ODjO
東京都が主導する東京湾ガスタービン発電所の方に期待するわ
163 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 11:38:49.02 ID:nv8qh2vf0
>>150 ピークカットには有効だよ。
ただし、集約型のメガソーラーじゃなくて戸別の多数設置ね。
日照の問題は日が照らないような日は消費電力の伸びも下がるからなー。
テラソーラーとかいつか出るんだろうか…
>>165 どうせなら、東大寺の大仏殿にソーラーパネルとか。
167 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:19:43.00 ID:2zeepMwt0
冬は練炭
168 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:23:10.11 ID:1FLg5bsx0
まだまだ原発に比べると非効率なんだよな
クリーンだけど・・・・・・・
技術蓄積の過渡的な施設って感じか
>>161 このくらいなら十分発電できるらしいな。
まぁ、効率は著しく落ちるんだろうけど。
172 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:32:42.46 ID:lTXp3etiO
>>1 電気出力で比較すると
メガソーラー…2万キロワット時
原発…100万キロワット時
つまり時給2万円(ソーラー)と時給100万円(原発)の能力差ね。しかも原発は24時間働くけど、ソーラーは昼間だけ
ま、そーゆーことだ
太陽光が役立たずであることの実証実験か
174 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:39:19.93 ID:FZSkAub40
オイルショックのあと、官僚やら電力会社が石油以外で何が出来るかさんざん検討した結果、
原発なってる現実をあまりに簡単に否定しすぎだろ。
円高だから、化石燃料でもそれほど痛くないけど、イラン情勢が怪しいから、いずれ、
3回目のオイルショックがくるぞ。
そのとき、夜は真っ暗、エアコン停止の覚悟しとけよ。
>>173 だろうなあ。きっと1年もたたないうちに事故やら不祥事やら続出するんだろう。
>>174 農地を人力で耕作する羽目になり、生産性が10分の1以下になって、
日本人の人口は7分の1になります。
177 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:46:59.83 ID:xxv8l+Zz0
>>118 ここは、東電がJFEと川崎市にだまされて買わされた土地だよ。
LNGタンクを作ろうとしたけど、JFEがノロやらいろんなものを埋めていて
地盤改良しようにも費用がすごくてなにも出来なかった。
で、メガソーラーならCO2の問題も解決できるしで作った。
まあ実験は必要だからな
しかし、これだけの太陽光パネルを作るのにどんだけ電力使ったんだろ。
>>161 これは。。。
サンシャイン計画の二の舞になるな。
181 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:51:39.55 ID:xxv8l+Zz0
>>121 >メガソーラーて芸なく平地に置いただけのものか?
>デカいポールを何本も立てて影を作らないように高度差も使って巧い具合に配置して
>太陽の位置に合わせて角度調整するとかそれぐらいの工夫も出来んのか
>平地に敷き詰めるだけなら直ぐにパネル数の限界くるだろ馬鹿め
地震対策と台風対策も考えましょうねww
>>176 肉牛・乳牛はもちろん豚や大型犬も全て農耕・輸送力に転換しよう
米食中心からイモ食中心へ
183 :
名無しさん@12周年:2011/12/21(水) 23:55:39.93 ID:xxv8l+Zz0
>>147 たしかにあれはボスキャラだからな。
お布施をしないととんでもないことになるからww
今は、東電からむしりとってる最中だしww
184 :
名無しさん@12周年:2011/12/22(木) 00:08:54.12 ID:02A+vZrD0
そんなもん作ってる暇があるなら
糞東電はこれで値上げするつもりかよ
太陽光なんて高いわりに発電量少なくて非常用しか使えない
こんな無駄な事はいいから火力発電増設しろよ
復帰した相馬の火力発電所が100万キロワット。
メガソーラーはメガとかでかく見えるけど、1.3万キロワット。
絶対だまされてるな。