【政治】 橋下氏 「国の年金制度はねずみ講だ」 「現役世代に対する完全犯罪。絶対に持たない」

払ってる今の世代が貰えなくなるのを上の世代に噛み付いてもしょうがなくないかｗ
言うなら下の世代だろ、もしくわ子供作らない同世代を叱咤激励しろよ
言う相手間違えてねえか

戻ろうよ。70前後で死んでいたあの頃へ
辞めようよ。介護保険。
抜こうよ。植物人間に刺さってる管。

国は国民を騙して巻き上げる為の機関だろ
日本人なら誰でも知ってる

長妻は今は党の税調かなんかで委員長だか副委員長だか何かやってるだろ
結局すべて見送って、何のために手を挙げたんだって言われてるけど

年金は生涯設計資金の重要な一角なので、
そこが不安定だと、生涯設計そのものが建てられなくなってしまうんだよね

国をあてにしてはいけない
「老後の資金は自己解決すべき」
そうはっきり言うなら、それでも良い。

だが皆が一斉に備えるようになれば、消費は下がり、経済は悪化するんだろう。

民をどう操り、老後の不安を与えつつ、消費を促して景気を安定させながら、
民を怒らせずに死なせるか偉い人が考えてくれてるんだろう

労働組合「もっと税金取ったらいいですやん」
http://www.youtube.com/watch?v=4D4wtjAQ6gQ&feature=player_embedded

こんな奴らが考えたんだから　破綻して当然だろ

>>932
社会保障と税の一体改革と称して、増税しときながら年金支給開始年齢引き上げと支給額減額しようとしてんじゃんかよ
上げた税金分もぶち込まないののが今の政府と民主党だろ？

年金の運用は禁止すべき

>>944
2004年の時に、国庫負担1/2は消費税を含めた税制改革でやることになっている。それは2007年までにやることになっていたが、安倍のバカがお友達内閣でヘマした。

>>918
■年金運用の「実質的な運用利回り」の基本コンセプト
　年金給付額は、長期的に見ると「名目賃金上昇率」に連動して増加するため、運用収入のうち「賃金上昇率を上回る分」が、年金財政上の「実質的収益」。
■確かに想定利回りは高過ぎる
　「想定利回りを達成できないから、高過ぎる」という意味ではない。
　年金財政は、年金積立金の「実質的な運用利回り（賃金上昇率を上回る運用利回り）」が確保される限り、基本的には影響を受けない。
　高過ぎる理由は…
　▽想定利回りの前提は、高い経済成長率。『その成長率の想定を基に、様々な政策や社会保障を行うため、間違ったものばかりになり、正しい施策を行えなくなる』
　▽『「高過ぎるために想定利回りを達成できない」ことが、国民の間に年金に対する信用失墜の蔓延を誘発』
◆自主運用開始（平成13年度）からの収益額と収益率の推移　http://www.gpif.go.jp/operation/archive.html
13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 20年度 21年度 22年度 通期
収益額（兆円） -0.6 -2.5 4.9 2.6 9.0 3.9 -5.5 -9.3 9.2 -0.3 11.4
収益率（％） -1.80 -5.36 8.40 3.39 9.88 3.70 -4.59 -7.57 7.91 -0.25 1.20

ねずみ講と言い出した時にまたいつものフレーズ先行手法かと思って吹いてしまったｗ

インフレに反対するのは老人と公務員
デフレで恩恵を受けるのは老人と公務員

デフレ→インフレで解決することが多くあるにもかかわらず
老人と公務員を優遇するためにデフレを継続する政府、日銀

国税と社会保険料の徴収を一体化した「歳入庁」を
つくる、っていう民主党の方針は要するに社会保険料＝税金として
扱うってことでしょ。
税金は払った分だけ多くメリットがある、ってわけじゃないから
これからは、保険料に対するリターンなんて考えることなく
国の言うとおりにとにかく保険料支払え！支払わないと脱税で逮捕だ！ということ。

官僚もそうだが政治かも将来の事はどうでもいい！
今の自分の保身と利権が保たれればそれでいいのだ。
余分な事を言って嫌われる必要もない。
こんなもの将来は破綻する事は子供でもわかる簡単な理屈だ。
年金機構を守るためにも破綻がわかってても自分と身内を守る為
だけに行くとこまで行く開き直りで続けてるだけだ。

年金なんていらねえから支払った額キッチリ返せ
クソが

>>934
統治論的には正しい

>>952
制度自体が破綻してるってんだから、
作って運営してる世代に噛み付かないとしょうがないだろｗ

年金はねずみ講だって
そんなのは
だれでも知ってるよw

たのもし講 だな。

良く言ってくれた
腐れ老害の奴隷じゃねえんだ

どこの時代に見ず知らずの若者に
ケツ拭かせて喜んでるボケ老人がいたんだか

>>491
どっから見ても気持ち悪いのはお前
もう少し頭使え

俺たちの年金返せよ、クソ政治家ども

>>953
>植物人間に刺さってる管
うちのばあちゃん、原爆手帳持ってて医療費無料で、
年金も３カ所くらいから貰ってるので月50万くらいもらってるのだが、
植物状態になっても医療費無料で年金入ってくるのか？

■■ＴＰＰ、増税でも定年延長で公務員はますます安泰！！！■■
国家公務員の６５歳定年延長が２０１３年から１０年かけて
段階的に実施されることが人事院勧告で本決まりとなった。
国家公務員の６０歳時の給与は平均で１０００万。
６０歳以上は３割カットだが７００万と民間に比べ破格の高給。
またＴＰＰ、増税によるデフレと超円高で公務員給与は
先進国公務員に比べ益々高くなる。

公務員になりたいなら次から共産党に票をいれよう！

知ってた

>>958
俺に言われてもしょうがないんだけどなぁ。
現行のシステムを弄ったり、新たな制度に移行（そのぶんだけ無駄だけど）
『ああ、金払ってきて良かったぁ』と思う程度の金を分配するには税金
ぶち込まないとならないからな。
今？今は大丈夫だから結局選挙目当てで上の奴らは真面目に考えてないんだろ

橋下は政界の高岡蒼甫だな
国民が薄々気づいていることを言ってしまった

そう・・・「年金制度はネズミ講」なんだよ

だから積み立てるにしても毎月いくら積み立てるのよ
要するに橋下は年金支払いの増額と言いたいんだろ？

　　　　　　／" ￣￣￣ "＼
　　　　 ／　　　　　　　　　　＼
　　　／/　団　塊　世　代　ヽ＼
　　///　 ／＿＿""＿＿＼　ヾヽ
　　i//　　／＿＿""＿＿＼　ヾヾi
　　|/i　　 ／　　 l i l　　　＼　　ヾ|
　　|/　　　 ＿'"＼__／"'＿　　　ゞ|　　　　　　若造のこわっぱめが！
　ｒー、　 《 ●>　 ハ　 <● 》　 ,―、　　＜　ちょっと弁護士で頭がキレるからと、調子に乗りおって！
　|/＼　　　　 _／　　＼_　　　　 /ヽ|　　　　　ガキの分際で、ワシら日本の産みの親を、
　.||　|　　 ／l＿　　　 ＿l＼　　 |　||　　　　　何と心得ておるのか！！ふぬーー！！！！！！！！！！
　 し、　　|　 ￣＼__／￣　|　　、／　　　　　今すぐ辞職させてやりたいが、そうも行かんよって
　　　|　　 |　　,―-ｖ-―,　|　　　|　　　　　　　みーておれ！今後、何かヘマを作るに決まっておる！！
　　　.|　、 ヽ　 "ニﾆニ"　/　 ,　|　　　　　　　そんときは、徹底的に追求し、辞職に追いこんだるわい！！
　　　　＼＼　　＿＿＿,　 ／／　　　　　　ワシら、日本の親をナメとると、どんなメに合うか思いしらせてやるわい！
　　　　　 ＼＼　　　　　／／
　　　　　　　 ＼＿__＿_／

年金制度がねずみ講ってのはすごくよくわかる。
両方とも出資者が無限に増えることで加入者全員が儲かる仕組み。
問題は、出資者が有限であること。橋下氏のいうように必ず行き詰まり、
損害を被る人が出てくる。年金で言えば３０代より下。

まず介護保険をやめよう
老人は家にいた方が幸せだ

こんな事言ってる20代30代も30年後や40年後には既得権益者として若い世代から突き上げくらうんだろうな

>>964
日本人の知性が退化して動物化してるんだろうなw
安穏とした社会が続いたからな、危機意識に対するリアリティもないし
刹那的利己主義をとる人間を淘汰する社会機能も壊れてる

払ってないしどうでもいい

正論だわな。
これだけ世代の人口バランス崩れたら
賦課方式は不公平すぎる。

>>966
一体いつ破綻したの？答えてみ

■積立方式のスウェーデンは、少子高齢化のスピードが日本とは全く違う。もう、高齢者がそんなに増えない。
　『日本と同じ少子高齢化のスピードが続いた場合、積立方式でも財政的には持たない』。
■『積立方式はボラティリティ（変動性）が大きい』
　これは「事前積立方式である企業年金」が、苦労していることからも明らか。つまり積立方式は、公的年金には不向き。
　「公的年金を積立方式に移行せよ」との論者は、昨今トーンが低くなったとはいえ、後を絶たないが…。
■「賦課方式は人口動態の変動に弱く、積立方式は金融市場の変動に弱い」と言う人がいるが…
　単に「年金の枠組」を変えることに過ぎないため、「出生率」と「経済成長率」という2つのパラメータ（変数）には、何の変化ももたらさない。
　そもそも前提条件である「経済成長」は、人口構成や「出生率」の影響を免れないので、積立方式であっても人口構成の影響を受ける。
■「《給付建て（確定給付型）》企業年金の積立不足が深刻だから、《掛金建て（確定拠出型）》年金に移行すべき」と言う人がいるが…
　企業年金制度を、「給付建て（確定給付型）から掛金建て（確定拠出型）に変更する」ことと、「積立不足を解消する」ことは、全くの別問題。
　確定拠出年金を採用したところで、「既発生債務」は帳消しにはならない。
　無くなるのは、「積立不足が将来発生する可能性」だけ。
■『人口構成がピラミッド型ではない場合、賦課方式はネズミ講ではない』
　人口構成がピラミッド型を永久に保ち続けるならば、賦課方式で全ての世代の所得を増やすことができる。これが「賦課方式の有効性」である。
　これが、「賦課方式はネズミ講」と言われる理由である。

たしかになー
払った年金計算してみるとびっくりするぞマジで

パーフェクトクライム

将来破綻するのが解ってるのに、対策はお金が足りなくなってからしかやらないっていうのが無能の証拠。

20年後にはやばい事になるなら、今からでも金額を引き下げたり、公務員とかの優遇分を廃止したり、
当然議員年金も廃止してと、先に手を打てよ。

20年後にやばくなってからじゃ手遅れなんだよ。

>>977
国民はみんな知ってるけど
ラスボスを倒す方法がないだけ

破綻と言うのは正しくないな。
それは民主党が経済率を数十年マイナスにして弾きだしたもんを
使って広めた考え方だから

公務員の報酬は累進的にカット
無駄に報酬を得ている連中からカット
若手はカット率低く
老人の逃げ切りは許すな特に金持ち

>>26
コネで入ったくせに　偉そうにすんな

橋下の今ネットで一番議論になっているマスコミが隠したがることを
全部まとめて全国民に認知させてくれた

やっぱりネットでも何でもみんなが議論することって大事だなあ
政治の話は誰が話してもなるようになるとかいう奴がいるけど
結局発言することにより世論が形成されていき橋下みたいな人が出てくるんだなと実感した

部落の妄言はほっとくわ

勤労者人口＞受給者人口の時代に積立てて
受給者人口＜勤労者人口の時代に取り崩す

これが常識的な年金制度設計と運用
勤労者人口＝受給者人口でバランスしている時は賦課で回せる

急に「日本の現行制度は単純賦課方式でした」などとトンデモ既成事実化する動きがあるなら
財務省と厚労省が「大王製紙」をやらかした以外の理由は考えられない

このスレにもその線で工作してる井川元会長のようなやつらがウヨウヨしています
　

橋下かっこよすぎて抱かれたい

1000なら払い戻し

おわた

１０００なら死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。