【中国新聞】専守防衛の日本にF35のステルス機能は必要か?東アジア諸国を刺激して緊張が高まるのでは?★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 14:01:47.06 ID:4ZlMaU950
>>951
それを指摘すると
そうなるのは”話し合いが足りないからだ”って言うんだよなw
953名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 14:42:18.03 ID:52HAqEyt0
>>951
専守防衛と本土決戦は別の概念。専守防衛であっても核武装はありうる。専守防衛は外交手段に軍事力の選択肢を加えないというくらいの意味。
954名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 14:59:28.61 ID:fcF5jqqX0
日本を刺激してるのが特亜
955名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 15:41:27.56 ID:Woj/iQOd0
中国が海軍に力入れてるんだから敵船のレーダーに引っかからない
ステルス性能は有効だろう。
956名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 15:46:40.54 ID:gujANjCR0
いや、逆に東アジア諸国を沈黙させるような軍事力を持った方が静かになるだろ。
957名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 15:57:17.91 ID:I4aSzJGg0
>935
アジア諸国の人口暴走の抑止に役立っているでしょ。
人口が増えれば燃料や食料が必要になるが、数に限りがある。
食料もエネルギーも無限に増やせるわけではない。
958名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 15:59:42.82 ID:Uc/dpSUDO
お前ら特亜どもが日本を刺激するから(ry
959名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:01:12.62 ID:MrmLK18a0
ステルス機はレーダに移り難くする技術な。
まったくレーダに移らないわけではない。
レーダ出力を上げたり、センチ・メートル波レーダを使うという手もある。

ただし、レーダ出力上げる方法は、レーダサイトの位置がばれる・・・・・。
波長が長いレーダの場合は精度がめっちゃ低い。(どの方角に多分30-50kmぐらい彼方にいるかもってぐらい)

ドップラーレーダもいいけど、めっさ範囲が狭いしな・・・・・。
現実的な問題は過密ともいえるほどのレーダ網を張り巡らせることだな。
960名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:02:12.40 ID:lmiUlwpb0
つうか将来的には全ての軍事兵器がステルスになる
当たり前だろうが
961名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:11:54.10 ID:nNK99F/c0
>>960
次世代のレーダーの発達によるだろうけど、結局は技術のいたちごっこの先で
ステルスも意味なくなって搭載するだけ制約があるからイラネってなりそう。
それを予言して今から開発しろってのも無理だけど。
962名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:29:51.32 ID:yV+Nqfwp0
素人考えだけど、ミサイルが海を越えて飛んでくるこの時代に、
専守防衛なんて戦術はありえるのか?
攻めてこないことが分かってたら、ミサイルボタン連打で楽勝だろう。
963名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:33:12.18 ID:45n5TCE60
>>962
その場合ミサイル基地を攻撃するのは専守防衛のうちだと明言されてる
964名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 16:36:03.95 ID:45n5TCE60
>>961
その場合はより進んだステルス技術が開発されるだけ
ステルスをなんか特別なもののように思ってるかもしれんが
兵器はもうずいぶん前からファーストルックファーストキルの勝負になってて
その舞台で有利になる設計をすれば必然的にステルス性を帯びることになる
965名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:15:45.31 ID:Bk4EiEqJ0
お前たちが軍備を増強するから必要なんだろう。
966名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:18:32.13 ID:2yoevVkv0
F-35IIを導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲999」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と5000回もの模擬戦闘を行い撃墜記録89000機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ59。戦闘速度〃114。兵装は中距離空対空ミサイル×240または5000kg爆弾×120。
戦闘行動可能な最大高度が500万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000mm。
日本終わったな。
967名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:18:36.97 ID:v3AaK7FL0
専守防衛だから相手側より技術的に優位な装備がいるんだろ。
968名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:21:43.86 ID:rZLykSfi0
核武装、潜水艦、空母、つぎつぎと軍備増強してる国が隣でいちゃもんつけてる現状が分からんの?
969名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:24:55.06 ID:Xbg1EpQHO
>>966
航続距離吹いたw
970名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:36:30.44 ID:UYk23daL0
イランに行って、ステルス破りの極秘情報仕入れたほうが安い。
971名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:38:30.00 ID:llRqZ7+I0
この中国新聞って、中国地方の新聞社だけど
一瞬どこの国の新聞だよ?って思ったよw
972名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:39:00.61 ID:q1DMH8Nb0
中国の新聞
973名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:41:39.49 ID:3JTEjOWD0
>>966
飛ぶのですか・・・・・・?
974名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:47:23.79 ID:/c3VUrxBO
テレビマスコミやら新聞やらは、極左や在日の団体と繋がっててわざとやってるんだよな。

毎日国会で問題になってる、民主党と極左や在日が絡む報道は一切しないし。
975名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:49:55.16 ID:Bkgj8xMm0
>>970
目視でいけるだろ
976名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:55:32.34 ID:cOy2XAsw0
>>1
>ステルス機は相手国の領空に入り込む能力が高く、ミサイル攻撃や空中での戦闘を優位に進めることができるとされる。
ステルスは相手国領空に侵入素するためだけの能力ではない。
F-35においては、要するに相手よりも先に発見し、先に攻撃するための能力である。

>ところが自衛隊法では、領空侵犯してきた外国機は領空外に退去させるか、着陸させるよう求めている。
>攻撃については明確な記述はない。ステルスが自衛隊にそぐう装備なのかどうか、法制面も含め議論が深まったとは思えない。
これはあくまで、領空侵犯機に対する手順であって、これが空自に求められる任務の全てではない。記者の見当違いである。

>だが韓国では、日本がF35を選ぶことで東アジア一帯での「ステルス競争」が加速するのではないかとの見方が出始めている。
別に日本がどうだろうと関係なく、第5世代戦闘機はすべからくステルス能力の優劣が生存性への必須項目であり、極東アジアの空は各国のステルス戦闘機が飛び交う場となるだろう。
そもそも韓国自身が将来的なF-35の導入を検討しているのだ。記事の内容そのものが馬鹿馬鹿しい低劣ぶりである。

>信頼醸成よりも軍備競争が先行する事態は、かえって地域の平和や安定にマイナスとなる。
これも日本がどうだろうと関係なく、アジアの経済成長とともに軍拡競争となるだろう。
国家間の信頼とは、外交と軍事の表裏一体でしかないのだ。

これからの第5世代戦闘機は、ステルス能力の優劣が鍵となり、是が無いものは早々に時代遅れとなるだろう。
977名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:56:12.54 ID:67vVR17g0
(米の最新ステルス技術を解析し終わるまで)イランには手を出させない(キリッ
って中国が言ってた
978名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:56:35.09 ID:kfcTaPVI0
中国新聞は竹島は何処の領土だと考えてるのか?
それをはっきりと表明してから記事をかけ
979名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 17:59:06.19 ID:Bkgj8xMm0
ステルスって照射された電磁波や赤外線を吸収して
アメリカ製のレーダー誘導兵器から逃れるためのもんだろ
rpg-7を目で当てる連中には効果ないぞ
980名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:01:09.27 ID:cOy2XAsw0
>>979
目視でジェット戦闘機にどうやって対戦車ロケットを当てるのか、想像力が欠落していると言わざる得ない。
981名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:18:15.55 ID:67vVR17g0
見越し射撃なんだしジェットであるかは無関係だろ
982名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:21:11.40 ID:lseZPwxR0
>>1->>2
近隣諸国に懸念を抱かせる程優秀なのか。

素晴らしい事だ。40機と言わず100機調達しよう。
983名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:26:20.24 ID:67vVR17g0
>>982
ほっといてもF-15の代替候補がないからそうなる
984名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:30:04.64 ID:cOy2XAsw0
>>981
見越し射撃でロケット弾がジェット戦闘機に当たるものか。
ロケット弾の射程距離に戦闘機がとどまる時間などほぼ一瞬である。
当たるとしてもどんな天文学的な確立なのか。

スーパークルーズが可能な機体だと、その作戦行動の内70パーセント程度は超音速で飛ぶと言われるのだから、当たるわけがない。
985名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:36:02.31 ID:gXAbdHWJ0
>>982
まだ開発中だし...
986名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:40:13.99 ID:67vVR17g0
>>984
>rpg-7を目で当てる連中
こういったスキルを持つ連中もいると言った意味のレスで
ロケランでジェット戦闘機を落とすといった直接的な話じゃない
まあ落ち着け
987名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:42:13.31 ID:9Le+c2P+0
ジェットエンジンの熱源探知型でも、ステルス機の場合は撃墜むりなんかね?
988名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:45:45.91 ID:tY0gtmzu0
今の政府は緊張感なさすぎなんだよ!

中国新聞あふぉか!
989名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:53:42.64 ID:Q/K8sVrB0
魚雷に人間を乗せたの如く、ミサイルに人間を乗せた様なロッキードF104は独空軍で
もよく墜落したが、F35もロッキードの系譜、次いでに言えば我が国を混乱に落とし入れ
たロッキード事件、ロッキードは大丈夫?F4、F15のマクドネル系は我が国と相性が良
い様だが?
990名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:54:47.10 ID:lJUxH1/N0
空母を持ってる奴が何を言ってるんだ?
ほんと、オマエが言うなだわな
991名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 18:57:30.59 ID:bhiJJkEt0
日本はもっと軍隊を増強するべき
名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
E-mail:
内容:
空母40隻
戦闘機6000機
核ミサイル1000発

くらい足りない
992名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 19:01:02.36 ID:5yrG5/4K0
攻撃こそが最大の防御
993名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 19:04:13.10 ID:BCNoqdnw0
中共の新聞かいな
994名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 19:07:31.67 ID:GK+oMCLk0
>>966
パイロットが死ぬんじゃね?
995名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 19:09:42.57 ID:3uev0ODI0
>>987
熱源は探知できると思うけど、フレアまいて回避しちゃうんじゃない?
996名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 19:16:14.47 ID:a3bM5IYHO
戦闘が優位に、って自分で書いてるのに必要無い結論なのか?
ああ、迎撃に来た自衛隊機が強かったら困るもんな。
997名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 20:12:30.49 ID:4/QpH0Ui0
さあ埋めるか?
998名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 20:17:42.83 ID:vHo6cBO10
>>20
そうそう。あくまで鳥や虫程度にしか映りませんよってだけだからね。

完全ではない。
999 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 【東電 86.9 %】 :2011/12/17(土) 20:23:22.71 ID:FiJNBhIE0
>専守防衛の日本にF35のステルス機能は必要か?
専守防衛だからこそ、「量より質」の防衛能力が必要なんだよ。
さすがアホ新聞w
1000名無しさん@12周年:2011/12/17(土) 20:23:43.10 ID:4/QpH0Ui0
999
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。