【国防】次期主力戦闘機、F35を選定へ 高いステルス性能★6

このエントリーをはてなブックマークに追加
360名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:06:29.42 ID:QNCyLPLG0
>>359
ちょっとした軍事力と米同盟の誇示くらいにしか役に立たん
金食い虫であるのは確実やね
361名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:06:35.12 ID:DiDjuNu8O
>>357
随分半端なステルス性だなw

大丈夫なんかいな?(´・ω・`)
362名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:06:38.58 ID:jc5S6vSTO
F4ってさ、EJからEJ改にした時に高々度の装備を外したんじゃなかったっけ?
363名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:06:41.41 ID:13GguUXpO
>>356

それは まだ完成してないし トラブルがあるなら
今の内に 解決しとかないとね。

で空自はF35Bが本命で次点がF35Aでしょう?
364名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:06:46.06 ID:tOJQ2PSU0
あの頭ヘルキャットみてぇだ
365名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:08:09.28 ID:kDVNWhL/0
これで対チャンコロの制空権はOK

あ〜よかったwww
366名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:10:32.53 ID:9Ea79O6C0
F-33で撃ち落としてやるニダ
367名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:11:20.27 ID:FEVw7Tx80
軍事力ってのは外交の基礎ですけどね。
対外的な発言の強さってのは基本軍事力に比例する
368名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:12:23.42 ID:13GguUXpO
日米同盟は 大事だからな。

369名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:12:48.79 ID:MCAO5o3uP
価格不透明な点ではユーロも良い勝負だけどな。
今既にキャプターE(AESA)が完成していたらまた話は
違うだろうけど、乗ってくる国がなければ日英、最悪日本だけみたいな
事になると費用が全然見えない。
370名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:13:48.68 ID:FEVw7Tx80
>>363
F35Aしか候補に入ってません。
Bなんか何にのせるんだと
371名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:13:52.94 ID:H8QdsNRn0
40機のために企業がライン作るなんて最終的に維持費とか幾らになっちゃううんだよ、これ
372名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:14:17.07 ID:z8XFCeCc0
でもこれ墜落率89%なんでしょ?
373名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:14:21.84 ID:QNCyLPLG0
>>367
現代の軍事力って核を持ってるかどうかでしょ。
核持てないなら、ミサイル防衛システムとか頑張ればいい話


日本が、戦車や戦闘機を使う状況が思いつかない
もちろん所持しておく必要はあるが、どこまで金をかけるべきなのかってのは疑問
374名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:15:04.33 ID:13GguUXpO


心神なんて 航空先進国のアメリカに協力を願いでれば
2020年代半ばには 完成するんじゃないのかな?


375名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:15:35.77 ID:wK6ViNxe0
376名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:16:36.64 ID:FEVw7Tx80
>>371
まぁ1機200億超えるかもしれんねw
377名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:17:14.68 ID:AbpBbvp70
>>371
でも完全FMSだと稼働率が相当残念なことになるんじゃない?
378名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:18:13.14 ID:vthbIp3I0
まぁでもF−22みたいな古い機体かわされなくてよかったよ
379名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:18:13.82 ID:UY78UydK0
B型のために性能を切り落としたA型をありがたがるなんて・・・
B型完成しなかったらA型は存在価値もないのに
380名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:18:56.01 ID:tmQhn5o50
B-2爆撃機と核弾頭売ってくれないか?
381名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:19:37.60 ID:9wq+zf6N0
15年後くらいにF-15が退役しはじめたらF-35を追加購入するだろ
最終的には140機くらいになるんじゃないの

F-22が米で復活して買えるなら別だが
382名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:19:53.04 ID:XKtvVIom0
>>352
まだある。

米の財政赤字と欧州金融危機で開発資金が減り続けている。
2020年くらいまでかかるんじゃね?
383名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:20:52.44 ID:13GguUXpO
日本は島国で海洋国家。

海自と連携しやすいBの方が 活躍しそう。
384名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:22:17.41 ID:lplr6Q530
>>190
ナージャ制作の方で精神が参ってしまったんですねw
385名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:22:25.70 ID:iCkvNHRG0
>>383
別にA型でもイージス艦とデータリンクできるでしょ
386名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:22:54.62 ID:u5h6JBFY0
10年後、F35を配備しているのは日本のみであった。
387名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:24:42.86 ID:MCAO5o3uP
「航空機製造」と「戦闘機製造」は違うってのも、素人目にはよくわからない。
単に航空機産業を温存するならC-2なりUS-2なりを売り込んで
温存させる道もあるだろうという気はする。
ことF-35に至っては稼働率担保の為に高くつく方法取る必要が
あるのかどうかもよくわからん。
本当にオープンに議論をやってほしいのはこの辺の話なんだけどな。
血税出す国民的には。
388名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:28:20.04 ID:FEVw7Tx80
>>373
MDなんて無意味ですよ。
反撃できる能力があって初めて盾は生きる。

盾だけ持たされて槍に勝てと言うのは無茶。

389名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:28:30.34 ID:G7m9SFEF0
三菱とか石川島あたりが、うちでエンジン開発すっから買ってくれとか言ったんじゃね?
390名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:28:49.52 ID:MARjMVgl0
そもそも日本にとってステルスは意味があるのかね
391名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:29:06.71 ID:13GguUXpO
>>385
シーレーンを考えると
艦上に着陸出来るBの方が何かと活躍のフィールドが広がるじゃね。
39242歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 :2011/12/15(木) 10:29:22.07 ID:us3/pf/i0


  ステルス技術って確か日本発祥だろ?w  純正のチンチンwの開発に全力注げよ
393名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:29:37.93 ID:U21tUxQD0
そもそもがF-16との置き換えを狙った軽戦闘機なんだよな
高いのは高性能だからではなくてわけの分からん開発計画のせいで
394名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:30:11.99 ID:T5xoeIOc0
>>370
> >>363
> F35Aしか候補に入ってません。
> Bなんか何にのせるんだと
不沈空母(大勲位命名)がある
F35Aは米国ではすでに配備がはじまってるが
ステルス性能が良すぎて馬鹿には見えないらしい
395名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:30:58.17 ID:G7m9SFEF0
>390
常に戦争に備えることが大切。
396名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:31:03.94 ID:FEVw7Tx80
>>391
ひゅうがにBを4機乗っけて一体何が出来るのかと。
397名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:32:31.94 ID:hCmeWD3bO
アメリカ「金だけ出させるけど結局は日本には売りませんよ絶対にwwwww」
398名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:33:04.54 ID:MARjMVgl0
>>67
落ちた瞬間に木っ端微塵に自爆する装置を付けなかったアメリカの落ち度だよな
絶対落とされない自信があったんだろうが、日本の技術者なら絶対つけてたよ
399名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:37:09.22 ID:13GguUXpO
考えてみたら
我が国の海上自衛隊の艦隊の防空は どうなるの?
100%アメリカ海軍頼りかな?
400名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:37:35.36 ID:tmQhn5o50
もう、ラプター素直に売れよ。
401名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:39:26.62 ID:FEVw7Tx80
>>394
不沈空母には長い滑走路があるのでBである必要はないがな。
というかB型って絶望視されてるんじゃなかったか?
402名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:41:03.81 ID:Ubcy1ewa0
>>398
捕虜にならない前提だったから
捕まったらペラペラ喋っちゃった日本兵みたいな
403名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:41:13.98 ID:QNCyLPLG0
>>388
核を持てって言いたいの?
それこそリスクの方がでかすぎると思うが
人道的観点とか無視したとしても

他国や自国からの批難を受けてまで持つもんじゃない
アメリカとイギリスが持ってるんだから、日本の代理として所持してくれてると考えればいい
製造や維持のコストもかかるし、あんな面倒なもんを持つ必要ない

万が一、核を持つとしたら常任理事国入りした時とかじゃね?
まあ中国(本音ではロシアも嫌だろうし)が絶対に許さないだろうから、それも無理だろうが
404名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:41:50.49 ID:8jlLQXQP0
>>390
本当に空戦になったら、間違いなく必要
405名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:42:27.93 ID:iCkvNHRG0
>>399
イージス艦じゃね?
406名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:42:35.21 ID:D5RMXwlq0
>>390
俺も同じ意見。

自衛隊が、敵国のレーダー網をかいくぐりピンポイントで拠点を攻撃なんてのは考えにくい。
また、侵入してきた不明機にこっそり近づいていきなり撃つなんてこともしないだろ。
専守防衛が基本なんだし、こちらの存在を見せつけた方がいいんじゃないか。
407名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:42:44.80 ID:BVk+pXiK0
>>310
反日でも利害関係がないじゃん
408名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 10:43:32.12 ID:ZpcwqYBF0
>>399
イージス艦、空自の支援
409名無しさん@12周年
>>406

匿名で投稿できる掲示板と
本名バレのSNSが「勝負」して
どっちが「勝つ」と思う?