【熊本】遊園地「グリーンランド」、知的障害者に遊具制限…人権侵害との指摘も

園側だっていちいち制限なんて批判されるし面倒なのはわかってるんだよ。
それでも万一の思いもつかない事故を警戒してるんじゃないか。
むしろ安全に対しての意識は高いだろ。
知的障害の程度はなかなか判断つきにくいよ。
外傷的な障害なら見た目で遊具に適さないか個々で判断しやすいけど、知的障害はその時の感情に左右されたりだから本当に係員じゃ完全に判断しにくい。
前回は乗れたとか、いちいち目くじら立てるな。
お前個人の事をいちいち覚えてるわけないだろ。
きちんと前回は乗せてもらえたと説明してみればいいじゃないか。
障害者の優遇に関しては俺は反対しないが、なぜ自分達は優遇されてる面があるのかを考えたらどうか？
何でも健常者と同じ事させろと、主張するのはいいけど人権振りかざしてゴリ押しするなら障害者認定を取り消してもらってからやればいい。
他人がどれだけ責任を負って障害者の客に気を遣ってるか考えろ。
事故があれば責任追求されて人生狂う覚悟しなきゃならんのや。

たしかに人権は侵害してっけど、しゃーねーべって気もすんわ

異常な額の損害賠償請求して
管理に問題があった　とほざくんだから当たり前だろうに

ここで文句をいうから障害があるやつはのせたくないと思われるんだろうが

遊園地には出入り禁止とし
障害者団体には、寄付という協力方法じゃダメかな？
遊園地で障害者をトラブルを起こさせないって難易度高くない？

>>944
だよなw5がなくても、皆そう思ったにちがいないw
笑わせてくれるわw

>>941
話題になってないだけでその会以外でもたった一人の障碍者のため…ってのすごく多い
たとえばある学校が車椅子用の階段昇降機を譲りますってやってたけどそれって
10年くらい前のたった一人の車椅子生徒のために導入してんだよ
こんなのなんぼでもある
健常者は障碍者のお世話してトーゼンと思ってるしな
ファラオ様だっけあんなのがごろごろしてんだよな

>>941
障害者もなんとかしてあげたいとは思うものの
自分たちに不利な事は全部認められない馬鹿が騒ぎ出すと
何も出来なくなるのが現状だな

健常者と違いがないｗｗｗｗｗｗ

じゃあその手帳は何なんだよｗｗｗｗｗｗ

事故起こす危険度リスク考えたら、全部の遊戯施設使わせるなら保険料代わりに、むしろ障害者の入場料を高くしないと割が合わない。

もし障害者割引にするなら、安全の保障のできない一部施設の利用制限するのは、もはや当然のことと考える。

＞識者は「知的障害の程度は個々人でさまざま。個別対応する手段を講じるべきで、
現状は知的障害者の人権を侵害している」と指摘する。

その手間と費用は誰が負担するんだよ？
対応するもしないも所有者の自由だろうが！
こんなことで人権侵害になるわけないだろうがボケが！

飼い主諸共死滅しろ池沼共

>>224
死ね障害者

なんかヤバい事やらかしてもあうあうあー無罪だもんなｗ

>>33
おそらくだが、

「僕は障害者ということで遊園地で断られたことないですよ。
いつも身長制限で乗れません（ﾃﾍｯ」

こんな感じじゃね

>>938
事故を未然に防ぐことが大事なのか、
自己主張を通すことが大事なのか、

ってことですよねｗ

両方とも極端に振れると、おかしいことになるんですよ。

例えば、同乗者がいないコースターに、その人一人だけが乗るなら、
もし途中で立ち上がっても、被害に遭うのはその人だけ。
他の人もいる。他者が安全に遊具を楽しむ、と言う権利を、侵害することになる。
そこがわからない人がいる。

また逆に、その人一人しか乗らないのに、
「安全のためにお断りします」と言うのはおかしいですよね。

通常の利用（立ち上がらないだとか、最低限のルール）をしなかった場合に起きた損害について、
どうするのか、それさえはっきりお互いが理解していれば、良いんじゃないのでしょうかね。
その部分を念書にすれば？と言っているのですが。

>>866
子供が障害者でもそう思うのか？可哀想だな

合理的にやれよ
なんでも通常の人間と全く同じなんて不可能
感情的になるのは分からなくはないが分けるとこは分けるべき

>916
同意。世の中ギスギスしてきたね・・

民主党の決めたがってる人権擁護法案が決まれば、お前ら全員逮捕。

池沼は国益ならない。さっさと、処分しろ。
ついでに、池沼を生んだリア充は爆発しろ。

安全性に関わる問題に人権が首突っ込むな
絶対こういうの責任のせの字も追わない奴がしゃしゃりでてくるよな

>>971
最後リア充に対する妬みがダダ漏れしてんぞ

>>964
それこそ差別で人権侵害だよな
障害者は罰を受ける権利を主張しろよ
ゴネ得を許すな

＞識者は「知的障害の程度は個々人でさまざま。個別対応する手段を講じるべきで、
＞現状は知的障害者の人権を侵害している」と指摘する。

知的障害についての知識のないアルバイトにどこまで責任負わすねん。

園側はそういう規制で運営しているんだし、健常者と変わらないっていうんなら
障害者割引ではなくて普通に金払って入ればいいだけじゃん

障害者って割引があるのか
だったらちょっと乗れないくらい我慢したらいいんじゃね？
強引に乗ってケガとか死亡事故が起こったら、それこそ問題じゃん

>>22>>28>>35

もう同意しまくりだ。
こいつらもう死ねばいいわ。
こういう奴らが社会を悪くする。
実際こいつらにこうやって遊園地側は迷惑をかけられた。
障害者に対する一律の対応ができずに手間がかかった。
その分、他の仕事がはかどらなかっただろうしな。

この母親が知的障害者用の遊園地を開園すれば全て解決

障害者がいてもいなくても園は法律上すべての利用者に対する安全配慮義務を負う
園は身体障害者の付き添いを前提にチェック表作って相当細かく利用規定してるのに
記事には全然書いてない

法治国家ならではの問題やで
やっぱ人治国家最高なんやで

>>974
罪が確定してる奴は精神異常者を装うのが今の主流になってるしな…

＞この日２人の全遊具の利用を認めた。しかし、女性は「悔しい。二度と行きたくない」と傷ついてしまった。

じゃあこの日も帰れや、ｺﾞﾐｸｽﾞが！！！ｸｿｺﾞﾐが！！！

>>937
そういう意味合いでは、
「制限させていただく場合がありますよ、だから割引」って考え方なんだと思うんですけどね。
幼児価格と一緒でしょう？
「全ての乗り物に乗れるわけではない」と。

それが「差別」問題にすり変わるのは、ちょっとおかしいんじゃないかな、と思います。

健常者と同じなのに障害者手帳とは

都合が悪い事には人権侵害
都合の良い事は権利と主張

好きな言葉
｢せめてこれだけは ｣｢でも〜だから仕方ない｣
｢だって｣

お客であれば何を言っても許されるわけではない。
いやなら受け入れてくれる遊園地を見つけて行けばいい。
ここは使わなくてもいいだろ？
利用者だって遊園地を選ぶ権利があるなら、
遊園地だって客を選ぶ権利がある。

お客様は神様と言って甘い対応してつけ上がらせてるのは日本だけだ。
ここ２０年くらいで変化してきたが。

知的障害者への差別ってかチケットの値段による区別ってだけな気がｗｗ
全部乗りたければ普通のチケット買ってねって感じで

>>987
「お客様を大切にする」のと
「客のかってを許す」のとは
同義ではないからな。

遊園地の遊具の事故は定期検査を受けたものは免責条項を設けなくては
事故は尽きないので

>>5
せやな

>>987
まぁそういうー極端なこといってるから
最低の店員とか増殖したんだけどな

付き添い人がいないとほとんど乗れないんだってお母さん今からすぐ来て→園にごるぁ

だいたいこんな感じだろ

>>5>>16
言いたかった事先言われた…

障害者側が管理責任を問うてきたなら支持する
障害者側が自己責任を自ら徹底してきたのであれば支持しない

障害者割引がいつから設定されたかは知らないが
”障害者と申告して”だと角がたつ＆とぼけられるから”割引あるから提示して”なのだろうね。
で、危険な実例がある以上そのチケットで利用できる施設を制限するのは提供者として当然の事
身長制限なんかと一緒で手帳の有無という白黒はっきりした判断基準なのも良いことだろう
かけた準備期間といい、特に遊園地側の行動に問題は見当たらないな
そして人権ってのは、危険があっても遊園地で遊ぶ事を保障するようなもんじゃない
”健常者と殆ど同じ”人を特別扱いしろって主張が自己破綻してるわな

知的障害のランク付けがないのが悪いんだよ。

あれば軽度な奴はそれなりの扱いになる。

このスレ立てるの、グリーンランドが可哀想だ

人権って場合で違う意味を持ってるな
どうやってもゴネに利用できる

障害者は制限→人権侵害だ！

障害者には保護規制→人権侵害だ！

障害者も健常者と同じく→人権侵害だ！


どないせいちゅうねん

>>1000なら池沼消滅

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。