【社会】東京新聞はオフレコ破りを支持する

防衛省の沖縄防衛局長が記者とのオフレコ懇談で不適切な発言をした問題で更迭された。
沖縄の歴史や米軍普天間飛行場移設問題を考えれば、政府高官の発言はまったく不適切であり、
更迭は妥当である。
そして「オフレコ」とされたにもかかわらず、第一報を書いた琉球新報の判断も正しかったと思う。

新聞の側には「記者と情報源の信義を守るべきだ」という理由で、オフレコ破りは
許されないという意見もある。だが新聞にとって、もっとも大事なのは読者に対して
「なにを報じるのか」ではないか。
私はオフレコ問題について、次の例を挙げることにしている。
「実は、もう戦争に負けているんだ」とか「もう原発は炉心溶融を起こしているんだ」
と記者がオフレコで役人から聞いたとき、どうするか。
答えは「書く」。理由は簡単だ。それは読者に伝えるべき情報であるからだ。
たとえ役人に「おまえとは二度と会わない」と言われようと、そんなことは記者が
悩めばいい話である。

なぜ役人との信義を守るべきかと言えば、相手に信頼されたいからだろう。
突き詰めて言えば「次の情報がほしいから」だ。それは自分の商売の話である。
「人間として信義則は当然」などとキレイな言葉で語られたりもするが、
一皮むけば仕事上の計算も入っている。それよりも読者との信義がはるかに重要であると考える。

*+*+ 東京新聞 +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2011120702000046.html

沖縄民報

もっとやれ

でも記者クラブ破りは支持しません

記者会見の場でのオフレコってつまる所、お上の情報コントロールを受けているってことだろｗ
マトモに「貴方が話して欲しくないのなら話しません」とか権力に対するマスコミとしては
アホもいい所。

飼いならされてスクープもろくに自分の足で取れなくなっている事を反省すべき。

しかし自分たちに都合の悪いことは書きません

こいつ、自分に酔ってるなｗ

>>1

琉球新報と、東京新聞の取材には一切答えるな。
ということだな。(´・ω・`)

取材要請されても拒否だし、記者会見しても締め出しだし、公の場では「ノーコメント」。
取材できなきゃただの印刷屋。　すぐに倒産だわな。

スポンサーへの忠誠＞読者との信義＞役人との信義

こういうこと？

書いたのは長谷川幸洋？

これってさ、要は読者の信頼は欲しいけど情報源は使い捨てって言ってるわけだよな。
しかも結局のところ、カッコつけちゃぁいるけど、最終的な結論は売れりゃぁいい、なわけだろ？

支持する奴は、読者だっていつ情報源の側に回るか分からないことを、良く理解した方がいいぜ。

東京新聞はもう懇談会に呼ばれないだろうな
ちょうどいいから東京新聞の記者を出禁にしちゃえよ

自分さえよければいいとは、何というクズ記者。開き直るな！
オフレコだからと、深く考えずに軽口を叩くこともあるだろう。
オフレコを否定するなら、二度とオフレコを使うな。
ルールを守って取材している他社が迷惑するわ。

マスゴミの横暴を許すな

いいぞいいぞどんどんやれ
政治家と仲良しなマスコミなんか必要ない

>>12
自衛策としてこれは先手じゃね？

これ発言した時点で「呼ばない＝なんかまた言ってんだろ」の図式になるから
呼ばずにはいられないと思うが

オフレコで書くべきことを聞いたら別ソースで取れよｗ

まあ、別にオフレコ破りを自己責任でやるなら、それでいいけど
それ以降、そのマスゴミがあらゆる場所で締め出し食らっても文句は言えないと思うね。

オフレコを使う大臣が可笑しいだろ

オフレコは　一対一以外認めないようにすればいいじゃん

＞それよりも読者との信義がはるかに重要であると考える。

うそをつけ。
お前も、お前も、お前も、俺のために死ね。
だろ。

これ支持しちゃってる奴は頭がどうかしてる
こいつらのリークなんて揚げ足取りばかりじゃん。例に出てる炉心どうこうなんてこと漏らさねぇだろが
こいつらはただ単に信義に悖る行動をしてるだけ

ニュースリソースの秘匿も破りそうだな。

匿名希望のソースでも余裕で書きそうだな。
東京新聞の取材は受けられないわ。
まぁそんな機会もないけど。

オフレコ破りは取材対象との信頼関係や情報源を失うだけじゃね？

ビビって何も言わない奴続出の予感

こいつバカだろ。

>「実は、もう戦争に負けているんだ」とか「もう原発は炉心溶融を起こしているんだ」
>と記者がオフレコで役人から聞いたとき、どうするか。


こういう時はふつうオフレコをそのまま垂れ流すんじゃなく
自分で裏を取ってそれを報道するだろw
こういうバカは逆の｢ミッドウェー大勝利｣とかオフレコで聞いたら
そのまま垂れ流してあとで誤報を突っ込まれても開き直るんだろうなあw

ぢゃあなりすとの矜持とやらはどこに仕舞いこんだのかね?
とりあえず取材拒否でつまみ出されても文句は言わないように　ﾌﾟ

左翼に都合の悪いオフレコは公開しない

オフレコ破りOKってなったら政治家なんて何も言わんぞｗ

あの発言が読者に伝えるべき情報だとは思えないけどな

人の言ったこと書くだけでいいなら誰でもできる

アホな新聞記者に情報が流れなくなって良いじゃない
その上新聞が社が潰れれば尚良い。

＞実は、もう戦争に負けているんだ
＞もう原発は炉心溶融を起こしているんだ

そんなのは、たとえオフレコでも言いませんｗ
少し馬鹿な小学生あたりが思いつきそうな屁理屈です

本件はオフレコならではの過激・乱暴な表現であったにせよ
余りに過ぎるので、公表されるべきとされたということでしょう

まあ中々難しい問題だよな

似ている例として小泉の時の拉致被害者を北朝鮮へ戻すかどうかの問題がある。
あれは外務省は約束だから戻せと言ったが安倍などが反対した。

この場合、サンケイは外務省と同じ考えで東京新聞は安部と同じ考え

中々難しい問題だ。

オフレコは記者クラブ特有の事象

秘技オフレコ破りですね

>>33
なんで話をすりかえてるの？

千葉日報の警察への腕章貸しはケシカランが、オフレコ破りは評価する？のちの取材に影響するだの言っといて。

まぁ、別に構わないんだろうけど、
政治家と言うか、取材対象もますます、自分の都合でしか話さなくなるな。

勿論、マスコミも自分の都合でしか報じないから、お互い様だが。ｗ
いずれにせよ、自分の首締めるだろうけど、やりたいならやればよろしい。

オフレコを一切しないってのならわからんでもないけど、
これじゃあ、ただ開き直ってるだけだろ。

かっこいいな。




中国・韓国・北朝鮮に対しても同じ姿勢で挑めよｗ
日本人のみならず情報統制された人達の為にもｗｗｗ

＞「なにを報じるのか」ではないか。

はい、報道しない自由ですね。

どのような行動をするか、どのような発言をするかは、背景に多様な価値観がありそうだ。
世の中には、あれぐらい乱暴な発言であっても、許容する人はいるだろう。

しかし、約束を破ることは、万人に等しく、やってはならないことだ。

約束を破ることを許容することは、
国家と国家の約束である条約も、
国家と国民の約束である憲法や法律も、
国民同士の約束である契約も、
全て、自らの「価値観」「正義感」で許されると考えているのではないか。

その様な人達は、価値観以前に否定しなければ、社会が崩壊するよね(´･ω･`)

記者クラブ制度もやめるべきだな

完全にミスリードな記事
オフレコって破った時点でオフレコじゃない
記者クラブが無ければいいだけ

東京新聞は、今までのオフレコを全て公開するべき。
その是非は東京新聞では無く読者がするものだ。
東京新聞が判断するなら、明らかに情報操作。

>>8
他のマスコミの記事をコピーするだけｗ

>>40
答えは「書かない」。理由は簡単だ。それは日本人に伝えるべき
情報ではないからだ。たとえ読者に「オマエの所はもう読まない」
と言われようと、それは新聞社が悩めばいい話である。

今回の是非はともかく、マスコミが政治を悪くしている事は
間違いない。日本にはジャーナリズムが無い。

近い将来、スカイプでも使ってのネット会見が主流になるんじゃない？
自分で自分の首を締めているだけと思うがな。

オフレコ破りするなら、プーチンにでもしてこいよ。

ソースが失われることに報道する内容が見合うならだろ。
今回のようなくだらんことで

一見もっともな事を言っているようだが、もし近所でなにか事件が起きて
東京新聞の記者が
「なにか不都合があったら記事にはしませんから、記事にする場合はそちらが
話したとはわからないような形で記事にしますから、話してもらえませんか？」
と言っても、あてにゃならんというという事ね

あれ？
今でも、一般人相手の取材じゃ元々あてにゃならんかｗ

なにこのスレ
民主党しか居ないのか？

結局こういう>>47話をしているに過ぎないわけだよな
極論なんだ。だから正しいことは正しい。
で、その結果を受け入れんのかと。

>>32
「この戦争は勝てんかも知れん、しかし、特攻によって殉じた若者たち
の存在を大和民族が覚えている限り、大和民族は断じて滅んだりしない。
特攻こそは大和民族を救うものなのだ」


オフレコで実質「負ける」と言った人は居た。探せばもっと居るんじゃね？

じゃあ記者クラブなんてものは要らないよね

情報源を大切にしろよ・・・

それと約束は守るのが当然だろ？
はじめから相手を売る気満々とかドンだけ屑なんだよ

<戦時中 > （ 一億総玉砕時代）

国民　 　「日本は戦争に負けるだろう。」 「息子を特攻させたくない、もう降伏したほうが・・・」 「平和が一番だ。」

東京ﾒﾃﾞｨｱ　「コイツは非国民だ！」 「貴様！愛国心はないのか！」 「日本は勝つ！」 「トッ捕まえろ！」　

<現在＞ （一億総被ばく時代）

国民　　　　「関東も汚染されているだろう。なんとか子供だけでも救いたい。」 「原発はもうコリゴリだ。」 「安全が一番だ。」

東京ﾒﾃﾞｨｱ　 「風評被害だ！」「関東＆東北産を給食に出して応援しよう！」 「原発はクリーンだ！嫌なら出て行け！」 「寒流は日本人女性の憧れだ！」

そして、１０年後・・・２度目の「 日本亡国 」 ...orz　 日本人には学習能力がない・・・orz 日本人最大の敵は平気で国民を欺く「東京マスコミ」である。

http://youtu.be/w2gOYmOA1pY　「世界中から、ウソツキ呼ばわりされている東京メディア」

そもそも、オフレコの存在がおかしいんだよ。
オフレコみたいに、責任を取らなくても良い発言を許すから、
責任は追いたくない官僚が、好き放題しゃべる土壌になってるんだろうが。

メルトダウンや戦争敗北も、本来は政治家が判断して発言すべき問題だ。

公職にある人間が、実名で言う覚悟が無いのなら、
公職辞めて、とっとと民間人に戻れ。

オフレコと言ったら本当だと信じる馬鹿。

>>1
おいおいどこまで酔いしれてんだよ、ぽちぽち正気になりやがれ

ブンヤが信用出来ない=ブンヤが書いた記事も信用出来ない

約束を守れと言う人は拉致被害者の問題で日本が約束を破ったのは批判するのかな？
それともあれとこれは別？

国民の税金で暮らす公務員と読者に正しい情報を
伝えることを前提に購読料金を貰ってる新聞社との
間には、国民に伏せておく情報があってはならない。
新聞記者は新聞社の社員であるから、その新聞社の
使命に背いてはならない。

父親の代からだから、かれこれ30年購読してるけど、最近酷いよ。
何がって左寄りがさぁ、中道が基本だと
思うのだけれど…。
だから、ネットと比較して精査してるよ。
どこもかしこも駄目だね。このままだと
不味いよ日本。希望や夢がないものね。

沖縄のオフレコ宴会
オフレコ約束を守る産経は呼ばれなかったんだよな・・・

まあ自分で自分の首絞めてるだけだけどな、マスゴミ。オフレコ破りが続くと
政治家も官僚も何も言わなくなるだけ。

>>1
こうやって言論の自由を無くしていく作戦なんだな

売国スパイどもが！

報道に求められているのは、スポンサーの意向に反して書けるかどうかだな。

チョンとブサヨクは、約束は自らが与える恩恵と思い込んでいる

頭のおかしい連中だよ。

記者クラブにオフレコの徹底をされるだけだぞ

マスコミは情報が欲しいためにオフレコなんてやって擦り寄ってるわけだろ
別に報道される側はそんなもの必要ないわけで
だったら最初からやらなきゃいい
何自作自演で俺ってカッケーみたいな事言ってんの？バカなの？

オフレコ破り宣言は、今後東京新聞は一切信用するなということだ。

顔だし無しの匿名で情報提供しても、
東京新聞はそんなこと知らねーよって、顔も名前も勝手に出す。
信用度ゼロのクズ集団。

取材源を守るのもマスコミの仕事。これは、マスコミであることを放棄した宣言

>>64
別にマスコミが左に寄ってようが右に寄ってようがそれはそれでいい
問題なのは私は中道ですって面して記事を書くマスコミ

スポンサーの金で運営されてる以上、中道なマスコミは存在できないんだから
うちは左です民主支持です右です自民支持です亡国です共産支持ですとかどんどんマスコミが言うべき

オフレコでオレ不幸
ｂｙ局長

東京新聞（中日新聞）はオフレコ破りを支持する

防衛としてオフレコ会もぶら下がりも中止されることになる。
暴露を恬として恥じないなら人間失格だ。

東京新聞って中日新聞だろ？
ここは記事の責任は記者に有り新聞社には責任は無いってスタンスで
記事に対し抗議すると書いた記者を紹介される｡
オフレコもその考え方なんだろう

バカすぎて話にならん

ただし自社を除くですか＞＜

オフレコそのものを拒否しろよｗ

敗戦とか炉心融解が一局長の失言と同レベルとな。

オフレコをバラすような低レベルのマスゴミなんか相手にすんな！
揚げ足取りの政治になってしまう発言が表ざたになると国益を損なうこともある
大臣の資質の問題はまた別の次元の話だ

　　ヽ /
　　（)_(）　･･･。

・・・珍しくトンキン新聞に同意だわｗ

なので、それはそれでおｋ。

もちろん、琉球新報は今後永久にオフレコ懇出入り禁止。
アホな例え話を持ち出した役人は更迭。
監督責任者の担当大臣である一川は辞任。
任命責任者である野田も辞任。
2年に渡っての度重なる不始末について、国民の信を問う為に解散総辞職で総選挙。

はい。おしまい。

オフレコですらない国会での審議をまともに報道しないクセによく言うよ

本当にオフレコなら元からしゃべるな
記者はお前の友達じゃねーんだぞ

>>84
酒の席ぐらい自由に会話させてやれよ

エロゲの妄想語って考えが犯罪的と逮捕されるのと大差ないぞ

>>65
ウゼーから呼ばないだけだろ。沖縄防衛局の重要な仕事は
米軍との仲立ち、そして沖縄の世論や自治体の懐柔にある。
チャンネル桜とズブズブな記者ばっかり送り込んで露骨に
沖縄を蔑視し、自衛隊と米軍に過剰に媚びる産経なんかを
呼んだら逆効果しか期待できない。
琉球新報も理解できないわ。自社を敵視してるのが明確で、
かつ紙面で批判されたことも一度や二度ではない産経に
なぜに旧本社社屋の一画を支局として貸してやってるのか。
建物のリフォームを機会とし、追い出さなかったのが不思議。

書いたらその社は終わりだからなｗｗｗってか

>>64
>>74
自分から「中道」なんていう奴は信用してはダメ。そんなものありやしない。
だって、中道って要は日和見か、割って真ん中って程度で主体性も基準も
ないもの。

>>89
あいつは後付けオフレコ
こっちはオフレコ前提の集い

全く違うだろｗ

>>87
そもそもマスコミの連中と酒飲む機会を作る必要がねえよ
政治を監視するのがマスコミなら馴れ合う必要はねえ

新聞社はソース身元保護なんたらとか積極的に動いてなかったっけか

これ何かの犯罪とかで事情を知ってる人に匿名でモザイク付きだから
大丈夫だと言って証言させて、その証言が凄いと思ったら
実際の放送では実名もろ顔出しで放送しますってことだろ
だれがそんな所の取材なんか受けるか
こいつのせいで情報提供者が殺されたりしても構わないんだろうな…

一方、微妙な話に対して「ソースは？」と聞かれると「情報元のために公開しない」と言った

>>92
別に接待って訳でも無いし窓口同士で飲むのは
他会社の営業同士で飲むようなものだろ

なれ合いとは一寸違うな

でも、機密費をもらったら書くのをやめますwww

>>87
いやいやいや、琉球新報とか沖縄タイムズとか入ってる席で、
酒飲んだ上で上げ足とられるような話する時点で同情できんよ・・・

最悪でも、自分からその場の一部始終を録音して、
後で何をどう書かれても問題ないくらい注意すべきだわ。

まぁ、結果論だから書いてて空しいんだけどね・・。

どんなスタンス取ろうが、それはそれで構わんよ

だが、都合のいい時は「情報源保護」と隠匿するクセにこんな事言うな。

オフレコ破りは一定の要件をクリアしたら許されるべきだと思う
大きく言えば、オフレコを破る必要性があったこと
必要性とは、黙殺すれば大きな影響が及ぶこと、つまり重要性があること
黙殺しておいてもいずれ表に出るようなものはあえて破るべきとは思わない
破るべき場合とは、それが表に出るまで時間がかかると取り返しのつかない事態を招く場合、
つまり緊急性があること

今回のことはこれらに照らし合わせて考えると、
オフレコを破ってまで翌日即座に流すべき必要性のある発言だったとは思わない
重要性がない
仮にあったとして、緊急性もない

今回のオフレコ破りは無駄に事態を悪化させる讒言の類だ

むしろ破るべき重要性と緊急性のある発言は局長の別の発言だ
7月まで進まなかったら普天間固定だということ
これは伝える必要性がある
重要性としては、隠しておいたら普天間固定という取り返しのつかない事態を招く
緊急性としては、向こうわずかな期間に期限が区切られている

問題なのは発言内容の真意を無視して
言葉狩りしてるとこだろ
情報を正しく伝えるのが報道の義務だろうに

オフレコ破りがオッケーになったら
「オフレコで・・・」なんて話で
有益な事前情報を引き出すことも出来なくなるし
結局、マスメディア側の損失だと思うんだがな。

んで、今回のは記者が信頼無くしてまで書く内容だったか？
マスコミは信用が第一だろ。こんな安いことでそれを捨ててどうするんだ。

左翼は約束守るよりも自分の都合さえ良ければ、という良い見本だな
民主党の政権公約wにしても
古くはソ連の中立条約破棄にしても
左巻きは普段理想を言いいながら、自分の利害に関わりだしたら約束なんてすぐ破るもんな

今日の朝刊ににしこくんがデカデカ載ってて笑った

「オフレコ破り」は禁じ手ではあるけど
最終的なメディアの武器ではあるのに
安売りしすぎなんだよな。

この程度で「オフレコ破り」使って、信用なくしてどーすんだか。

＞新聞にとって、もっとも大事なのは読者に対して「なにを報じるのか」ではないか。

読者は、東京新聞の記者にどれだけの左翼がいるか知りたいんですけど

これオフレコ破りじゃなくて､コピペ作文で話の内容をすり替えた捏造だろ｡

>>1

要はオフレコのガイドラインを決めるのは
「俺たち新聞記者様の気持ち次第さぁ」
と開き直ってるんだろ。

オフレコを無くすか残すかの2つしか無いのに何オナってんだか。

いつも「報道しない自由」「伝えない自由」を行使しまくりのクセに
都合のいい時だけよく言うわｗ

ただのサヨクイデオロギーだろがｗ

取材メモの突き合わせはやめてください

正論ではあるな

権利には義務が、自由には責任が伴うことは当然なんで
国民対マスコミの視点からは、マスコミ憲法がいるね
報道の自由とか権利とかを無原則に認めすぎ

オフレコ破りもある程度条文化してやったらどうだ

>>100
いや、昔からオフレコの内容自体が漏れることはよくあったんだよ。
いわゆる情報筋、とか噂話レベルのスタンスで。
漏らす方もそういう反応を見るのを期待して流す場合もあるから。
上でもでてる拉致被害者の話とか。
ただ今回みたいに酒の席の話を
漏らした人間を明らかにした上で吊し上げる目的でのオフレコ破りとか
さすがに見識を疑うけど。

>>112
>「なにを報じるのか」
報道が「なにを」と選択しない事こそが望ましい姿だよ
現実的に不可能だからそうならざるを得ないだけで

その前に反核キチガイの巣窟の特報部のデマ記事の数々を検証したらどうなのよ

>>115
日本の（世界も？）報道の中立性なんか夢物語ですからねえ。

これをバカの壁と言うんだろ

なるほど、産経をDisってるだけか。

>>1
アホだな。そんなことしたら本当のことなんか喋らなくなるじゃん。
結果としてマスメディアの自殺を意味する。

オフレコ懇親会の場で情報源の役人が酔っぱらって全裸になり、
店のアルバイトの女の子を片っ端から強姦した、とか、
厨房に押し入って板前を殴打した上包丁を奪って振り回し、
女将を人質にして立て篭った、ぐらいの事が起きたなら
同席した記者はオフレコを破って記事にしてもいいと思う。
今回の騒動で各社の論調をみて思ったのはそんな感じ。

>>119
サンケイは中立性を売りにしてないだろ。日本の主権、権益の
擁護（サンケイなりの）を基準に良い悪いで報道してる。
朝日新聞は戦後体制の擁護が基準だろうな。

スポンサーと怖い団体のオフレコは決して言わないくせに

もう誰も記者に何もしゃべらなくなるなｗ
まぁみんな横並びの記事書いてるマスコミは
再編リストラして数を減らすしか生き残る道はない。

この先オフレコはなくなるだろうな
情報公開の場が減ることを記者個人のせいにして逃げてる

オフレコ破りはするが、報道しない自由をくれ。

これでオフレコが無くならないとしたら、記者と提供元にはギブアンドテイク
で情報を互いに融通させてるんだろうな。互いに不可欠な存在と。

オフレコ破りと匿名掲示板廃止

いや、単純にオフレコとして書けば良いだけだよ。


責任は取材報道者本人になる。


大体から報道に官製ルールなどあってはいけない。

伝えるべき情報はもっとあるはずなのに、字は大きくなり頁数は減っている
あらゆる真実をちゃんと伝えたらあんな頁で済むはずがない

>122
これについてDisってるだけだろ？
朝日と産経の文通に参加したくてさ。

別に産経が中立とは思ってはないが。


★【産経抄】１２月３日　最低限の信義を守ってこそペンの力

　▼前沖縄防衛局長が、記者との酒席での発言がもとでクビになった一件がいい例だ。
前局長は、小社を除く約１０社の記者を居酒屋に集めて、発言を直接引用しないことを前提とした
「完全オフレコ」懇談であると念を押し、宴会を始めたという。

　▼酒もすすんだ前局長は、米軍普天間飛行場問題にからめて「（女性を）犯す前に犯しますよと言うか」と暴言を吐いたとされる。
懇談会に記者が出席した琉球新報は、翌日の朝刊１面トップでとりあげ、彼は即クビになったが、同じ新聞人として恥ずかしい限りだ。

　▼暴言を聞いた琉球新報の記者は、なぜその場で「沖縄をばかにするのか」と一喝しなかったのか。
記事にするなら「看過できない発言なのでオフレコ扱いできない」と宣言し、酒杯を伏せて立ち去るのがプロの記者だ。
最低限の信義を守ってこそペンの力は光るはずである。

MSN産経ニュース　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111203/plc11120303510003-n1.htm

個人と個人の付き合いとか足で情報を稼いできた中でのオフレコなら
情報元の機密保持って観念からアリかもしれないけれど、
これそういうわけじゃないだろ？

役人がセッティングした場所でオフレコですと言われてそのまま
オフレコ扱いにしているって少なくとも権力に対峙するメディアとしてのやる事じゃないよ！
自分の事をフィクサーと勘違いしている馬鹿メディアのする事だよ。

役人のコントロールを受けているメディアって無能メディア以外の呼び方は存在しないだろ。
そんなメディアだから政局争いしか報道できないんだよ。

＞記者がオフレコで役人から聞いたとき、どうするか。
＞答えは「書く」。理由は簡単だ。それは読者に伝えるべき情報であるからだ。
＞たとえ役人に「おまえとは二度と会わない」と言われようと、そんなことは記者が
＞悩めばいい話である。

　∧＿∧
<=（ ｰ@∀@）　＜いいか新人記者諸君！日本人の発言はもちろんこうだ。それが日本のジャーナリスト魂だ！
（|　　ｙ　|）　　　　 だが、中国・韓国人サマの不都合発言は全力で秘密厳守だ！それが日本のジャーナリスト魂だ！

約束破って後出しジャンケン
それじゃ誰も相手にしなくなるな

オフレコ破りするならせめて筑紫ぐらいの覚悟を持てよなあ。
｢外務官僚がめぐみさんはもう〜｣も(それを本当に聞いたなら)オフレコ破りなんだろうけど
少なくとも筑紫は裁判に訴えられてもソース源の秘匿は守ってるぞ。
まあ筑紫自体は大嫌いなんだけど琉球新報はその筑紫以下だよなあ

素晴らしい使命感だと思いますます！
じゃあ既存の記者クラブ撤廃も賛成ってことですよね！

マスコミを信用する事自体が大きな間違い

んなことやり始めたら、オフレコも糞も大事な事はﾏｽｺﾞﾐの居ないとこで
こっそりステルス進行になるだけだろ('A`)
自分らの首絞めて喜ぶドM揃いか

もうツイッターと変わらんな

で、その読者とは誰？

東京新聞って経産省出入り禁止なんだろ？

東京新聞「東京新聞はオフレコ破りを支持します！！！！！」

何を報じるかってことになれば
政治家が女犯す前に犯すぞって言うと思うか？ってなんて言ったことを報じる意味はあったんかって話だが

>>143
まずそれ以前に
｢おかす｣と一字一句その通り言ったのか
｢やる｣と言ったのを犯すという意味に判断して
｢犯す｣と書いたのかすらわからないのに
いつの間にか｢犯す前に〜｣が既成事実になっているんだよなあ

>>144
その後に「男女関係〜」ってくだりがあるから、すくなくとも「実行する」という意味ではないようだな。
でなければ前後の脈絡がなくなる。

言葉のアヤってやつにしても、ちょっと思考回路がアレだろ。
あるいはそういう性癖なんだろうか＞田中前局長

おいおい、落合叩いたマスコミがそれを言うか？

オフレコ破りは俺も先生だがオフレコを良い事に事実を湾曲して
報道することには反対　言葉狩りじゃなくてただの工作

たとえ役人に「おまえとは二度と会わない」と言われようと
これも書けよ

＞なぜ役人との信義を守るべきかと言えば
＞「次の情報がほしいから」だ。

おお、朝鮮人の意見キタ！
つい先日も勧告の新聞でこんな論調見て笑ったばかり

やるなら
一字一句間違えずやれよ〜
「言ってない」　なんて言われんなよ〜

マスコミの前でオフレコ発言する意味が分からない

記者側に都合が悪いことも書くのなら正しいことを言ってるんだろうがｗ

『田島真一』さんの無免許飲酒運転逮捕や
『辻渕智之』さんの飲酒運転自損事故現場から逃走を中日新聞が週刊誌に嗅ぎ付かれても
実名で書かないのは「読者への報じる義務」よりも「自社記者を守る」という考えを
優先させたからだねｗ

いい加減、「東京新聞」って紛らわしい名前やめろや。
腐れ中日新聞さんよ。

記者クラブに寄生して
情報を横流ししてるだけのくせに
偉そうに

記者クラブ制度止めてから
立派な事言えよアホｗ

まあ>>1で言いたいことはわからんでもないけど
それだったら「これはオフレコだけど」って言われたときに
その場から去るくらいの行動はとろうぜ

琉球新報訴えたら勝てるよ。
オフレコって条件を受け入れて、居酒屋にいたんだから。

>>1
勝つために情報管理する監督を批判し、
負けてガッツポーズした社長の件を報道した
新聞社に抗議するという社の方針ですもんね。
一貫してますよね。

「実は、オフレコだけど、原発被害で福島はもうだめなんだ。これはオフレコだよ」っていわれたらどうするか。

これオフレコなんだけど、出禁になる社があるんだ

酔っ払ったスケベなおっさんが、
猥談にもならない小ネタを口走ったからといって
書き立てるマスゴミ。

自分たちに都合の悪い事実は絶対に報道しない連中なのに、偉そうなもんだな。

正しいと思うんならいいんじゃない？
ま
そのうちこういう場では(オフレコだと言っても)こんなことするなら誰もなにも喋らなくなるだろうけどな　

東京新聞のお陰で、今後はオフレコ情報がもたらされなくなるだけか
弱小が大手に恨まれるだろうなｗ

いっそのこと記者クラブも失くせば？

結局書くならオフレコじゃないだろうよ
東京新聞は以後、オフレコ取材を一切やめろ
でなきゃ詐欺的取材だ

>>160
消息筋からの情報云々で書けばいいだけだろ
情報元ソースは出さないで

じゃ、今直ぐ筒抜けを記事にしろ。やってみろ！！！二枚舌ﾏｽｺﾐ！ヽ(`Д´)ノｳﾜｧｧﾝ！

前提条件を無視するとか信用失うだけ。て、記者の主観とか裁量はどこまで正しいのか？。

これはオフレコだけど、とかいったらうちは関係ないので書きます。って前もって一言いえないのか？

スレタイしか読んでない
オフレコ破って取材元から信頼無くすのは新聞屋の自己責任だからそれはそれで構わんが
オフレコ守って公表できない情報の積み重ねでスクープ掴むこともあると思うわ
まー勝手にしてくれ

ようするに自分に都合のいいものは書きますってこったろ

ならお前も出禁な、東京新聞

松本龍の時のオフレコ破りは他社が報じるまでびびって松本を擁護する記事書いて、
他社が報じてから安心して報じ始めたチキン新聞のくせに。

＞ 「実は、もう戦争に負けているんだ」とか「もう原発は炉心溶融を起こしているんだ」

これは「事実の隠蔽」だから例に挙げるのはおかしい
本当にそうなら取材して報道するのは自由じゃないか
「こちらの取材で明らかになっただけであんたに聞いた事を垂れ流した訳じゃないです」って言えば済む話

日中記者交換協定は頑なに維持し続けていることはスルー

こんなくだらん問題で各社の姿勢がわかったんだから
取材を受ける側もそういうものとして対応すればいいじゃん
取材源も秘匿しない、オフレコも守らないマスコミに情報漏らす奴が馬鹿

・オフレコ破り支持
　琉球新報・中日新聞（東京新聞）

・オフレコ破り疑問視
　日経（社の方針かは知らんが、何日か前の1面コラムで書くべきではなかったといってた）
　産経

読者との信義？ふざけるな。
どうせ「お前ら愚民は俺様たちの書くことを鵜呑みにしてればいい」と思ってるくせに。

ドラゴンズ新聞いらん