【社会】削減効果は議定書の44%分…急拡大の風力発電、日本は遅れ

風力発電の世界的な急拡大を受け、２０１２年には京都議定書が定める先進国全体の
削減目標の４４％に相当する温室効果ガス削減効果が見込めるとの推計を、業界関係者による
世界風力エネルギー協会（ＧＷＥＣ）が１日、南アフリカの気候変動枠組み条約
第１７回締約国会議（ＣＯＰ１７）の会場で発表した。

中国やインドが伸びる一方、日本は導入の遅れが鮮明。記者会見したソイヤー事務局長は
「福島第１原発事故を踏まえて日本のエネルギーの歴史が書き換えられることを期待する」
と話した。

*+*+ 47NEWS +*+*
http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011120201000902.html

ウチの近くは回ってる時の方が少ない

そう言やー期待はずれになるよ　ソイヤーさん

何だ
ソフトバンク終了か

＞＞2
そうなんだ

たった9基しか原発は稼働してない今を見ても解る。
原発要ら無いな。

風力で安定してまとまった電力を稼げる場所が日本にはほとんどないし

風量発電自体時代遅れだろｗ

日本は手遅れ

風景が台無しになる風力発電なんて止めてくれ。

お金に余裕がある時はいいが、発電コスト(設置費用考慮)お高いでしょ？
しばらく日本の財政ってキンキンじゃない？
地道に太陽光普及のほうが良いと思う。

最近はスレート瓦そのものが発電するタイプも
出てきたそうで(カネカだったか？)、
設置架台が不要でとても安く導入できるンだとか

火力や原子力と違い、自然エネルギーには土地ごとの向き不向きがある
日本は風力には向いてない
太陽光は豪雪地帯はNGだし、日照時間が短いだけでも効率が落ちまくるから
日本の半分以上の地域でメインにならない

そもそも低周波公害の問題があるから住宅地には無理だし山間部だとメンテナンスの問題がある
洋上だと漁業権との調整が必要だ
あと一年中同じ方向に安定した風が吹く欧州等の大陸と違い風力と方向性がバラバラな日本では効率がかなり悪い

CO2削減のための原発増設なんだが
新しい原発は被害無しで、設計の古い原発で問題が発生したんだが

そもそも、アメリカや中国にCO2減らさせてからこっちに文句付けろよ

画期的な発電装置を大工さんが
発明したので
劇的な変化が起こる

海流発電はよ

核融合などやってなければ出来ていた。

採算は多少目をつむってもドンドン作れよ！
効率だけじゃない、造ればＧＤＰも押し上げられるぞ！

困るのは原子村の住人だけ
まず原発利権を喰いむさぼってきた、自民党の甘利明が一番困るだろうな！

>>18
採算性無視するなら原子炉の安全対策に使った方が
いいんでねーの？？
採算性無視して風力発電つくったって意味ないだろｗｗｗｗ

東電社員が自力で発電機を回せばオケ

体力がない社員は即首

朝夕の凪で止まって台風でも止まるガラクタなんか使える場所が限られてるしな。

鳩山なんとかしろよ

日本には垂直軸型の風車が向いている

水平軸型の大型風力発電機は運搬だけでもコストがかかり過ぎる

製造途中の運搬なんてコストダウンの為にどこの運送屋も違反しまくりだし‥

北斗２の人力発電まだ？

まあそうは言っても原子力はもう選択肢に入ってないんだから
他を考えるしかないよね

日本の場合、日本領海内に1年中風が吹くところがあるらしい(場所は知らん)ので
本気でやるなら洋上風力発電ってことになるのかな。でも、洋上だと維持費が
メチャクチャかかりそう。採算とれるのかなあ。

立地条件を考えて、好条件の場所での設置率とかで遅れてるの？
マスゴミが言うと、単純に設置数を比較するようなミスリードに聞こえる(´･ω･`)

>>13
放射能汚染されて立ち入れない土地を買い取って
そこで風力発電をすればいいと思う。
問題点はいくつもあるが、あの地で生活できる環境にするよりは
よほど現実的かと。

水深50メートル以内じゃないと海上には建設出来ないらしいけど
日本近海にそんなところほとんどないらしいから建ててもしれてるよ
浅瀬じゃないと無理なんだよ

山の稜線上なら効率が良さそうだけど、建設費が掛かりそうだな・・・
民家の近くだと、低周波被害が有りそうだし・・・

土地が狭くて気候の変動が大きい日本で風力発電は厳しくないかね？

送電線の鉄塔に風車つけとけよ

風力発電は渡り鳥にとっては殺鳥マシーン
こんなものは要らない。

スペインがそれでこけて財政破綻寸前だろうに

風力発電が地形的に日本には不向きなのが明白なのにバカげた記事だ

そういえば風が強い日が減った気がする

ヒントは潮力と水力にある、ばれるのを恐れてる。

埠頭にあるでっかい風車は週２日くらいしか本気でまわってないんだよな

日本でやるなら洋上だな

>>39
漁業権補償はどうする？

俺の好きな風力

>業界関係者による
第三者じゃないなら話半分で聞かないと駄目だな

>>10
そういうのって九電の工作マニュアルに書いてあるのか？

>>23
ttp://www.winpro.co.jp/products/hybrid_g_cluster.html
↑こういうやつだな？
市街地中の街灯をこんなのにしたら、かなりインパクトあるだろうなぁ。

>>7
年中風が強いなんてとこも多いし
実際風力発電が設置されてるとこもあるだろ
完全な安定なんて元々どこも求められてはいないし

>>45
ttp://www.rera-vie.jp/wind_power/souya_windfarm.html
↑こういうところのことを言ってるんだと思うが、こんなとこ日本中にゴロゴロ転がってはないと思うぞ。

日本における風力発電の適地は北海道・東北に多い

>>44
縦じゃないが、こんなのもある。
気象庁の風速計みたいなやつ。
http://www.zephyreco.co.jp/case_study/setting_example/park_street_light/index.html

日本だと適地がほとんどない、と聞いたが

>>47
風力だけしか考えてないだろ。
冬場余裕で止まるし

風力、いいと思うけどね

>>50
馬鹿かお前は

たけのこみたいな感じで地上1000メートル上とかに設置出来ないのかな？

日本の送電網が劣るから風力が増えないのが事実。

系統連系の問題だよな（地域独占の弊害でもある）。
北海道・東北に風力発電の適地が多く参入を希望する事業者も結構あるが、
北電・東北電の受け入れ容量が少ないからブレーキがかかってる状態。
もっと広域的に連系すれば受け入れ容量も増やせる。

http://www.hepco.co.jp/info/2011/1187930_1445.html
まぁ、やっと↑のような動きも出てきたが、
本気でやればもっと受け入れられるようになるはず。

>>53
1000mあたりはちと不味い
500mまでか2000mかだな

風車の低周波音で健康被害というのは
「被害」者が可聴音の騒音と勘違いしているか
何でも反対のプロ市民と、原発利権が広めたデマ

計測したら直ぐに分かることで、環境省の計測結果でも低いことがあきらか

日本に風力発電は向いていない

風は吹くし、土地も十分にあるが
原子力発電拡大を阻害するし、電力会社の金儲けの邪魔をする

日本で一番偉いのは電力会社だということを忘れては行ならない

まぁ、原発の比率が高いと風力等の出力変動を吸収する余力が減る
という点で競合関係にあるしな。一方、太陽光は昼間に発電するという
特性上原発と競合しにくいから、風力等に比べれば優遇されてきたが。

>>58
> 日本に風力発電は向いていない

これは正しいが、

> 風は吹くし、土地も十分にあるが

こっちはハズレ。

西ヨーロッパのように西側が大洋で安定した偏西風が得られる場所と違い、
日本には安定して風力発電に使える風量（強すぎても弱すぎてもＮＧ）の風が吹く場所はない。

風力発電に基幹エネルギーを任せようとしても、風が止んだ場合の電力供給のためのバックアップ発電所が必要で、
その発電所は、低出力とはいえど、常に運転していなければならない。（発電機が完全に停止した状態から立ち上げるには相当な時間を要するから）
西ヨーロッパでさえ、風力発電のためのバックアップ発電所と余計な発電は行っている。風が安定しない日本では、なおさらだ。

つまり、日本で風力発電を大々的に行おうとすれば、風力発電は当てにならず、しかも膨大な量の余計な発電をせねばならないという事。

自然エネルギーは地理的・風土的条件に大きく左右されるもの。
外国で上手く使えているからと言って、日本で使うべきだというのは、完全な論理の飛躍。

日本の場合は、国立公園に指定されている場所をどんどん掘って、地熱エネルギーで発電すべき。
これは安定して発電が可能だし、火山国である日本の地理的条件からしても実用性が極めて高い自然エネルギー。
風力と太陽光は日本の風土的条件の下では当てにできない。

日本列島を横断する風の流れがある若狭湾-琵琶湖-伊勢湾でさえ
電車が止まるほどの強風が吹くのは年に30日ほどだ。

>>60
＞西ヨーロッパのように西側が大洋で安定した偏西風が得られる場所と違い、
まだこんな事を書いてる時代錯誤なアホがいるんだなｗ

＞日本には安定して風力発電に使える風量（強すぎても弱すぎてもＮＧ）の風が吹く場所はない。
ヨーロッパでも風は変動する
地形の影響でその変動成分が多い場所が多いと言うだけのこと
いい加減、安定神話にすがるのは止めた方がいい
事実じゃないんだからさ

>>6
そのぶん何かを消費して電力まかなってるんだよ
その何かの需要が多くなるんだから価格も高騰する

>>60
＞しかも膨大な量の余計な発電をせねばならないという事。
電力系統の仕組みを知っていれば
こんな寝ぼけたことは書かないはず

これからは熱核融合の時代。
そのパワーは原発など目じゃない。

安全性は知らん

>>1
なぜに、火山国日本で、風力？
地熱発電でいいじゃん。

地熱技術では、日本が有利なので、
韓国とソフトバンクが儲からないから、
無かったことにしたいんだろうけど。

ソイヤーって一世風靡セピアか

>>66
別に風力だって韓国は儲からないよ
素材技術は炭素繊維も発電機兼モーターも日本の独壇場だし、低価格量産じゃ中国産ばかりだし

>>60

>発電機が完全に停止した状態から立ち上げるには相当な時間を要するから

ガスタービン発電は起動が早いよ
もしかしてネットだけの知識で何も知らずに書いてるの

>>69
> >>60
>
> >発電機が完全に停止した状態から立ち上げるには相当な時間を要するから
>
> ガスタービン発電は起動が早いよ
> もしかしてネットだけの知識で何も知らずに書いてるの

分単位でも停電すれば工場の生産ラインはアウトだぞ。
工場の生産ラインからすれば分単位は相当な時間。
実際にはガスタービンと言えど、完全停止状態からフル出力で安定するまでには数分では行えなかった筈。

つうかさ、仮に一定出力での発電が可能だとしても、
需要の側が時々刻々と変化してるから、
いずれにせよそれに合わせた出力調整は必要なわけ。
だから、水力・火力等での調整は現状でもやってる。

ついでに言うと、風力発電所を広範囲に多数設置していけば
（もちろん設置場所は風況のよい場所、日本では主に北海道〜東北）
出力変動はある程度平準化されてくる。
特に、短周期の変動はかなり平準化される。
一方、マクロ的には風は気圧配置に沿って吹くので、
気圧配置の変化に伴う長周期の変動は
気象予測により対応できる。

いい加減風力なんぞに幻想を抱くのはやめた方が良い。
こんなもの何の役にも立たたない。
風が吹かなきゃどんな高性能の風車と発電機を設置してもどんがらにすぎないからね。
こんなものに金をつぎ込むくらいなら原子力の安全性を高める方が余程有効だよ。

もう日本で原発推進なんて現実的に無理だろ。
当面は主にLNG火力で埋め合わせるしかないだろうが、
国産資源として風力・太陽光・地熱等も複合的にやっていくのがいい。

>>73
＞いい加減風力なんぞに幻想を抱くのはやめた方が良い。
風力が使えないという主張こそが
幻想、もしくはデマだという現実に気がつけよ

大陸の国に比べて難しいよな、１億人超が住む島国

原発やめて、風力や太陽光に注力しろ。
一時的に化石燃料に頼って二酸化炭素が増えても仕方が無い。
プルトニウムを生産するよりはるかにマシだ。

これってすべてが風まかせだからな
どうしても場所によって向き不向きが出てくる
とてもじゃないが日本列島が風の恩恵を被っているとは思えない
てゆーか、いらんだろ不細工な風車は
美観からして最悪
美しい景観に風車があったら興ざめというものだ

放射能まみれの美しい景観・・・

一基や二基じゃ邪魔になるだけだろうし
初期投資だけで数十兆とかかけてかないと
意味無いんじゃないの
そんな金出せるのか

自然エネルギーっていまどんなのがあるのか調べてみたら、↓こんなにあるんだな。

燃料
　薪、炭、バイオコークス、糞燃料、バイオガス、バイオエタノール、バイオディーゼル、バイオ重油
発電
　太陽光発電、太陽熱発電、ソーラーチムニー、風力発電、地熱発電、大規模水力発電（貯水式水力、ダム式水力）、
　小規模水力発電（マイクロ水力発電）、海流発電 (marine current power)、潮力発電 (tidal power)、波力発電 (wave power)、
　浸透圧発電 (osmotic power)、海洋温度差発電

全部試せばいいんじゃない？　地熱と海系のやつはいけそう？
どれか当たれば、日本もエネルギー資源国になるのかね？