【裁判】 「しまむら」で雨に濡れた床で滑って転倒。障害残った女性が提訴→しまむらに約５７２万円の賠償命令…福岡地裁★２

★雨で床滑り転倒 障害残る、しまむらに賠償命令

・雨水でぬれた床で転んで骨折したのは店側が転倒防止の措置を怠ったのが原因として、
　福岡県苅田町の女性（６６）が衣料品量販チェーン「しまむら」（本社・さいたま市）を相手取り、
　約１７７１万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、福岡地裁小倉支部であった。
　岡田健裁判官は「客が滑って転倒する危険があったことは明らかで、滑りやすい状態が
　放置されていた」として、同社に約５７２万円の支払いを命じた。

　判決によると、女性は２００９年７月２４日、北九州市戸畑区の「ファッションセンターしまむら
　一枝店」を訪れ、入り口の自動ドア付近に置いてあった傘袋のスタンド近くで転倒し、
　右太ももを骨折。人工の骨で補強する手術を受け、後遺障害で右股関節が動かしにくくなった。

　女性は「転倒したのは床が雨水でぬれていたためで、傘袋スタンド付近に滑り止め用マットを
　敷くなどの事故防止策を怠った」と主張。同社は「自動ドアの外側などにマットを敷くなど
　対策を講じていた」と反論していた。

　岡田裁判官は女性の損害額を約１４８６万円としたうえで、「滑らかな床面で、滑りやすく
　なっていたことは原告も容易に推察できた」として過失割合は原告６５％、被告３５％と判断。
　弁護士費用を加えて賠償額を算定した。
　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20111129-OYS1T00193.htm

※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322528248/

ﾁｮﾝｳﾞｧｸﾞﾀｽｨﾈ

福岡ではよくある事

3ゲド

どっかのスーパーでねぎで転んだのもあったよな

年寄りは毎年、入り口で転びます。

ちょっときちがい
福岡在チョン？

過失ねぇ・・・

福岡地裁だもの

ちょっとユニクロ行って滑ってくる

１０万円が相当だろう。
こんな判決だしたら、世の中のクレーマーがどんだけ喜ぶかわからんのか。
わからんだろうな、閉鎖社会にいる裁判官には。

欧米だったら余裕で億超えてたのに
イギリスの地下鉄で濡れている床で滑って転倒で50億円だったかな

　　　　　　　　　　 (~)
　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ
　　　　＿＿＿ {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　この足、
　　　 （　　(⌒（ ´･ω･｀）＼　　しまむらで
　　　　＼　ヽﾉ（,,⊃⌒O〜　ヽ　　折ったんだ
　　 　 　 ＼ ／／;;;::*:::*::::⌒)
　　　　　　　(　(:::;;:*::;;::*.:::*::（
　　　 　 　 　 ＼＼::;;;*::::*:::*::::＼
　　　　　　　　 　＼`〜ー--─〜' ）
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣

大和民族も毛唐並みの劣化民族になってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はいていた靴のメーカーの責任はどうよ？

滑って転んで福岡県

実際尋常じゃないぐらいすべる床多いよなぁ・・・
あの床材どうにかならんのかね

これはどうなんだ？
靴やその履き方に問題はなかったのか？

プロ市民に定年はありません。

床材を作ったメーカーの責任はどうよ？

在日か左翼かプロ市民か似非右翼か民主党か社民党かカルトだな

雨を降らせた雲の責任はどこに問えばいいですか

>>13
不謹慎ｗ

>>17
デパートや高層ビルのエントランスに良くある、大理石の床とかな。

頭が狂ってるとしか思えない。

これって
滑りやすいのでお気をつけてください。
って看板を置いておけば賠償金をせびられる事は防げるのか

スーパーで万引き出来なくなった高齢者が、雨の日にしまむらへこぞって滑りにいきますから…
本当はお笑いの舞台でネタでも披露させた方がいいと思うんだ　どうせ滑るなら

滑りやすい床材を選んだ設計士の責任はどうよ？

>>17
ボンタイルとかリノリウムとか云うの？
ゴム敷きみたいなやつね
あれって歩いていて踏む時のちょっとした力加減ですぐ滑りそうになるんで慌てて足元で踏ん張るよしょっちゅう(w

地裁だしな・・

クレーム王国ふくおか(笑)

リノリウムは本気でゴミ
客を転がすために使ってるとしか思えない
あれを床材に選択したところは賠償する羽目になって当然

これって一般邸宅にも当てはめられちゃうのかな？
悪質な訪問販売の奴が玄関先で転んだから賠償金寄越せみたいな感じでさ

すべりやすい靴はいてたら、どうしようもないだろな

>>25
確実にあらゆる利用者が見ることが出来るところなら有効だったと思う、確か・・
それで昔のデパートなんかは雨降りになると入り口に良く看板出してた気もするなぁ
この手の裁判はプロ、素人問わず昔からあるから・・・

昨日もしまむらへ逝ったが滑り損なった

何でも訴えてみるものだねｗ

他の客も何人も滑ってころんでるのなら仕方ないが
履いていた靴にも関係するし本人の運動神経にもよる
こんなの店の過失は5万程度にしとかないと
いちゃもんつける人が増えるよ

>>25
滑りやすいのを店側が認識していた証拠にされるだけ。

スレタイだけで原告叩く馬鹿多すぎだろ

歩道にある目の不自由な人の為の、黄色いブツブツのやつで滑って転んでも金貰えるって事かｗｗｗ

でも障害残って572万しか貰えないなんて滑り損だよね

濡れるとスケート場並みによく滑るのは事実だけどなｗｗ

滑りそうな人はご遠慮願います

障害が残るような手術をした病院の責任はどうよ？

>>42
ワロタ。それって有効なのかな？ｗ

チンピラ

死ねば面白かったのに

ちょっとしまむら行ってくる

チョンによる自作自演？

平塚駅前に濡れたら物凄く滑る歩道があったな。
靴底が磨り減っていたってのもあるが、
公共の場に滑るような床材を使うとか犯罪だろ。

ゆにくろ：よしよしｗｗ

>>42
靴底がゴムのやつは全員アウトだなｗ

確かに しまむらの入り口は滑りやすい

>>25
店側がそれを放置していることで訴えられたケースがあった気が。

>>38
ソース読んでもどこを擁護するのかわからん

すべて転んで１ダメージ

うちも玄関にリノリュームを使ってた。
降雨の日は転倒が怖くて歩けなかった。

すると横断道路の白い線　あれって凍ると　すべりやすいよね　　　　すぐすべる。　
実際すべっていまだにひざが痛いんだが？　さて道路公団か？

「掃除をしなくても、きれいに見えるから」だろうが、
光沢のある材料を使ってるところが多いね。

近所の駅前も、光沢のあるタイルを敷き詰めてた。
雨の日は、氷の上のように良く滑ってた。
たぶん誰かが転んだんだろうと思うが、タイルを全部剥がして
光沢の無い・滑り難いタイルに変わったよ。

その場所は、市の持ち物なんだろうが、無駄な税金の使途だと思うよ。
光沢のあるタイルを敷き詰めるなんか、ド素人以下の設計だよｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ミドリ安全以外お断り　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ ||
　　　　 ( ﾟдﾟ) ||
　　　　 /　づΦ

福岡てチョン多いからな

不注意な客も客だと思うが、

「滑らかな床面で、滑りやすくなっていたことは原告も容易に推察できた」

と言われると微妙。

問題は、この手の事故はしまむらと言わず全国の、ありとあらゆる業種の店舗で起きてるはずで、
比較的大きな怪我に関しては、店長なりオーナーが病院に行って、
「大丈夫ですか？大変申し訳ありませんでした」
の、誠意と謝礼と言葉一つあればほとんどその場で解決してる。

年間通したって店内で客が大怪我する事なんてそうそう無いんだから、
その時ぐらいは社長が赴いたって手間でもないしバチも当たらない。

転んで怪我をした方も、自分にも不注意があった事は事実で、
そこで店側から偉い人が出てきてふかぶかと頭を下げられたら普通は何も言えない。

たとえ店側に非が無くとも、お客が店で骨折を負ったなら、その後のケアは重要と言える、
それが商いという物だ。

それが今回、「全く無かった」のだろう。店員も店長も、怪我人を救急に渡した後は完全放置。
だからこの客は病床で疑問を感じ、不信感を募らせたわけよ。

ただしここからが重要で、「おばちゃんの痛がりかた」って、演技っぽく見える。
たいした事無いのに大げさに言っているように見えるし聞こえる。
そこに店側が不信感を抱き、「あのおばちゃんはあてつけでああやってるんだろう」という空気が流れたのなら、
両者のコミュニケーション不足と言える。

ただの言いがかりだ。

>>49
そういう場所あるよね
タイル調の歩道とか
20代の自分でも雨や雪の日は滑って転びそうになるから、ご老人はもっと怖いだろうなと思う

65％が原告の過失なら
損害額そのものを見直すべきじゃないの？

おばあちゃんが編んでくれた帽子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 ／￣￣もあもあ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ (~)　　　　　ちょっぴり物憂げな表情
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 γ´⌒｀ヽ　　／
ブランドに流されない賢い頭脳── {i:i:i:i:i:i:i:i:} ／
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 （　´・ω・） ──ぷにぷにのほっぺ
　　　　　　　　　　　 石鹸の香り── （:::::::::：:::） ──しまむらで買ったぬくぬくセーター
　　　　　 　 　 　 もちもちなおしり── し─Ｊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿ちょっぴり短いしまむらで折った脚

近所の住宅街は、所々が白い石のブロックになってる。
坂道になってる場所なんかは、下駄なんかだと滑るんだよ。

路面は、摩擦係数に規制を設けるべきだと思う。

前住んでたところに雨の日になると滑りやすくなる歩道がある。
対策としては滑り止めついてる靴をはく、気をつけて歩くだな。
未だに靴を買う時滑り止めついてるか見て買う。

屋内用Pタイルに凹凸加工あるのもあるけど、掃除しにくいし汚れが酷いんだよな
カーペットは匂いが付くし、人工芝タイプは摩耗が厳しい
コンクリ打ちっぱなしが大勝利なんかなあ？

>>61
真ん中あたりまでなるほど、うんうん、そうだねって思ってたけど、
後はすごい妄想乙としかいえないｗ
面白いね

転けてそこの店を訴えるって発想が凄いな。
バナナがあって転けたとかじゃない限り恥ずかしすぎるわ。

まずは本当に損害額が１４８６万円あったんかちゃんと調査したんだろうな？

>滑らかな床面で、滑りやすくなっていたことは原告も容易に推察できた

話をしながら歩いてたりすると、床材を確認しないことだってあるだろ。

うーん、入口はいってすぐのとこって足ふきマットとかなかったのかな？
雨くらいなら靴裏の滴をそこで拭えばそんなに滑らなさそうだけど・・・
たまにマットがぐしょぐしょで機能してない事もあるけど、雨程度なら
そこまでに至らないだろうしなぁ

>>1
雨だけでなく雪の時期とかで
よく話題になるな。
駅など、この対策をあちことやっているね。
ま、道路で転んで国や県を訴える香具師は
いないと思うが。
というか、雨の特に滑る靴を履くなとはいえないよな。
自分は転びやすいんで滑り止めを
靴底につけてはいるが。

>>68
コンクリ打ちっぱなしじゃ、簡単にシミが出来て汚くなるよ。
だから染みができないよう耐水耐油の塗装をすることがある。

数年前、開店したばかりのミキモトで傘をたたみながら入ったら、店員から鬼のように
モップで拭かれたので嫌な感じだった。でも大理石の床がすべるからだったことに後で気がついた。

>>61
＞「大丈夫ですか？大変申し訳ありませんでした」
＞の、誠意と謝礼と言葉一つあればほとんどその場で解決してる。

「ほとんど」ってのがポイント。
解決しない場合も多々有るわけでその場合は店側が非を認めたって事になって多額の賠償金を取られる。
被害者？を煽るような事をしてはいけないが非を認めては絶対にいけない。

この理屈が通じるなら雨の日に道路のマンホールの上でハンドル切って転んでも道路管理者の国に賠償請求できるってことか？

>>57
雨天でバイク乗ってた時に、だいぶ離れたところから信号変わったから、
減速してゆーーーーっくり交差点に接近してブレーキをかけたら、ちょうど白線の上にタイヤがあったらしく
途端に滑って転倒して超恥ずかしかった。

歩道の石畳とかも何とかして欲しいなぁ
とくに敷いたばっかりのやつだと
石と石の間の隙間に靴のつま先が引っかかりやすくて
テロとしか思えん。
実際転んで膝を割った友人とかいるし。

原宿駅でも転倒があったろ。

リニューアルして床を大理石パネルにしたが、それで滑る人は多かった。
案の定、雪の日に女性が転んだ。
今はパネルをグラインダーで削って滑りにくくしてある。
もちろん光沢はない。
削った痕が全面にある。

普通マットはあるし、モップでまめに水除去するだろ
コンビニとかすげぇ徹底してるじゃん

濡れたマンホールは凶器
しかもカーブの途中とか貴重な峠ローリング族
殺すきだろ

すべり易い店が多いな、静電気帯電する店も多い。

国道で転けたら国を訴えろということか。

しまむら特有の過失でもあんの？
雨の日は滑りやすいなんて常識だし、しかも雨は気象の問題だろ。

滑りにくい靴履けよアホ

こないだスーパーでレタスのカスに滑って足首を捻挫したところだ…orz
掃除の都合かもしれないけれど、あのつるつる床何とかならんもんかね

いつも行く近所の大手有名スーパーが
雨の日はマット敷いてある出入り口にたどり着くまでが滑るから
足を踏ん張りながらゆっくりと近づいていくようにしてる
人とぶつかってバランス崩さないようにと緊張する
気を抜くと滑って転ぶから
マット敷いてあっても、たどり着くまで距離がある所は
長く道筋作ってマット敷いてほしいわ

雨のせいだろ。雨雲を訴えろ

買い物に行かなければ問題は起こらなかった
雨の日に出かけなければ問題は起こらなかった
滑りにくい靴で出かけれいれば問題は起こらなかった

しまむらの社員株持ってる店長、仕事しろよ

しまむらに大量の中国人が殺到！

この婆の住む苅田町てとこ、ナマポの巣窟やで

傘袋のスタンドって普通、外に置くもんだろ？
店舗内に置いてたのかね

雨の日スーパーの入り口に傘入れるポリ袋置いてあるけど
それ使わずに傘丸出しのまま店内歩く奴が昔より多くなった気がする。
マナーと言うかルールを守れない奴が。

自分の運動神経と脳に問題があるんだろ。自分の脳でも訴えてろよ。

ババァが生きてる価値ないのに、なんで金額が発生するの？

また福岡のたかりですよと

>>83
1行目えろいｗ

最近の省エネ風潮で店内の蛍光灯を直管型LEDに換えて、
光束の不足分を補うために床での反射効率を上げようと、
床をつるつるのぴかぴかにする例が増えてる。
ああいうのってどうなんだろ？

客のためではなく掃除のしやすさという店の都合でわざとツルツルの床材を使っているのだから、そこはちゃんと準備しないとな。

すべり屋対策のためにカメラ設置して録画したほうがいいな

買い物に行った本人の責任が一番重い
自分を訴えるべき

店内とか建物内だけじゃなく屋外の滑りやすいタイルもどうにかして欲しいな
なんでわざわざ滑りやすいタイル使うのかと

ちょっと雨の日にシマムラ行ってくる(´・ω・｀)

裁判うんぬんより、手帳を貰うであろうことが
ムカつく

>>65
しまむら君ってチビデブなのか？

婆さんの過失を65％も認めているんだから
婆さんの敗訴だと思うんだが。
35%の過失責任がしまむら側にあったんだからしょうがねえだろ。

文句言う前に滑らない靴履けよ

>>61
そうそう、日本人はもともとはそういう考え方で社会を維持してきた
ところが、昨今はアメリカ型の訴訟社会、韓国型のなんでも人のせい社会の影響で、
「絶対、先に謝るな！」という意識が浸透しつつある

誠意をみせたら負けと考える店、訴訟すれば勝てると考える客・・・トゲトゲしい社会になった

>>103
裁判所の判断も一応そうみたいだよ。
ただ、店も訴えられると完全に落度なしとは言えないことになっちゃうからな、たいていは。

>「滑らかな床面で、滑りやすくなっていたことは原告も容易に推察できた」として過失割合は原告６５％、被告３５％と判断。

ホント床だけは気を付けろって思う。
うらぎりもふもふ
ステキ花柄のぱんちぃーも
今日のプロパガンダも……ももふもふぅ。
かわいいえｖｖｖｖファンになりました!！！！！！！！！！！！

いっそ死ねばよかったのに、こんな寄生虫ばばあ

道路に雪が積もって滑って転んだら
滑りやすくなる事を予見できるのだから
消雪剤散布や融雪装置を設置しなかったという理由で
管理する自治体を訴えて勝てますか？

全く関係ないがピカピカの御影石で階段作るの止めて欲しい
あれはぜってー転ぶって

滑ると判ってる場所へ出掛ける時は、並みの頭の人間ならプロテクターや防具つけるけどね
骨折して痛い目みたり後遺障害残るのは自分だし　転ばぬ先の杖って先人だって云ってるがな

勘違いしてる人多いけど、入店したからって客じゃないからね　商品を買ってお金を払った人が客なんだよね

もう、数年前になるけど、都内の行きつけの銭湯なんだけど、珍しくオプションのサウナ料金払って、サウナ入ろうとしたら
その前のところだけすげえツルツルになってて、思いっきりこけた。まあ、足の裏ざっくり切るくらいで済んだんだけど、打ち所悪かったら死んでたと思ったわ。
転んだあと転んだとこ手で触ってみたけど、ブラシされてなかったのか、同じ材質の他のとこよりヌルヌルになってた。
まあ、こんなのは、風呂側の過失として争うのは困難かも知れないなあ。洗えてなかったのが立証できればいいけど殆ど無理だろう…
いや、特に恨んでるとかじゃないんだけど、ほんっとすげえそこだけヌルヌルになってたんで、アレをどう注意を払えばよかったかって、未だに思い出すんだわ。

>>110
誠意や善意の社会は良い面もあるけど
責任を有耶無耶にする悪い面もある。
善意や誠意があっても、両者の交渉によって過失による損害は賠償すべきだろ。
それが交渉入りすら成り立たなかったようだし、だから国家によって整備された民事訴訟制度によって
一刀両断に判断してもらっただけだと思う。

こんな判決出したら
ワザと滑ってこけてクレームする奴増えそうだな

福岡の某スーパーでバイトしてるけど
ワイン割ってそのまま店員にも言わない奴らいるんだぜ
ちなみに吉塚ね

シマムラが故意に水まきしたらアウトだけど
この場合払っちゃダメでしょう

福岡は日本じゃないね・・・

>>119
まあワザと転倒するような奴は鼻から対決姿勢なんだろうし
裁判沙汰になったほうがいいわな。
そいつが因果関係を立証すんだからお好きにどうぞとしか言えないなｗ

道でも店でも、転ぶときは転ぶ。
店で転んだらお金がもらえるなら、道ではなく店で転ぶことを奨励するようなものだ。

ちょっと濡れた床で転んでくる！！

うちの店は古い民家を利用している店だから
そこら中に段差がある。
一応「足下にお気をつけ下さい」とは書いているものの
こういう事が起こったらヤバイよな・・・

こんなの損害保険の施設賠償責任に大抵加入している

保険金で払って終わりだよ

こんなの普通だろ
叩いてる奴はバカじゃねえの

入口にでかい看板で
床が濡れておりますので十分注意してください
っておいてれば、数十万で済んだのにな

まあ地裁だし。

でもこれ次でひっくり返されたらこの女性の経済的困窮は
かなりシャレにならないレベルになりそうな気がする。
というかたぶんそうなる。

>>1
欧米か！

「こういう客層」相手にしていることを自覚する良い機会だな

たしかにしまむらにとっちゃ、こんなババァが客できたってのは事故だよなw

この訴訟はちょっと行き過ぎのようには感じるが、店舗など多くの人が集まるところだと
この手の安全管理責任は間違いなくあると思うぞ。
注意を喚起すべきだし、濡れた床はこまめに拭いたり水を吸う玄関マットを敷いたりすべきだった。

>>133
そりゃ、大量に転んでりゃそうするだろうが、このババァ一人じゃな。

韓国人が大量に転ぶ予感

>>134
他に転んだ人がいても、ケガ等の被害がなかったら問題化しないだろ。
おそらく今までも転んだヤツは居たんだと思うよ。

本日のスペランカースレはこちらです〜

大勢の食えない弁護士達が
しまむらの入り口で客の勧誘を始めるぜ
「費用は当方負担でしまむらを訴えてさしあげます」
ってな。

>>13 不覚にも笑ってしまったwww

転んだ前日に死んでたら、怪我しなかったのにな！
生きてた自分を恨め

掃除の手間と見栄えしか考えてないからだ
いくらが妥当かは別としていい加減こういう危険な床を考えなおせ

これから雪の季節
床が滑りやすくなるぞ
店は大変だな〜

>>118
でもさ、訴訟されたときのことを考えて「絶対謝らない」という社会になって、
被害者感情が悪化して訴訟という流れ
人間関係的にはトゲトゲしいと思う
本来は両者が穏便に話し合って（弁護士つけて）解決できれば一番よい

ちょっとしまむら行って滑ってくる

しまむらどこがわるいのかわからん…訴えるなら雨を降らせた神様訴えろよ

傘袋スタンドあたりで傘のしずく落ちまくるだろうから自動ドアの所にマット敷くだけじゃ駄目加茂名

オレも滑ってみようかと思ったけど

後遺症が残るほど体はったギャグじゃなきゃダメなのか

俺も25年前の雨の日にローソンで転んで骨折したけど、ローソンを訴えてればよかったのかw

転び屋本舗オープン

この何十年で店で転んで怪我した人は多いと思うよ
階段で滑って大けがした人だって中にはいすはず
でも全て自己責任
店を訴えるという発想思いついたのはこのババアだけだろう
史上最強のクレーマーだよ

>>150
誰かが訴えないと店は改善されないよ

転んで血でも流したら店に謝るレベル

他人の家に来て勝手に転んでおいて損害賠償請求できるってのは並の神経ではできない。

雨の日に濡れたマンホールの上でバイクすべって転倒したら
県や市を訴えて勝てるのか

滑って転んだら手ぐらいつけよ
ヘルメット被って生活しろ

でもたまにあるな滑りやすい歩道とか
滑ったらすげーハズかしいし下手して怪我でもしたら
訴えたくもなるｗ

俺も駅あたりでこけで金もらいたい

なんで弁護士費用加えるんだよ

ありえないわ
逆に店に迷惑料払うべきだろ
クレーマーババア怖いな

最初から滑らない床で造っておけば床材メーカーの責任にできたろうに

道で転けたら、国や県なんかに請求出来るってことか？

学校の校庭で転けたら、学校が賠償するのか？

この裁判官　頭おかしいだろ。
キチガイだよ。

>>114
道路として「通常有すべき安全性を欠いている」、といえれば勝てる可能性はある。
でも、「危険性は知っていましたが財政上無理でした」という抗弁を裁判所は認めている。
堤防が決壊した事例で先例がある。

アメリカの話かと思うぐらい言い掛かりな内容だな

>>161
学校でお子さんこけて通院したら、ちょこっと保険から出るから申請してちょ。
学校がtoto運営している法人の保険に入ってるから。

つまり6割以上はお前が悪い

アメリカみたいに乾いてても四六時中wet floorの注意書きを置かれる社会は嫌だけど
これは床材を考えてなかったしまむらがけっこう悪い

しまむらからしたら全然大した金額じゃないんだろうな

たまに異常にワックスツルツルの店あるよなｗ

>>24
見栄えが良いし、安い

スーパーの店内を走り回っている子供がいるが、あれも転んで怪我したら
スーパーの責任になるのか？

夕方から雨か、ちょっとしまむら行ってこよ

床作ってるところと、靴作ってるところも裁判しないとな

転倒賠償金請求詐欺師が増えるな。転んで怪我するのはそいつの自己責任。この裁判官は基地外。

ハイパーVソールでぐぐれ

安物のクロックス風サンダルは恐ろしいほど滑るからマジで危険だな。

>>32
まずは不法侵入で訴えましょう

言いがかりのようで賠償判決も？？だけど
これが、お店・靴や床材の材質を見直す元となるなら
それはそれで
ありがたい事ではある。

裁判所があるから訴えられたんだ
しまむらは裁判所を訴えろ

俺も２ちゃんでよく滑っているんだが

訴えたら勝てるかな？

ヒント　：　「　福岡県苅田町の女性　」

滑りやすくなってるのは明らか

お客さん、みな転んでたのかな？

日本もアメリカ化してきたなあ。
昔はアメリカすげえwって笑い飛ばしてたのに

こんなの転ぶ奴が悪いにきまってるだろ？
生きるってことを忘れたんだろうな

整形オペ高いからな、第三者行為の保険外なら元とれなくて儲けも少なかろうに

まさに骨折り損

滑りやすい道路で転んで怪我したら道路管理してる市や県を訴えれば良いのか

ババアの過失が90％だろ

>>108
実際の被害額に対して
最初から３倍請求して
結果、勝訴

「転倒する方入店お断り」って入り口に貼っとけよ

そもそも貧乏人相手に安い商売やってんだから
こんなキチ客ってのは想定内だろ
つまり、想定できたのに怠ってたってことじゃん。
何も間違いじゃないし、こんなところ利用する奴はバカばっかなんだからしょうがないじゃん。
擁護してる奴も気持ち悪いな。利用者は擁護側もババァもきもい。

俺も雪の日にしまむら店内で滑って転んだ…
ばばぁ達や店員に見られて非常に恥ずかしかったorz
一歩間違えたら俺も骨折してたと思う。

一応は
このババアが転んだのは、しまむら店内ではなく、店の外な

>>179
評価してやる

まぁ、結果はどうあれ日本人全員がばばぁと>>189が悪いと思っている！

>>77
店側は非を認めたわけでも、先に謝ったわけでもなく、
なのに結局訴訟になってあげく賠償させられてますが？

結局、誠意を見せても見せなくても結果は同じ。
なら、誠意を見せて納得してもらう方が、その場で解決できる可能性を広げるし、
コンプライアンスとしても正解と言える。

>解決しない場合も多々有るわけでその場合は店側が非を認めたって事になって

「解決しない場合も多々有るわけで」
から、
「その場合は店側が非を認めたって事になって」
の文章の間に繋がりが無いぞ？

雨で床が濡れていたことに対し、責任をとれだと？
バカじゃないのかこの裁判官は。

非を認めずに直ちに謝ることがコツだな

しまむらの万引監視ゲートはこの危険なやつ

>一方、誤動作は少ないがセイソマチック社製の音響磁気式は危ないかも。
>ゲートを設置すると、蛍光灯が変になったり、ＰＯＳレジシステムが
>おかしくなることまであるからね。子供への影響も懸念される。
>このタイプ↓を見たことがある人も多いと思うけど、これは要注意。
>http://www.takachiho-kk.co.jp/products/security/gate/image/ULTRAPOST.pdf

http://www.gsn.jp/no53.htm
図書館の盗難防止装置でペースメーカー誤作動
子供を脅かす盗難防止装置　ガンディ博士が警告
図書館の盗難防止装置から1890ミリガウス

露天商とか朝市なら、客が転んで死んでもＯＫ
プールなら、濡れた床でプール客が転んで死んでもＯＫ

なのか？

俺も西武でこけた事がある。
恥ずかしい思いをしながらも、痛みを堪えながら、破れたズボンからモノを半分出しつつ
服屋へ前進し、難を逃れた

マジキチ

この裁判官、三国人だろ？

>>197
まぁ客の過失割合はプールなら１００％
朝市で５％くらいじゃね？

この例でも１０％がいいとこだと思うし
損害額が過剰に高いとは思うが

バカ高い超一流ブランド店でこけたならともかく、しまむらならそういう格だろう。
慰謝料は1,980円で十分だが、誠意を上乗せして9,800円でいい。

ごめん朝市９５％　この例で９０％ね

ドンキでシャンプーが床に落ちてて
男が踏んで液体が流れたところに
女性が通りかかり一回転してスモモの駄菓子に直撃し
白い高そうな服が真っ赤かになってキレてたのを目撃したことがある

うわぁ、苅田と知らずにレスしてたわ

実際出入り口の床を鏡面仕上げにしている店は理解できない
アホじゃないかと

>岡田健裁判官
緒形拳のパチものみたいな名前だな

いや、これ婆さんの身内が裁判をけしかけたんだろうな　それ以外に使い道ないだろ６６の婆さんなんて

滑る床に定評のある餃子の王将は大ピンチだなｗ

さすが福岡としか言いようのない酷いお裁きだな。

後遺症が残ったら金貰ってもダメだな
うちの父親は相手の不注意で自転車で転倒してひざ痛めて今も後遺症が残るけど
治療代くらいしか貰ってないぞ
事故直後はめちゃ痛そうで気の毒だった

滑ってコケる人に限って底がテロテロの靴はいてるよな。

>>209
脂系のラーメン屋は廃業

焼肉屋もピンチだな

　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　 このセーター
　（　´・ω・）　　しまむらの賠償金でユニクロで買ったんだ。
　 （:::::::::：:::）
　　 し─Ｊ

自転車道のない道路で事故にあったら国を提訴して勝てるか。国にだけは裁判所は甘いんだよな。

>>214
滑り止めのマットでも敷いとけばおk

あと「自己責任で移動出来ない人の入店はお断りします」の張り紙

漏れが昔履いてたGT何チャラはトレッキング靴のくせに濡れた路面にムチャ弱だったな

マックでスケート出来たわ

安全な滑らない靴と言えばミドリ安全。
そういえば前にＴＶでダンプの荷台に油塗って
人が乗って荷台を傾斜させてもかなりの急角度でも滑らない靴ってのをやってた。
あれ欲しいな。

公共の施設とかでも
玄関前のポーチ部分にタイル使ってるところとか見掛けるけど
何考えてんだろう
予算的な問題なのかな

>>220
公共の施設を訴えても裁判で勝訴できるんだろうか。たぶん公共には甘い司法だろうな。

条例であぶれたヤクザに朗報

判例あるよ

つ http://www.skid-k.com/pdf/sgs.pdf

福岡地裁所内の階段やトイレで滑っても同じ判決が出るのか？

他にも転んだ人がいるなら店が悪い
この女だけならただの言い掛かり

>>25　年寄りがころんだり、若者でも打ち所悪いと大変なので、施設管理的に床がぬれてるのって
基本、かなりやばいことらしいよ

しまむらで転んだってのがなんか恥かしいな
人に言いにくいな

ばばぁ市にゃあ良かったのに
って言うか、地獄に落ちろ

福岡だからそういう層？

これまで何人も転んで怪我したりしてたんだろう
アメリカのマックの裁判も苦情や火傷の報告を放置し続けた結果の判決だし

訴訟は家族の意向だな。だぶん。
２００万くらいはそっちへ。

友人は犬の糞踏んで滑った！それも好きな女の子のそばで。20年前の話しだが今だにネタにされている！！

この前初めてしまむらに行ったら目がチカチカして痒くなってきたんだけど
あれなんでだろう。

アメリカみたいな訴訟社会になってきたな。

>>17
アーケードとかで、部分的にいきなり滑りやすくなっているところとかあるよな。
むしろ派手に滑って転んだ方が「やっちまった」感があって開き直れるんだけど、踏ん張って立ち直れたりすると妙に恥ずかしいんだ。

苅田の婆がなんで戸畑のしまむらまで行ってるんだ？

しまむらで５７２万円も貰えるなら、何回でも転けるわｗｗｗｗｗ

しまむらには、今後、入り口に
「濡れた床のために転倒してもいっさい損害賠償には応じません。そのかわり安くします」
という掲示をして、実際、安くして欲しい。

別にクレーマーだろうが何だろうが自己責任で裁判でシロクロつけるんだから
他人にとやかく言われる筋合いはない！どんどんやれ

加算割合の判断もオカシイと思うが
いいかげんこの手のは骨密度を測定して20台の平均骨密度からの減少分差し引け。

滑りやすい状態が放置されてたって言うくらいだから
他の客や店員も滑りまくってたんだろ？

これはアメリカでは普通に企業が払うレベルのこと
日本ではこの程度ことや些細なことでも
自分らの考えた謝罪を超えたら裁判と言い出すの日本会社ｗ

日本の企業は海外と国内じゃ全然違うからｗ

擦り減った靴だったら、さらに被害者過失増やせばいい

っていうか、時々殺人的に滑る靴底とか床料ってあるよね

滑りコケて、「太ももの骨」を折るのはよくわからんな
単に骨粗鬆症なだけだろ

コケた鈍臭いヤツが悪い

しまむら＝滑りやすいってことだから
受験生はいけないな

盲人ならまだしも、床が雨水でぬれていたなんて見たら分かるだろ
そんなところに無注意で突っ込んだババアの責任もあるだろ

濡れててコケたー
し〜ま〜む〜ら〜♪

しまむらって、はるばる２０ｋｍも電車を乗り継いで行くような店じゃないだろｗｗｗｗｗ

またお前らの自己責任論か

小泉信者乙

苅田はガラ悪いな、筑豊と変わらん

> 岡田裁判官は女性の損害額を約１４８６万円としたうえで、

転んで骨折しただけで1486万円もの損害を受けたって、一体どんな重要人物なんだよｗ
大物女優で超大作映画の撮影中とかいうならまだ分かるが。

オイオイオイどうなちゃたんだこの国は

人口骨頭になったんだからただの骨折とか言うなバカ。

【海外】スキー場で滑った。米女性が損害賠償請求(画像有)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1320157236/

一見ばかげているが、何人も転んでいるとか、現場が異常にすべりやすかったとかじゃね？

そうじゃなかったら日本オワタｗｗ

これは普通かと

とあるコンビニが床がツルツルですげー滑りそう・・ってとこがあった
雨の日、気をつけてたのに多少酔ってたせいか
スコーン！って滑ってこけた
マットの１枚くらい引いとけや！って思ったわ
店員も見ぬふりだし、
そういうとこは実際にある

受注した弁護士ってこの賠償金からどれくらいかすめとるの？

これを機に店舗等の施設の床材を
掃除のしやすさ最優先のツルツル素材じゃなくて利用者のことを考えた素材に変われば

世の中にはアホみたいに滑る靴もある
昔買ったメレルのカメレオンストーム、底はビブラムソールとのことだったが
タイルの上で滑る滑る、ガチでアイススケート場並
ゴアテックス使用で雨の日強いが命がけで履かないといけない諸刃の剣だった

この骨折って、お年寄りが寝たきりになっちゃうアレでしょ？

駅ってさ、駆け込み乗車防止のために
わざと滑りやすい床材使ってるの？

「雨で滑りやすくなっております。ご注意下さい」とかアナウンスを聞くと「だったら最初から滑りにくい床材使って建築しろよ！」って思う。
日本なんか雨多いんだからそんなことぐらい分かるんだろうが。

以前最寄り駅が改築工事で床にゴムマットが敷いてあったが雨でもグリップがバッチリ効いてとても歩きやすかった。
ずっとこのままでいいと思った。

女性様の手術、医者至上主義はどうにかならないもんか
頭おかしいから薬のみましょう
肩上がらないから手術しましょう
ブサイクだから整形しましょう
何の解決にもなってない

>>65
しまむらくん 乙

こんにちは。あたしはしまｶﾞｰﾙ。
AAサロンで出会ったしまむらくんと
スレを巡る旅をしています。

　 　 　 (~)
　 　 γ⌒ヽ　　　(~)
　　　{i:i:i:i:i:i:}　γ´⌒｀ヽ
　　　||‘‐‘||ﾚ　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　/(Ｙ (ヽ　（´･ω･｀ ）
　　　∠＿ゝ　 （:::：:::::::::）
　　　　_/ヽ　　　О─Ｊ

滑る靴に問題はなかったのか？

まじかよどう考えても当たり屋じゃねえか

ババアの家の玄関で転倒して......

しまむらくんｶﾜｲｿｽ

>>252
余命数カ月の末期がんの爺を死なせたとして医者に数千万の支払いを命じるのがこの国の司法ですからｗ
ま、このババアは死にかけの爺よりは安かった訳だｗｗｗ

ここで俺も俺もなんて言ってる奴は誰も実行できない口だけチキン
部屋から出ずに一生ヒキヲタやってろ

いやいやいや
しまむらがわるいということなの？

アメリカみたいになってきたな
熱いコーヒーが悪い

これから店には
滑ります注意
段差注意
ワゴン注意とかベタベタ貼るようになるぞ

これはよくある話
大抵軽傷なんで店長が菓子折り持って謝罪で済むレベル
近所のコンビニの店長も「年に1〜2度あるかないか」と言ってた

確かに、しまむら店内の床はよく滑る
なんであんなツルツルの床にしたのさ

ツルツルの床は止めろ

雨の日は滑りやすいんだから、婆さんはスパイク付き長靴でも履けよ
こんなんで賠償金とか異常だな

少額訴訟でどんどん東電と国、県を訴えたらええんや

しまむらの過失割合3割かよｗ
1割くらいじゃない？
まあこれがアメリカなら数千万円だなｗｗｗ

骨折すると１７００万かよ
うかうか、骨折できねーな。

15年前に読んだ雑誌にあった、弁護士が賠償取れるか判定する記事で
「パチンコ店店内に落ちていた玉で足を滑らせ転倒した」というやつで
「店側に管理責任があるので取れます」みたいなこと書いてたな
一般的にキチガイと思うだけで、法曹界からしたら昔から普通なのかね

>>68
御影石が最高だ！
ツルツルの大理石だとすべるが、御影石の床だと滑らない上に、
なによりホコリがまとわりつかない。
掃除の仕事してるが、前の職場の大理石やピータイルの床には
悩まされたが、御影石の床だとそんな問題はない。

ピータイル＆大理石：濡れると滑る。通行の導線にホコリがうっすら積もる。
導線なので、除去してもまたすぐ積もる。
御影石：滑らない。ホコリは導線に積もらず隅に固まるので、
それを定期的に除去すればいいだけ。

>>87
掃除の側からしたら大迷惑な床。
恐らく大理石の鏡面仕上げの床と思うけど、髪の毛一本落ちても
分かるんだからあんなツルツル床は迷惑。
この手の床を採用するのは
「見た目にピカピカで物凄く綺麗」
って理由。

でも、誰も通らなけりゃ綺麗な床で済むけど、
「濡れると滑る」「ホコリやゴミが目に付く」
といったマイナス点は考慮されてない。

＞岡田裁判官は女性の損害額を約１４８６万円としたうえで

交通事故でこのくらいの傷害が残ったって1500万円ももらえないぞ。

全国のコンビニも訴えるﾆﾀﾞ

むちゃくちゃだ
自分もデパートで働いてるけど雨の日の床全部をキレイにしとくなんて無理
文句あるなら客が金出して掃除する人雇えと言いたくなる

>>1　の読売の記事が消えてるみたいなんだが
読売のサイト内検索しても引っかからないし、しまむらへの配慮？

しまむらの床は本当によく滑る。雨や雪の日、駐車場から軒下通ると何度か転びそうになった。

このババア苅田のどの辺に住んでんだ？
やはり半島人がひしめいてる地区なん？

　　(~)
　 ／⌒ヽ
　{jjjjjj}
　(´･ω･)
　(:::：:)
　 し―Ｊ

在日や韓国朝鮮のお客様が来る時はレッドカーペット用意しろよ

この人のもう外に出ないほうがいいよ

というか二度と出るな

俺も近所のスーパーとかもうほとんどの店で滑ってるわ。
やっぱピカピカした見栄えと掃除(つか衛生上の問題？)のし易さなのかね？
アスファルトやコンクリに落ちて踏まれた物が擦り込まれたらすぐには取れなそうだし。
社会人になって履く靴が変わったからか、すぐにすり減るからか、とにかくよく滑るｗ
最高裁で同じ判決(正確には差戻しor棄却だけど)が確定したら訴えてみようかなｗ

>>295
革底を履いているんじゃね？　雨降ったらスケート状態、乾いててもすべる

何だこのババァは。

人権関係の馬鹿か？

損保社員だが…
しまむらには同情するが、これは当然の結果

施設の管理を怠った結果によるものであり、賠償責任が発生する

今回のようなケースはよくある話で保険金支払例としてもメジャー

女なんて何時も歩きづらい靴履いてるじゃん？

>>296
そう、黒いヤツｗ
これを履き潰したら茶色の底が少しザラザラ凸凹したのに変えるわ。

裁判官に女がヒール履いて階段降りてる姿とか見せてやれよw

在日じゃないの

>>1
このババアの命の価値が十万円くらいとして、後遺症の損失額が三万円程度、過失割合等を考慮して、一万円くらいが相場だろ？
裁判官はキチガイか？

なんで司法が嘆かれるのかさっぱりわからんな

雨の日道で転んだら国や県訴える人が増える予感

転ぶのと滑るのとどっちが怖いかっていったら
滑るほうが怖い

しまむらが１００％控訴するだろ。
これ、最高裁まで行くんじゃね？ｗ

濡れて滑る床あるよね。
分かるわ。

>>307
俺個人が訴えられたら徹底抗戦一択だけど、俺がしまむら側の担当者だったら控訴するか悩むだろうな
客を訴えるのはなあ…会社のイメージとかあるし

これあれだろ 572円の間違いだろ

>>307
控訴しない、572万円払った方が安くすむ、また裁判が長引けば、子供が入り口ドアにぶつかって怪我をしたとして訴えられたりする

年寄りが段差につまずき怪我をしたとして段差が高いので訴えられたりする可能性が出てくる


イメージダウンだけではなく似たような事案で訴えられればマスゴミの餌食にもなる

特別に滑り易い床ってあるけどな。カッコつけてピカピカのやつ。
近所のスーパーのトイレがそれで、雨の日はもちろん、誰かが手を洗った水を切ったので
転倒しかかったのが一度や二度じゃねーわ。

>>304
なんで判らんの？
日本人は自己責任と他者の責任を区別できるんだよ。

裁判官が世の中を知らなさすぎるから日本が滅びたんだな

前スレ978 ：名無しさん＠１２周年 ：2011/11/30(水) 07:37:20.65 ID:RHIJzH0C0
>>970
それで５７万くらいが妥当とか何いってんの？
一番安い病室で手術費用とその後の人生と
そんな額で全然足らねーだろw
お前医療を知らなさすぎだわ。

こいつ、日本の公的健康保険制度を知らないか、 
適用除外の人なのかな？

「欧米か！」　スレタイみてリアルに思ってしまったわ

なぜ弁護士費用を加算する
同業者がとりっぱぐれないようにか？

しかしこんな判決が今後も出たら、販売店は雨天休業になりかねんな

積水ハウス は在日朝鮮人の営業マンが訪問先で差別されたと主張して、
一個人の客を訴えて勝訴したよね。

これ時々耳にするけど、滑りにくい床にしないのかな。

>>319
光が反射するほどの床の方が清潔感を演出出来るって
コンビニかなんかで聞いた気がする

> 「しまむら」で雨に濡れた床で滑って転倒。障害残った女性が提訴→しまむらに約５７２万円の賠償命令…福岡地裁

こういう　どんくさいのは　生きている価値は・・・

５００万程度じゃ骨折したいとも思わないわ
後遺症も残ってるのに安いとかいってるやつらってそんなにお金ないの？ひもじい？

http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20111201072317.jpg

しまむらくんもこの通り反省してるから許してあげてｑｑｑｑｑ

清掃業・床のプロです。
なんか質問ある？

夜勤明けなので寝たらごめん

雨の日に滑りやすい靴で行けばいいんですね

道路で、滑って転んだら、市や県や国に賠償金払ってもらえるの？
裁判官アホの子？
というか、補修のできてない凹みや穴が開いてるような道路で
凹みや穴に、足がとられて転んだら、確実に勝訴できるぞと伝えてるのか？

こんなの企業訴訟の定番じゃん。
今時雨で滑りやすい床って昭和かよ。

床がつるつる→滑って転んで怪我をしたから賠償

滑りにくいように床がギザギザ→転んで顔に傷が残ったから賠償

これは洗練された現代社会において、ある程度責任あるだろ
実店舗での出来事が100％自己責任としてしまうと、監督責任の法理とか、
今どきどこにでも居るようになった警備員の存在意義までもが半減するんだけど
まあシンガポールみたいに度を越した無茶な規制も酷いがね
あの国では公共道路にできた水溜りをスコールの後なんかもマメに掃除しないと、
転んだりスリップ事故に対する責任をその水溜りの前にある不動産所有者が負うというｗ

裁判所の床で滑って転んだろか

>>1
しまむらで折った脚ﾜﾛﾀｗ

これは似たような判例がったような。どっかの大手コンビニだったはず。

訴えは認められ、店側は雨の際の床対策を講じるようになった。しまむらは
争う姿勢みたいだけど、厳しいかもね。

なんとも言えないねーーーー。
明らかな危険放置も良くないし、異常なクレーマー客が訴訟訴訟の連発でも困るしーー。
つーか訴訟費用、誰が持つのよ？これ？控訴あったとしてもヤバくね？？？


高齢者／障害者／幼少児優遇店舗制度とか、とか作ったらどうよ？
店の玄関にロゴを張り付けておいてお客の目に絶対に入るようにすんの。

ちょっとキタネー逃げ道だけど、
「店舗社員に介護／障害者／幼少児の扱いに極めて長けたプロフェッショナルがいて、
営業中、毎日、常時的に注意指導を受けている」とか。
店側も自衛せんとイカンだろ。
優遇店に行かなかったのに事故を起こしたお前が悪い、もしくは、
事故を起こしたら指導した奴が悪い、というズルーーーーーい逃げ道だけど・・・



ズルいかな・・・・・・・・・、うん、ズルいなｗ
こんなズッコイ法律は良くないなｗ

ダスキンが営業トークに使いそうだな

賠償額は安いが今後のために控訴して
高裁でひっくり返しておかないとね

こんな言い分認めてたらアイスバーンで事故った奴、みんな国を提訴できるな。
ちゃんとスリップ防止処置をしなかったのが原因だから１億ください。

これからは滑りやすい靴が流行ります

頭打たなくて良かったな

不特定多数の人がやってくるところには滑りにくい床材を使えってことだな。

>>340
そうなんだけど、見栄えのよさからツルツルピカピカの鏡面仕上げの
床にしたがるんですよ。
誰も通らなけりゃ綺麗な床なんだけど、実際はホコリは出やすいし
濡れると滑るしで、実用性は悪いんだが。
いくつかの書き込みにある「掃除しやすい床」ではない。
人が通れば髪の毛やらホコリやらがすぐ目に付くから。

>>340
当然の話
いくらこの婆さんが足腰フラフラでもアスファルトの上でツルッといったりはしないんだから

ツルツルのワックスがけしてる床なんて最悪だと思う
さあどうぞ滑ってくださいと言われているようなもの

>>120 どうせ六高の奴。

別にええやん
企業からはなんぼでも搾りとったれや

今日は雨だし、しまむ行ってくる

あたりや稼業だな、
公共の道路ですべって怪我でもしてろ、かす！

福岡だもの

>>298を見ていると
日本人も黙っていたら損するんだな、これからはバンバン訴えるよ。

滑る方も悪いだろよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　(~)
　　　　　　　　　　　　　　　　γ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　　 　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　 　　　oノノハヽ 　（´･ω･｀ ） 　
　　　　.　　　　　从´･ω･)　　ゝ　:::::/＞ヽ 　　　　　　
　　　　　　 　　 ∬ゞ==ﾌ∬ イ（　／/　/:::::＼
　　　　　　　.　// ./ヽ;;;）}）:::::| Ｙ 　 |　/ ::入:::＼
　　　　　 　 ／/ / イ;;;;;/l::::::::| ：､　| / :/　 ヽ、::l
　　　　　　/　 .＼＼ !;;;（.|j::::::| ： 　|/　ｨ　　　 | ::|
　　　　　／　　/ }ヽノ`}|ヽl::::ヽﾍ_　ヽ　:::＼　 仁:」
　　　　/／ハ/　/+++/++|　ー〕　　:::＼ :::::〉（⌒ノ
　　　　　　　 　/+++/+++|　／　 :ヽ　　:|
　　　　　　　　/+++/|+++／　 :／ ヽ　 ::|
　　　　　　　/+++/　l++/　　:/　　　 i、 :ヽ
　　　　.　　/+++/　 .l+/　　::|　　　 　 ヽ　:::＼
　　　　　 /+++/　　 .l/＿;;;;;」　　　　 　 ﾕ　;;;;;;>

　これ潜在的に事故が多いよ、この裁判官パンドラの箱を開けたね。

俺のNIKEのAGCシューズは雨の日滑りまくる
完全防水で雨の日用に購入したのに恐くて履けない

金に困ったら、転びに行ってくる

　>>353
履物による影響は大きいね、ゴムサンダルは滑りやすい、横に溝を掘ってるものは滑るよ、
後雪の日の革靴で店に入ると絶対滑る。

骨折したら病院行く前に最寄りの店で転んだらお得なわけか

道路に氷張ってても、転けたら自治体に賠償請求できるか？
できないだろ。
床が穴ぼこだらけでガレキが転がってる訳でもないのに、店の過失なんか１％もあるかよ。
高級なデパートだって、床はツルツルだろうが。
自分のミスを他人のせいにする奴は朝鮮人。

>>350
そうだよ。だからちゃんと減額されてるじゃないか。

>>352
障害が残るようなここまで不幸なケースはレアだからそれは杞憂だと思うよ。
ちょっと転んでかすり傷ついたくらいで訴えてもそれこそ過失相殺で
裁判費用のほうがかかるだろうし、そんなクレーマーを相手にするほど
裁判所も馬鹿ではないからね。

それでも普段から店が安全配慮することにはつながる。
だからこの判決はみんなにプラスになることだと素直に喜んでいいし
訴えた人を悪く言う必要はないと思う。

履いていた靴のメーカーも訴えたほうが良い

今日雨降ってるから、しまむら行ってくる

>>311
似たような訴え起されるリスクは控訴しない方が高まるだろう。

お前らにしては袋叩き度が鈍いのは、滑りやすい床勘弁てのは万人が思ってるからだろうな

オフィス北極星の模倣犯か？

カーペット敷けよな。

右太ももを骨折は事実
人工骨補強手術は事実　←転倒が※故意でもこれほど酷い転倒を本人がやるだろうか？
後遺症は事実(無論本人の中に症状がある,第三者は医師の判断)
床が濡れてたのは事実(清掃を怠った？降雨量が特別多い日か？)
転倒したのは事実(※故意か不注意か)
責任所在は店だけか？(靴や服装はどの様な常態か？)
靴の状態は大切だと思う、これは本人の注意義務内　あと注意喚起してたか？という点
不注意で転倒する(しそうな)状態でも床の状態で転び具合は違う ここ重要かな
類似案件に悪質な路面放置(凍結道路など{注意喚起なし})による交通死亡事故などあるね

婆、ドンくせぇんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってレス満載かな？と思ったら
やっぱりみんな結構、すべりやすい店に対する怒りが多いんだな

>>13
こらｗｗｗ