【大阪】 維新、水道事業統合に着手　大阪市は府内で３番目に料金が安く「統合すると水道料金が値上がりしかねない」との反発も

数百円でゴチャゴチャ言わなくても
値上げしても、うちより安いと思う

>>254
馬鹿教員が子供を守らないから民間のガードマンをカネ払って雇ってたんじゃね？
あるべき教員の姿を示して守らせればいいだけだろ。大阪以外のどの自治体でもそうしてる。

税金で全員から取るのと、使った人から料金徴収する分の
比率が違うだけだろ

>>256
調べたら、黒字だな。
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/page/0000148142.html

統合して人員削除すれば相当経費浮くんじゃないのか
一千万級がゴロゴロいるんだろ

>>258
児童を守ろうとした教員も死んでるんですけど？

橋下とか維新とか擁護する奴ってなんでこんなアホばっかりなん？
事件も知らんなら首突っ込んでくんなよ。

あちこちで普段富の再配分だの弱者救済だの叫んでるブサヨが橋下憎しのあまり
「府民が得するだけで市民は損するのに橋下に投票したのは馬鹿！」
とか言ってるのが笑えるｗ

配分して恩恵を受ける人が増えるのはサヨ的にはいいことじゃないの？ｗ

>>262
児童にエロいことして捕まってる教員もいるんですけど？

>>262

付属池田小事件
>児童8名（1年生1名、2年生7名）が殺害され、児童13名・教諭2名に傷害

死んだ教師ってどこにいるの？ｗ
たしか最初の教室の教師は一人で逃げたんだっけ。

なんで行政の無駄を省いたら料金が値上げされるの？

根拠の無い出鱈目を言いふらして、市民の不安を煽る手法は民主党の政治手法そのまんまだな。

大阪市水道局が「俺たちの設備と人材のが優秀だから府に移譲なんか許さない」と言うなら市水道局が府の事業団を吸収しちゃいなよ。
そんで府内の隅々まで水道供給して、それでも黒字を維持できるんならやってみればいい。無理だろうけどね。
逆に大して利益を上げられないなら、それなら市水道局の職員じゃなくても誰がやっても一緒ってことだ。組織を一本化して無駄を削減する余地がいっぱいある。
市民が損しても市外府民の多くがメリットを受ける。損といっても他の府民レベルに近づくだけのことだ。どこが悪い？

>>264
頭大丈夫？
話の流れとか、全く理解する能力ないならROMってれば？

>>262
別に教員が楯になって死ねなんて言わねーよ馬鹿。

児童を守るために教師の質を上げずに民間ガードマンに頼ろうとするからダメなんだ。
財政が逼迫してるんだから教員に応分の責任を持たせ自衛させなきゃならんだろ。

>>266
ホンマに騙くらかそうと必死やねｗ
設備維持の負担が市域から府域に拡大するんだから、維持負担も増加するに決まってるやん。

市域の設備は市の金でやったんだから、府域まで負担する必要ないよってんなら統合してもいいけど。

>>267
大阪市民は府民より多く負担してきたんだよ、水道事業もそうした市民の負担でやってきたわけ。
なんで負担してない奴の分まで被らなあかんの？

府民ってホンマに朝鮮人みたいやなｗ
裕福な市民がウリ達の分も払うニダ、ウリ達に金よこすニダですかｗ

今まで水道料金が安すぎて財政赤字

＞統合すると市の水道料金が値上がりしかねない

しかねないってあたりに根拠はないんだろうなぁと感じる

効率良く儲かる地域だけ独占して利益を上げて、市外は勝手にやれば、って言いたいわけだな。
こんなドル箱を握っていながら、市外の水道料金より数百円安いだけの大阪市水道局って無能なんじゃね？

ところで吹田市の水道料料金は大阪市よりも安いという資料があるんだけどそのからくりを誰か教えてくれないかな？

水道料金値上げ、大阪市民ざまｗ

大阪って琵琶湖の水を淀川経由で引いて飲料水にしてるんだっけ？
脱原発はやっぱ関西圏では絶対不可欠だろうな。
もし原発事故で福島みたいになったら、多分水源の琵琶湖が一発でやられるはず。
関東と違って、大阪800万の需要を満たす水は他からじゃ調達できないだろう。
調達しようにも調達先で他に選択肢がほとんどない。
水が汚染されれば生活も仕事も確実に破綻する。
今の首都圏レベルの混乱じゃ済まない。

関西圏は首都圏以上に、原発事故に対して脆弱だろうな。
多分都市圏そのものが衰退するレベル。
関西での脱原発は、喫緊の課題だろうな。
関西は立地的に原発をどこにおいても地理的に近すぎるわ。

>>271
それは市民税を水道事業のために多く取られたってことかね？それとも市内の企業が出資したってこと？
市水道局以外の事業団の区域の住民は水道事業の負担をしていないと言う根拠は？

成人家族4人で毎日風呂入って4000円未満だもんな。
高給と無駄なくせば3000円切るな。

会見をあらためて観たら確かに水道事業の東京発注を匂わせてるね
府と組んで一括で東京都の参加にある民営水道会社に丸投げするのかな・・・

>>251
集団の単位が大きかろうが小さかろうが、自分(の所属する集団)の利益を追求するのは常識。

>>277
大阪市の設備に他の市町村が負担してると考えるほうが無理あるんちゃうん？
少なくともそんな話聞いたことないけど、あんの？

>>279
水は大事だよな

馬鹿か?ボーナスの為だけに平気で水道料上げる馬鹿の給与減らせばおｋ。

選挙終わってから値上がり予想って…

だましたの？

>>278
馬鹿はこれだからｗ

水道事業は独立採算だから こうなるのは 解っていたはず 大阪ざまぁ

>>281
市外の住民が市水道局の設備の負担をするわけがねーだろ。
それぞれの居住する地域の水道事業団に応分の負担をしていると考えるのが普通だろ。
市内の人間だけ水道事業の負担が多いという>>271のエビデンスを明らかにしろ、っつってんの。

>>286
少しぐらい水道代が上がっても無駄がなくなって、
財政赤字が解消されるか大阪の地盤沈下が止まるかして
暮らしが良くなりゃOKなんだが？

>>286
幸せそやなあ

>>288

大阪市の水道料金が上がるってことは、
大阪市から見たら料金が上がった分だけ無駄が増えたってことなんだけどな。

>>1
狙いがある。とか見られる。とか不確かな書き方ばかりで中身がない駄文
自らファビョって維新の会を批判したいだけのクソ文章

そもそも、大阪広域水道企業団に参加している自治体でも
自治体毎に水道料金が違うのは何故？

>>258
>>262

どっちでもいいけど池田小ってのは大阪教育大付属だから国立。
橋下云々の出番あるのか？

>>292
隣あっている自治体なのに価格が違うってのは水利権の違いだろうね。
高いところは他所から足りない分を買っているんだろうね。

>294

つまり、
「大阪市が大阪広域水道企業団に参加すると、大阪市の水道料金が高くなる！」
というのは、水道事業を統合すると、大阪市の水利権が変化するから？

>>295
水利権を失うことはないだろうけど、
企業団から水を購入することになるので、
価格決定に関与はできるが、独自に決定する権利にまでは至らないので、
高い価格で買わされることになるのでは？ってことじゃないかな。

選挙運動中の街頭演説で橋下がちゃんと言っていたろ？
大阪都にして「利益が出たなら」大阪市民の皆さんにも還元しますって

>>279 誤解されているようだがあれは都水が作った株式会社だ。大阪市水にも似たような関連組織のサービス公社がある。
浄水道施設の運営保守、配水管の維持管理、開閉栓と量水器の取替、量水器の検針と料金徴収を民間委託し、
水道局は給水計画策定、設備、管路の更新計画策定、工事確認、許認可をメインにしましょうっていうのが流れ。
インフラの中で市町村毎に仕様や用法、水源や料金が異なり利権の温床や企業会計がブラックボックスになってる水道事業を都道府県単位に統合しましょうってのは至極真っ当な話。

これすら素早くスムーズにできないのであれば府市統合なんて無理だろうな

>>299
議会とトップが維新なんだから簡単なんじゃね？

>296

＞高い価格で買わされることになるのでは？ってことじゃないかな。
「末端給水料金の平準化」ってやつ？

ちなみに、府下の市町村で水道料金が異なるのは、
大阪広域水道企業団から購入している割合が異なるというのもあるね。

たとえば、貝塚市は５０％で、高槻市は７０％を大阪広域水道企業団から購入している。

水道料金ってもともと安いから別にいいよ

>>うしうしタイフーンφ ★

消えろクズ

>>295
利権とは無関係に水道料金の平準化が図られるから、という意味かと。
ほかには全体が老朽化していてこれから耐用年数超過／大規模更新をむかざるおえない府水道との統合は料金値上げしかない、という考えも。

>304

市の柴島浄水場も、そろそろ更新だよね。

>>288
大阪の地盤沈下なんか止まらないよ