【原発問題】放射能から子供を守れ！…女性のほうが男性よりも放射能に敏感、全国にじわじわと広がる「女たちの革命」

これでレトルト喰わせてたら笑う

食品の安全性をウリにしてるオイシックスのスレとかみたら
ヒステリックで笑えてくる
あいつら放射性物質を気にすることによるストレスで病気になりそう

>>948
で、致死量はどのくらいだねw
化学的な毒性は低いと聞いているがw

内部被曝で、どれだけ影響があるのやらw

お前ら女にオカマや工作員も出てきてキモイスレと思ったが、元気だな？
アフォや病人同士やりあってろｗ　その元気で日本再生の知恵も
出せよ、馬鹿野郎共。

>>955
日本語でお願いします＾＾

安全厨は自分だけ福島産のものを食えばいいのに
なぜか全国民に食べさせたがるんだよな

40代以上の年寄りが放射能にビクビクしてもあんまり意味ないんだよな
子供はともかく、年寄り連中が放射能怖がってんじゃねーよと
今更ガンになっても大して寿命かわらんだろ

子供は確か6ベクレル以上は口にしてはいけないんだっけか。
少なくとも日本の今の基準は異常。

毒は毒。即効性と遅効性の違いみたいなもん。

放射線はＤＮＡを傷つけ、残留または体外へ。証拠は残さない。

細胞分裂の際に運が悪ければ癌になる。その君の言うルーレットが何度も続けばどうなる？？

化学毒もそうだが、放射線も致死量浴びると化学毒よりひどい事になり死に至る。

詳しくしりたければＪＣＯ臨界事故をググれ。

後、放射能は能力の事で正しくは放射線。

まあたいしてわかってないんだろうがな。

放射性物質が人を殺せることを思い出す事件
『暗殺　リトビネンコ事件』ネクラーソフ監督に聞く　「私が暗殺の対象だったかもしれない」
http://115.69.192.160/reports/754

>>941
デーモンコアくらいかな
プルトニウム注射は早死にとか即死とか聞かないな

ほら、こっちにも置いとくがこんな明るい近未来を予測してる人もいるぞ
汚染の影響を受けた農業の再生や日本経済のビルドアップのやヒント可能性もある
レアメタル海底資源なども関係するからな。夜明けだ夜明けｗ

http://www.youtube.com/watch?v=kYuazARHO6I&feature=related

>>954
プルトニウム　吸入摂取で0.26 mg
テトロドトキシン　2mg

テトロドトキシンをどうやってばら撒くんだ？文系ｗ

放射能が大丈夫だと主張する奴が
未だに1人として福島に自主移住して証明しない件
ネットで10年ぐらい自分と家族で人体実験して見せてくれたら信じても良いが
誰一人福島に入植移住したという話しは聞かない

>>954 自分で調べる事も出来ないの？それなのに安全だと言い切るその根拠は何なのかな？テレビ？見事な畜羊だなｗ

それから、シナコロ工作員君にはこのお土産な。楽しく見ろよｗ

護衛艦 DDHにF-35Bは載せられるのか？ 1〜3
http://www.youtube.com/watch?v=fEuFnTcwFJM&feature=related
F-35B Ship Suitability Testing
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Ki86x1WKPmE

>>964
プルトニウム10トンばかし大気圏内にばらまかれて
人体に既に取り込まれてますよ

>>965
危険危険喚いてる人はどうして国外に逃げないの？

安全厨はセシウムだけ食ってろ

トイレットペーパーを買い漁ってた時代から変わらんモンだな

>>960
> 化学毒もそうだが、放射線も致死量浴びると化学毒よりひどい事になり死に至る。

そんな事は解っている。
放射線は確率的に細胞を殺すから、細胞破壊が一定以上になると致命的になる。

だが、直接的に多量の放射線を浴びた場合であって、化学毒と違って、少量ずつなら死に至らない。

> 後、放射能は能力の事で正しくは放射線。

そんな事も承知の上だ。
「放射線を放つ能力のある物質」という、一般的な意味で使っている。

お前さんの方が分かっていそうに無いな。

自転車のチューブを買いあさって騒ぐ人
トイレットペーパーを買いあさって騒ぐ人
放射線測定器を入手して騒ぐ人
たぶん昔から変わってないんだろうなぁ

こんだけ騒ぐんだから、とりあえずは自分らの子供がどれくらい被曝してるかは把握してるんだろうな。

>>968
0.26 mg吸入摂取されていないからだな。

オイルショックと世界一の原発事故を一緒にするのは意味不明。

第一、安全と信じて実は危険だったら取り返しつかない。

危険と思いながら生活してれば、被害は最小限。

安全か危険かわからない現状、安全と思い込む理由は全くない。。工作員以外は。

>>964
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0

> プルトニウムの急性毒性による半数致死量は経口摂取で32 g、
> 吸入摂取で13 mg。長期的影響の観点では経口摂取で1150 mg、
> 吸入摂取で0.26 mg（潜伏期間として15年以上）である。

いきなり嘘つきだなw

>>934
うん。
仮に中国やらで原発が事故を起こしたとして、周囲には被害が出たとしても
地球全体はどうということはない。
地球の大きさを甘く見過ぎだ。

文系は頭を下げて通ったほうがいいよ、このスレｗｗｗｗ
スレ見ればわかるだろ。
このスレの安全厨に理系は居ないｗ

>>976
もう諦めろって　ｗｗｗ
おまえらの味方であるあのICRPでさえ吸入に気をつけろって言っているんだから(笑)
で、テトロドトキシンをどうやってばら撒くんだ？文系ｗ

内部被曝が一番こわい
水道水とか絶対前より放射能物質多い

東電は綺麗な日本を返せよ

女はメンヘラ

>>978
俺は致死量の話をしているのであって、テロ行為の話はしていないんだがw

>>894
何が情報を集めてだｗｗｗｗｗｗ
原発の燃料量と原爆の燃料量を知らんのか。比較にならん。

>>981
致死量
プルトニウム　吸入摂取で0.26 mg
テトロドトキシン　2mg
おまえらの味方であるあのICRPがそう言っている。ありがたく受け入れとけｗ

>>983
0.26は長期で影響が出るかも知れない数字

>>982
で、漏れた量も別の意味で比較にならん。

広島型で60kg、福島原発では、海に流出したのが60gとちょい。
空中に飛散したのは、それこそ数グラム。

>>977
六ヶ所村のプルトニウム量はやばい。あそこを津波が襲ったらどうなるかわからない。

人体実験してたアメリカはデータいっぱい持ってそうだけど
出さんかな

>>983
ついでに言っておくが、テトロドトキシンの半数致死量は8-9μg/kgだ。

マイクログラムだぞw

どうせ利権利権！！！って感じのフェミ団体みたいになるんだろ・・・・
目に見えてるわ・・・・

>>984
致死量の話な。

<<972

少量ずつ？の被爆なら死なない…というのは外部被爆か内部被爆かによって変わるし、固体差もある。
実際専門家の意見も分かれてるし、少量被爆のリスクは変わらないと言う見解まである。

はっきりしないならまず安全とは思えんだろ？普通は。

質問内容からして、一般的（放射能）な書き方をする必要性は感じないが？？

>>988
それは皮下注な。おまえは人類に注射しまくるのか、なるほどアホっぽいなｗ

>>985
福一の放出量は広島原爆の数百倍だよ。ニュースで出ている。

>>991
> はっきりしないならまず安全とは思えんだろ？普通は。

はっきりしないなら、まず危険と思わんのが普通だなw

危険というのは、まずそれなりの結果が出てから認定されるのが普通だ。
大体は、短期間で人が死ぬ場合だなw


> 質問内容からして、一般的（放射能）な書き方をする必要性は感じないが？？

俺は質問していないし、答えに一般性を持たせるのはごく普通のことだが？

フォイエルバッハの定理
ブラマーググプタの定理
フェルマーの最終定理の反証
熱力学第一法則　クーロンの法則
ポアズイユの式
フーリエの法則(炉壁)　　←>>978　お前ＩＤ変えずにこれ全部即答してみ

どうでもイイが、フグ毒の話はとりあえず止めにしないか。

不毛すぎる。。

プルトニウムとテトロドトキシン。どちらも毒。

>>993
確か原爆１７０個分ｗ

>>985
アホウやな、文系。
【社会】福島第一原発の放出セシウム137は広島原爆168個分

>>996
河豚毒は速効で死ぬがなw

その何十倍も吸引して、十五年経たないと半数が死なない程度の毒性なんだよ、プルトニウムはw


そりゃあ、どっちも毒には変わりないが、相当差があるなw

http://www.atomin.go.jp/reference/atomic/plutonium_science/index04.html
つうか影響あんまないってデータあんのな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。