【政治】「八ツ場ダム　費用対効果４年で倍に」は過大推計

　事業継続の是非が検討されている八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）について国土交通省
関東地方整備局が１０月に作成した「検討報告書」の内容に「信頼性に疑問」があるとして、
日本共産党の塩川鉄也衆院議員が２１日までに質問主意書を提出しました。

　質問主意書でただしたのは、八ツ場ダムの「費用対効果」の記述です。同整備局の報告書によると、
ダムで得られる治水や利水の利益について、同ダム建設にかかる費用（総事業費）の「６・３倍」もある
としています。

　同整備局が２００７年１２月に示した費用対効果は「２・９」。０９年２月では「３・４」となっていました。
今回の「６・３」は、４年で２倍以上の増加となります。

　この急増について、質問主意書は、洪水調節や観光で得られる便益の水増しを指摘しています。

　さらに塩川議員の調べによると、報告書で国交省は八ツ場ダムがない現状では毎年６７８８億円の
洪水被害を想定していることが分かりました。

　しかし、塩川議員が過去４８年間の利根川流域での被害額を調査したところ、年平均１７９億円の
被害にすぎません。３８倍となる国交省の想定について「実際の洪水被害発生額とかけ離れた架空の
数字」と疑問をつきつけました。

　こうした過大な想定額の根拠と野田内閣の認識を質問主意書はただしています。

ソース　　　しんぶん赤旗　2011年11月22日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-22/2011112202_03_1.html

2?

民主党が必死に潰したのにな・・・・・・

「ダムはムダ」

左から読んでも右から読んでも「ダムはムダ」

報告書に関与した官僚や政治家を特定して、強制的に記者会見させろ！
国民の前で吊るし上げろ！

自民への仕返しは終わったのか

＞毎年６７８８億円の洪水被害を想定して

でました。
ダムを作りたくて出鱈目な見積もりを作成。
毎年、ある地域では７０００億近くの洪水被害があるとか

だもん、無駄なんて減らないわけだw

震災で予算足りないから中止でおｋ
補償は数年後に交渉開始ね

>>4
じゃ、原発にしよう

>>1
>しかし、塩川議員が過去４８年間の利根川流域での被害額を調査したところ、


今の集中豪雨は昔と比較にならないからな。
新たな基準で治水しないと大変なことになる。

ひでぇ、権益と天下り先確保の為に数字いじっちゃうとか、
そりゃ公僕でなくて悪徳業者。

毎年６７８８億円の被害想定ってどんなんだよ
国土交通省と建設族はクソだな

共産党ＧＪ

あんなところに観光が生まれると思うか？
黒部以外のダム湖なんかどこも閑散としてるだろ

ピラミッド建設が失業対策だったような記事があったけど
あれと同じようなもんだろ？
俺は田舎モンだけど公共工事が激減してから土建屋が軒並み倒れた。
ハロワにいっても土方やダンプの運転手の募集もない。
俺も来年は仕事を求めて被災地に行く予定。

どのダムでもそうだろww

八ツﾃﾝ場ダム

>>10
昔より洪水被害は減っているよ
利根川のほかの水系にダムが整備されて
堤防も高くなった
また山林の緑化も進んだ（戦後すぐは復興需要で日本の山に林は少なかった）

そもそも年6788億円の洪水被害想定っていったい何なんだ
どう考えても10分の1以下だな

徹底的にムダを省くよう仕向ける
力のある政治家が居なくなったのが残念。
そしてダムをつくる以前に
財政が破綻するまで借金を
続けるこの日本の
アホ官僚は一体誰がつくったんだ？

ダムなんか作るだけ無駄。洪水で家が流されよーが、人が死のーが、微々たる損害なんだから無視して構わない。
こういう理論でいいのか？

受益者負担
関係地方公共団体だけで負担
国　他府県は関係なし

政治家にいわれたらどんな報告書でも書く役人は首にしろよ

役人の作成した草案の棒読みは自民党、民主党とも同じ
なにせ4年の任期代議士と何十年も棲みついているクソ役人（官僚）とでは
政策論では赤ん坊と悪代官くらいの差があるからな
てめえ達が生き延びるための悪知恵はいくらで出してくるのが官僚

>>14
まあそうなんだろうな
将来の有用な投資でなくて現在の産業構造を温存するための事業なんだろう
どうせ何か公共事業をするなら山林や耕作放棄地の不法投棄の除染でもすればいいのに

それにピラミッドや大仏なら将来の観光資源になりうるけれど
ダムや橋なんて大した観光資源にならないし200年持たないだろ
それなら堂々と巨大天皇陵でも作ったらどうかとおもう
広さ1000ヘクタール高さ400メートル位のを10基くらい造成したらどうか

キリが無い。
糞どもが次から次へと問題を起すのに、イチイチ手順踏んで対応しないといけないんだら。
物理的に無理。

その点、上手く使えば粛清ってのは非常に合理的なんだな。
古来より、多くの人間をコントロールする上で重宝して事だろう。

もう放射能汚染された県だし洪水で洗ってもらったほうがいいｗ

小沢ダムは、合法
それ以外のダムは、違法

太陽光も費用が六分の一になるって嘘だったしな
減ってもせいぜい四割減だとか

>>22
その割にやることがチャチじゃない？
まぁ、結局は力技ってのはぽいのかもしれんが

前科はだんまりですか？

自民と官僚の二人三脚でこんなことに・・・

八ツ場ダムを作るのか中止かいつまで無駄な議論して時間つぶししているんだ。
はっきりしろ。

このご時世でまだダム建設とか言ってる奴完全に末期症状だわ

>>4
ニダはダニ

基準は被害額じゃなくて八斗島での基本高水
それをどう処理するかが肝なんだよ

つまりダム建設反対なら
よけいカネかかるけど遊水地整備とか違った方法提示するか
あるいは水害起きたらその時はあきらめるかのどっちか

その本質が全くわかってないバカｗ

素人の素朴な疑問なんだけど、多目的ダムとして発電できるように
すりゃあいいんじゃね？

昔から絶対あり得ない試算をして、工事始めたり、第三セクターつくったりするよな。
いいかげんな試算を出した奴は、財産を差し押さえて、最低水準の生活以外出来ないように拘束するべきだろ。

たぶん流域の住民はダムいらないから毎年6600億円補填してくれって言うだろうなｗｗｗ

毎年40倍も被害水増しかｗ

だからその基本想定が間違っているんだろう
そもそも矢木沢ダムもなく日本の山林がはげ山だった時代の
キャサリン台風の被害を持ち出されてもなあ

キャサリン台風では利根川水域だけでなく埼玉南部東京下町が大浸水した
だからキャサリン台風の被害を出さないためにダムの増設が必要
というのがヤンバダム推進論者の言い分だからなあ

現在では戦後すぐと違って山林は緑化された上に堤防も高くなっている
ダムも矢木沢ダムなど大幅に増設されたのに
60年前の台風と同じ被害想定を用いていることがそもそもおかしい

>>35
素人の民主党が考えそうなことだな

四則演算ができない　公務員は辞めろよ

共産党の指摘は正しい。
原発もそうだった。

３８倍ワロチｗ

>>19
それでＯＫ
カネがあれば助かる命などこの世に五万とある

悲しいが仕方がないことだ
洪水で死にたくなければ洪水被害のない場所に住もうな
それをしない、出来ないのなら自己責任だ

即時中止に賛成！！

現在の工事現場は負の日本遺産（世界遺産は無理だろうから）とし
そのまま残し『806億円のダムを作る為に4000億円以上の保証金、準備工事
等に金をばら撒いたがついにダム本体工事には着工できませんでした。』
と書き込んだ記念碑を建てればよいと思う。後世の道しるべとして。

>>41
正しい四則計算したら左遷されるだろ？反抗勢力とか言われてｗ

>>1>>7

民主党にガツンと言ってやれ

【政治】八ツ場ダム、建設容認＝輿石民主幹事長
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321884002/

糞ボケダム乞食の能書きにいちいち反応するなよｗ
中止でいいんだよ、ダムなんか治水に害あっても役に立つことなんか
めったに無いことが、奈良和歌山やタイの水害ではっきりしてる。

現状存在してる橋や重要な道路、限界が来る古いダムなんかの
使用限度がどんどん来て、それに対する費用もめどが立たないって
国交省が泣き入れてたぞｗ
今回の事業仕分けでｗ　いらないもの作ってる余裕なんぞないってｗ

費用対効果4倍じゃなくて建設費当初見積もり4倍超えっていう事だろ
公共事業じゃ日常茶飯事。税金は多く長く貰う物なのさ

民主党幹事長の輿石が建設ＯＫしちゃった

もう勝負あったじゃんｗｗｗｗｗ

土建ちゃんはバイバイき〜ん

前科さんのメンツだけの問題になっちゃったな

事業仕分けで仕分けした事業は、予算認めなければいい。
予算を付け替えたのなら、次年度付け書いた予算は上積みして削減できる。
民主党が本気なら、法的拘束力無くても実行できる。

予算を認めていることは、結局パフォーマンスだと証明している。

民主は止めたくないんだよ
止めちゃうと長期的には維持費が浮くが
短期的には特別予算組んで住民対策と
水資源開発費供出させた都県への返金しなくちゃいけない

震災前ですら返金費用組む事が出来なかったんだぞ？

返金費用出す代わりに、地方交付金減らせばＯＫ

中止したら費用対効果どころじゃなくてゼロだが

>>45
その隣には、ときの政府がいかに有能だったかという解説。

「中止を決めたのは、５００億円の給油支援をやめて、
　５０００億円の１０倍返しするハメになった民主党政権でした」

造った方がいいとは思ってたけど、原発があの状態では関東は・・・・・

ダムはムダなノダ

広く皆さまからの率直なご意見、ご示唆を求めます。
どうぞ、お寄せください！！
http://s35.gunmablog.net/
ＳＴＯＰ八ッ場ダム・市民ネット

「中和を止めたら、吾妻川の魚がせ死んでしまうぞ!!」とのご意見もありますが
何も魚が住まなくてもよいではありませんか?

温泉にヒ素はつきものです。４６年間の長きにわたり、品木ダムでせきとめず、
そのまま流れさせ、太平洋に注がせていれば、こんな二次的被害を憂える必要もなかったのでした。

菅が浜岡原発止めたから浜岡の温水で養殖してた魚が冬越せないとかいってたが今どうなってんだろ

俺は八ツ場ダムマイスターだ！

事前評価や試算は個人名でクレジット入れろよ。結果責任を取らせろ
いったいどんだけ同じ愚を繰り返すんだっつの

【原発村】経済産業省20【推進厨】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1307879357/

657 ：非公開＠個人情報保護のため：2011/11/23(水) 08:36:46.52
やらせ大国・日本の官僚のやり口

インチキ調査：費用対効果、経済効果、需要予測、経済成長予測の水増しなど
説明会、パブリックコメントなどで、やらせ質問・コメント
自分たちの言うことを聞いてくれる業界関係者、御用学者、インチキ有識者を集めて審議会開催

日ごろから飼いならしているマスコミのポチ（犬）を利用して、やらせ報道、インチキ世論調査
利権誘導で政治家の協力を取り付ける

八ッ場ダム工事は即刻中止すべき！！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1252679550/

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/11/19(土) 10:25:01.00
八ッ場ダムニュース : パブリックコメント、最終日に5000余通 <抜粋>
http://yamba-net.org/modules/news/index.php?page=article&storyid=1428

八ッ場ダム事業においては、行政のデータ捏造、世論操作などがしばしば指摘されており、今回のパブリックコメントにおいても、
ダム推進を掲げる県の幹部が国交省の検証結果に賛同の意を示す文案を作成したことが取り沙汰されています。
原発と同様、この期に及んで推進側は無理やり世論をでっち上げようとしているのでしょうか。

◆2011年11月15日　上毛新聞より転載

ー5963件の意見　八ッ場ダム検証ー

国土交通省関東地方整備局は14日までに、八ッ場ダム建設の是非を決める検証の一環として10月6日〜11月4日に実施した意見募集（パブリックコメントに、全国から５９６３件の応募があったと公表した。
同整備局によると、応募は10月２４日時点で30件、11月3日時点で130件だったが、締め切り間際に駆け込み的に急増した。理由については「分析していない」としている。
同整備局はこれらの意見を踏まえ、建設継続か中止かの対応法新案を作成し、国交省本省に提出する。

ダムと原発は書類の捏造があたりまえなんだな…

国の試算が過大じゃなかったことが一度でもあったか？

一旦止めた事業を再び再開するとそれなりに高くなる
わかっていると思ったけど足りないのねオツム

おい
前原〜

原発の発電コストも本当はもっと高かったし
再生可能エネルギーも政府試算ほど値下がりしそうにないし
今ある代替エネルギーで賄おうにも値上げ必至で計算狂うし
原子も火も水も再生可能も全部嘘と間違いだらけだった