【裁判】「私は誰ですか」と問う弁護士に「裁判官」と即答　知的障害ある被告の真意は？　法廷の録画、佐賀地裁で 証拠採用

　知的障害のある男性（５９）が選挙ポスターを破ったとして公選法違反の罪に問われた佐賀地裁
（若宮利信裁判長）の公判で、地裁は法廷での男性の様子をＤＶＤに録画し証拠として採用した。
１５日の公判では、この録画などを基にした精神科医の鑑定結果が採用された。争点は男性の
責任能力と訴訟能力。法廷の録画の証拠採用は異例で、迎合的な受け答えをしやすいともいわれる
知的障害者の真意を慎重に見極める取り組みといえる。

　裁判員裁判では被告人質問を録画し、裁判員が評議の参考にするが、男性の弁護団によると
職業裁判官のみの公判で被告の様子を録画・証拠採用するのは珍しい。

　事件は２００９年８月、佐賀市で衆院選候補者のポスター４枚が破られているのが見つかり、
近くにいた男性が逮捕された。罰金３０万円の略式命令に男性側が納得せず正式な裁判になった。

　公判の録画は名和田陽子弁護士が申請した。男性の能力を慎重に見ることに加え「地裁も上訴審を
見越して、一審の判断の根拠を記録に残そうと考えたのではないか」と名和田弁護士は言う。

　ＤＶＤに収められた男性は繰り返し立ち上がるなど落ち着かない。「私は誰ですか」と問う弁護士に
「裁判官」と即答。「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」と答えている。

>>2に続く

ソース　　　西日本新聞　2011年11月16日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/273509

>>1の続き

　同じく証拠採用された捜査段階の自白調書で、男性は「私が住む佐賀２区からは○○が立候補
していた」「うさ晴らしのためポスター全部を破ろうと思った」などと動機を明確に述べている。どちらが
本来の姿なのだろうか。法廷では、男性の自白調書の信用性も争われている。

　１５日の公判で採用された精神鑑定の結果は、男性には中等度の精神遅滞があり、精神年齢は
７−９歳程度。訴訟能力はなく「善悪を判断する能力はある程度ある。（事件当時は）それに基づいて
行動を制御する能力は著しく損なわれていた」と、責任能力は限定的だったとした。

　一方、男性の自白調書について地裁は１５日の公判で「違法な誘導があったとは言えない」と判断した。
求刑は来年１月１７日、判決は同２月２１日の予定。

以上

キチガイ無罪

裁判官と弁護士って技能は一緒じゃ〜ん

ゆとり世代は裁判官と弁護士と検察の違いもわからなそうだな

こんなことってさぁ
何か悪い事や人殺して捕まっても
「知りましぇん」「分かりましぇん」って
ずーっと言い続けていれば無罪放免って事だろ？
その後誰も調べに来る香具師って居ないんだろ？

とっさに聞かれたら俺でも間違えるかも(笑)

＞。「私は誰ですか」と問う弁護士に
「裁判官」と即答。「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」と答えている

そ、それは、さ、裁判官が２人いたってことなんだな

弁護士「私は誰ですか？」

池沼「何言ってんだおまえ」

IQ35〜50か

これは流行る　法廷で

>>6
その手口で成功する奴はそう多くない
素質がないと

統合失調症とかの精神病患ってる犯罪者は、刑務所みたいな病院ぶち込まれるって聞いたけど、
知的障害もってる人はどうなるの？
治る見込み無いのに同じような病院入れるの？

知障を大量動員できれば、ライバル候補を蹴落とすのも可能ということか
それが出来る組織は・・・

普通に受け答えしてるじゃん(笑)
解答が間違ってるだけで、それはバカなだけでしょ
こんなん知的障害偽装と言われても仕方がない

知的障害や統合失調やメンヘラ

皆等しく無価値なゴミクズ

まとめて死ね

原口のポスター破いたなら無罪でいいと思う。
というか原口は被告に謝罪しろ。ストレスかけたんだからな。一回だけでいいから死ね、原口一博

裁判受けてることがわかってるんだから、責任能力あるぞコイツwww
それ以前に池沼は『裁判官』なんて単語出てこねぇよ

出られない施設に入れればいいんじゃない。

責任能力がないなら人権も無くていいだろ

>>9
ﾜﾛﾘｯﾁ

またキチガイ無罪かよ

正直町歩いてるゆとりなら
普通に裁判官と弁護士間違えそう

パンツ脱がせてケツがウンコまみれだったら池沼で間違いない

しかしこんな連中を生きながらえさせる為に
我々の税金が湯水の如く使われてるんだろ？

ベジータ「サイバイマン！」

池沼のふりしたら勝ち？

弁護士「私は誰ですか」
被告「黒木メイサ」

>>27
一年365日､24時間演技が出来るならな。
拘置所にいる間もさりげなく監視はされているぞ。

わたしは誰ですか？

って聞かれたら、言ってるヤツの方の池沼を疑うわな

茶番！茶番劇だよ！

弁護士と被告が事前に、打ち合わせしておいて！
こんな手のに騙されるって、裁判官も裁判官、程度低いよな〜！

まあ、殺人とかならともかくとして。
３０マソの罰金ですむところを金とリスクしょって裁判にもちこむ時点でまともじゃないわな。

>>1
＞「私は誰ですか」と問う弁護士に「裁判官」と即答。
＞「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」

練習させたのかな

破ったポスターが民主候補だけなら、充分責任能力はあるだろう。
無差別に破ってるならとっとと釈放しろ
時間と税金のムダだｗ

しかし、この鑑定結果なら普通に障害者手帳もってると思うが。
そのへんどうなんだろうね。

>>35

頭おかしいやつは、自分がおかしいなんて思わないだろ？
民主党議員みてたらわかるよ。

>>6
まず成功しないし、成功しても、結局病院で拘束される。
常時正常じゃないってことなんだから、当然そうなる。
あんまし旨みがない。

その時だけ、心神喪失だったってのはやる奴はいるな。

>>1
警察の調書と公判中のDVDならDVDの方が信憑性があるな
警察はまったく信用できない

>>6
日本の法律的には一人殺したくらいなら
素直に刑務所に入ったほうがはやく出てこられるよ
病院だったら下手すると一生そのまま

＾p^　むざい　おいしいです

弁護士ってなんで反日反国家が多いの？

>>40
>>39なわけで、あんまりおいしくないｗ

無罪に成るほどの気違いは、
一生外に出ない様に拘束するか殺さないと社会に害を成す。

わざわざこんなのを起訴して裁判にまで持ち込むなよ

｢私は誰ですか｣
｢人に物を尋ねるときはまず名乗れ｣

キチガイのフリより知障のフリのほうが難しそうだ

キチガイなら妄想設定しっかり固めて外れなければ行けそうだが
知障は突発的な出来事にも7〜9歳児の振る舞い出来なきゃならない

別に減刑するのは良いが、その代りきちんと拘束しておけ
野放しにすんな

いけ☆ぬま
ｱｳｱｳおいしいです

ドラえもんがなんとかしてくれる

俺も緊張して間違えそうだw

>>41

多くはないぞ
むしろ少数派

多く感じるのは、そういう反日活動家ばかりマスゴミが取り上げるから

弁護士「私は誰ですか？」
ttp://livedoor.blogimg.jp/ohkouchi_hiroshi/imgs/1/1/1109533d.jpg

> 罰金３０万円の略式命令に男性側が納得せず正式な裁判になった。

こういうところはちゃんと判断できるんだwww

それよりポスター破った後、近くにいたって事でもう知的障害あるんじゃないかと思う。
現行犯でもなく近くにいて捕まるって切れ端持ってたとかでしょう。
相当挙動不審で職質されたとしても、思想もなく「はい、やりました」とはならない。
凶悪犯罪って訳でもないし普通は知らぬ存ぜぬで通る。
いや、やった事はないけど。

>>1
>「私は誰ですか」と問う弁護士に
記憶喪失かと思ったｗ

「私は誰ですか」と問う弁護士に「裁判官」と即答。
「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」と答えている。

「あの人は誰ですか」と裁判官を指さしても「裁判官」と答えた。

　　　　正常！

弁護士「俺の名前を言ってみろ」

裁判官という言葉を知っている。正常！
「私は誰ですか」という質問は事前に予定していた。自演！
30万円の罰金を理解し、納得しなかった。正常！

>>1
即刻駆除で良いよ

>「私は誰ですか」と問う弁護士に「裁判官」と即答。「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」と答えている
で？　別に知的障害が無い人でも、あの中に居るのは全て裁判官と思ってる人いるような気がするけど

仮にこれが仕込みと分った場合は、弁護士資格剥奪だろうな

>>60
仕込みだった場合か

しかし、知的障害かどうかの判断って何を持って行なうんだろう？
警察もやるね供述をビデオに取ってなんて

＞「私は誰ですか」と問う弁護士に「裁判官」と即答。
＞「あの人は誰ですか」と検察官を指さしても「裁判官」と答えている。

うん、この人は正常な人。答えは間違っていても質問を理解しているし、会話が成立してる。
どうせならもっと電波出さないとだめだろ。

>>61
しむらーidid

傍聴者や警備員に対して裁判官と言ったならまだしも
弁護士や検事と裁判官と言ったのならほぼ正常だろ。

弁護士：裁判の席で「私は誰ですか？」と聞いたら
　　　　「裁判官！」と答えてください
　　　　そうすればキチガイ作戦で無罪を勝ち取れます
　　　　解かりましたか？

被告男性：あい、わかりまちた！

法曹一元だからな。広い意味で間違いでは無いだろ。ましてや起訴便宜主義で検察は事実上の裁判官だ。
正常に一票

林檎と金貨を見せてどちらが欲しいか聞き、林檎を選んだら無罪。

>>58
お前も無罪になるかもよ。

IQ80のビリギリだろ。
レスを読むと。

あなたは誰ですか　ネトウヨです

＞「私は誰ですか」と問う弁護士

弁護士が池沼だったのか。

わざと外したのか、本当に間違えたのかよりも、自分が裁判所にいる状況の中、裁判官と答えてしまったと言うことは、｢今自分は裁判所にいる｣という認識がなければ出てこない単語だ。
もし、本当になんらかの障害があるなら、｢目玉焼き｣とか｢おじちゃん｣とか、的外れな答えが返ってきてもおかしくないはずだ。

責任能力が限定的とか、野放しにしたら
衝動的に再犯する可能性を否定できないじゃないか。
更正が難しいのだから、減刑じゃなく厳罰に処さないとダメだろ。

精神遅滞（知的障害）について

軽度知的障害　＝　軽愚（けいぐ）IQ：50〜70　日常生活は出来る
中度知的障害　＝　痴愚（ちぐ）　 IQ：25〜50　知能が８〜９歳程度
重度知的障害　＝　白痴（はくち） IQ：　〜25　 知能が３歳児以下

ちなみにIQは100が平均値で
正常な人の範囲は　　　　　　　　　IQ：85〜
ボーダーライン（境界）は　　　　　 IQ：70〜85
とされている

法曹の違いなんて素で知らんの大多数では？

この人にとって、法曹は全員裁判官なんだろう

>>41

弁護士は裁判の件数が増えれば良いだけだからな

こいつらがＴＰＰ押すのも理解できる

裁判所には裁判官か居るって分かるだけの知能がある証拠だな

罪は親族に被って貰えば解決

そもそも、やったことが選挙ポスター破りなら
裁判する必要さえ無いだろうと思うけどな。

>>8
重罪を裁く裁判官は右陪審、左陪審、裁判長と3名
最高裁は12名じゃなかったか？

選挙ポスター破いて、３０万円の罰金に納得しない。裁判してる時点で
相当知能は高いよ。きっと払わなくても済むと、思ってるんだろうし、
またポスターを破るんだろう。

答えを間違えるのは頭が悪いだけで知的傷害が原因ではない。
知的傷害が原因で免罪されるのは何を聞かれてるのかさえも
理解ができない重度の障害がある場合だけでなくては駄目だ。

この程度の頭の悪さで知的傷害が認定されるなら山岡大臣を
消費者庁のトップに据えて適材適所だと言い張る野田なんて
完全に知的傷害認定されてしまうだろう・・・。

>>1
まーーーた冤罪だよ。日本の警察お得意の、冤罪創作。
適当にやり込め易い奴を捕まえてきて、冤罪おっかぶせる。
だから刑務所は冤罪の池沼だらけ。

弁護士　「私は誰ですか」
俺「他人です」

破ったのが民主党のポスターなら30万円あげたい

弁護士：「私は誰ですか？」
被告：「彼氏です」

弁護士「私は誰ですか？」

「病院行け」

>>81
馬鹿じゃねーの？
納得しなかったのは「男性側」
別にこいつ一人で決めたわけじゃないだろ
家族なり施設の職員なり関係者はいるに決まってるだろ

８〜９歳っつったら小３だろ。
「お前は悪い奴だ」と言われて納得しないくらいの知能はあるんじゃないのか。

▼知的障害者率

受刑者　22%
ホームレス　34%
売春婦　37%
スカトロAV女優　50%　←推定

生きがいはセックス　売春する知的障害女性たち
http://www.shinchosha.co.jp/book/133872/
風俗＆AV業界に利用される知的障害を抱えた女性の実態！／鈴木大介
http://tkj.jp/book?cd=20175201
ＡＶ撮影の妊娠女性が体調不良、搬送先で死亡
http://www.zakzak.co.jp/gei/200902/g2009021320_all.html
自殺者の90%に精神障害
http://www.byoin.ne.jp/pc/modules/tokusyu/index.php?content_id=159

雨宮処凛「風俗業界はメンヘラーの女性を利用して莫大な利益をあげている」

佐賀市農協背任事件の佐賀県警だぞ

事件現場の近くに知的障害者がいれば捜査なんかしないで自白調書にサインさせるに決まってる

知的障害を装ってるだけだな
本当の知的障害はウーとかアーしか言わん

＞男性側が納得せず正式な裁判になった。

この"男性側"を"男性が誰にもアドバイスされずに自分ひとりで"と思う池沼がこんなにいるけど
その程度の池沼じゃ心神耗弱にはならない

心神耗弱や心神喪失は池沼だから無罪になるわけではない
善悪の判断が出来ないことと、それによって抗弁できないことによる

どんなに頭が良くても、中国や北朝鮮で裁判になれば、中国語や朝鮮語で通訳無しで裁判されれば
何が犯罪で何を抗弁すればよいか理解できない。そんな状態を心神耗弱や心神喪失という

"男性側"の意味を理解できなくても、ここに書き込む能力があれば正常と判断されるよ

会話自体成立してるじゃん。誰って質問に対して、職業的な答えを出してる、
つまり、相手の意図を汲み取れるってこと。充分責任能力はあるやん。

あなたはだーれ？

専門家が中等度の精神遅滞があり、精神年齢７−９歳程度と言ってるのを信じると
自白調書に違法な誘導があったとは言えないという地裁の判断は疑わしいな

ポスター破ったのが本当にこいつだとしても
調書はあきらかにデッチアゲでつくってるだろ

「裁判をする人」という意味で「裁判官」と答えたのなら、あながち間違いでもない。
知能が低いことは確かだろうけど、だからといって善悪を理解する能力がなかったとは言えない。

犬が人に噛み付いたら、飼い主の責任が問われるだろ
池沼に責任能力がないならそれは犬と同じで仕方ないが、
池沼の飼い主の責任は問われないの？

知的障害者の発言に信憑性があるかどうかが争点になってるのに

誰も選挙ポスターを破ったという警察の一方的な主張には疑問を持たない

これが日本の司法の闇の部分だ

警察が犯罪を主張し裁判まで開いてるのだから、当然犯罪は行われたのだと思い込んでる人も多いだろう

しかし、警察はそんなにまともな組織じゃないことは周知の事実だ

知的障害者なら犯人に仕立てる容易い、何故なら発言に信憑性が無いからだ

精神年齢７−９歳程度なら善悪の区別は当然わかる

民事なら小学生のかけた迷惑は親が弁償するけど
刑事事件だと親が代わりに受刑ってのはないな

>>99はIQ50以下の重度池沼

更に考えが及ぶ人は更に少ないわけだが

警察が知的障害者を犯人に仕立て上げる

知的障害者なら調書を捏造するのも簡単だし、警察以外の言い分は完全に信憑性がないとして無視されるからだ

警察は検挙率さえ稼げれば実際の犯人が誰だろうがどうでもいい

そして、それだけでは終わらない

「知的障害者の犯罪率が高い」

頭のいい人ならもう分かるだろう

痴愚って奴か

これぐらい許してやれよって微罪がずいぶんおおごとになったな

俺にも軽度の知障な兄が居るけど（鑑定結果は小学生5年生程度）自動車免許有りだが事故多数
こいつはもう手に負えない大嘘つき、バレなければ嘘はＯＫってのが基本、バレても嘘をつきとおすカス
親類縁者に迷惑かけてもそれはそれで仕方ないという試行回路
人生経験を積んで嘘つくことに抵抗が無く道徳心がなくなってしまってる
40歳の兄でこれだもの、59歳の軽度の知障なんてのは相当ヤバい、中身は相当なクソ野郎だと俺は思う

>>105
それは親の教育に問題が・・・

くだらない裁判やってるんじゃねえよ。糞裁判所

私は誰？

池沼がポスター破り程度の犯罪で我慢できたんだから、
むしろ誉めてやるべきだろ。

知的障害は病気じゃないだろ
もうそういう人格で扱えよ

裁判の基準を根底から革め、責任能力の有無よりも結果の重大性を重視するシステムに切り替えるべき

みんな知らないからなあ。
知的障害者は健常者より重い刑を課されるケースが多いこと、刑務所でも知的障害者は仮釈放を貰えず、満期出所が多いことをな。
なぜかみんな、知的障害者は無罪放免と勘違いしてるんだよな。

みんな知らないからなあ。
俺は知ってるけど、俺以外の全ての人間はこのことを知らないからなあ。
なぜかみんな勘違いしてるんだよな。
俺だけは知ってるんだけど。

一見普通にみえても調べたら知的障害ってケースは結構いる。

2009年の衆院選、佐賀市の属する佐賀1区は立候補者3人だったが…4枚ってどゆこと?

やったことに責任を取れない人間が外をうろついているのが問題。
座敷牢復活させろや。

外出したいなら責任者を明確にしたうえで届出してリードつけて外出しろ。

どんなキチガイであってもやったことに対しては、健常者と同じ報いを受けさせる。
これを徹底して何年かやってみてごらん。
池沼による凶悪犯罪は今よりも確実に減少するだろうから。

もし、この結果が正しければ、今でも防ごうと思えば防げるんだよ。

>>117
家族に損害を請求出来なくなるね。
被害者泣き寝入りが増えるのでは？

a

>>117
今だって受刑者の４割は知的障害者だぞ

小学生時代にプロレスのポスターに落書きする延長で選挙の
ポスターに落書きして家でオカンに笑いながらしゃべったら
顔面蒼白だったな。

よく警察官に誘導されたと言う被告人がいるけど
弁護士に誘導されたと言える被告人はいないね。

迎合的な性格の人間がいれば、誰に対しても迎合的なはずなのに・・・

b

自分の弁護士は有利になるように誘導する
相手の弁護士は不利になるように誘導する

まぁ、弁護士に言わされてるんだろうなw