【社会】裁判員有罪判決また破棄、放火罪被告に無罪

　不倫関係にあった男性宅と男性の妻の車に放火したとして２件の放火罪に問われ、一審で男性宅放火は
有罪、車の放火は無罪が確定した福岡県古賀市の無職小林智美被告（４２）に対する控訴審判決が２日、
福岡高裁であった。陶山博生裁判長は、懲役４年とした一審福岡地裁の裁判員裁判判決を破棄、男性宅
放火にも逆転無罪を言い渡した。「被告にしか犯行機会がなかったとはいえず、状況証拠から被告が犯人で
あると立証されたとは認められない」と述べた。

　裁判員裁判で有罪の被告に控訴審が全面無罪判決を出したのは全国２例目。福岡高検は「次席検事が
不在なのでコメントできない」としている。小林被告は弁護人を通じ「内容は不本意な部分はあるけれども、
無罪判決を受けてひと息つくことができました」との談話を出した。

　小林被告は、２００９年１１月、男性宅のドアなどを燃やした現住建造物等放火と、１０年１月、駐車場に
止めていた男性の妻の車を一部燃やした建造物等以外放火の２件の罪で起訴された。一貫して否認して
おり、目撃情報など犯行と被告とを結ぶ直接証拠がなく、状況証拠だけで犯行が認められるかが焦点だった。

>>2に続く

ソース　　　西日本新聞　2011年11月2日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/271454

女の犯罪は無罪ｗ

>>1の続く

　３月の一審判決は、男性宅放火は、被告のものと同じ特徴の車が犯行時刻前後に男性宅近くの防犯カメラに
写っていた映像などの状況証拠を挙げ「被告が犯人と認められる」と認定。車の放火は「被告が犯行現場に
いたことを示す証拠はない」と無罪にした。検察側は控訴せず、被告側が有罪部分だけ控訴した。

　陶山裁判長は、小林被告が犯行時刻直後に男性宅近くで車を運転したと認定したが、「不倫関係にある
男性宅へ様子を見に行くなどした可能性もある」と指摘。車を運転していたことは犯人である可能性を示す
とした一方で「放火現場は誰でも自由に出入りでき、犯行の機会が被告にしかないとまでは認められない。
被告宅や車内から被告と放火を結び付ける証拠は見つかっていない」と述べ、一審判決の事実認定は
不合理と結論付けた。

　福岡高裁は１０月、大分県竹田市で母親に対する殺人罪に問われた統合失調症の男性被告についても、
責任能力を認めて有罪とした裁判員裁判の判決を破棄し逆転無罪を言い渡している。

以上

証拠不足かあ

無罪と無実は違うよ
菅しね

> 目撃情報など犯行と被告とを結ぶ直接証拠がなく、状況証拠だけで犯行が認められるかが焦点だった

日本もまともになったな
裁判員と来たら感情入れすぎじゃないのか・・・

もう裁判所なんて無くしちまえよ。
裁判官の気分次第で何でも覆る。
どこだよここ、支那か？

裁判員制度やめろよ
ど素人に判断させるな

AKB48の一番の美少女　柏木由紀の写真
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319970274/21

１例目は精神病のケースだったから、
本当の逆転無罪はこれが初めてじゃないのかな？

これ男だと、打ち首獄門市中轢きまわしの上石打ち刑で死罪だよね？

裁判員制度いらなくね

林真須美も無罪だな（　・ω・）ｙ─┛〜〜

無実でも痴漢は有罪になんだろ?

裁判員制度いらねえだろ、これ

まぁ無実かどうかは分からんが、裁判員の意義がまた無くなったな
民意を取り入れてますのポーズだけっていうね･･･

裁判員制度ってなんか意味あんの？
時間と金の無駄じゃね？

冤罪に加担した裁判員は切腹

時間と金の無駄

裁判員制度そのものが一般人に対するガス抜きでしかないからね。
高級裁で判決が覆されるのは当初から予想されていた。
一般人は踊らされているだけ

結局民意を汲みましたってアリバイ作りであって
裁判官様には逆らえないってことか

裁判員「オマエしかいねぇだろｗアウトーーー！！ｗｗｗ」

福岡高裁「状況証拠から被告が犯人であると立証されたとは認められない」

<丶｀Д´>放火は、衝動的ﾆﾀﾞ！仕方ないﾆﾀﾞ！よって無罪ﾆﾀﾞ！

>>17
良くも悪くも民主的な裁判にはなるな
検察審査会のように起訴するかどうかを素人が判断するんならいいけど
有罪無罪に関しちゃ過去の判例とか知らない素人に任せるのはどうかと思うな
人の一生決定するわけだしね

統合失調症＝精神病って最強だな

お前らも精神病を装う無罪犯罪者を見習おうぜ

疑わしきは罰せず

んな事より裁判員制度廃止して浮いた金を被害者救済に使えカス

じゃあずっと死刑でいいな。
意味ないんだからこんな楽なバイトはない。

喪男の即レススゴイな>>2

この程度の情況証拠で有罪になっちゃうのか？
いつ地獄に落ちるかわからんな

　
＞裁判員制度

（建前）市民目線で裁判を行う

（本音）裁判官の負担軽減策
　

状況証拠がちょっと足りないんじゃないの
これは裁判員が感情的な判断をしすぎ

女は全員無罪にしないと差別主義者に認定されて出世できなくなるもんな

放火以前に不倫している段階で万死に値する
国によっては石打、場合によっては死刑か
日本も不倫は死刑でいい

>>1,3
ほうかほうか

>>31
犯行時刻に防犯カメラに写っていたというのは十分な状況証拠だが
火を付けたという証拠がないからダメって言ってんだぞ
つまりライターとかをどっかに破棄されたらこの手の犯罪は全部無罪ということになる

証拠は足りてるだろ。今までなら
小沢裁判にも言えることだが、完全に物証が確立された裁判のほうが少ない
そんな簡単な裁判なら裁判なんか要らねえしな

【裁判】 ＪＲ平塚駅の通り魔事件、34歳女に執行猶予判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090216/trl0902161601002-n1.htm

【裁判】「吉川友梨さんを救出」詐欺事件　共犯の女に猶予判決
http://www.sankei-kansai.com/2009/05/22/20090522-010155.php

６０歳女、男子高校生を蹴り顔を傘で突く→執行猶予判決
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122801000198.html

数カ月に及んだ暴行　姉と派遣社員の女性(43)は処分保留で釈放
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001102140003

＞被告にしか犯行機会がなかったとはいえず、状況証拠から被告が犯人で
＞あると立証されたとは認められない
和歌山カレーの林はそれでも有罪になったじゃん
まあどっち死刑でいいと思うけどさ

犯行時刻直後に、現場に被告が車で居たことは認定したんだろ
それで無罪ってほうが無理あるだろ

でもその男を狙うやつってこの女くらいしかいねーんだろ？

刑事裁判だから仕方ないとはいえ、偶然にも2件の放火に遭ったわけか。
恐ろしい世の中だな。

弁護側に早稲田の教授がいて「プラズマです」なんて言ったら完璧だなｗ

>>38
それだと、第一通報者は必ず犯人になるぞ

探偵気取りの裁判員対女画伯ｗ

どうせまたやるから泳がせようってことかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>42
犯行時刻「直後」に現場にいて通報してたとしたら十分怪しいけどな

>>35
被告の車に似た特徴の車が近くのカメラに映ってただけで、
その車が犯人の物かも、被告の物かも解らない。

って言うか、どんな車だったのか知りたい。

>>46
＞その車が犯人の物かも、被告の物かも解らない。
だとしたら証拠に放ってないだろ
＞小林被告が犯行時刻直後に男性宅近くで車を運転したと認定した
とあるから間違いはないんだよ

ただこれを
＞「不倫関係にある
＞男性宅へ様子を見に行くなどした可能性もある」と指摘
と解してるわけな

女性様ならもうどうみても犯人だろ、って状態の殺人犯で逮捕されても
無罪になりそうだな('A`)

また福岡か

裁判員制度の意味あんのかよ

だいたいにおいて、人間はエイリアンの被造物であり人権と平等は自明のものなのであ〜〜〜る。

罪の確定には立証が絶対に必要なのであり、これは人権という概念が裏付けとして機能している

カモ。憲法が各国で異なるように、犯罪を定義する刑法についても各国で完全に一致している

ワケではない。このことを知ると、立証できない犯行は罰すべきでないというニュアンスが何と

なく分かるような気もしてくる。この場合ユダヤの613の戒律を基本にすれば、各国での罪の

定義に食い違いが生じないような気もするのだが、反ユダヤ主義国家も存在するわけであり、

人類共通の刑法を確立するのは不可能だろう。罪の確定・定義もそうなのだが、より重要なの

はジョンロックおよび独立宣言にも取り入れられている万人の平等性と人権尊重だ。刑法も

当然この影響下にあるのであり、被害者と加害者の塩梅・バランスにも配慮が必要になって

くる。しかしながら殺人については別格扱いであり、特に計画殺人は証拠が提出できなくとも

犯人が確定できる場合は被害者数も判断材料にしなければならないのだが、決定的証拠が無く

立件できなければ自殺かゴルゴ13の登場となる。三浦和義は殺人犯なのであり、立件できなか

ったために自殺死刑。

こうやって逆転逆転で裁判は面白くなるんだよね
当事者にとっては面白くないだろうけど

>>1
相変わらず基地外と女には優しい判決しか出ないな

> 目撃情報など犯行と被告とを結ぶ直接証拠がなく、状況証拠だけで犯行が認められるかが焦点だった

でも陸山会石川裁判では、「推認」とかで状況証拠で有罪判決。

火サス見過ぎのおばちゃんに裁かれたくないよなあ

「疑わしきは罰すべきだ。犯人かも知れないんだから。念のため有罪にしておこう。」

裁判員オモロ〜ｗ

>>54
それは裁判員裁判ではないから
裁判員裁判は殺人事件とかに限定される
これで有罪にならないほうが異常だと思われ

つかそういうニュースなんだし

証拠がないんなら無罪だな

裁判員が意味のない制度だと証明されたわけだｗ

裁判員参加者の大半が参加して良かったとアンケート結果で答えてるし

今までさんざん裁判員制度はやめろと
わけわからん自称市民団体という奴らが
街宣車で連日街中を走って裁判員制度を批判しまくっていたが

施行されてからなんの問題も起きてないしな

たしか暴力団に報復行為で殺されるからやめろとかいうような
脅迫まがいのキチガイ主張をしていた連中もいたな

>>58
推測して、明らかにやってるって思えれば、状況証拠だけで有罪判決もだせる。

>>60
裁判員のための制度じゃないと思うけど…

今回、無罪になった被告人の意見こそ聞くべきだな

>>35
>火を付けたという証拠がないからダメって言ってんだぞ
>つまりライターとかをどっかに破棄されたらこの手の犯罪は全部無罪ということになる

実際、そのとおりじゃね？ってか、そうあるべきでしょ。

裁判員は裁判官の誘導で判決決めてるだけに決まってるじゃん
誘導した裁判官の考えが覆されたって事だよ

>>62
被告の意見はあるだろ

内容は不本意な部分はあるけれども、
無罪判決を受けてひと息つくことができました

だとさ

物証を捨てればなんでも重罪犯は無罪になれるという制度の立役者だな
尊敬する人もいることだろう
つか流石にこの裁判員もこの人がヤクザなら物証出せとは言わずに
即懲役刑を課してるだろうけどね

>>56
面白がってるけど、明日は我が身だったりするんだぜこの制度

>>65
それは、今回の判決に対する意見であって裁判員制度に対する意見じゃないだろ

俺が一番陪審員を上手に操縦できるんだ！がんだああああああああああああああむ

成歩堂？

>>63
だとしたら今後は物証を自供する人は一切出てこず
全ての犯罪が無罪になるな

つかお前のような浅はかな奴がいるから
裁判員制度はどうか？という議論はあったんだが
心配していた通りになってるな

まあ裁判員個人の心証で定義は変わるだろうから
物証が無ければなんでも無罪って言う変人が集結しなければ
問題ないわけだが

>>67
被告に裁判員裁判の感想を聞きたいという意味だったのかｗ
それは失礼した。つかそんな感想聞いてもな・・・
初犯だろこいつ・・・

比較なんか出来ないと思うぞ

民意は柔軟に移ろうことにこそ意味があるとさえ言えるが
司法はあんまり移ろってはいけない
事実認定は特に

素人は事実に対する刑量を決めるに留めろということか

> 被告のものと同じ特徴の車が犯行時刻前後に男性宅近くの防犯カメラに写っていた

証拠がこれでは犯罪を立証するのは難しい

裁判員制度は国民が優秀な時は、
真の力を発揮するが、
国民多くがマスゴミに洗脳されてる今の日本人じゃ、
効果無いわな。
制度云々より、国民の劣化の方が問題。
今だと、「赤信号皆で渡れば無罪でしょ？」
並みのモラルだし。

>>72
そうそう、それが一番いい。
有罪無罪は出来る限り客観的証拠に基づいてのみ判断されるべき

＞一貫して否認しており、目撃情報など犯行と被告とを結ぶ直接証拠がなく、

なら、有罪にするに足る物証無しで推定無罪　の無罪でいいんじゃないの？

裁判員判決おかしいだろ。　　　　何も問題ないとおもうんだけどなあ。。。

責任能力が問題になったわけじゃないんだな
それなら特に意見はないな

「裁判官は弁明せず」って裁判員にも当てはまるのか？

なんで教えてgooと2ちゃんでこうも知的レベルが違うものなんだろうかな

例えば殺人事件で指紋と血がついている包丁が見つかったとしても、
その人がその包丁で殺人を行ったという証拠にはなりませんよね？
たまたま触っただけかもしれないし、ちょっぴり傷をつけただけかもしれない。
だから指紋だけではなく、刺し傷、足跡、証言など様々な証拠を総合的に判断してやったかどうかを結論づけるのです。
「確実にその行為をやった」という証拠を求めるならすべての犯罪は無罪です。
よくネットで騒がれるような「証拠が無いのに有罪になった」などと言うのは痴漢冤罪信者の妄言です。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5962347.html

>>70
っつか、自供なしでも有罪に追い込めるよう、捜査すべきじゃねの？と
そういう意味で、「べき」って言ったんだよ。
逆に言えば、状況証拠があればいいやって態度で初動から捜査してほしくないという
個人的な感情。

それが不可能なのはわかってるよ。

>>17
よく言えば、裁判に国民感情を反映したと
裁判官が言い訳できる制度
悪く言えば、人民裁判、時間と費用の無駄遣い

少し細かいけど
防犯カメラの映像は物証の一つだよ。

>つまりライターとかをどっかに破棄されたらこの手の犯罪は全部無罪ということになる

1のどこを読めばそういう発想が出てくるんだろう

原則通り、疑わしきは罰せずにすべきなんだが、その前にそれを額面通りにあてはめていい土壌を
作らないとマズイ気がする。

先ずは、冤罪の温床になってて自供を信用できなくなった取り調べを改めて、可視化が必要。
あとは、町中に防犯カメラを設置しまくって、自供に頼らない物証が集めやすい環境を作らなきゃ。

素人に裁判やらせるから

地裁で裁判員が面白トークを披露→高裁で破棄
という定番の流れｗ

>>70
物的証拠も無ければ無罪で当たり前
冤罪一人を生み出すのならば、10人の罪人を見逃せというのが
法律の基本姿勢

警察は逆に、犯罪者を捕まえるためなら10人を冤罪で投獄しろ
（ただし警察官は除く）だからな

>>83
＞被告宅や車内から被告と放火を結び付ける証拠は見つかっていない」と述べ
って文字が読めないのなら漢字ドリルから始めろ

でも痴漢裁判は99%有罪なんだろ？
それも証言だけで

でもあれだ　どうせ高裁でひっくり返されるんなら適当に審議してもいいわけだ

>>90
そういうことをマジで思っている裁判員がいそうだな

>>87
＞冤罪一人を生み出すのならば、10人の罪人を見逃せというのが
＞法律の基本姿勢
それはお前ルールだろ
どこにそんなそんなこと書いてあんだよｗ
知ったかぶるな

つか感情論はいらんし
お前の理屈で全ての犯罪者を釈放しろとも思わん

そもそも状況証拠だけで有罪にするのがおかしい

でも、検察が適当じゃしょうがない。

疑わしきは罰せずだからしょうがない

>>92
吠えるなよレス乞食

>>92
推定無罪というのはそういう考え方だぞ

>>92
どっかの法学部に入って刑法理論を磨いてみたらどうだろうか

>>96
単発ＩＤがかまって欲しくてれｓうしといて何言ってんだよｗ
知能が低いのなら突っかかってくんなｗ

>>97
違う。つか推定無罪というのは
何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される
のこと。誤用ばっかだよな。2ちゃんは

>>98
お前がな・・・

>>93
判決理由を聞いて10人が10人納得するような
状況証拠の積み重ねならいいんだよ。

制度的にはいい制度なんだけどな。
おかしな弁護士、おかしな判決を、
国民が目の当たりにして、
犯罪おかした罪を重く出来るんだし。
ただ今の日本人の馬鹿さ加減じゃ、
いい制度も使いこなせてない。
マスゴミの情報操作で、
モラルが低下した証拠だろ。

>>92
それ、なんか聞いたことある…

>>102
んじゃ一生ググってろ

>>99
別に叩きなおせって意味じゃないんだよ
それで論理的に貫き通せるならそれもありだ
それが法学部だ

頼んでやっただけ。

・・・・そのために在日がいるんじゃん。

福岡、名前、放火、不倫、・・・・全部条件そろってる。

すぐ、火をつけるのはまさに火病。

ばれなきゃ、いいんだよ。保険でＯＫ。

世界は「ばれなきゃ、なにやってもいい｣のが、戦後。

「ばれたら、あたしみたいになっちゃうよ・・・」のり子。

>>104
いやだからお前がな・・・
お前が入学出来るように一瞬だけ祈ってやるから
もう失せろ

裁判官の給与を下げるべきだろ負担減らしてるんだから

今後は情況証拠や目撃証言だけの事件は無実にすりゃいい

まさに、疑わしきは罰せず、だな。
一般人の裁判員には特に難しそうだな。

どっちかっつーと制度が機能したって事例じゃないの？
ここには無いけど供述調書の内容なんか加味すると
とーっても怪しい、だから素人の裁判員としては有罪
でも、法の精神と言うか前例や原則に則って判断するプロの裁判官は
疑わしいだけじゃ有罪に出来ないから無罪
裁判員制度導入の理念、控訴出来る仕組み、司法の在り様が
狙い通り働いたということじゃないか

>>99
あぁ今スレ開いたから単発だけど
お前はいつから居座ってるの？ニート？ｗ

法学を学んでいなくとも「疑わしきは被告人の利益に」という言葉を
耳にしたことのある人は多いと思うのだが・・・

彼（ID:pZ4RRbXH0）のような自分は賢いと勘違いしている馬鹿は
始末に負えないw

結局今回の事件の分かれ目は、犯行機会が被告人意外に認められるか否か
の判断でしょう。
犯行機会が被告人にしか認められないのであれば、状況証拠だけでも有罪認定
は十分可能。ヒ素カレー事件のようにね。

>>99
推定無罪で合ってる
合理的範囲内で有罪を立証できない限り無罪にする、というものだから
立証に成功した場合のみ有罪にして、疑義がある灰色の場合は全部無罪にして100人の罪人を
逃すことになったとしても冤罪を防ぐという思想

検察は上告すんのかね、これ。

そうなんだ

限りなく黒に近そうだけど推定無罪か

裁判官と一般人の思考の違いがよくわかる
被告がまた放火で逮捕されたとき何を言うか、楽しみだねえｗ
無視するだろうとは思うが

糖質と女は無罪

国家権力が、人一人を社会的に抹殺するかの瀬戸際なんだから
こんくらい慎重でいいよ。

氷見事件みたいに、後から真犯人発見とか洒落にならん……

むしろこの判決でホッとしたよ。　
市民感情とやらにおもねった、人民ウケする判決なんて出された方が怖いわ。

もうやめちまえよ
栽培員栽培なんて

こっちはわからん


キチガイ無罪の方は狂っている

>>117
仮にこいつが犯人でまた放火をしたとしても、それに対抗して警察が捜査を始める
仮にこいつが無実なのに有罪判決を出してそれが確定してしまったら、もう間違いに対して対抗する力がない
（再審なんてほとんど通らない）
よって、より危険な道を塞いだ裁判員の判断は正しい
お前のような田吾作は北朝鮮に行け。あそこは推定有罪だから

>被告にしか犯行機会がなかったとはいえず

それならほとんどの犯罪は無罪だな

今更だが
>>92

>>123
重要な所でミスタイプした？

>>125
その後もこりてないみたいだから、晒して良し。

http://www.google.com/search?q=pZ4RRbXH0&ie=UTF-8&oe=UTF-8

選挙で選ばれた訳でもない、国民の総意を得た訳でもない裁判官が、
こうも恣意的に主義によって判決を出していいものかね？
即日控訴すべきだ。しなければならない。

>>128
コレが控訴審なんだが？

検察の勇み足

むしろ検察審査会のように、事後チェック機能として裁判員を設定した方がよかったよね。
確定判決の再審請求審査を裁判員たちにさせるとか。

裁判所が判決覆されるのがプライド的に許せないから辞めたんだろうけどさ。

裁判官より裁判員のほうがよっぽどまともな判決下しているんだよねえ。
どうせ左翼が、死刑廃止のために無理やり裁判員制度を押し込んだが
完全な逆効果になったんで、裁判員の判決を無視しようとしているんだろ。

>>10
「行為の有無」ならそうだな。

>>132
>>裁判官より裁判員のほうがよっぽどまともな判決下している

「目撃情報など犯行と被告とを結ぶ直接証拠がなく」の話だからねえ
端的にそー言い切るのは難しいと思うけどな。（；^ω^）

これからも裁判員裁判の判決がひっくり返るんなら
裁判員制度そのものが不要ってことになっちまうな

>>135
いや三審制不要って事でもないでしょ（；^ω^）
今後の流れで高裁以上にも裁判員導入の意見も出てくるかもしれんし

裁判所は初めから呼び出しを無視しても過料なんて取る気はなく
ただ出頭率を上げるための脅しとして定めてあるだけ。
だから現実には誰も取られていないという厳然たる事実を
マズコミも裁判所も政府も発表しない。
裁判所の卑怯な脅しに屈せず、断固として無視、シカトをしよう！
ネットをつうじて過料なしの事実をどんどん広めよう！！！

　｢また｣　とひとくくりにするけど、　この前の基地外無罪　と今回の無罪と、全然違うじゃない。

なんでひとくくりにしたがるかなあ。

一般人の裁判員に物的証拠が無い灰色なら無罪なんてのは厳しいわな
メディアに取り上げられまくった事件とかなら余計に
容疑者はクロって先入観もあるだろうし

裁判員に選ばれた人達って仕事休んで何日も拘束されて目を覆うような状況を
見せられながら真剣に討議して判決を出している。
それが上級審であっさりひっくり返るなら、最初から素人に裁判なんてやらせる
べきじゃない。
裁判員裁判のコスト、仕事を休まれた会社の迷惑、裁判員の心労、何をとっても
メリットがない。
刑事事件で最高裁が審理する場合に、参考意見として数人の裁判補助員を参加
させるくらいの制度が妥当だと思う。

法律のド素人をかき集めて裁判ごっこをさせたとは言え、
形式上でも一度出した判決を覆すって、裁判員制度を軽視している証拠。
開かれた裁判とか、片腹痛いわ。

>>1
今回のは犯人決めつけで警察がまともに捜査しないまま
物的証拠を集めなかったのが原因じゃん

そもそも地裁で有罪判決になった事自体が、
裁判員裁判の欠陥を示すものだな。

おかしいね

裁判官って、一般常識が欠落してそう

罷免したほうがいいね

裁判員制度をうやむやにするつもりだな

まあ最少でも一人の裁判官が有罪判決だしたから有罪になったんですけどね

>>1
そうだね、疑わしきは罰せずの原則に則った言い判決だと思います
痴漢犯罪も同様にお願いしますｗ

前回逆転判決出した裁判と、裁判官の面子は同じなのか違うのか。
そこのところを知りたいね。

つーか、状況証拠だけで立件するなや、検察。
状況証拠はいくら積み上げて、なお、疑問の余地があるんだから、それだけで
立件するのは、たとえ有罪になっても検察側のこじつけに過ぎず、むしろ、司法
制度を蔑ろにする行為だ。

裁判員なんてクジ引きで選ばれただけで、どんな馬鹿でもなれる。
それに少しでも思慮深い人間なら絶対に拒否する。
けっきょく、裁判員になるのは３通りしかない。
１つめは、傲慢で仕切りたがりで上から目線の権力志向人間。
２つめは、いまだ拒否すると過料をとられると信じてる情報弱者。
３つめは、わずかの日当がほしくて仕方がない失業者か貧乏人。

こんなバカな連中が出し判決なんて高裁が破棄するのが当然だ。
できれば裁判員裁判の判決は全部高裁で破棄してほしい。
そして裁判員のクソ制度を１日でも早く廃止してほしい。

覆る可能性がなければ三審制の意味がないし。

ある程度あるのは当たり前だろ！

>>147
それはどうかなぁ。
結果が存在して容疑者が居るなら捜査機関はとりあえず起訴すべきだろ。
疑わしきは被告人の利益とするのは裁判所の仕事だし。

>>137
裁判員には、報酬が支払われます。
報酬は、
・裁判員
・補充裁判員
・裁判員の候補者として裁判所に行った場合
に、支払われます。
日当の金額は、次のように決められています。
・裁判員候補者　…　1日8,000円以内
・裁判員、補充裁判員　…　1日10,000円以内
具体的な金額が指定されていないのは、審理内容や時間は、事件ごとに違うからです。

すすんで行きたがるヤツもいそーな額ではあるが（；^ω^）

>>135
一審制かよ。お前が言ってるのは一審制だぞ。
しかも一審とか一部の刑事裁判は良いけど最高裁判所が民意を反映しちゃだめだぞ。

>>143
まあ専門分野を学んだ層とそーでない層の意識がズレちゃうのは仕方が無い。
民主主義国家の法治としてその調整補完を行うのがこーいう制度なわけだが
当然試行錯誤的になるわな（；^ω^）

>>147
いやいや、むしろガンガン起訴すべきだと思うよ。
日本の検察は勝てる裁判に拘りすぎ、ちょい無理筋かなーって思える事件こそ公開の場で裁くべき。

なにせ有罪率が高すぎると検察と裁判官が癒着してるって叩かれるからなー。

　
「疑わしきは罰せず」が近代社会の鉄則
　
火病起こしているのはオマエラだよ

わざわざ素人にマネゴトさせて、それも裁判員に仕事を休ませて、
休ませないと会社が悪いと言い放ち、司法への風当たりを回避するための制度。

心臓外科の手術に医療訴訟が多いので抽選で素人に手術を手伝わせますみたいな制度。
銀座のすし屋に行ったらクレーム逃れの為、時々通りすがりの素人に握らせて食わせる制度。
そしてその素人は自分の仕事を強制的に休ませられる。

>>156
まあ民主主義の結果によってできちゃた制度ではあるけどな（；^ω^）
「餅はは餅屋」の結果が今回の破棄なのかどーかは別として

>>154
裁くべきも何も「その材料」が適当だったら、時間と金取られるだけだわ

裁判所の費用も敗訴側持ちってんなら勝手にしろだが

前田の事件だって「絶対に有罪にしなくてはならない」「無罪は無能」とかそういうプレッシャーの中で起きてるんだろうからね。
有罪率が60パーセントとかになれば、訴えてみて無理そうなら裁判途中でも取り下げるとか
検察も精神的に柔軟な姿勢になれるように思うね。

裁判員裁判の判決って重く見られるんじゃなかったのか？
高裁でくつがえすに十分な証言証拠がでてきたのか？
しかし１審でも家宅放火は有罪で車放火は無罪ってのがなんかな。
あやしいけど確定するには証拠が十分ではないってことだったんかな

この分だと毒カレーの林真須美や練炭殺人の木嶋佳苗も無罪だな
証拠がないもんな

>>36
裁判官在日だろ。

>>158
全面否認でも一審で有罪判決が出る程度には証拠が揃ってるんだからそれほど適当でもないんじゃないの？

>>17
裁判官の判断に、民間がうさんくさいお墨付きを与えるという糞制度
ようは司法に対する批判封じ

また状況証拠だけか、いい加減止めろよバカが。
本当に学習能力のないカスどもだな。

起訴した検察官が自腹で賠償しろよ、個人に責任負わさねぇからいつまで経ってもなくならねぇんだよ。

>>164
封じっていうか民主主義的ガス抜きというか
綺麗事だと「反映」ってか（；^ω^）

>>163
状況証拠、それも確定出来るほど強く無いモノで公判維持出来るワケないでしょ
月刊たま編集長の「UFOが居るんだから中に宇宙人は居る」レベル

つーか、状況証拠だけで立件するなや、検察。
状況証拠はいくら積み上げて、なお、疑問の余地があるんだから、それだけで
立件するのは、たとえ有罪になっても検察側のこじつけに過ぎず、むしろ、司法
制度を蔑ろにする行為だ。

そもそも裁判員が証拠不十分と判断すべきだった事件だろ。
制度が真に定着してきたならば裁判員は批判されないという観念こそ間違ってる。
裁判官と同様に裁判員も批判に晒されるべき。

なんだ、放火って意外と罪軽いんだ。ｗｗｗ

鑑識にもっとコストかけられたらねぇ･･･
このままじゃ奴らは逃げたい放題ですよ

裁判官の車に放火しても無罪なわけだな

裁判員制度って、行政訴訟にのみ採用すべきだと思うんだけど

>>167
その例えは違うでしょ、ＵＦＯは乗り物かどうかもわからん浮遊物体だが、動いている車にゃ普通にドライバーがいるんだからさ。

放火とか人殺しする奴は、元々まともじゃないんだから
精神鑑定とかするなよ。

どんな裁判にも参加したくない。
赤紙で徴用されるのは断じて拒否するぞ。
裁判員のクソ制度を即刻廃止しろ！！

小林って 在日がよく使う名前じゃん
それ＋放火の時点で在日確定じゃね？

しかも在日に甘い在日受け入れ先が大阪の次に多い福岡で判決が無罪ときたら在日確定でしょ

元々放火なんて立証するのが一番難しい犯罪だからどうしようもない
単発の放火で犯人が捕まるのは現場を見られたか、人が死んだ時くらい

>>170
法定刑は殺人と同じだけど。

そんなもん美熟女なら無罪に決まっとろうも…ばってん不細工となら死刑ったい。と思う俺は絶対に裁判員になってはいけないヤツ。

おまえらも放火罪軽いからってデモが暴動になった時に放火なんかするなよ
無罪になるのは在日だけなんだからな

もう有罪か無罪かじゃなくて％にするべき。

>>30
負担はむしろ重くなるだろw

バカな国民の機嫌とって裁判やんなきゃいけないんだからw

ある一定レベルの大学の法学部出身且つ司法とは無関係の人間にやらせるならまだしも
低学歴素人に裁かせるような裁判員制度はさっさと廃止すべき
俺みたいな池沼に裁かせたら国が滅ぶぞ

裁判員制度が潰れるか、国が潰れるか？　二者択一だなｗ

もう裁判員制度とか止めちまえよ、誰も得しないわ。

法律解釈ならいざ知らず、事実認定なんかやれることにど素人と大差はないよ、法学部出ても。

裁判員制度とは何だったのか。

痴話喧嘩の延長みたいな裁判に呼び出すなら、
企業間訴訟とか、公職の汚職事件とかも裁けるようにしろ。

>>160
実際一審の裁判員裁判は二審三審より軽く見られがちだよ。
裁判員はしょせんは素人だから控訴上告審で専門家の裁判官が裁く方が重い。
覚えといた方がいいよ。

アメリカみたいに無罪判決即終了ならまだしも、はなから裁判所にとって都合よい判決だすためのもんだからな。
裁判所も裁判官官僚だしね

東京の裁判員裁判で被告は無罪を主張していて有罪。
弁護士「裁判員の判断を尊重するよう被告人に話したい」

なんかとてつもないものをＡＡｒｙ

一審で有罪判決が出たのは、裁判官でも有罪だと判断した人がいたってことなのに。
量刑じゃないんだから素人も玄人も大差ない。
量刑も争点と相場を丁寧に教えてもらってるのに、それでも判断できないような低脳や精神薄弱者は、
そもそも主権与えちゃダメな方向性で進めるべきだろな。
参加の意思がない人も同じで。

足利事件の影響か、最近はずいぶんと慎重になってるらしいけど、
痴漢はそれでもほとんど有罪だよね。証拠なんかほとんど無いのに。

この違いは何？

フェミ裁判官を死刑にするべきだな