【原発問題】大飯３号機、強度に余裕…ストレステスト結果

東芝、日立、三菱の原発部門はインド企業に買ってもらえ

目新しい言葉でごまかそうとしたが、ストレステストはもう死語だろ

最低でも100%運転時電源喪失の試験を実施しろ

>>314
印度人も、びっくり　くりくり　くりっくりｗ

福島の事故原因が反映されてないテストだから意味ない。

チャイナシンドロームまでは許すが、爆発して放射能まき散らすのは許さん
カタチをとどめないまで崩壊しても爆発しない、放射能をまき散らさないだけの対策をしなさい

なんの福島の反省も対策もろくに講じられてない中で、
ストレステストしても無駄ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>309

駄目ｗ談合するからｗ
ＮＳＣくらいにビシバシやってもらわないと、締上げるくらいにな！

>>76
>30ｍ級の津波でも余裕あるの
なぜ30m級を想定するのか。
今回の東日本大震災で最も震源に近かった女川原発を襲った津波は13m程度。
ちなみに、女川原発は、無事に冷温停止した。

>>322
明治以降の日本海側で発生した津波の最大遡上高30.6m

まあ遡上高は無視するとしても
未発見の断層ずれ後
海底土砂崩れで15m以上の想定は必要かと
まあ大飯北側の岬に到達時点で15−20mは想定していてもいいんじゃね

福島第一原発１号機は、
地震の揺れでICの配管が破断し、圧力容器の水位が下がった上に、
「水蒸気＋放射性物質＋水素」 がオペレーションフロアに出て充満した。
地震翌日の建屋爆発はこれが直接の原因と言える。

１号機は津波が来る前にすでに壊れていた。

これこそ「やらせ」「八百長」そのものだよな。

>>322
> 今回の東日本大震災で最も震源に近かった女川原発を襲った津波は13m程度。
> ちなみに、女川原発は、無事に冷温停止した。

無事ではないよ。トラブルは山ほど出たけどなんとか停止できたというのが実態。

東海第2も爆発寸前まで行ったけど、ベントを繰り返してギリギリの回避だったとか

女川はベントしたの？ もしこっそりベントしていたら、
あそこに避難していた人達みんなやられてるぞ・・・・。

汚染マップを詳細に見ると、
どうも福一だけじゃ説明できない部分があるみたいね。

>>306
そうだね。
テストをやる以上、なんらかの「想定」は必要だけど
それでもなお事故が起きてしまったときに
どうやって放射性物質を封じこめて住民を避難させるか

そのあたりの計画がちゃんとできていないかぎり
再稼働を認めちゃダメでしょ

えーーーと、地元住民はいつ、どこへ避難したらよろしいでしょうか？
その時の交通事情や経路は周知済みでしょうか？？？学校の初動体勢は？

>>330
２７号線は鉄の遮断機が下りて若狭は封鎖されます

電力会社が原発メーカーの日立や東芝にテストを委託して保安院が審査する。
みんな原発利権のお仲間じゃん。
これで「安心しろ」というのはいくらなんでも無理だろ。

ポポポポ〜ンした原発を造った日立と東芝にテストする資格なんか無いよね

自己採点してクリアしていたので大丈夫death！

3/11当日の復水器の操作記録より、復水器の配管が損傷して蒸気が漏れていた疑惑です。

14:46　地震
14:52　自動起動
15:03　停止・MO-3A・3Bの閉操作
15:10〜15:30　起動・A系による原子炉圧力の調整 (原子炉圧力や原子炉温度から起動操作したと推定)
15:29　炉から1.5キロのMP3でHiHi警報
15:37　全交流電源喪失　(フェイルセーフ？ 配管破断信号でICの弁閉鎖)
16:20頃　１号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
16:41　水位−90�p(１号機ホワイトボード)
16:57　水位−150�p以下(１号機ホワイトボード)
17:50　１号機非常用復水器組撤収 (放射線モニタ指示上昇のため　300cpm 86.4mSv/h)
　　　　　外側のエアロック入ったところでOS(overscale計器振り切れ)
17:50　廊下側からシューシュー音　　※IC系配管から蒸気漏れか
18:18　起動・MO-2A・3Aの開操作
18:26　停止・MO-3Aの閉操作　　←蒸気が確認できなかったため空焚きを疑い運転停止
21:30　起動・MO-3Aの開操作　　← 「その後の進展を考えると機能が回復したとは考えられない」保安院6/6

http://megalodon.jp/2011-0901-2317-23/www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110817/1850_teishi.html
(略) 地震発生直後に起動しましたが、１１日午後６時半ごろからおよそ３時間にわたって運転が止まっていたことが
分かっています。 この理由について、東京電力の関係者が政府の事故調査・検証委員会の調査に対し、
「復水器が起動していれば発生するはずの蒸気が確認できなかったため、
　１号機の運転員が復水器の中の水がなくなっていわゆる『空だき』になっていると疑い、
　装置が壊れるのを防ごうと運転を停止した」 と証言していることが分かりました。

http://www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf (保安院6/6 p3)

情弱ばかりだな・・・
マスゴミをうのみにせずに自分で調べてみろよ
事実なんてすぐわかるから

ストレステストって自分でやるもんなのか？

EUでは自己テストでやったらすべてが合格してしまったので、逆に信用ならねぇと
国境を越えて相互テストし直すことになったんじゃなかったかな。

スペシャル対談
「津波前から原発は制御不能だった」 の決定的証拠！
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/1.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/2.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/3.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/4.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/5.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20111027-02/6.htm

PWRはBWRより頑丈だよね

よしっ　合格！！

でも、実際に地震が起きたら「想定外でした」と言い出すんだろ？

>>340
日本の原発は、旧ソ連の黒鉛炉より安全だよね

チェルノブイリを上回る事故　あばばば・・・

アルメニアの黒鉛炉はどーなった？

福島第一だって　ストレステスト　合格してたんだぞ
論より証拠
福島　かたづけて　話をしてね。　
ほら　かたづかないでしょ。
また　福島の　想定外が　繰り返される。
自然を　あまくみてはいかん

ぽぽぽぽーん

ちょっと福一の格納容器のハッチ開けて写真撮ってくるお ﾉｼ

数値を示さず余裕とか言って今まで何回も騙してきた

>>48
コンピューターで行われるシミュレーションなんで、
パラメーターとかを設定、打ち込むのはテストを行う側、つまりこの場合だと関電。ｗ
常に想定内のことしか出来ないわな。

何を言う
強度に余裕
早見優

とりあえずけちつければいいと思ってる馬鹿がわらわらと

さすがゴック

IAEAにチェックを依頼してほしい

虎舞竜　who's bad!!　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

大阪3号機だと

電力会社は息をするように嘘をつく

つまづいたって　 いいじゃないか　 げんぱつだもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

よし、早く稼動させろ！！！

2011/10/14京大原子炉実験所・放射性廃棄物管理研究室での議論の様子
http://www.youtube.com/watch?v=9HRtIBIuDVs

２号機は格納容器の「上が」やられている、 という今中氏の衝撃暴露！！

>>306
バカですか？

>>119
福一もそれはあったはず。ただ、大昔の物なので数時間しか動かなかった。

ストレステスト合格記念
ライス大盛り無料 絶賛サービスちう！　　和洋定食「大飯食堂」

ストレステストって、ただのコンピューターのシュミレーションじゃん
んなの信用出来るわけねー

巨大地震に耐える配管というのは「強度」というより「柔軟性」が要求されるんじゃねーの？
よく知らないけど。