【原発問題】原発事故のコスト試算に異論続出 原子力委員会会合

このエントリーをはてなブックマークに追加
580名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:17:13.51 ID:PKzxWSfr0
>>578
ド阿呆が!原発があろうがなかろうが去年までの火力発電燃料については関係ないだろ
原発を削減した分で増えた3.5兆が議論の対象なのに20兆を振りかざすとかド低能にも程がある

なんて恥ずかしい奴だ、原発推進派ってこんな奴ばっかりだよな


ああ、もうレスいらないよド低能くん^^
581名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:20:03.34 ID:TsShkH630
>>580
3.5兆円って、夏を凌ぐためのスポット購入分であって、
年間通じて原子炉止まったら、それじゃ済まんだろ。

LNG価格なんてどんどん上がってんだし。
582名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:21:04.30 ID:AONtisZk0

実際問題・・・
10年ごとに大事故を起こしたら、日本には住める場所がなくなるね。

事故後まもなく、
「西日本で原発事故が起きたら、日本は再生できないほどの状態になる」
って言ってる人がいた。本当だと思う。

確率の計算とかじゃなく、「次に起きたら、日本はアウト」ってことだね。
次の事故が起きるまでの時間が、ほとんど無い気がする。
583名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:22:38.70 ID:WCxprSzE0
>>579
日本は、今、使う3倍も原油を買って、精製して売ってるよ。アメリカの西海岸から
ペルシャ湾の産油国まで、日本で精製したガソリンやナフサが無ければ、車は
走らん飛行機は飛ばんという有様。
この状況で、日本が石油ショックに見舞われるかよ。
584名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:24:11.86 ID:PKzxWSfr0
>>581
ああ、もう五月蠅いなぁ対比は年間の数字だよ、このド低能
http://eneken.ieej.or.jp/data/3880.pdf#search='火力発電 燃料調達費用'
585名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:25:54.99 ID:AONtisZk0

>>578
流れを読んでないが、
原発が総発電量に占める割合は、25〜30%と聞いてる。
これを0%にしたとき、そんなに目玉が飛び出るほどの電気料金UPになるのかな?

現状でも、ガス会社なんかが発電してて、大口ユーザーには電力を売ってるよね。
その法律も、ずいぶん東電なんかに都合がよいとか。
これを完全に開放すれば、原発を0%にしても大丈夫なんじゃないのか?
586名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:26:08.11 ID:TsShkH630
>>583
そういや、前のオイルショックの時も日本で精錬された石油を買ってた
香港や台湾が惨いことになってたな。
587名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:29:47.48 ID:TsShkH630
>>584
原発停止すると、1kwh辺り3.7円上昇か。
まあ、そんなもんかもな。
588名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:32:34.78 ID:PKzxWSfr0
>>587
いいからお前は根拠もなくいい加減な事を適当に書いた事を反省しろよ

相手してられん出かける
589名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:33:04.95 ID:WPgatfeO0
>582 確率の計算とかじゃなく、「次に起きたら、日本はアウト」ってこと
老朽原発、東海・東南海・南海3連動地震、加えてお得意の人為的ミスwによる事故…
どれが次の原因になるかな、どれもありそうで怖い
これ以上放射性物質ばら撒いたら、こんな美しい国にもう住めなくなるんだよ
絶対嫌だ
590名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:34:54.97 ID:WCxprSzE0
>>581
金で解決できる問題なら、金で解決しようや。
天然ガスは高けりゃ買えるんだろ。

原発の事故の影響は、金で解決できないものが起こるからな。
591名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:42:42.84 ID:TsShkH630
>>590
日本の年間貿易黒字は5兆円程度なのに、3.5兆円も燃料代が増えたら致命的だろ。
592名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:46:20.66 ID:DY5YLJEm0
>>591
致命的なのはお前の頭
593名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:48:44.20 ID:WCxprSzE0
>>591
えっ?
594名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:51:35.73 ID:AONtisZk0

>>589

♪兎追いし かの山
   小鮒釣りし かの川

の童謡「ふるさと」にぴったりの風景が、福島第一原子力発電所の周囲にあったんだろうな。
他の原発の立地場所にも、それぞれに人が住んでて、誰かの「ふるさと」なんだな。
福島第一周辺の人々は、ふるさとを永遠に諦めなければならない。

こんなことを繰り返さないためにも、全力で知恵を絞って「原発をゼロ」にしなきゃいけないな。
595名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:52:37.29 ID:ka5gkekX0
>>591
きみはお子ちゃまだったのね
596名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 15:56:38.48 ID:3AJGZoi10
地方の各自治体が、税金でやってる検査や除染の費用、
汚染されて売り物に成らなくなった、農産物魚介類の総被害額、
故郷や住む場所働く場所を強制的に追い出された人たちへの補償。
将来、広範囲に撒き散らされた放射能による、日本人の健康被害とそれによる国富の損失。
観光業特に外国人相手の観光業への損害。
日本製農産物の輸出に与える悪影響。
廃炉費用と核廃棄物処理費用。

誰かちゃんと計算してくれ。
597名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 16:00:15.42 ID:4zRx+HI70
>>276
原発の被害は千年も先じゃなくて、今、目の前にあるんだよ。
なに寝ぼけたことほざいてんだ、ヴォケ!
598名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 16:15:07.92 ID:AONtisZk0

いまの社会制度(官僚主導政治)のままだと、

第二の福島が起きるね。
599名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 16:37:53.89 ID:gqFAp5xu0
福井の原発が事故ったら、日本の象徴である京都は壊滅。
二度と人間が入ることのできない廃墟になる。

そういう根本的なことに、推進派が勝手にコスト試算なんかして良いわけ?

コスト試算なんて、やり直しが効くものにしか通用しない。

自分達が日本を動かしているなんて傲慢も甚だしい。
600名無しさん@十一周年 :2011/10/27(木) 16:47:16.04 ID:4hBcNSXy0
虎舞竜 who's bad!!  (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf
601名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 16:55:04.05 ID:vRoOVM1U0
>>589
原子力はエネルギー問題とは切り離して考えないとな
少なくとも福島とその周辺地域は既にアウトだ。まともな復興なんて出来るわけがない
次どころかもう詰んでいるかも?くらいの危機意識を持たないといけない
602名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 17:01:05.57 ID:PKzxWSfr0
まあまともにコスト計算するとそれはそれで日本で原発は有り得んという結論になるんだけどね
603名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:06:01.47 ID:kG2m57RO0
>>598
責任取らずに済むからなー
604名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:07:07.32 ID:QSjvUEoK0
>>536
それって核融合炉が出来たらとか軌道エレベータが出来たらとか同じ次元の夢物語じゃないのか?
>>571
そんなわけ無いだろ
必要以上に原発があれば建造費と廃炉費用だけがかさんで行くだろ
電気なんて無限に消費するわけじゃないんだし
動かさなければ燃料費と使用済み燃料の処理費だけが浮くけどね
605名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:11:25.53 ID:TU5wayE10
>>604
核燃料サイクルができても、使用済み燃料中のウランとプルトニウム239以外の
高レベル廃棄物がどんどん増えるだけだから、どうにもならん
606名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:20:04.73 ID:kG2m57RO0
>>605
それ言うとさ、未臨界型ナントカ炉に突っ込んで核種変換すれば…とか言い出すぜ

その炉が実用化されるのはいったいいつの話なんだとw
607名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:27:41.08 ID:mgkUIu3T0
原子力委員会って原発ムラの人たちが委員なんだから原発に都合のいい試算しか出てこない。
経産省の試算も同様だし、
原子力学会や放射線学会の学者が「安全」を叫ぶのと同じ構造ね。
608名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 18:40:40.29 ID:WCxprSzE0
>>560
ウランは日本に十分産出してるような物言いだなwww
609名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:01:16.78 ID:o8D4PWkl0
盗電は5000年に一度とかいってなかったけw
610名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:04:54.87 ID:QGUcBOWR0
>>1みたいなことをやってるから、何時までたっても信用されない。

安全神話の時代とはもう違う。
611名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:07:09.38 ID:QGUcBOWR0
今回の地震に続いて、東・南海地震が近いと確定されているときに、
「500年に1回起きるとする」とか寝言を言うなよ。
612名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:18:40.02 ID:v1cdd5rl0
>>606
研究の結果、何とか炉に突っ込むと逆に増えたから結局挫折しただろ
613名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:20:55.75 ID:v1cdd5rl0
>>609
確率論からして5000年に1度の事が5000年後に起きるとは限らないからな
福島第一にとっての5000年の一度が3月11日だっただけです
614名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:32:23.12 ID:WCxprSzE0
笑わすな
4機も一度に潰しといて、何が5000年だよ?
615名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:33:48.48 ID:QGUcBOWR0
実際に稼動状況での発電量で計算しなきゃ意味が無い。
616名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 19:38:52.26 ID:QGUcBOWR0
除染費用や廃棄物の保管費用は万年単位なんだが・・・
617名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 20:57:04.34 ID:9m6pfWZ20
今回の事故はすごく幸運なケースだということを忘れてはならないと思う
福島が国土の東端にあったから、汚染がほとんど海へ行ったこと
紆余曲折はあったけど、ギリギリで注水が始まったこと…
(細野は一時はもっとひどい事態を覚悟したと言ってたね)
今回タダチニの人的被害がさほどなかったからといって、
次の事故がこれと同じ規模ですむとは思えない
618名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 21:07:31.44 ID:Je1GUOdV0
>>1の48兆とか言ってるのが正しいとして
今回4基だから192兆

逆に言えば全合計が192兆に達するまでは火力より原子力が良コストってことか
619名無しさん@12周年:2011/10/27(木) 21:34:32.62 ID:PKzxWSfr0
下がり過ぎだろ、あげてやんよ
620名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 00:51:31.21 ID:SxJ8Gs8g0
パチンコと スロットは 遠隔操作 顔認証 本部一括自動管理システム ただの詐欺
パチンコと スロットは 遠隔操作 顔認証 本部一括自動管理システム ただの詐欺
パチンコと スロットは 遠隔操作 顔認証 本部一括自動管理システム ただの詐欺

パチンコが なくなれば 日本の原発止めても 計画停電必要なし 反原発の前に パチンコ根絶を!!!
パチンコが なくなれば 日本の原発止めても 計画停電必要なし 反原発の前に パチンコ根絶を!!!
パチンコが なくなれば 日本の原発止めても 計画停電必要なし 反原発の前に パチンコ根絶を!!!

これを見て 原発関連へ 3つ以上コピペをできないなら 3日以内に不幸が来る
これを見て 原発関連へ 3つ以上コピペをできないなら 3日以内に不幸が来る
これを見て 原発関連へ 3つ以上コピペをできないなら 3日以内に不幸が来る
621名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 01:13:35.13 ID:3f5VgMFn0
原発の怖いとこは1基逝くとボンバーマンの如く連鎖ぽぽぽ〜んする可能性があること
今回の震災では運良く福島は1箇所の3基ですんだが敦賀あたりで事が起こったら関西マジ人が住めなくなるよな
どんだけ集中してんだとw
日本海側は津波の可能性は相対的に低いかもしれんが中韓が近くにあるのが怖すぎるぜ…
622名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 01:15:15.09 ID:k6ZsgBk40

チェルノブイリ全核種合計:14エクサベクレル(チェルノブイリ・フォーラム報告書より)
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/imanaka-1.pdf

福島31核種合計:11エクサベクレル(原子力安全保安院発行:IAEA提出資料より)
ttp://www.meti.go.jp/press/2011/10/20111020001/20111020001.pdf

福島は大気放出分のみ
集計期間が3月11日〜4月5日
実際の半分以下という指摘もある政府公式資料
623名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 01:18:52.57 ID:J/swFYMp0
>>536
あー すごい、すごい。
で 実用化できる目処ついてるの?
624名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 04:05:17.25 ID:zl3dmVUu0
経済的に確立とか目処がついてないととか
自然エネルギー発電の悪口はそこまでだ
625名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 04:47:41.91 ID:k6ZsgBk40
核燃料サイクル、直接処分よりコスト4割高 原子力委試算
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819595E0E7E2E2E08DE0E7E3E2E0E2E3E39F9FE2E2E2E2
626名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 04:59:14.80 ID:bnBliCnI0
>>621
村一つぬるっと洗い流されてサラ地になった、奥尻地震の津波、忘れたかよ?
627名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 05:43:40.16 ID:k9PVv4hA0
>>625
4割も高くなったせいで1円が1.39円になってしまったな
全量再処理で1.98円にもなってしまう


これでできるならやった方がいいね
628名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 06:27:03.50 ID:Jg9U3Y5w0
>>627

>これでできるならやった方がいいね

これでできるならって・・・大本営が、我が方の損害軽微なり!!っつってるの真に受ける間抜けはすくないのでわ?
629名無しさん@12周年
おい>>625
>>628がその資料は信用できないってよ
実際はもっとコスト安いかもね