【裁判】スキー場の支柱に激突、ボルトが尻に刺さって左足などに後遺症　安全対策不備の経営側に、2800万円支払い命令

★スキー場のボルト刺さり後遺症　２８００万円支払い命令

スキーで滑走中にゲレンデの支柱に衝突して後遺症が残ったとして、東京都大田区の男性（３２）が、
スキー場を経営するプリンスホテル（東京都豊島区）に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁
（堂薗幹一郎裁判官）は２０日、請求通り約２８００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

判決によると、男性は２００９年３月、新潟県湯沢町の「苗場スキー場」で滑走中にバランスを崩し、
リフトの支柱に衝突。土台の金属製ボルトが尻に突き刺さった。約２カ月間寝たきりになり、
左足などに後遺症が残った。ボルトは先端部分が数センチほどナットから突き出していた。

判決は「ボルトが露出し、重大事故が起きる危険性を予見できたのに、マットでボルトを覆うなどの
対策を怠った」と指摘し、安全対策の不備を認めた。そのうえで、男性が請求できる損害として
７９００万円余りを認めたが、男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。

プリンスホテル管理部は「判決を精査のうえ対応を決めたい」とのコメントを出した。

▽ソース：朝日新聞　2011年10月21日0時48分
http://www.asahi.com/national/update/1021/TKY201110200742.html

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　ﾎﾈｶﾞ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　ﾊﾞｸﾊﾂｼﾀｰ　／


　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　ﾎﾞｰﾝ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　　／

アッー！

２ｇｅｔ

ウサイン・ボルトが

汚い穴だなぁ

ちょっとゲレンデの支柱に当たってくる

下手糞

＞ボルトが露出し、重大事故が起きる危険性を予見できたのに

予見出来たのか？

まず、東京都大田区の男性（３２）が
支柱にぶつかって怪我する予見出来ただろうに、
転倒するとか対処取れよｗｗ

これは妥当な裁判だろうが
安全基準を決めていない国が糞すぎ

下手糞だからこそ金もらえるのかwww

>>9
後ろからぶつかれば安全とでも思ったんだろ

というか、今時支柱をマットで覆ってないとこなんてあるのか？

支柱ボルトの太さ・長さが書いてないし、いまいち想像が出来ない事故だな〜

スキー場の支柱付近は雪が盛り上げられてたりと危険。
雪は白いので、盛り上げられていても気がつきにくい。

アッー！！！！

凄いプレイや

>>1
単に下手なだけじゃん

崖から落ちたり木で死ぬこともあるだろうに
初心者コースとかスキー講習受けなかったのかよ

>>12
苗場は行った事が無いから知らないが、
ぶつかっても怪我しない、大丈夫だと思える様な支柱なのか？

俺の股間のボルトはスキーの時どうすればいいんだ？

>>20
保護カバーに覆われているから無問題

滑って危険なスキー板を販売したメーカーは訴えないのか？

>>15
いや数メートルの柱が立ってるだろ、
しかも上にリフトが流れてる、
見えない訳がない。

>>20
ぶ厚いカバーがついてるから大丈夫！
さては紳士だなおまえ

土台に固定しているボルトだと、直径30mmくらいはありそうな感じだけど、
そんなのが尻に刺さったらダメージでかいな。

ヴぉるとが尻にーーーーーーーーーー？

よっぽど下手か、調子に乗ってスピード出し過ぎなきゃ鉄柱に当たったりしないけどな。

アッー！

賠償金どころか、運動神経にぶくてクレーマーのおっさんに
存在価値なんてあるの？

自分が下手なんだろ　違法半尻

男性のスキーの腕同様弁護士も下手だったのか？
7900万円取れたの？

どんくさいだけ

ケツイン・ボルト

ウサインボルトが尻に突き刺さったのを想像した

これは７９００万円請求してればもらえたということか。。。
男性もうれしさ半分だろうね
でもスキー場側も上告しようにも値上げが怖くてできないからまあよかったのかもね

昨日ニュースで見たけど結構な大怪我だったんだね

ぶつかる前にお尻ついて転ぶとかして、避けることできなかったのかな

7900万請求できたのかｗ
選ぶ弁護士間違えたなｗ

いくら防護してなかったとはいえ、ボルトが突き刺さるって結構凄いスピード出してたんだろうね。

控訴して増額すればいいだろ

> ７９００万円余りを認めたが、男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。

ど言うこと？もっと請求できたのにorz
て話？
上告したらもっと取られるって話？

数センチの出っ張りなんて街中にもゴロゴロ有ると思うんだが・・・
スキー場と言うのを考慮しても、結局最大の要因は自分の腕だし、
これで７９００万は疑問だなー。

>>20
ボルトが折れないようにサポーターをつけるんだ

>>40
１００％の勝訴なのに控訴なんてできるの？

苗場だろ？あのコースで怪我するほどのスピードを出せる力量なら
楽に避けられると思うが。
毎年エッジで手が切れたらボードメーカー
リフトから落ちたらホテルを訴えてるんだろうけどｗ

ボルトにケツを掘られただと？

並びでスキー場の支柱に激突、ボルトが尻に刺さって大規模デモに見えた

スキー場の雪にもセシウムが含まれているのにおまえらよくスキーなんてできるよな

スキー場でボルトに掘られるとかどんな奇跡体験だよ

安全安心とか国がお墨付きを与えるものほど糞な物はないな

自己責任ということで消費者が選択すべきだろ
消費者馬鹿にしているから国が法律作って利権増やして天下り。

ボルトプレイかハイレベルだな

スキーウエア着ていたのに肛門に刺さったのか
それとも滑落中に脱げて、下半身がもろ出しになったのか
どちらにしても一番気の毒なのはボルトだな

ボルトに刺されるだけの簡単なお仕事です

>>44
減額されてるから一部の請求が通らなかったんじゃない？

ボルトが尻にｱｯｰ！とか織田裕二マジ歓喜www

>>48
いや60年代もののキレイなセシウムさんで耐性ができちゃって、逆に無いと禁断症状が

ブレーキをつけてないスキー板メーカーも訴えておけよ

俺のボルトを出してくれ

下手くそなのにスピードを出したコイツも悪いので自己責任が妥当だが、
ゲレンデ管理に不備があったのも事実なので、
休業保証と治療費・入院費に（後遺症）障害等級で支払えば２千万円を超えなかったよ。

初心者が初心者コース滑ってたら、ボルトが突き刺さるようなケガせんだろう。
１みたいな奴はディズニーランドみたく、何から何まで管理された場所から出てくんな。

へたくそなだけ

この賠償金やら今後の対策費やらがリフト代の値上げに繋がったり、
ゲレンデに出る前に誓約書書かされたりになるんですね。

危険性の予見ができないこういう人は、ボルトが出ていようがいまいが、
早晩同じような目に遭うような気がするんだ。
認定されるような瑕疵があったとはいえ、プリンスホテルは災難だな。

ボルトが刺さったおかげで谷底へ落ちなくても良かったんだから
感謝されるべき。

刺さる事が予見出来たならば、
なぜ尻にボルトが刺さらない様にカバーを着けない？

アッー！

エッジつきの板、先の尖ったストックで高速移動しているくせに
安全対策不備とか言うなや

またトンキンかよ

>>52
肛門に刺さったと一言も書いてないぞ
クソホモが　ちゃんと読め

リフトの支柱を除けられないレベルの腕なら
それなりの滑り方してれば、怪我しないですむ。

汚いスレだなあ

スキー場でケツ穴にふっといボルト突っ込むプレイしてただけちゃうんか？

１みたいな奴が増えたから、スキー場が値上がったり、休業・廃止されちまうんだ
まったく、迷惑な輩だ。

>>10
基準なんて要らんよ

こうやって自主的に対応するようになる方が効率的だ

下らん訴訟社会になっちまったな

スキーって事故多いよな。ベテランでもミスで大けがするし。
石原裕次郎、加山雄三などなど。

スキー場として運営してるんだからそれなりの安全対策をしろってことだよ
トヨタ車のハンドルに無駄な突起物があって事故時にそれに激突したことによって死亡したとしたら当然トヨタが悪いということになる

ｳｻｲﾝのﾎﾟﾙﾄが俺の紋所に

>>1
ボルトが世界新また出したのかと思ったわ

シチューにユキが乗ってないって損なコンディションでまぁ残念だな
よりによって苗場か色々思うことがあるわ下手くそは無理するなよ

むしろ止まるために支柱にぶつかるのが常識になるくらいﾓﾌﾓﾌさせとけよ

尻に刺さったとな

ふう…

よかったな原告、満額だぞｗ

苗プリ可哀想・・・
どうやったらあのゲレンデで転べるんだよｗ

いやいやいやいやいやいやいやいやいやいやいやいやいやいや

・・・・・・何を言ってるんだコイツは？

スキー場は危険がいっぱいであることは容易に想定できるため、数センチのケツパットをしていなかった男性がボルトに残った肉片の清掃代に限って支払え

>>77
無駄な突起物＝リフト？ってことは
苗場のゲレンデから支柱が消えて、頂上まで弱小スキー場にあった
ロープで引っ張ってもらって昇るボーダーがあのゲレンデで見られるのかｗ
懐かしすぎて爺婆が押し寄せそうｗ

危険区域はもちろんだが、リフト支柱近辺で滑ったことないな。
林間コースも避ける。

ボルトのアレが尻に入った

施設には安全管理義務があるからな。

義務を果たすのが嫌なら日本から出ていくしかない。

そういえば、ネトウヨも勤労の義務を果たしていなかったな。
だから施設も安全管理義務を果たさなくていいって言ってるわけかｗｗｗｗｗ

２８００万と後遺症じゃ、やっぱ健康な身体を選ぶけど、
こんなんで勝訴できるとはねェ・・・参考にはなったｗ

>>67おまえは正しい

**********************************************
★第2回 花王抗議デモ 開催★

日時：2011年10月21日(金)　11:30 集合　12:00 出発
場所：東京都中央区日本橋兜町15-3　坂本町公園
東京メトロ 東西線・日比谷線 茅場町駅12番出口すぐ

主催：花王デモ実行運営委員会
**********************************************

全体の請求額が7900万で、2800万だけ請求すると
印紙代が、2800万に対してだけからだね。
全額取れると思ってなかったら全額の判決。
弁護士によって、全額請求と半分取れればいい方とかの言い方にもよるし、
全然取れないかも知れませんて言う、弁護士もいるから。
こんな、危険予知関連は、半分取ればＯＫみたいなもんだから
印紙代節約で、半分請求なんだろう。
控訴する時は、増額、減額できるよ。

リフトなくせばいい

>>84
苗場ってミーハーなイメージの割に中上級者向けのコースが多いわけだが・・・

で、今回の事故はどこのコースなんだ？

雪があるから滑ったんだから雪なくせばいい。

下手糞がゴネ得か…
これからはスキー場も自己責任のチェック入れて入場させるしかないな

ボルニーの始まりである。

ｱｯ━━━━ｯ!

低反発布団でも巻いとけ

後遺症ってどんな後遺症だろう。
なんにせよこれからは障害者手当てだな。

＞男性が請求できる損害として７９００万円余りを認めた

なんだ、コレ？
よっぽど酷い後遺症なのか？

タマに刺さるよりはマシだと思いなさい。

ねらーって何で決まって、民事訴訟を起こした方を叩くの？
しかも裁判所が原告の勝訴を認定してるのに。
何か不都合なことでもあるのか？

スキーをすれば怪我をする可能性も充分予見できた筈だ

>>87
いやリフト撤廃して板担いで自力で登りだろ。
昔はそんなで一日3回位しか滑れなかったって、親が言ってた。

>>105
なんで「ねらー」一括り？

被害認定額より低い請求額は大失敗だｗ　弁護士無能すぎるだろ。

スキーや海に行けばケガする可能性はあるだろ

勝手に出掛けて、遊んで、不注意で怪我しても…　騒げばお金がもらえますよ〜ｗ

自分の力に合わないコースを滑っていたのか？

スキー場は金取ってゲレンデを滑らせているからな。
ゲレンデ内に安全対策の不備があれば、当然訴えられる。

ゲレンデ外とかゲレンデ内でムチャやったから、とかだとスキー場側は悪くない。

じゃ、コイツ、ボルトに直進してんのｗ。
それって、ターンもストップもできなかったって事だろ。
コイツ絶対、他の客にぶつかって大なり小なり
怪我させてるな。ざーケタ奴だ。

このスレ女の腐ったような奴が多いな。

>>109
しかも認定額の三分の一だもんなｗ
弁護士ﾔﾊﾞｽ

転んだ子供の頭にサツキを切った枝が刺さって死んだ事件を思い出した

これに限らず、スキー場は危険が一杯
自分が怪我するだけで無く他者に怪我を
負わせることもある
スキーなんてしないほうが無難

鉄柱にスポンジ巻いとたほうがいいんだろうけど
そもそも下手なのに支柱によって滑るのが悪い

リフトはゲレンデの真ん中に立ってた訳じゃないだろうに。
ゲレンデから逸れるって技量が追い付いて無いんじゃないの？
この御仁、ブッシュに飛び込んでも訴えるんだろうな。
スキーはやらんけど間違ってる？　この考え。

スキー場って、子供に怪我をさせて逃げる輩もいるよね
行かない方が吉。

裁判所もドラマ仕立てにしないと世間が注目してくれないから大変だよな。
まず予告編だろ、これは。本編は高裁から。

転んでる子供の首をボードのエッジでシュパッと切って頸動脈出血。
こんなこともある。

どうせ力量以上の滑りでもしようとしたんだろ
力量に見合った滑りしてりゃ支柱にぶつかるなんてないわ

初心者で止まれないレベルなら、支柱にぶつかるより転んで止まる方を選ぶだろうし

うわぁ…
ネジネジになってるから、刺さったボルト抜くとき痛かっただろうな…

しかし、歩けなくなったほどでもないのに7900万円も認められるのは美味しいな
乞食なら喜んで刺さりに行くだろ

>>118
レジャーは何でも危険が付きまとうから、
そんな事言ってたら何もできなくなるぞ。

普通の人がやるレジャーで一番危ないのは海水浴。
スキーで死んでるのは年間でたった10〜15人に対し、
水の事故でなくなっているのは年間で500人。

>>1
これは無いな、スキーヤーは自分の安全を守る権利と義務が有る。
過失は己が9割、施設不備が1割以下だろ。

歩道と車道を完全に分離隔離しないから、歩道を歩いても車に轢かれるのです。
よって、道路管理者に賠償を求めたいと思います。

これは賠償するのはしょうがないな。普通なんか巻いてるだろうし。

アッー！

ゴネ得
自分の運転ミスで交通事故起こして国に損害賠償もとめるようなもん

チョソじゃね？

スキーが下手というよりも。
ピンポイントでケツの穴にボルトを打ち込むなんて
もしかして、オリンピック選手並みの運動神経なのかも・・・

力量とかには関係なく、スキーは全くコントロールできない状態に
なることは普通に起きてるし、そのような状況は容易に予測ができる。
自己責任とかではなく安全対策を怠ったスキー場側が悪いってのが、
スキー場で起きた事故のこれまでの主流。

>>22
スキーは滑らない方がかえって危険だよ

こりゃ当たり屋の考えだわな

バカな判例つくったもんだな
当たり屋天国では自爆テロすりゃ金が貰える

くだらない訴訟社会

自分のヘタクソさ由来のことを他人に転嫁し金をせびる

ありえないことだ

よかったね障害者

ぶつかったのが人じゃなくて

ちょっとスキーに行ってくる

タバコの吸い過ぎで癌になったってタバコメーカーを訴えた人とか
ハンバーガーの食い過ぎで太ったからマクドナルド訴えたとかと
同レベルじゃないか？アメリカの司法を馬鹿にできなくなってきたな……

>>140
まだ早いｗｗｗ
でも、毎年のように支柱に激突して死んでる人がいるから、死ぬ覚悟でね。
ちょっとやそっとのぶつかり方では怪我しないように保護されてるから。

>>139
だな。
人にぶつかってたら逆に払うところだったからな。

普通はスキー場の施設は衝突に備えて緩衝材を付けたりしている。
まあ、それでも完璧ではないから怪我はするが対策があれば
損害賠償額も対策の程度に応じて相殺されるのが普通。
今回満額の補償が認められたということは
西武は全く何もせずに放置されてたということか。
あれほどのスキー場でおかしいと思う。

滑走禁止の場所で事故にあっても物理的に侵入防ぐとかせずに、
注意喚起が甘いと賠償しなければならない。

リフトの支柱だからな勝てない
養生費用なんて多くても数万だろ
それをケチるからこうなる

自分のミスは脇に置いて何でも他人のせい・・・
この思考はどこぞの国の民族と似てないか？

>>105
ねらーはとりあえず反抗するしかできない中二だからです。

>>144
過失を問われてるんだから結果回避できなければ賠償にはならないよ。
逆に言えばきちんと対策をしていれば賠償しなくてもいい。

アッアアッアッー

２８００万円も貰えるなら俺もボルトに刺さってくる。

>>142
いや、今日から屋外でも滑れるぞ。

本日10:00オープン
http://www.yeti-resort.com/

男性の職業が書かれて無いなー

スキー場にコンクリートの柱立ちすぎ

あぶないなんでたってんの？

こういう賠償金に税金かかったりすんのかな(´・ω・｀)

苗場なんて片斜面でまともなところは筍平だけだからそこに客が集中する
西武系列統一の高くて不味いゲレ食、苗場行くなら岩鞍言行った方が数倍いい

まあ誰でも最初は初心者だし、下手糞でも大きな怪我はしないようにしておかないとな

スキー結構、下手なんだけど
以前、巨デブになった時（身長１６０・体重８２キロ(； ･`д･´)　）
斜面でぶつかられて転んだら、体重の所為で加速が付いてぜんぜん止まらず
本当にあせった。
私の後ろから私にぶつかった男の人も呆然としてた。

下手な人は太っちゃ駄目だと思う。関係無いけど。

ゲレンデ内のリフト支柱に緩衝マットが巻いてないのは
さすがにスキー場の不備だろ。

現行法ではこういう結果になるんだろうが
こういう風潮には反対だ。
何でも欧米の真似すれば良いってもんじゃない。
過剰な安全対策するぐらいならリフト代を100円下げろ。

緩衝材とかなしってならアウトでそ。
そういう対策やったうえで、簡易保険とかに入れさせて
拒否したら入場お断りとかって自衛するくらいしかないんじゃないかな。
下手くそは来るなともいえんだろうし。

スキーなんて滑って危険だから俺は40年以上やってない

>>158
足を少し上げて、板の踵側を雪面にザクってすれば止まる

>ボルトが尻に刺さって

てっきりｱｯｰ！スレになってるかと思ったのに．．．

あと｢ｱｯｰ！｣の正しい発音がいまだにわからない

シナチョンの劣化コピーと大差ない
裁判の猿真似。

>>152
いくら富士山とはいえ、人口雪なんだろうな。
昔は人口雪なんて、アンパンマンショーみたいなイベントモドキ用だった気がするのに。

まあ普通のゲレンデは支柱にはマット巻いてるからな、そんな最低限の事すらしてない事に驚きだわ。

>>164
hotgooにいって実物を見てこよう！

>>164
ｱｯｰ！

土台ってことは上向きのボルトだな
事故が３月だから雪がどんどん溶けていく時期
土台部分の雪も溶けて露出していたんだと思う

スキーは危険だから免許制にしたらどうだ

まあ遊興施設では最低限の安全対策はとっていないとね

>>166
余裕で人口雪。
11月上旬まで待てば北海道の黒岳で天然雪を滑れる。

>>163
そうなんだ！
つんのめりそうで怖いけど、今度そういう時はやってみる。
今は痩せて加速が付かなくなって良かったよ・・・・。

もんぺが騒いで公園からジャングルジムや雲梯が撤去されてるのと変わらん

>>18
はぁ
馬鹿は相変わらずだね

> ７９００万円余りを認めたが、男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。

これは弁護士ともめそうだｗ

一応何でも訴えてみるもんだな

>>20
ムスリムの人のように、すでにサイボーグ化？

>>166
ハンターマウンテン塩原は人工降雪機のメーカーが造ったゲレンデで
気温が低ければ雪が少ない地域でもスキー場運営が出来ることを実演するための
スキー場なんだぜ

それに春先の気温が高いとゲレンデクローズの危険があるから
1・2月に人工降雪機で積雪を貯められるだけ貯めておく考えの所も多い

派手なターンで転んだのか？

安全な速度で滑走する事は考えなかったのか？この裁判長は？
　被告側は控訴せよ。
基地害裁判官を許すな。

>>20
常にクッションで覆われてるじゃないか

後遺症が出る程深くケツに刺さったのかw
よく裁判起こせたな
俺だったら恥ずかしくて無理w

公園の遊具狩りの次はスキー狩りですか
しかも今度喚いているのはケツの青い野郎ですか

>>177
正当に賠償を取れそうなものも裁判しない人が多そうな日本人で、
この裁判をしたんだから、きっとこれも民事訴訟をしてくれるに違いないｗ

完璧自分が悪いよね
ボルトが尻に刺さるってアホか

こりゃ当然だわな

ところで、請求額変更して控訴って可能なんだろうか？

>>148　２ｃｈでそのレスだったら、３次元は夢の中かｗ。

ホント何でも訴えてみるるもんだな
調子に乗ってバカやっちまったて普通終わるもんだろ

急にムラムラしてボルトでアナニーしてたら勢い余ってボルト部分まで
アナルが飲み込んでしまって抜けなくなったんですね

自分の実力では柱にぶつかるかもしれないと
予見しないと駄目なんでは

５００mlか・・・まさか１，５?！？
と思ったらボトルじゃなくてボルトだった

>尻に突き刺さった。

予見できねーよw 東京人はクレーマにもほどがある。
そもそもスキーは危険なスポーツだろ。

電柱とアナルファックとかまた高度なオナニーしやがって・・・

>>20
漏れのボルトは取り外しって有るので安全だ

真っ赤な２０に嫉妬

コイツが下手で無謀なだけだろ。。
プリンスは控訴しといた方がｲｲﾖ

>>148
違う違う。俺は嫌なこと辛いことあっても声に出さず我慢してるのに、こいつは声に出して大金貰いやがった。俺はへたれだから声に出せないのに…妬ましい！っていうひがみ根性だよ。２ちゃんは村社会の極致だからな。

なんでスキー保険加入せんのかな…
1シーズンうん百円程度なのに…
そもそも苗場ってリフト券に保険付いてなかったっけ？

しかし、東京の地裁は糞判決ばかりだな。

>>199
そしたら保険会社がスキー場訴えるんだろうなｗ
雪上で転んで骨折したとか頭打ったとかじゃないから

オフピテってたんだろ？
自己責任だろ

さすがにボルト剥き出しはあかんやろ。

普通リフトの真下って立入禁止じゃないの？
どうせ警告無視して滑走禁止区域滑ってたんだろ。

不当判ケツ

リフトの支柱の段差でジャンプかちょっぴり表面だけ積もった新雪でオフピステとかw言って調子こいてたんだろw
こういう奴らはパトロールが注意しても辞めないな

損害賠償の金額をみるとよほど悪質だったんだなｗ
ケガをした男性の方も非常識な請求額ってわけじゃないみたいだし
ていうかむしろ低めｗ

7900万円相当の損害だけど、ケガした本人が2800万円で許してやると言ってるので
ちゃんと払えよって事かｗ



ただまぁ、外から見ると男性にも悪いところがある気がする…

スキー人気なくなちゃったからスキー場ガラガラだろうな。
３２歳で初心者って事もあまり無いだろうから
わりと上手い人なのかな。
でも支柱に激突するなんて下手糞だｗ

え？ スキー場で怪我すると漏れなく2800万円貰えるの？

このスキー男は、物体に衝突する危険性を予見できたはずだｗ鋼鉄の西洋ヨロイでも着てればよろしい
着ていなかったスキー男の落ち度だな

アンカーで突き出た部分を切るのが面倒だから放置しておいたんだな…
それでも１〜２ｃｍ位は出てないといかんだろうし、その位に切り落としてマットで覆うのがベストかな。
支柱下部にはマットを巻いてあるけど、土台は普段は雪で隠れるからねぇ…盲点だよね。
春スキーで露出したのが刺さったんだろうけど、アンカーは縦に伸びてるはずだから、激突した後どっこいしょ→アッー！だったのかなｗ

>>105
スキーに遊びに行きました。俺様はベテランなので侵入禁止の場所に遊びで入りました。そこで怪我をしたので2800万円頂戴ね。

アッーという間に知らない世界　（性的な意味で）

32歳のスキーやるような奴が2ヶ月程度で後遺症が残るのだな
7900万円取れたのにもったいない
無能な弁護士にでも頼んだのかな？


しかし、スキー場ってのはどう考えても危険だが
それを承知で滑っているとしか思えないのだが・・・・
ボーダーなんか見た目からそうだが、馬鹿が多いのか？

今シーズンは支柱にぶつかるヤツが続出する予感ｗ

俺も支柱にぶつかってくるわｗ

ガキのころからスキーやってるが、腹立たしい判決だな。
この裁判長はスキーなんかやったことないんだろうが、
リフトの鉄柱のボルト異常に危険なところなんか当然無数にある。
都会の娯楽施設と山の中にあるスキー場を同列に扱ってやがる。
スキー業界はほんとやばいって時に、こういう無能な裁判のせいでより経営がきびしくなっていくだろうな。

後遺症で7900万円は安いが
死んでいたら2800万円は高い

戦場で相手を殺してしまうのは二流
重傷をおわせてこそ一流

下手糞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あいうえお

>>212
＞侵入禁止の場所に遊びで入りました。

どこかにソースあります？

>>217
うちもスノボ大好きで良く行く（勿論リフト支柱スラロームなんてしないし、のんびり滑ってるが）
・ブームが去った
・雪不足で全面滑走可能期間が年々短くなるばかり・雪質も年々悪化
・設備老朽化も資金不足でリニューアルできるのは一部大手のみ。

スキー場も夏場は花畑にして散策してもらうコースを作ったり、ドッグランとかグラススキーなんかで何とか
収益を上げようと必死だけど、そういう努力も１本のボルトで無に帰すから、報われない…
いずれにせよ温暖化が進む限り、スキー場の未来は明るくは無いだろうね…（室内系を除いて）

バイクや自転車のロードレーサーが走る凶器、事故って当然、の
ように言われるが、スキー場での事故率も相当なものだ。死亡事
故、重篤な後遺症を伴う重大事故も少なくない。

年間数千円の掛け金で数千万円が補償される保険商品がある。
無保険でスキーをするのは、自賠責すら入らずに原チャリに乗る
ようなものだ。そんなんで他人を死亡させたり障害者にすれば、
人生詰むで(ﾟ∀ﾟ)

プリンスなんざ潰れてもかまわんが
判決の理不尽さには驚いた

こんな事で損害請求出来るのなら街でバイクで転けてガードレールので胴体を切断しても『こんな所にガードレール有るからだ』と言えば、お金をもらえるの？

ナットからボルトが飛び出るのはどうしようもないんだし
衝突可能性のあるポールにはマット巻くなりしないとダメだわな
どんどん訴えて安全基準を作っていけば安全なスキー場になるさ
対策できない経営の苦しいゲレンデは潰れていいよ

>>225
ガードレールの継ぎ目に普通はないようなボルトのでっぱりがあって、
それが重傷になった元だと判断されればお金がもらえるかも

支柱に激突という時点で自己責任である
もう2級以上持ってない奴はリフトに乗せるな

またはゲレンデ分けろ

時代が変わってきてることだな。
昔ならぶつかるあんたが悪いってことになるのだろうが、
構造物について、危険が予見できるものについて、マットなど巻く程度のことで
対応できるものについては対応しなさいってことだよね。

<丶｀Д´>改めて７９００万円要求するﾆﾀﾞ！！！！！！！！
(´・ω・`) ２９００万円でイイっす。

どっちかな

苗場のどこらへんのゲレンデだ？
大斜面か

下手くそ

周りがスキーやりまくってる時代にかたくなにやらなかった
スキーやってプラスになった事ってありますか？煽りじゃなく教えて

リフトが落下したとかならともかく、支柱に自分からぶつかって訴えるやつがいるのか‥
スキー場こなけりゃいいのに、そんなアホ

不況で人件費削減してたらこうなるわな
もうスキーは商売にならない

下手糞がカッコつけて滑ってる方が悪いだろ

>>233
バブル世代なのにバブルに踊れなかった恨みはわからんでもないが、
人の楽しみ（趣味）にケチをつけるのはどうかと思うよ。
今から楽しみたいとかならともかく、そんなニュアンスには聞こえないシナ。

>>9
>転倒するとか対処取れよｗｗ

それが出来るくらいなら、転倒する前に対処できる。
それができないのが事故ってもん。

それにいくら何でも、ボルトまる出しはマズイでしょ。

　

>>226
飛び出したボルトの先端を切るか
もしくは飛び出さない長さのボルトを使う。
それでも何か被いがあった方がいいね

不愉快にさせたらごめんね本当にやった事がないのよ

１００メートルを全速力で走ってきて串刺しにしたのかと思った

>>155
かからんはず

街中の電柱にもマットを巻いておけよ！おいらはバイクで転んで電柱に足ぶつけて骨折したもん

今も、お尻にボルトが刺さった状態で生活してんのか？

>７９００万円余りを認めたが、男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。
勿体無いｗ

>>54
>請求通り約２８００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

>>233
歳とってからでも楽しめる趣味ができたことが最大の収穫かな

>>245
今度はこの人の弁護士に対して損害賠償請求の訴訟を起こすと思うぞ。

>男性が請求できる損害として７９００万円余りを認めたが、
>男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。

なら、追加で請求できるん？

スチュワーデス物語の片平渚？

こうやって根も葉もない噂が広がるんだな。
当日現場にいたけど、滑走禁止区域なんかじゃねーよ。
支柱にはマットが巻かれてたけど、隙間から直径5cm程度のボルトが露出してた。
前日雨降ってバーンがテカテカで転倒、滑落、支柱の根元に落下（1m弱の落差有
り）、運悪くボルトが刺さった。
ほんの少し丁寧に作業してマットをボルトに被せるようにしとけば良かったもの
を。
こういうリスク込みで滑ってるんだろ、と言われればそれまでだが、妄想で過失認
定して叩いてんじゃねーよカス共が。

アッー！

>>155
損害の填補であって所得じゃないから、
税金は取られん
ただ、訴える段階で印紙を貼付しないといけないから、
税金払ってるようなものだな

>>238
ボルトだの鉄筋だのの、突端用安全キャップなんて、せいぜい100個千円とかのものなのにな

滑走区域内の支柱って普通はマットでぐるぐる巻きにしてあるよな。
それなのにボルトが露出してたってんなら完全にスキー場の落ち度だろ。

>>163 そんなこと誰に習ったんだ？ いつかケガするぞ
>>174 転倒し止らないときは、スキー板をフォールラインに対して
直角にし、板全体で均等に制動をかける
さらに、片方のストックの石突きのほうをもう片方の手でしっかり
握り、雪面に突き刺す。

無職は苗場スキー場へ！

こういう裁判の裁判費用って、いくらかかるんだろ。鑑定人を呼んだりすると、70〜100万円かかるらしいし、弁護士費用も自己負担。「訴訟費用は被告側の負担とする」という判決が出ればいいが。被告が控訴すれば、また金がかかる。

スキーヤーも事故を予見して保険に入ってればよかったのに
今頃めしうまだったろうに

>>1
尻にかよｗｗｗ

ケツのアナがきゅってなった

ホテル側の本音
「このヘタクソが！」

一方、野球観戦でファールボールが激突、後遺障害が残っても、自己責任で賠償されないのであった。

下手糞な上に、調子こいて危険な場所でスピード出してた東京都大田区の男性（３２）の過失だろ
ヘタすりゃ他人に怪我させてたかも知れないのに
車で言ったら、免許取立てが山道でスピード出しすぎて曲がりきれずに崖ダイブ
みたいな物だろ

支柱にはマットくらい巻くもんだ
わかったかよ？

>>217
ガキのころからスキーやってるなら、下手くそがどれだけスキー場にやってくるか分かってるよね？

弁護士の試算ミスか。

支柱にぶつかるのは
いくらなんでもドンくさいぞ

つーか、滑走して安全に止まる練習を怠るなよ

支柱にマット巻かないのはいくらなんでも怠慢だな
下手糞は滑るなというなら入場規制すべき

>>266
なら日本中の電柱を全部撤去しろよ。
あれにぶつかることは誰でも予見できるだろ。

この裁判官はアホすぎだろう。

>>269
だな
支柱に緩衝材を設けるなんて
安全対策の基本中の基本だろう

これが欧米ならばとびきりの高額を請求される

>>271
欧米のスキー場はクリフに柵すらないよ。
クリフを飛び降りるのは自己責任だから。

そんな訳でぼくは近所のスキー場にやってきたのだ

支柱の横の盛り上がった雪で飛んで スイッチで着地する

アッー！

>>269
>>271
このソースだけだと、支柱に緩衝材が無いとの記述はない。
ボルトが露出していてマットで覆って無いということは言及してる。
地裁は糞判決も多いので、露出してるボルトがどのようなものなのか実際に見てみないとどっちが悪いかわからんよ。

このごろの裁判おかしくない？

支柱がどこにあったんだ？そこは滑走してもいい場所だったのか？
転んでぶつかりそうな場所だったのか？
で全額認めるような過失があったのか？
男性には転んで知りに突き刺さるほどのスピードが出ていて
そんな危ないスピードで危険な場所をすべっていたのか？
落ち度はないのか？
全額だからまったく過失がないんだろうな？
しんじられん。

また地裁で馬鹿な判決が出たな、地裁の裁判官は本当に資格持ってるのか心配になるよ

なんで請求してない権利を認めるの？

全部とは言わないが賠償と聞くと乞食を連想してしまうなあ

このスレ常識のないガキが多いな
損害の一部だけ請求しておいて後から残りを請求するなんてよくある話だろ

尻に突き刺さるとか死ぬほど痛いだろ
というか尻の怪我は一生もんだよ
椅子に座るとかでもう地獄

スキー場で事故って怪我する奴は、下手くそか
非常識人か命知らずのバカ。

アッー！

親父が働いていた建設現場で引っぱっていたロープが外れ、尻餅をつく形で地面から
突き出ていた長い鉄筋に、ケツの穴が突き刺さった作業員がいた。

お風呂のおもちゃでぞうさんの鼻が幼女のあそこにささって怪我したの思い出した

当然の半ケツだが‥‥

不謹慎なのは分かってる。が、間抜け過ぎるw

>>1
受け狙いでニュースの本文を歪めてスレタイ書いてるのかと思ったらまんまかよ・・・
なんで新聞の記者が『臀部』じゃなくて『尻』なんて言葉使うんだろう

運の良い出来事だね。
スピードコントロールも出来ないくせに意気がったバカーヤーの幸運に。
苦しみ抜いて発狂して死ね。

直滑降で止まらなくなったり、後ろ向きに滑ったりしたことがあるが
無傷で済んだのはスキー場の安全管理のおかげか

>287
だよなぁ。当然のケツ論だよ。

どこのカスだよ、ヘタクソが
実名出せよ、裁判じゃ公開が原則だろ

はあ？

死んでしまえばよかったのに

＞男性が請求できる損害として
> ７９００万円余りを認めたが、男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。


もっと請求できたってこと？

ただでさえ経営苦しいスキー場多いのに、過剰な安全対策も要求されるようになったら、倒産する所増えるだろうな。
プリンスの応援するつもりはないけど、この件のせいで他のスキー場にも皺寄せがくるんだろうな。

しかし、これは糞判決過ぎる
スキーが危険な事は予測可能な範囲だろう
人に当たったらどう責任を取るつもりだったんだ

苗場はメジャーなスキー場だがコースは初心者むきではない。

まともに制動できないレベルのやつは玉原か岩原へ行くべきだ

ほぼ全ての業界で顧客が最優先で保護されてるからな…
行き過ぎだと思うがやっぱりこうなるだろうな

>>295

過剰もなにも飛び出たボルトに緩衝材かぶせるとか
そこらのちょっと安全対策にうるさい工場でもやってるわ。

あのさぁ…

こういう糞クレーマーはいっそ死んでくれたほうが後々楽だな

これはもうスキーヤー全員にボルトクリッパーを持たせるべきだな
激突の瞬間に自分で飛び出た部分をカットしてもらえばいい

>>299
常識とかけ離れた判断をすることが多い地裁判決だけからは判断できないよ
斜面は急だったのか緩斜面だったのか、上級者コースだったかどうかとかもわからないし。
プロ野球観戦でファールの打球で怪我した人の裁判は観客にも注意義務があるってことで損害賠償請求は棄却された。
リフトの支柱にもスキーヤー側で注意すべき点もあったんじゃないかなって思えるんだよね。

誰？こんな馬鹿をスキーに誘った奴は？

>>303

突起物には覆いをするというごく常識的な安全対策を怠ったために
重大な結果を引き起こしたんだから、言い訳の余地はないと思うが。

＞ごく常識的

見た事ないわ

ボルトのカバー以前に支柱への激突防止にフェンスやネットすら備えてないんだから
責任でかくなるのは当たり前

>>307
バランス崩して暴走して突っ込んでんだから、ネットやフェンスがあろうとケツに刺さってたよ。

昔、酒飲んでスキーしてる馬鹿がいて、柵超えて、岩だらけの崖に落ちていった馬鹿がいたよ。
翌日、新聞で死亡って出てた。

こんなもんいちいちスキー場が責任取ってられるか。

ボルトに尻を掘られたのかと思った

>>285
建築現場の鉄筋の先っちょは普通そういうことのないように先端にプラ製のカバー（黄色いひまわりみたいなやつ）を付けるんだよね。
付ける前にやっちゃったらしゃーないとしか言いようがないけど。

>>305
自然の中でやるものなんだから突起物なんか無数にある。
激突すれば突き刺さる木、
コントロールできなきゃ崖から落ちる場所、
転べば地面にたたきつけられて打ち所が悪けりゃ後遺症が残る斜面なんか、
当たり前にあるわけで、それを承知でやってるんだろ？
サンダルで山登りして遭難する馬鹿と発想は同じ。

>>305
スキー場なんて突起物だらけ。小さい木、岩が雪の下に隠れてるだけだぞ。
シーズンはじめや、シーズン終わりには露出してるなんて普通のこと。

スキー場は自然の中にあることを知らない馬鹿っているんだな。
ゴルフ場、海水浴場だってそうだ。突起物だらけ。

昔の電柱も登るためのボルトみたいなのが付いてて
引っ張れば伸びたよね

>>312
だからこそ人工物くらいは安全対策しろって話じゃないの

犯罪に巻き込まれたりしたら大抵が治療費とかお金ももらえず泣き寝入りだというのに
世の中こんなもんなんだよね

>>314
なら日本中の電柱も抜け。

雪を舐めすぎ

これ余計に悔しさが残るだろ
7900万とれたのに2800万とかｗ

>>311
>>312
＞激突すれば突き刺さる木
＞コントロールできなきゃ崖から落ちる場所
これらは安全対策していと、訴えられれば負けるよ。

＞小さい木、岩が雪の下に隠れてるだけだぞ
これも（常識で考えられるレベルで）対策してないと負ける。
誰かがわざと掘り出して、とかなら話は別だが、
融雪に伴って出てきただけなら、対策しないと負ける。

>>319
もう馬鹿は家から一歩も出るなよ。

>>320
リフト券代を徴収して滑らせているんだから当たり前。

コース外滑ってて事故って賠償ならオイオイだが、
管理コース内で安全対策してないなら、賠償が当たり前。

>>321
馬鹿はもう2chに書き込むなよw 金払ってねーだろw

これからはビルの階段で転んで壁にぶつかって怪我されても賠償金出さなきゃならん時代か。
ビルオーナー大変だな

>>272
海外のスキー場の場合、ここから先は危険、自己責任なって看板は当たり前のようにある。
初心者コースは速度規制があって、飛ばしてるとリフト券没収とかな。

こういうのだって一種の対策。

田園調布のボンボンがよっぽど恥ずかしくて悔しかったか
プリンスホテルに逆恨み
親が敏腕弁護士を雇って裁判

って読める

>>322
ん？
記事にはリフト券持ってなかったって書いてないが、
こいつは金払わずにハイクして滑ってのか？
だとしたら賠償請求なんて判決が出るわけがないと思うが。

また誰得な裁判の話か

５１００万損したね。
弁護士が請求額決めてたら弁護士が訴えられるレベル。

まあ責任とらねーけど好きにやってくれ的なスキー場の方が楽しいというね。

ID:CRtUoWCn0はスキー場に行ったことのないヒキコモリのニートだろ
馬鹿すぎ

尻穴にボルトがアッー!!

>>329
そのためには、その自己責任ルールがきちんと利用者に伝わっているかが争点になる。
ニセコなんかの場合、コース外に出れる場所をゲートで制限して、
そこにはデカデカとニセコルール（自己責任ルール）を掲げた看板がある。

こんなんで金取れるんならコース上に座り込んでる奴（若い女に多い）や雪だるま作ってる奴はどうなるんだよ？

ボーダー禁止しなよ

>>333
> こんなんで金取れるんならコース上に座り込んでる奴（若い女に多い）や雪だるま作ってる奴はどうなるんだよ？


それがもしも事故と怪我の原因になったら訴えられる可能性があるだろ。

どんな滑りかたしたらこうなるのか知らんが死ななくて良かったな
裁判に勝ってもこれを教訓として身の丈以上の趣味は持たない方がいい

とにかく、スキーやスノボやる時は、障害保険入っておけってことだな。

＞ゲレンデの支柱に衝突して

俺もあるわ

下手くそ

でもプリンスのゲレンデって、どこに行ってもアイスバーンばっかりなんだよな。

＞男性が請求できる損害として７９００万円余りを認めたが、
＞男性が請求していた約２８００万円に限って支払いを命じた。

ふっかけておけば５０００万上乗せだったのにｗ
ま、判決の趣旨自体は妥当だな

>>340
焼額、富良野、雫石は比較的雪はいいほうだぞ。
プリンスはリフト、ゴンドラの効率もいいし、
ガンガン滑るのには結構適している。

ルツまたケツかｗ

下手が調子にのってスピード出すからこうなる
支柱ぐらい見えてるんだから自己責任でおｋだろ

前に堤防に柵がついてなくて転落して死んだという案件で確か堤防を管理する
市が賠償請求される案件があったけど、自分で危険を回避するという意識が
だんだんと無くなって来てるのかね？

保険でカバーしろよ
何で訴えるのかわからん。

スキー場なんて、ぶつかったら危ない箇所なんて山ほどあるぞ。
全部対策してたら追いつかない
まあ、ボルトがどういうのか見てないからわからないが、昔なんて支柱に保護マットなんてなかった

支柱が飛び出してきて避け切れなかったのかｗ

いつも思うんだが、被害者も予見できたよな、己の結末を。
この世が安全だとでも思ってんのか？

この国には自己責任という言葉はなくなったのか、はたまた裁判官がゆとりなのか
まあ、地裁は糞だからな控訴しれ

5000万も損してるなら俺なら控訴するｗ

自爆だろ？

バカジャネーノ？

億だろうよ日本は安いな。

ｱｯｰ！

こころならずも
カミングアウト

あほかｗｗｗ

こけるほうが悪い

柱にぶつかるとかないわ
まず安全に転ぶことから始めろ

スキーしてた奴がにぶいから

ところでリフトから落ちた経験ある人っている?
乗り降り失敗でリフトが空中で止まるときってドキドキするよね

弁護士がへぼだったのか

下手な滑りして尻にボルト突き刺さったとか俺だったら恥ずかしくて泣き寝入りしてるわ
すごいえらいなこの人

>>358
http://www.youtube.com/watch?v=GiUNsDVjCbo

圧雪しなかったりロープ張ったりして、行くなよオーラ出しても自分が上手いと勘違いしてる奴は行く

支柱むき出しのスキー場があることに驚く

危険とか言うなら
そもそもスキーみたいな事やるなよ。
あれ自体が危ない

>>361
そこまで恐ろしくしなくてもｗｗｗ

死んで無いんだからこれでも多いくらいだぞ

オフッ！

>>363
むき出しなのは土台だけじゃないのか？
人様のサイトから拝借

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2167010.jpg

痛そう！

>>361
状況的には怖いとおもうけど、これで2時間もつのか・・・・?

後ろ向きにケツからボルトにピンポイントに刺さるとかwww

制御不能になった時点でさっさと転けろよ

刺さった瞬間はやっぱ「アッー！」だったんだろうかw
救助されるとき恥ずかしさで死ねそうだ