【原発問題】「このバカタレ！」福島の放射線量説明会で飛び交う怒号…「緊急除染効果なく、街の崩壊を伴う除染が必要」大学院教授★２

>>941
病院では、ガン細胞に集中して浴びせて、
ガン細胞を、放射線で殺してるんだろ。

放射線で、ガン細胞を、殺している。

>>46
うまいな。続きがみたい。

福島市が引越しが必要なら、国は「特定非難勧奨地点」に指定するべきだろう。
引越しするのも、現地で生活の基盤が出来上がってる人にとっては
人生をリセットする位の覚悟が必要になる事。判断も慎重にならざるをえない。
しかも国は「除染」「住んでて構わない」というし、
大学教授は「除染は街の崩壊を伴うほどに・・。その間避難して」と言う。
これじゃ引越しについて、どう判断すりゃいいのか分からない。

ていうか対応が遅すぎじゃないか？

>>946
その理屈だと、避難を勧める人は、避難に伴う経済的負担の責任を取る義務があるね。

>>22

核汚染されるかもしれない仕事に只働きさせようとは呆れて物が言えない。

チェルノブイリで除染は効果がほぼ無いとすでに分かっていた

原発を稼働させた時点で死の街になったんだよ
住民は全てあきらめて土地を捨てろ

自業自得

病院勤務の許容上限は年50mSvだからな。もちろん毎年。
常識的に考えて20で危ないわけがない。
問題は、子供にはもっと厳しくした方が良さそうだってだけで、
こんな時間に２ちゃんやってる連中は皆無問題。

ごめん、こんだけの設備しか用意できない。でも頑張った。任意だから去就は任せる。
他県に住むとこ用意した。


ってやるに、いくらかかるかね。

100万人×年間100万円イコール、いくら？

>>796
症状がかなり進むまで意識があったはずだ

>>958

自業自得の意味を詳しく説明汁

一発の被爆より蓄積が怖い
溜まった所で謎のポックリだからな
そもそも放射線が安全ならレントゲン室の厳重っぷりはなんなんだよ
だいじょうぶだ問題ないって死亡フラグ

>>928
真面目にレスしてあげるけどさ、

確率や、統計の話だというのに、
サンプル数１で（婆さんは元気に生きてるだろ）と、
ドヤ顔して勝ち誇るというのが、
原子力関係者の未開土人なところ。

理系の恥さらし。

世界唯一の被爆国が一番何も知らなかったとか
ナイスジョークｗ

>>941
放射線治療は二次ガン発症の副作用が起きやすい。

>>960

たった一兆円
国の税収の2.5%だ　楽勝だね！

まあ、何を言おうが原発は終わりだよ

次のバイトをさがしておくようにね　工作員さん

>>891
避難するのが正解だよ

http://www.youtube.com/watch?v=kH00psyB4lc


ドイツ国民が笑いものにしてくれてるｗｗｗ

子供は最低限移住させてやれよ。いっその事寄宿制の学校を作って福島の子をそこで教育したらいい。
きっちり勉強させてエリートに仕上げてやればいい。

今の日本に必要なのは、除染より除鮮ではないだろうか

>>963
何言ってんだよ。一般病室でもレントゲンとってるよ。
昔は看護師が部屋の外に出てたりしてたけど、今はそれさえしないよ。

>>958
山が多いから最初から徐染は不可能だと言われてたね。すでに徐染してもまた山から降ってきて元通りになってるし。

>>967
在日が半島に帰れば簡単に払えるな

>>968
そうなればよかったんだけどね
山口では・・・・
まあ、まだ時間があるから
引越し先をゆっくり探そうかなと考えている山口県民の俺

逆に今がビジネスチャンスかもな
特定の機関でしか研究実験出来なかった放射能汚染に関する事業が、今は誰でも可能な状況になってる
こんな時だからこそ、民間から発明家や天才が現れるのを期待してるんだがな

福島県民を避難させるために、さらに増税しますと言われたら困るな。
子供なら仕方ないが。

>>964
現実に「福島第１原発の放射性物質で、体調崩した」っていうサンプルはゼロなんだよ
それでもこんだけ、この世の終わりみたいに騒ぎっぱなし。
揚げ句の果てが>>1みたいに「このアホタレ」と、
無知丸出しでヒステリックになるのが、お笑いだと言ってる。
現実をもっとみろよ。あんたも理系なんだろ？

砂ぼこりによる内部被ばくが怖いよ

>>938
２ちゃんの推進派は文系土人だから何言っても無駄

国の制度では安全ってｗ
住民かわいそうだ。避難しろよ貧乏人、とか簡単に言う奴は軽蔑する。
国の思ってることもそれだもの。

>>979
「福島第１原発の放射性物質で、体調崩した」
あほか、そもそもそんなの証明できるわけねぇだろ

原発推進派のICRPの数字で、100mSvの被ばくで致死ガンになる確率が0.5%増加する。
10年では5%、20年では10%、30年では15%。

死なないまでも、病気を患うのは、その数倍。
子供や幼児の場合は、さらに数倍の係数がかかる。
世田谷のおばあさんに限らず、がんにならない可能性が高い。不思議なことではないよ。
でも、１５パーセント側はいやだろう？だから被曝はよくない。

放射能のゴミ置き場にしろなんて云われたら冗談じゃねえと思うだろ
福島を捨てろというなら、
福島を「日本や世界の核のゴミ捨て」にするために爆発させたのかと思うよな
意地でも復興になるよな　政府も、福島もさ。

>>963
妊婦のレントゲン撮影も禁止だしね

>>970
電力買ってる国が…どこのドイツだ！

国がやるとか市や県がやるとか、そんな小さいことに拘ってる場合じゃないと思うけど、
やっぱ厄人の考えって呆れてものもいえん。
放射能ってことほんとに解ってんのかな？もっとも、その筋の専門家がフクイチが事故起こした時点で
各種や線量を調査しようとしたのに官僚はそれを制止したんだもんな。厄人の体質が原因で事故を起こし
被害者が出たと責任追及されても仕方ないことだわ。

>>977
はやいとこ「日本の奇跡」を、発明してくれ！

その放射線の専門家が意見言うと、「御用学者が嘘つくな」とかいうんだろ、お前ら。
一生お馬鹿な除染ごっこやってろ

たのむから数値と累積数値の違いをハッキリしろ
浴びた放射線はすぐに消えるのかがポイント
溜まるならフラグ
消えるなら問題無し

>>983
やっと本音が出たな。それにてジエンド。
証明できないもので不安を煽る香具師って、破防法でも適用してやらんといかんな

対応の遅さに怒りを通り越したものを感じるわ。
んで、訳のわからん事に手間かけてるんだろ。

>>983

福島県民全員に「県民健康管理調査　問診表」が配られてるから統計取ればわかるかも
ただ10ページぎっしり質問攻めで、とても記入する気になれん

調査に協力したらガン保険に無償加入できるとか、そんなインセンティブつけてほしいわ全く
人体実験のデータほしいくせに

木っ端役人じゃ話にならんだろう

JOC事故でも、作業員一人は溶けて亡くなり、近くにいた人はまだ普通に元気という確率論

>>979
○100mSvの被ばくで、0.5%が致死ガンになる
○子供や幼児はその数倍
○死なないまでも、健康を損なう人数はその数倍

この３つの前提から、10年住んで×10したり、20年住んで×20したり、
子供や幼児に係数をかけたりすると、

きわめて単純な算数で、10年後、20年後に、恐ろしい結果が予想されるということ。
ヒステリックなことなど、何もない。

ヒステリックに安全だ安全だ、と、根拠に乏しいことを言っている、
原子力屋の方がお笑いだよ。

>>992
理屈であなた勝ったとして、現実はあなたの思うようには動かないと思うよ。
あなたが現地に住む人なら少しは納得するが。

>>990
…と、菅と枝野と東電の奴らが申しております

>>986
禁止じゃないよ。
エコーで済むならわざわざ撮影しないが。
妊婦の病院職員も上限被曝量が決まっていて、他より厳しかったと思うが、
禁止は間違い。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。