【社会】整備34億円、年間節約3500万円　兵庫県の太陽光発電

★整備３４億円、年間節約３５００万円　兵庫県の太陽光発電

兵庫県が本庁舎や県立高校など９２施設に順次設置してきた太陽光発電をめぐり、
整備に総額約３４億円を投じたものの、年間に節約できる電気料金は全体で３５００万円程度に
とどまっていることが１４日、分かった。整備費用に対する効果が低いと批判する声もあるが、
県は「普及啓発や今夏の節電などで一定の効果はあった」としている。

同日開かれた県議会決算特別委員会で、石井健一郎議員（民主党・県民連合）の質問に
県が明らかにした。

県は１９９３年度以降、本庁舎や高校など県立施設に太陽光発電パネルの整備を開始。
２０１０年度末時点で９２施設に整備を終え、国の補助金を合わせて約３４億６千万円
（うち県負担は約１９億６千万円）を費やした。

本庁舎では設置が難しい場所だったため約５億円を要したほか、西播磨総合庁舎（上郡町光都）には、
自治体庁舎では全国最大規模とされる年間発電量５０万キロワットのパネルを約２億７千万円で整備した。

９２施設の年間総発電量は、本庁舎の４カ月分の使用量に相当する３１０万キロワット。
大部分は庁舎内などで消費し、電気料金に換算すると３５００万円程度になったという。

多額の費用を投じながら顕著な効果が出ていないとの指摘に対し、県は「太陽光発電の導入初期の
普及啓発や学校での環境学習、設備の技術開発に貢献できた」と説明。地球温暖化ガスの排出削減や
今夏の電力不足に伴う節電にも効果があったとする。

県は本年度、東日本大震災の影響を受けた緊急の省エネ対策として、約５億６千万円の予算で、
さらに県立学校や警察署計４０カ所で導入を進めている。

▽ソース：神戸新聞　2011/10/15 07:17
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004548648.shtml

いたいよう

個別の建物にちょこちょこ設備作るのって最高に無駄だね

一体、誰得なんでそ？

業者うまー

ほんと、自然エネルギーは人間のオナニーみたいなもの

>>3
それが太陽電池のメリットじゃないの？
逆に、大規模太陽発電所作るくらいなら、火力発電所作った方が良いでしょ。

ペイするまで１０年か〜

しかも買電単価高く見積もってもらってるんだろ？

誰が得するのよ？

百年の計

いつまで経っても太陽光発電って高いままだね
技術が進んでないの？

>>8
100年じゃないの？

>>8
100年じゃね

>>8
> ペイするまで１０年か〜
桁が一つ違う、金利。メンテナンス費用・劣化等々抜きで100年www

>>11
>>12
>>13

ごめｗ

１００年か・・・正気の沙汰じゃないね

>>7
だから太陽電池自体が無駄。

>>8
３５億かけて１年で３５００万の節電・・・
単体の金だけ見ればペイするまで１００年だろ
１００年ほっといて持てばだけど

だれが得かって？
メーカーと
設置業者
そこに努めてる社員と家族
そいつらが納める税金の市町村、県、国
天下り先をもらう公務員と献金貰う政治家・・・ってところか？

全体で３５億以上の経済効果があればやってもいいんじゃないか？

>>15
自社内で使う予備電源や電気代節約のための設備として使うのはありかも。

でも各地の太陽光発電のエネルギーを集めて発電所代わりに使うなんて発想は正気の沙汰じゃない。

>>14
いや、金利・劣化・メンテナンス抜きでってことで、100年も寿命があるわけは無い。
つまり、恐ろしいインフレが起きない限りペイすることはありえない。
仮に恐ろしいインフレが起きたとしても設備取っ払って売り払ったほうがいいって話。

太陽光発電が普及していなかった理由が良くわかる記事ですね

ソーラーが如何に無駄かってのを裏付ける資料だな
屋上の緑化をやった方がよっぽど良いよ

うちの会社でもソーラー取り付けてるけど
採算度外視でPR用でしかない

100年使っても、大丈夫！

天下り確保やバックマージンで一定の効果はあったの間違いじゃないか？
試算すりゃわかるはずだ。

>>18

ごもっともｗ

この前ソフトバンクすれでやたら太陽光プッシュしてくる営業がいたが

これ見たらなんて反論するだろ？いきなり発電単価１２〜１５円です！

とかホラ吹き始めて吹いたけどｗ

維持費が節約分を上回ったりして

もっと安くならないもんかねー

念のために言っておくとソーラー自体は無駄じゃない。
コストダウンの方法を検討した結果、住宅用の屋根として使う場合には若干の補助があれば成立しうる。
短期では無意味でも長期的に見た場合は原子力との比較なら十分競争力も意義もある。
ただソーラーで儲かるのは業者だけで、今回はやってはいけないやり方をやっただけ。

整備34億円、年間節約3500万円

eco詐欺ｗ

見た目悪くしてでも水力モーター所狭しとつけたほうが効率いいわ

予算を割いた議員が政治献金でたっぷり得する
それが公共工事

>>26

やってはいけないやり方で１００年以上ってどんだけｗ

買電単価が高い現状や、補助金まで出してるのに普及してないのは

やっぱり技術的に劣ってるからじゃね？

それで成り立つって言われても、もし普及して買電単価を安くされたら

それでまた変わるだろうしね、あんまメリット感じないな

当面太陽光発電の目的はペイすることじゃないだろう
できるとも思ってないだろう

310万kwh×20円で6200万なんだが官庁は11〜12円で電気買えるのか？

なんにしてもボッタクリもいいとこだ
業者の選定等、裏がないか調べろ。

いくら地球環境に優しい太陽光発電でも巨大台風や豪雨や津波や大地震で破壊されたら意味ないわな…
地球の怒りはハンパないから

>>30
住宅用の屋根だから戸建ての新築で金銭的に余裕がある人だけ。
しかも屋根の向きが良くて日陰にならず、住んでいる地域も比較的いいところだけ。
こんな条件が短期的に大量にあるはずがないから長期的展望が必要だが、それを短期でやろうとした世間知らずのキチガイが集中しているのが今の民主党。

>>26
どう見ても無駄だろ。そんなレアケースを持ちだされて成立するって言われてもなぁ。

ちなみに、太陽光発電がもてはやされた一つの理由は、電気の先食いという性質がある。

太陽光発電は、設備を作るために必要なエネルギーが非常に大きいという欠点がある。しかし、発電に必要なエネルギーが低い。これが、火力発電と比較してのメリット。

ちなみに、よっぽどのことがない限り、太陽光発電では、「設備を作るのに必要なエネルギー＞設備が生み出すエネルギー」となる。つまりエネルギー的にはムダ。

しかし、原子力発電所が生み出す夜中の余剰電力を活用できるということで、太陽光発電自体の存在意義が認められた。

ようするに、太陽光発電は、原子力発電時代の過去の産物。

まあ原発はアボーンしたら元取るどころじゃないからな

所詮太陽頼み

>>35
> ちなみに、よっぽどのことがない限り、太陽光発電では、「設備を作るのに必要なエネルギー＞設備が生み出すエネルギー」となる。つまりエネルギー的にはムダ。
ちなみにそれは嘘、何十年前の資料を見たのかな？

関東平野はガス田なんだけどね

箱物行政の次のやつか
また、大赤字だな

この無駄金をオーランチオキトリウムに投資すればいいのに。

>>1
失敗の言い訳なんてしてないで、責任取れ
次のことを考えろ

整備費用に対する効果が低いと批判する声に対しては
効果があったと反論するしかないだろうからなあ
指摘の通りなんだろうけどな

　「メタンハイドレートは使えるような資源ではない」　

　　　・「量」だけで資源を見る一方で、「質」の視点がない
　　　　資源は質が全て、量ではない
　　　　資源３条件とは１）濃集されている　２）大量にある　３）経済的な位置にある

　　　・メタンハイドレートは濃集して存在していない。だから資源として価値がない

　　　・研究調査が、毎年かなりの額の国費が投じられる公共事業化事業と化している
　　　　２０年も税金を投入して研究したのに、経済性は不明のまま、エネルギー収支比も未評価で、
　　　　納得できる回収エネルギー分析もされていない
　　　　楽観的な話ばかりがメディアに流される
　　　　既に利権構造化し、「メタンハイドレート・ムラ」が出来上がったようだ

　　　　石井吉徳
　　　　　元国立環境研究所長、東大名誉教授、 東大工学部教授、国立環境研究所所長（第９代）
　　
　　　　http://www.alterna.co.jp/7097

完全に失敗だろ、この赤字の補填はどうすんだ
県民や国にたかるのか

経年で劣化した部品交換するのにまた何十億と掛かるんでないか

>>33
破壊に関しては、壊れたらお終いなだけ
原発とは決定的な違いがあるが。

再投資、ランニングコストの財源の裏打ちがないからな
いつものやり逃げの自転車操業だな

>>8
お前！、小学校出てるのか？！。

10年でペイ出来ると思うか？。100年間かかるんだよ！。100年間もつ訳ねーだろ！。
結局、パフォーマンス！、オナニー！。
特に太陽光発電はナンセンス！。日本中をパネルで覆われたら、植物生きられないし景観損ない、この美しい日本の景色が無くなる。まあ可能性のあるのは風力発電か？。夜でも稼働してるからな。低周波の問題あるが。

現行のソーラーはゴミ
もっと高効率のソーラーがでないとな

Q.でもクリーンニダ！金の問題じゃないニダ！

A.原料の多結晶シリコンを作るときに大量のCO2を排出します

CO2で温暖化自体いまだに盲信してるのは日本だけだけどね！

>>38
設備を作るのに必要なエネルギーと書いたけれど、設置などに必要なエネルギーも含めています。

今回>>1の施設では、導入に３４億円かかっているみたいなので、このまま１００年もったら私の誤りだったと認めますよ。（＾ｑ＾）

つい数ヶ月前までは、こんな非効率な太陽光発電を色んな奴や自治体が
褒め契っていたんだぜ？
神奈川の無能知事も時間が経つにつれ太陽光発電のデメリットが分かってきて
トンデモ公約を撤回したし

太陽光発電で原子力発電を置きかえるという考えにはいつも違和感を感じる。

太陽光発電の存在意義は、原子力発電の夜中の余剰電力に依存しているので、原子力発電がなくなったら太陽光発電もなくなるだろうと突っ込みたくなる。

自然エネルギーって言ってる奴らは詐欺師だから注意しろよ！。帰化人詐欺師集団ミンス党と同じ匂いのする奴らだから。

この場合、電力売値を政府が高くしても100年間で設備投資をやっと回収出来るナンセンス！。

まいどまいどのことだが、太陽光発電は個人が住宅につけて恩恵を受けるもの
行政や電力会社がかかわるものじゃない＞２０１１

禿チョンオーナーも逃げたよな

>県は「普及啓発や今夏の節電などで一定の効果はあった」としている。

極めて苦しい答弁だなｗ

これって、設備費の３４億円も税金で安くなった金額だよな。

その他考えても、１００年では済まない

>>47
太陽電池製造所が事故あったら毒物撒き散らすけどなｗ
作れば作るほど毒性廃棄物を作る太陽光発電、事故時は毒物撒き散らし汚染、発電量は微量
確かに原発とは違うわな、本物の役立たずやわ

>>1
>地球温暖化ガスの排出削減や今夏の電力不足に伴う節電にも効果があったとする。

ずいぶんデカくでたな。そりゃあゼロじゃないだろ

太陽光や風力を大真面目にやる自治体は借金でどうしようもなくなるだろうな
被災地のクリーンエネルギー特区って本当にやるんだろうか

こういう県が発注した公共事業は、有力者のコネで施工会社が決まるから採算度外視なんだよ。
ボッタクリ価格で取り付けてる。
単純に太陽光発電駄目じゃんって決め付けないでくれ。

来年から本気だしてパネルの性能があがるべ
1平米500Wクラスになったら神レベルだな　即導入する

>>63

今まで何してたんだよｗ

補助金も受けながら

一番良いのは太陽光じゃなくて節電だろ。

うちは家族５人で月6,000円の電気代だから太陽光は微妙だ。

原発はホントは安くないんですといい、自然エネルギーはコストかかってもいいという連中は矛盾してんな

所詮役所の遊びだろ。奴らは、採算とか利益率とか知らないから。

太陽光は業界団体が囲ってるからボッタクリ価格が値崩れしない
もっと施工を市場開放すれば値段下がるが今は無駄に高い

経済効果を客観的に評価しての太陽光というより、

儲けの臭いを嗅ぎつけた政治家、官僚、メーカーが
「環境保護」「自然エネルギー」「省エネルギー」など
いかにも大衆受けするキーワードを並べて突っ走っている感じだな。
こんなやり方で、
何度国民の税金が無駄に棄てられたことか。

元取るのに100年かかるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで値段で比較するんだｗ
発電量で論じてくれよ。

100年間がんばれw
必要な経費はイニシャルだけじゃないけどなw

>>62
3500万円／年しか節約できないのだから、単純に「ダメ」だろ

ちなみに光都ってSPring8があるところな

しかも20年もすりゃパネルが逝かれるしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
小役人、閑居して不徳を成す。

もう公務員3分の1でいいよ

役人の言い訳は聞き飽きた
無能はクビにしろ

どうせ学校に入れるなら
クーラー入れて欲しいけどな

維持費、金利、償却、固定資産税
それらを考慮すると
100年どころか永遠に赤字だろ

100年経つ前に老朽化、故障
なにより安くていいものが出る
これはとてもアホな選択
てか犯罪
重犯罪

そもそも太陽光発電はコスト度外視なんであってだな…。
環境性がなけりゃ誰がこんなもん使うかっつーの。

100年どころか10年もたないよ。
そもそもパネルの劣化により発電量は年々低下していくから、
故障しなくても100年ってのはありえない話。
5年に一回取り替えてれば100年ぐらいで初期費用はペイできるかもね、初期費用は。

大阪の橋下もメガソーラーの孫正義を関西の知事たちに紹介したり、必死で太陽光推進してた。
ところが、日本では脱原発訴えてる孫が、韓国では原発を絶賛してた事実が発覚。
なのに橋下、孫を非難せず。これが“ソーラー村”の住人たち。

まあソーラーの量産→コストダウンの役には立ってるでしょ

３４億つかって省エネ家電購入促進の補助金にした方が、トータルの使用電力は下がるｗ

省エネが目的なのか経費削減が目的なのかで全く違うからよく分からん
前者なら問題ないし後者なら問題あり

夜な夜な企業からの接待を受けている県職員は無能者が多く
色仕掛け+正論で攻めきれば必要なしの仕事もタップリと受注できる
公共事業担当者は楽して多額の金額を得るために出世が早い
兵庫県などは格好のターゲットだったのね(^^)

>>85
同意です。
「エコ　＝　太陽光発電」onlyの状況は異常で
誰かが利益誘導のために自然エネルギー一辺倒の風潮を
作っているとしか思えない。

照明のLEDに変えるとかエアコンをインバーター式に
変更するなどの対策であれば、おそらく1/5のコストで
同等の節電が可能なはず。

電気を作るのはメンテもちゃんとできる専門の発電プラントで
集中して、ユーザーは節電に投資したほうが効率的
（送電ロスの問題はあるが・・・）

びみょうー

太陽光発電の実験だと思うといいだろ
全国でこんなもんすると大赤字になる、維持管理まで入れると
永遠に税金投入にさると

直射日光に当たってて老朽化早かったりしないの？

何十年後か、日本で太陽光発電が主流になったとき、
突然中国が太陽の所有権を主張して日本に太陽の使用権を払えと迫る、
日本が拒否すれば研究を重ねていた人工降雨剤を偏西風に乗せて大量に発射して 日本を毎日雨天にする‥

嘲笑いながらこれ読んだ人は20年後にこれ思い出してね。

一般家庭なら長く使えば豚々になる時が来るだろうが二桁も違うんじゃ無理だ
初めに試算やったんだろが役所ってのは出費に痛みを感じないからな。
全職員の給与を半減して責任取らせれば失敗した事を理解してもらえるだろ。

まさにこれだよね。一般家庭でも実際にはペイできないよ。
今は買い取り価格を上げてるからそう見えてるだけ。

せめて10年で元が取れないとなぁ

単純に100年か
100年前の庶民の生活を見てみたい

原発の除染費用100兆からみたら激安だな、マジで

設置費用から政治家、小役人のキックバック引いたらいくらで出来たんよ？

パネルが高額すぎるのが原因。
安い中国製を取り入れるべき。

>>32
高圧受電契約は電力単価11円だ！素人がえらそうに

エコ詐欺の筆頭商品

>>99
すぐに壊れちゃあ元も子もない
やっぱり太陽光発電は難しいよな〜

家庭用の太陽光発電もいろんな優遇措置でペイしてるだけだもんな。
結局は税金が使われてる。

青酸カリの２０００倍の毒性を持つセシウムをばら撒く原発より安全だ！

耐用年数２５年です。キリッ

やるなら朝鮮学校への補助金１５００万を回すべき

【社会】教員免許持たぬ男性を臨時講師に採用−兵庫県教育委
http://read2ch.com/r/newsplus/1314176022/

節電はしても節税はしないのなｗ

経済的に採算がとれてないのは明らかなんだけど
エネルギー的にも採算とれてないだろ

>>90
実験というより震災後の災害対策でしょ
次に大地震で壊滅しても、役所だけは生き残るという意思の現れ

まぁ、ソーラー発電は発展途上だから
これを機に一旦ストップして、発電効率上げる仕組みを開発に費やしては？
34億勿体ないわ

電気代を100倍にすれば一年で元が取れる。

元を取るためにやるもんじゃないんだろ
環境と雇用とばら撒きか？

なんか効率10倍だか100倍のがでるんでしょ？
今つけても数年後にはゴミ

整備2兆4000億円、年間節約0円　もんじゅ

電力会社に屋根を貸してその賃貸料と電気料金を相殺したら？

一定の意義はある


っていうが
太陽光発電は日本ではありえない
って判っただけだろｗｗｗｗｗｗｗ

役人逮捕して福島で働かせろ

太陽光発電なんてそんなもん
それなのに全国規模で国民の税金でしようなんて禿げは敵だな

まぁ、やってみないと解らないこともありますから、決して無駄だとは言いませんよ、私は。
ただし、これら太陽電池などが全て日本製だったらのハナシ。
これが外国製だとすると、ハナシが１８０度違ってきて、徹底的に糾弾すべき。地方公共団体
たるものが、大量の国富を海外流出させて実験なんて、絶対に許されない。

>>53
夜間に水力と火力使うとツッコミ返されて終。
原発は出力調整できないから昼間は太陽光＋原発で作りすぎても調整のしようがない。

太陽電池の動作保証が10年ぐらいで使えるのがMAX30年ぐらいなのか
赤字確定ですね

また早稲田大学か

>>120
> 原発は出力調整できないから昼間は太陽光＋原発で作りすぎても調整のしようがない。

電気は昼間に使うものだから昼間に作りすぎになるということはない。もし電力が余ったとしたら、その分、火力発電を止めれるので石油使用料を減らせるということになる。（石油は外国から買っているので、外国に流れるお金を減らすことができるということになる）

> 夜間に水力と火力使うとツッコミ返されて終。

水力・火力の夜間の余剰電力を使うのならば良いが、わざわざ発電させてまでソーラーパネルを製造する意味はない。>>1の記事を見てもわかるように、太陽光発電のエネルギー効率は非常に悪いのだから。

ではなぜ太陽光発電がもてはやされたのかというと、原子力発電の夜間の余剰電力を活用できるからだよ。

100年も使えねーよ
10年でもメンテなでしは無いわｗ

設置に金かかる所に無理やり作ってるなら税金の無駄使い。

ちなみに、菅直人が、再生可能エネルギー促進法案は震災前に閣議決定していたとドヤ顔で言っていたが、この法案はもともとは、原子力＋自然エネルギーで、火力発電の比率を減らしていくために作った法案だよ。

原子力発電の夜間の余剰電力を活用して自然エネルギーの設備を作り、火力発電を減らして外国に流れるお金を減らすことが目的だった。

震災後は、法案のもともとの意義を隠して人気取りのために反原発の法案に見せかけていたけどな（笑）

韓国で原発を動かして、その電力で日本の自然エネルギーの設備を作るということを、携帯会社の偉い人が考えているようだけど、それもまったく意味がない。

日本国内の余剰電力を利用しないと、外国に流れるお金を減らしたことにならないので、太陽光発電の意味はない。（火力発電の方がエネルギー効率が高いので火力発電で十分。）

>>3
禿げどう

役に立つのは、まだ送電線整備してない未開地域くらいだな

>>8
永久にペイしねーよ、絶対１００年もたないし

投資収益率 1%　以下。
実際には、メンテナンス費用と減価償却が必要だから、ただの無駄だな。

復興増税や消費税増税するほど金無いんだから、費用対効果が疑問視される事業は
見直さないといけないね。

>>131
> 復興増税や消費税増税するほど金無いんだから、

いや、実は金余ってるんだよ、だからこういう事ができる
でもそれぞれにゾンビが食らい付いてるから廃止削減できないだけ
国も地方も金は余ってる

福島から人避難させて
発電とっくにすりゃいいじゃん。
ダム作ったり、地熱発電したり更地にした土地に太陽光敷いたり、
風力作ったりしてさ。
一箇所に厚めりゃ問題解決

>>1
太陽光発電の予算のかなりの比重を設置費用が占めてる典型だな
なので、どんなに太陽光パネルの値段が下がっても
付帯設備・設置費用は下がらないので、
現状から１／２になれば奇跡レベル

「世の中の雰囲気でなんとなく設置しちゃいました。」

原油を買い付けるより建築業者とパネル屋に金落としたほうが良いとも言えるか？

大施設契約って金額的メリット少ないんじゃないのか？＞太陽光
まあ、この分で大停電回避できたかもしれないし、
もしそうなってたら３４人ぐらい死んでたかもしれないし
と思えば

http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001110160003
市長親族企業　ほぼ独占

>>69
地方自治に官僚なんてなんも関係ないだろう
メーカーなんて地方自治体が欲しがったから売ったまでだろう
全ての原因は環境サヨクとその拡声器のマスコミだから

100年持たないから経済的にはペイしないだろうな。
それよりも設置した建物自体の建て替え時期が先に来ると思うが。

8年ぐらいでパネル以外の周辺機器の更新とかあるんだろうな。

安いなあ、太陽光

原発は除染に100兆なのに


安過ぎる

この設備関係の製造は、やっぱり太陽光発で賄っているんでしょうね？
まさか、原発の電力なんて使ってないでしょ？

洪水対策のためにも
国中にどんどんダム作って発電したらええやん。
何が脱ダムだよ。

太陽光パネルは石油から作られている。
太陽光発電は決してクリーンではないし、発電効率も悪い代替エネルギーだ。

営業用資料は、数字合わせで得するかのように見せてるだけだからｗｗ

でもペイってことはプラマイゼロだろ
限りなくゼロへ持っていけるだけでも十分じゃないか？

今一日にどれだけ発電のために燃料燃やしてるんだよ

補助金が必要な時点でクソ。
電気自動車もハイブリッド車も同じ。

>>1
これって、日本の国債残高の構図と同じにみえてくるんだが。

>>147
太陽電池を作るのに必要なエネルギー>太陽電池が発電するエネルギー
だから、太陽電池を作らない方が燃料消費は減ります。
太陽電池は宇宙空間や砂漠に行く際の携帯発電機としてならいいと思うよ。

ペイするにはハイパーインフレが必要だな。

>>150
生産、研究による品質の向上を計算に入れるのを忘れてるよ。
どの会社だって製品には研究開発費が含まれている。
今は高くて能率も低いだろうがいつ化けるかは開発者にしか分からない
来年から急に発電率50％アップなんて商品が出るかもしれない

君には一生涯その等式が成り立つ理論でもあるのかい？

>>152
お前はこれまでの企業の頑張りを無視するのか。
黎明期ならいざ知らず、今や1%かそれ以下の単位で効率を競う時代になってるのに、いきなり50%とか…。
馬鹿って本当にどうしようもないな。

どれだけ頑張ったって金が無ければ研究が制限されるのは当たり前田のクラッカーだろ
ほんの数十年前までは100ｗ電球だったのが今ではＬＥＤなんだぜ？誰が当時予想できたよ？
お前、なんでそんな技術ありえない、そんな進歩あるはずが無いって何で言い切れるんだ？

おれはバカで結構だけど、お前みたいにすぐ諦めてしまうお利口さんだと何の進歩も無いと思うよ。

そのうち10年程度で元が取れる進化型が出てくるんだろうな。

維持・管理・修繕費を入れたら赤字だな

公共工事に噛む業者はボッタクリ価格をつける。
工事自体はかなり無駄なチェックが入りまくる

>>150

太陽電池を作るのに必要なエネルギー　>　太陽電池が発電するエネルギー

これ2chではよく言われてるけど、正直どうなのかわからない。
太陽電池が発電するエネルギー自体は、太陽から降り注ぐエネルギーを
電気エネルギーに変換しているだけであって…

>>154
LEDの方がトータルのエネルギー消費は多いんだけど。
シリコンタイプの太陽電池ができてから50年以上だぜ。
今や1%の向上でブレイクスルーの時代だ。
50%？アホか笑
それに金を出せと言うならお前が出せ。
技術の夢は現実的であることが最低条件なんだ。

>>158
エネルギー源はタダだ、とかお花畑な事を言いたいの？
例えば乾電池なんて、一度作ったら寿命が来るまで光すら不要で発電し続けるんだぜ？
高効率乾電池を死ぬほど作れば原発の代替になるんじゃね？

って意見がなぜ出て来ないのか、考えた事はあるかい？

鳴門の渦潮が出来る程の潮流使って発電出来ないものか

>>152
衛星とかに使われてる最高レベルの効率の
太陽光発電パネルですら３２％とかだというのに
せめて、基本を調べてから書こうよ

踊るアホは徳島だけにしとけば良いものを

痛い　痛すぎる

まさに血税の垂れ流しですな。

10年後にはもっと革新的な技術で実用化されて
これは何の為にあるんだろうってことになりかねんな

>>166
電力会社は超電導のフライホイール蓄電所を作ろうとしてるから、
足しにはなると思うが。
10年で実用化して変電所と入れ替えできるとは思わないけど。

>>162
だからそれは現代の技術での常識なだけだろ
その技術が未来栄光変わらない証明が出来るのかって言ってんだ
ニホンゴヨメマスカ？　ヨメルアルカ？　ヨメルニダカ？

未来栄光

>>158
http://unit.aist.go.jp/rcpvt/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html

整備費用＞＞＞発電

割に合わない

ここでも武田センセは正しかった

１００年間故障しなければ元が取れそうだｗ

>地球温暖化ガスの排出削減

製造、据付で発生する分なんてきれいさっぱり忘れてるんだろうなぁ
それじゃ原発は叩けんよ?

１００年も太陽があるわけないだろ

まあ10年で元が取れるんだったらいいんじゃねーの？

兵庫県民は馬鹿か
反対デモやれよ

>>176
>>176

まあ究極の非効率といえばゴキブリ公務員だけどな
対価換算年間３００万の仕事を年間８００万かけてますからｗ

節電と節約が入り乱れ

>>1
まあ、基本ローテクの太陽熱温水器は十分ペイできるよ。
胡散臭い会社のお陰で普及にブレーキが掛かっちゃってるけど。

コストが回収できるかが問題じゃない　新規原発の建設が事実上できない今　新たな税金をふんだくる新しいビジネスモデルだ　

先に省エネ投資でしょ。

太陽光発電が無駄と良くわかる一例だな

>>168
未来永劫のことを未来栄光なんて言う奴に
ニホンゴ云々云われたくないだろ

非効率なのは最初からわかってたはず　税金の無駄遣い　責任者クビで

餅は餅屋にやで

東電たたきとか、民主党たたきとかどうなったんだ。

100年の間にいくらメンテに金かかるんだろうな
ペイできないだろこれ

馬鹿じゃねーの?
ヤーさんからいくら貰ったんだよ。

ソーラーとか寝言を言うくらいなら原発でも作れよ。

太陽光パネルって１０年ぐらいしか持たないんだよな
１０年過ぎると電気変換率が落ちるらしい

それ以前にパネルを掃除しないと発電効率が落ちるはずだぞ。

アフリカのラジオ局が掃除してなかったせいで
土埃で停波してたことがあったはずだぞ。

モンゴルの太陽光パネルはゲルで生活する奴には最適だそうだが・・・

>>191
宇宙空間での使用実績があるのでそれはない。
出力が落ちるのは使用初期だけで、20〜30年は性能を維持すると推測されている。
寿命があるのはパワコン。

この記事の裏で太鼓を叩いているのは、何電力かね？

もっと勉強したほうがいいよw
単純にいくらの設置費がかかっていくら売電出来たかが全て

元をとるのに100年って馬鹿ｗｗ


やっぱりインチキだな自然エネはｗ


飯田とかすげー胡散臭い

役所や高校とかの生産とは関係ない現場でのソーラーの費用対効果とかおかしくね？

元をとるとかwww
意識レベル低い発言が多いな

ちゃんと国内に金が流れてればいいよ
led照明もだけど、こういうのは元が取れない時期に誰かが買わないと普及しない

今普及してる呼び水に成ったと思えば、
単純なコスト以上のメリットがあった

太陽光にしろ風力にしろそれ自体の状況は何も変わってないのに原発事故以降突如としてバラ色の未来が語られ始めたからな。
現実は人間の都合には合わせてくれません。
原発がいやんなったからといって太陽光発電のダメさが解消されるわけじゃない。

太陽光じゃなくて別の発電やったときの比較も載せろっての。
ただの情報操作記事かよ…

元は大事よｗ
ボランティアじゃないんだからｗ
維持の人間や材料とか無料でされてると思ってるの？

なにこれやっぱり原発は必要って思わせるための記事なのか？
そんな微々たる出費より原発災害のほうが桁違いに大きいんだが。

元を取るのに100年。得するのは、業者だけ。
家庭向けも太陽光発電でも同じ。

原子炉電池のほうが安上がりだぞ。軍事衛星みたいに。

>>203
たんに記者がアホなんじゃね。
それか東電から金貰って書いているか。

寿命は20年くらい？

これはヒドイ減価償却できるわけない
維持費だけでも結構かかるんだろ？
経営者なら目を通した時点でボツ

明細出てるかこれ？
慣れない工事でボッたくられたとか利権とかじゃないなら
これは時代の変わり目に必要な投資だろう

儲かるからって言って作ったんならだめだけど
そうじゃなかったら問題ないだろ？
電気自動車とかだって普通のガソリン車買えよってことになるじゃん

>>8の人気に嫉妬

３４億円かけて、断熱材入れたりエアコン買い換えたりしたほうがよっぽど削減効果が大きかったりして。

>>8

俺と同じ勘違いw

１０年ならやる価値あるんじゃね？と思った。

明らかに無駄金じゃん

どっかの大学で10分の1くらいのコストで開発してなかったか？

太陽光利権が動き出してるねえ

パソコンやらハコ物に３４億円使ってたら余計な人件費と電気を食うだけで１円も回収できなかったんだから
公共事業としてはいい買い物じゃねぇか

1kw単価40円でも27年償却だから整備費自体が高すぎるんだろう

夕日ソーラー、もしくは、たそがれソーラー

俺兵庫なんだが無駄に信号多いんだよな
なんでT字路で信号４ついるんだ？歩道の信号もきっちりあるし
突き当たりビルだぜ
そういった無駄なくした方がよっぽど経済的だろ

目先の事しか考えない奴が多いね
利権が絡んでいても、これは進めるべき

パネルを生産するために費やされたエネルギーも計算に入れてね。

太陽光発電は、単独で採算を取ることは諦めたほうがいい。
ただ、ピーク時電力を抑制することには、多少の効果はあると思う。

土地も太陽も逃げないからな
爆発もしないし燃料が枯渇したり値上がりする事も無い

資源国に頭下げて碌な外交が出来ないよりマシ
公共事業で無意味な箱物や誰も通らない道路が残るより何倍もマシ
少なくとも作った後に赤字垂れ流す事は無いんだから

円高の今の内にもっと進めとくべき

１億円のビルを買って、単年度賃料が６百万円しか入らないからと怒っている・・ように見えるけどね。
太陽光発電設備が実質耐用年数何年なのかはっきりしないのに明確なことは言えない。

3400万円＋エコ安全＝


いくらかな？

業者はくっぱぐれねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

メシウマ

オキュパイ・タイヨウコウハツデンしないと、

固定資産税が毎年4,900万円かかるわけね。

何年で元がとれるんでしょうね（藁）

なにこれ

儲かったのは業者だけかよ

>>226
10兆円以上の賠償金とさらにいくらかかるかわからない崩壊原発の封じ込め費用とどっちが
高いんだよｗ

原発と同等の電力確保できるの？

35億かけて3500万の節約
狂気の沙汰だわｗ

非常用にも使えるとか言うのなら、
ディーゼル発電機置いとけｗ

ていのいいエコ講釈まやかしにのって穴掘って埋めるだけの公共投資景気対策変形バージョン

マジで役人に金もたせるな

設置に金かかって、さらに毎年金食い虫な施設に比べればマシっすよ。

「１００年安心プラン！！」が必要だな

100年間の間、全く壊れず、減価償却もなければパパの勝ちだね！

> 県は「太陽光発電の導入初期の普及啓発や学校での環境学習、
> 設備の技術開発に貢献できた」と説明。地球温暖化ガスの排出削減や
> 今夏の電力不足に伴う節電にも効果があったとする。

数値で示せよ。
公務員はいつまでこういう言動が許されるんだ？財布に余裕なんかないんだぜ？

太陽光発電は節約にならん。
馬鹿は企業の奴隷になるしかないのかw

>>239
単に「効果があった」ってことだけを人から聞いた話だったりして

オレも>>8だったわ
100年なんて思わんもの

太陽発電(笑)なんて鳩や民主党の支持団体に金回すプランだから結果は分かりきってたでしょ

発電パネルなんて開発繰り返してこの１０年程度しか実績ないパネルでも、２０年で元がとれます(笑)とか
一回も壊れない、整備不要で試算されても無理だわ

３５億のうち７割の２４億はお手盛りだから、実際の整備費は１１億。
それでも３１年か。
なーんてな。

電力ラインに送る変換機が２５年故障しなかったら、作ったメーカーは優秀。

１５年は並。７年は３流ってとこだ。

でも役所とだから契約書しだいだね。

>>231
君ほどバカだと人生楽しいだろうね。
もう少し考えてみよう。

刑務所の囚人にチャリンコ漕がせてダイナモ発電させりゃいい

神戸市民だけどこれを許可した人たちの全財産を没収してくれ

これって、太陽光発電設備を管理するペーパー会社を作れば、発電した電力を丸々売電できるんじゃない？
でもって、売電で得た収入をパネルの借地料として自治体に返すと。

＞県は「太陽光発電の導入初期の普及啓発や

何年使えて、メンテ費用はどのくらいかかって、どの程度劣化するんだ？
せめて、火力や原子力の代替手段としては不足であるということをサヨクらが理解するのに貢献したならまだ意味もあるが、
「コスパ悪すぎ」ということを県に理解させる役にすら、立たなかったようだ。

>>247
そうすると、囚人たちが飯をモリモリ食べるようになるのでエネルギーの無駄。

むしろベッドの上で寝たきりにさせる方が地球には優しい。

偽パネル設置して盗んだ電気を電力会社に売電して儲けるとか

３４億円使ってお終いの公共事業なんていくらでもあるだろ。

逆算すると
310万kw×40円×20年＝24.8億円
高くても２４億で出来る工事。

太陽電池も今の半額になれば各家庭用は
それでほとんどまかなえるレベルになるなあ。

１００年も持たねーよｗ
せいぜい１０年で取り替えだろｗ
大損だよ。
太陽発電なんかで節電なんかできん。

工作用の太陽電池パネルで実験してみたけど、投資を回収するまでに２０年ぐらいかかるね。
今の技術でつくられているやつは、金額効果を考えちゃだめ。
金銭を惜しまぬ趣味、人柱大好き、非常時に使える保険、
ぐらいの気持ちじゃないと。

メディアの宣伝にカモられないように、ご用心。

結局節電するのが一番コストがかからず、節約効果も高いんだよ。

34億円の行き先を調べれば
見えるものがある。
兵庫県民は調べてみたら。

>>1
キロワットとキロワット時がごちゃごちゃになってるな。
50万キロワットの太陽電池とか原発並みじゃんとか思ってしまった。w
新聞記者しっかりせい。

>>260
そもそも単価が高くて発電効率の悪かった18年前の太陽光発電も含めて試算してるし
太陽光発電に対するネガキャンが元にあるんだから、その辺りまで気が回らないと思う

兵庫県って日本一無駄な県で県民に存在さえない
兵庫県なんて不自然な自治体はさっさと解体して税金節約すべき

３２億円って、どっちみち兵庫県の傘下の天下り組織と山口組がだしたぼったくりだろうし

いつ元とれるのよｗｗ
作ってはい終わりじゃないだろ？維持費や整備・修理にも金がかかる。
元とる前に壊れるわ。

ソーラーパネルの法的耐用年数ってのは何年なんだ？ｗ
100年でようやく投資資金が回収出来るってことだぞ？

兵庫県発注の工事はなぜかすべて地元では悪評高いずさん工事をする
朝鮮土建屋に範疇されてるという不思議な事実

兵庫県警の交番の建て替え工事、
その朝鮮土建屋がなぜか受注してて、
でも公表できないのか、現場の工具とかフェンスの名前を隠してたりする

こんなもん、３２億円全部そんな朝鮮工事屋にいってるよ
で、その途中で兵庫県の天下り組織がピンはねしてるっと

普通にしてたら３２億円もかかってないはず
その１０分の１かもな

ということは、普通にしてりゃ１０年そこそこで元が取れるということ

太陽光発電は広大な土地で集中してやらないと駄目だよ。

日照時間、季節による日の高さ、天候、そして表面の汚れなど太陽光発電なんて
まともに発電している時の方が少ないんだよ。
理論上どういう数値を出しても、実際取り付けられて、そこに日が当たらなきゃ
意味がない。
作るだけ無駄。あれでっかい半導体だろ。

ピークカットには効果抜群。