【裁判】 "津波で園児５人死亡"訴訟、、幼稚園側は争う姿勢…遺族「本来、失われるはずのない命だった」

>>925みたいな、こういうバカってたまにいるよな
たぶん高卒ニートなんだろうけど、少しは社会に揉まれろカス
と、厨房が言ってみる

んで、幼稚園には津波の被害は全くなかったのけ？

せいぜい負け組コミュで頑張って生きろや、
今なら俺様がありがたい負け組論を聞かせてやる

ようこそ、遺族様

なかよくやろうや

>>940
園は無傷。
後幼稚園経営者は結構金持ってる。
金金言ってる言うけど
自分の子供焼き殺される原因作った人間が
ごめんなさい言うだけで
あったかい服着ておなかいっぱい食べて高台のいい家住んでたら許せんと思う。
お金なんかあっても子供は帰ってこない。
一生鬱地獄だよ。

>>949
くだらんワイドショーの動画なんか見る奴いねーだろｗｗ

親が幼稚園にお迎えに行ったら、バスはすでに出ちゃってました、
というのなら、「失われるはずのない命」だったと思うわ。

>>860
じゃあお前は死んで新しいガキを作ってもらえ
お前を見ると生まれるガキのレベルは知れてるがな

>>8を見て考えが変った

ただ家に送り届けるために海に向かったってわけじゃなかったのね
運転手が生きてる子供見捨てて生きてるなら、こりゃ園に責任はあるでしょ
焼き殺されるとか可哀想過ぎる

それはそれとして、あいりちゃんとあいりママがえらい別嬪さんだな

親は金が手に入ったら何に使うんだろう？生活費？家のリフォーム!?

宅間守事件の被害者遺族は国から7500万もらった
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/loser/1290158509/l50

之はしょうがないよ
実際あんな津波誰も想像してなかったし
無罪だろうな

幼稚園なんかに支払い能力は無いんだから
スーパー堤防を作らなかった国を訴えればいい

俺が子供ならみっともないからやめろって言う

>>946
結果も何もそこらの地名や神社の名前見たらそこが高台だとわかる。

こういう災害訴訟ビジネスは東北で流行りそうね

2万人も流されてるんだから
そういう奴らたくさんいるだろ
後から何言ったって無理無理

>>965
俺はよそ者だからなんだけど、地元の人からすれば地名以前に
もう見た目や感覚的に海岸との高さや距離をわかってるもんだろうにな。

家人が必ず在宅かどうかもわからんのに園児をバスで送り返してしまうなんて、
仮に津波がなかったとしても、やはり変な対応だと思うけどなぁ

15000人以上の人が亡くなってるからなぁ
個々の命が軽く感じるのかもしれない

津波のところにまた家が建てられ始めてるってマジかよ？　懲りないなあ

まぁ煽りばかりもなんなんで真面目に書くと
今回の件、マニュアル違反があったなら明らかに保育園側の責任。
ただ少なくとも日本では異常事態が起こると思考停止に陥る人が多い。
今回も園長は不確定要素を手元に置きたくない余りに送り出してしまったのだろう。
様々な事態を想定して決断できる人材の育成が望まれる。

>>965

結局そんなにデカイ津波が来ると誰が予想していた？

本当に予想できていたのなら、そんなところに住んでる時点で

馬鹿としか言いようがない

これって幼稚園自体は無事だったん？

>>948
> 動画にある一つ一つの証言ソースから確実なのは俺の方だよ？

保護者が「しってたんですよね？」って言ってる証言はどこ消えたの？
それを否定する証言がないんだから、ソースで考えられる主張はこっちじゃね？ｗ

>>957
バスを出したのは地震のたった１０〜１５分後

>>958
高速で飲酒運転のトラックに突っ込まれて後部座席の子供二人が焼死した親もすぐにセックスして次の子供作ったよね。

＞>『１０００年に１度』や『想定外』を免罪符とすることなく、判断してほしい

人和ピンチｗｗ

ここは保育園でなく幼稚園。
地震があった時刻、午後3時前。
通常の下園時刻はいつだったのか。
そして、「いつもどおりバスを出せ」という要望を出す親はいたのか、いなかったのか。
マニュアルを無視した背景はどこに。

また作るのはわかって無いバカしかやらない

悟れ
がきつくんな

>>936
訂正

> この園児が海に向かうバスで津波に巻き込まれて運転手だけが死んだ
→運転手だけが生き残った

これって、業務上過失致死にあたるか？否か？を争うのかな？
争点は、自分の命の危険を賭けてまで、子供の命を救わなければならないのか？なのか？

これは大災害だからだの大津波だからしょうがないとかいう問題じゃないな。
生き埋めを見殺しとか対応が酷すぎる。こんな幼稚園の関係者、許されるべきじゃない。

>>968
山下町に赤坂神社、極めつけは所在地が日和が丘。だれでもわかるよ。

>>858
どちらにしろ、あの動画が園長を責める主旨は当然あるよ。
ただ、その内容に差があるんだよ。

「流れ着いた場所を知らなくても、
　バスに園児が乗っていた事や、
　園児が流されたバスに乗ったままである事を知りながら、
　家族に連絡しなかった園長には責任がある」
という主旨の動画にちゃんとなっているだろ。
家族と園長の会話もそうなっている。

君は、近所の住民の認識を園長の認識と混同して、
より感情的になって責めているだけじゃないの？
落ち着いた方がいいと思う。

>>850
一番腑に落ちないのは高台から降りる判断を下したプロセスだろう

事後の対応に関しては不明瞭な受け答えもあったようだが
それが理由でペナルティを受ける必要があるとは思えない

「見捨てた」「見殺しにした」なんて過激な言葉も踊っているが
>>701にもあるように結末を劇的に変えるとは考え難いから

園児を預けるなら強制的に保険入らせた方がいいな
100%園児を守るなんて不可能だからね

これって幼稚園が放置したバスのあれ？
夜中まで「助けて〜」って子供たちの声が聞こえてて
最後に燃えちゃったやつ

>>617
慌てて逃げて助かった人は海側には逃げなかったね

>>8
園長は生き埋めになってた子供たちの鳴き声を聞いたのに放置したわけだ。
死んで詫びるべきだわ。

金が欲しいのか…

親も地震の時の対応を日頃から言っとかないとダメだな
津波が来ることが分かっていたんだろうから

分かってて要請してないってことは親のミスだな

>>982
民事裁判

本来、失われるはずのない命
そこに預けてた親、乙っ
憎まれるなら、いっそのこと悪役になりきった方が気も楽かもな

縁側には緊急避難が適用されるんじゃないの

親を非難している奴は>>8の動画を必ず見ろ。

これは、園長が重過失で刑事罰にされるべき事例だぞ。
あまりにもアホすぎる。
園児は津波で死んだのではない。
津波で立ち往生になったバスを運転手が見捨てて、園にもどりながらも、
園長は救助しなかった。園児は火災で焼け死んだ。

これは、殺人にも匹敵する事例だぞ

>>986
受ける必要がないってのは語弊があるな

>>975
すれ違ったわ。>>985の通りだよ。

「バスの流れ着いた場所は知らなくても、
　バスに園児が乗ったままのことは園長は知っていた」
という意味だよ。

園長が責められて、何の不自然もない。

「だから、保護者に知らせてバスを探すべきだった」となる。

>>996
助けに言って2次災害

感情的になっている親の気持ちはわかる。が、冷静な考えをすれば幼稚園側の主張が正しいだろうな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。