【長崎】 盗撮、のぞき見NO! 改正県迷惑防止条例が12月7日施行
1 :
かしわ餅φ ★:
公共の場所での盗撮やのぞき見行為を禁止する規定などを盛り込んだ改正県迷惑防止条例が7日に公布、
12月7日に施行される。これまで軽犯罪法違反などでしか立件できなかった行為を具体的に規制。
県警は小型撮影機器などによる悪質で巧妙化する事件の取り締まりを強化する考えだ。
条例は、もともと公共の場所や乗り物内で人の体に触るなどの行為を規制。最大で1年以下の懲役または
100万円以下の罰金。
改正条例は4日、県議会で可決された。公共の場所や乗り物内で「のぞき見や撮影すること」「透かして撮影する
方法で映像を見たり、撮影すること」「公衆浴場や公衆便所などでのぞき見たり撮影すること」を追加・新設。
盗撮行為そのものや条例違反となる場所の規定を明文化した。
改正前は盗撮を禁止する具体的な規定さえなく、条例の一部「卑わいな行為の禁止」を適用して立件。
だが、現場が公衆トイレの個室などの場合、公共の場所と見なされないため条例が適用できず、
軽犯罪法違反(1万円未満の科料)などで立件。同じ盗撮行為でも罰則が軽く、不合理が生じていた。
県警生活安全企画課は「女性が被害者となる事件に対し、適正に取り締まれるようになった。
犯罪の抑止につなげたい」としている。
同課によると近年、カメラ機能付き携帯電話や小型撮影機器を使った盗撮事件は増加傾向。
県内での盗撮行為の検挙件数は2000年は2件で、04年以降は毎年10件以上。08年は最多の22件だった。
長崎新聞ホームページ
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20111006/03.shtml
2 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:32:26.61 ID:LlC7NvU70
福島県の県立高校で進路指導を担当していた男性教諭(43)が、
進路指導の最中に複数の女子生徒のスカート内を盗撮していたことが発覚した。
当然、刑事告訴されるものと思われたが県教育委員会は「告訴できない」。
その理由は「立件が難しいことが分かったため」という。
県教委によると、元教諭は同校の進路指導室で、
自分が座っている椅子の正面に女子生徒を立たせ、
ひざの上に置いた携帯電話のカメラでスカート内を盗撮していた。
盗撮を罰することが難しいとはいったい、どういうことなのか。
福島県警の捜査幹部は「罪を問える法がない。立件したくてもできない状態」と説明する。
「迷惑行為等防止条例は、公共の場で他人の下着などを盗撮することを禁じている。
しかし今回は盗撮した現場が学校内の進路指導室で、誰もが自由に出入りできない以上、
公共の場にはあたらない」という。では建造物侵入罪ではどうなのか。
「同罪が適用されるのは“正当な理由なく侵入した”場合。
今回は実際に現場で進路指導を行っており、正当な理由がなかったとは言い切れない」と話す。
この幹部は「条例を作成していたときには想定していなかった盗撮方法で、
一言でいえば法にすき間があったということ」と苦々しい表情を浮かべた。
4 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:38:35.79 ID:pUSjYD3i0
> 条例は、もともと公共の場所や乗り物内で人の体に触るなどの行為を規制
リア充涙目www俺大勝利wwwww
5 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:38:53.99 ID:LHQVD8jvO
>>2 お分かりいただけただろうか
投稿者の撮影したビデオの中に
不可解なものが映りこんでいるのだが…
そうか、そうか
公共の場所での撮影禁止ってすげーなw
撮り鉄涙目wwwww
8 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:42:59.56 ID:TdhZquCX0
てか、今までは盗撮やのぞきはOKだったのか?
軽犯罪って、鳥に餌やるのもそうだよな
あんなの、警察に言ったって口頭注意で終わるんだが のぞきもそうなのか
そりゃやるやつでてくるだろ
名の通った美人とか、芸能人なら脅迫して金も取れるし
そうなったらヤクザが撮ってヤクザが脅迫者を追い詰めるとかいろいろまずいだろ
10 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:44:56.93 ID:2hq2D+Hl0
毎年、台風の時季になると某キー局がパンツや透けブラを盗撮して公開してるんですが
11 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:48:00.16 ID:MU2XBilx0
また危険な条例だな
もうわき見も出来ない
まっすぐ前だけ向いてるしかない
12 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:48:52.66 ID:yRWiAhAX0
これからは押収品見放題の捜査員特権条例でございます。
13 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:49:35.33 ID:4Q+njNCG0
え〜と、市役所職員がどこかのショッピングセンターでやって逮捕されたからだっけ?
冤罪が増えるな
テレビ局は長崎立ち入り禁止
16 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:51:00.22 ID:OhuG/4580
ばれないように改良されていくだけ
17 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:51:01.87 ID:oKUQLhltO
え、今までOKだったの?
18 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:51:07.77 ID:obHQ1y9E0
ハイテクだもんね最近のやつは
19 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:53:36.04 ID:uY1g3H0w0
学会で出張なう。
投宿ホテルが天然温泉なので早々に切り上げ、屋上の大露天風呂へ。
貸切状態なので、完全裸で湯に浸かり、下界を見下ろす心地よさ。
だが、ふと下からも見えるのかもと考えたとたん、普段想像したこともない感情が沸き起こり…
チンコタッチャイマシタ///
露出狂なんてカスだヘンタイだと思っていたが、少しは理解できるようになった。
で、何が言いたいのかというと…
ここです、おまわりさん(´・ω・`ノシ
20 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:53:37.92 ID:qlbE5som0
女ならいくら撮影しても逮捕されません
施設の監視カメラもNGですね
TV局や記念写真への映り込みでも本人の許可を得ていない場合は盗撮
撮影行為そのものが規制されるってことは、TV曲やマスコミ側が訴えられる可能性が出てきたな
監視カメラも危うい
今まであやふやな定義だったのが明文化されるっていうのはそういう事
23 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:01:14.79 ID:V/LcHT280
ますごみは全員逮捕だな
どうせ外国人にはスルーだろ
25 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:02:08.10 ID:Dj6Xw6F3O
今なら盗撮し放題なのか…
26 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:04:59.96 ID:Kqv3OCr40
テレビが盗撮機
27 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:08:06.46 ID:pGOe66uF0
>公衆便所などでのぞき見たり
こないだJRの駅の便所で子連れのババァが(なぜか)男子便所で
小さい子供の用を足してやってた。
子供が男の子だから女子トイレに連れて行ったら
他の女性利用者に迷惑になると考えたのだろうか?
勿論俺は腹立ったけど、普段から男子便所って用を足す最中の
姿とか丸見えな構造で、窓だって(いくら閉めて)常に
全開に開放されっぱなし状態。
もう虚しくて、ここで文句言って仮に揉めたとしても
女性にのみ性的人権を認める女性専用車両を大々的に展開する
JR職員や警察が俺の味方をするはずもなく
とぼとぼトイレを出たorz
28 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:10:11.60 ID:v2h1pJ+A0
スレタイが
盗撮、のぞき見No1 に見えた
>>2 お前のぞき見するのに自分が裸になる必要ないんちゃうか?
見つかったとき逃走できんやろし・・・・
31 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:26:50.74 ID:qzIEFD5wI
以前住んでいた所が和式便所で
下から覗けるようになってて(換気口)
よくかわいい女友達呼んでウンコしてるとこ覗いてたな
32 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:33:58.58 ID:fvfdDY/80
これって撮影禁止とかをつっこんでるやつ多いけど
「他者を著しく羞恥する行為」みたいな条文が前提になってるだけだろ?
33 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:34:25.96 ID:p8/h+XJI0
ガン見はOK?
34 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:40:47.09 ID:5WzYxvw7O
視姦なら無問題だな
35 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:46:41.28 ID:XXjy5eAN0
>>1こうなったら、古き良き日本の文化
混浴を復活してください
36 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:47:39.12 ID:7qn9/+ks0
そこらで他人を見るのも犯罪とか…
のぞき見OK!に見えた
長崎ちゃんねるの「トンヅラ大将」受難だなw
39 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:54:25.78 ID:4i/hmf540
公共の場所で写真を取っただけでアウトか
40 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:56:10.80 ID:KsiIn/Ub0
webカメラも禁止か
41 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:57:13.36 ID:tFlpZKt/O
グーグルカーはなぜか無罪なんだろ?
42 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:59:53.28 ID:BUyqrPF7O
条例自体は構わないが、女性を守るためと言う理由は男性差別だろ。
平等な立場にしてくれ。
長崎には用がないからどうでもいい。
九州の盲腸だろw
44 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:10:56.95 ID:yVZbdFyF0
雑踏撮影も禁止w
45 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:47:15.45 ID:8nzbVcE60
>>1 >女性が被害者となる事件に対し
男の被害もあるんじゃないか?
小便器にカメラとか。
>>45 男は除外!男は除外!
第二次性徴期の少年の局部の発達の観察が出来なくなる!!
アッー!とか通報しました!とか・・・・・ないんだな・・・・・
過疎スレでやった俺が馬鹿なんだろうけど、こんだ気持ち悪いこと書いて
放置って凹むなあ・・・・・orz
49 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 21:20:18.57 ID:yd9pre4TO
監視カメラはセーフなん?
50 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 21:22:19.23 ID:eKmH59mU0
>>20 プロは女にバイト代渡して撮って来いって命じるよね
女性が不快に感じたらアウト
52 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:02:09.13 ID:XEPGuxNbI
長崎県警のおまわりが逮捕第一号だったりして
長崎で公務中の警察官撮影したらアウト?
マスコミもリアルタイムニュースは逮捕だなw
55 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:06:57.67 ID:NAiNWOyW0
これで長崎県は観光客が激減するぞ。
公共の場所で記念撮影したら誰かが写り込んでて通報されて逮捕だからな。
56 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:07:59.01 ID:r+bJVsmb0
長崎ってすげえとこなんだなあ
最近長崎の新聞にもちょくちょく載ってるからねぇ。
市役所の職員が、同じ市役所の女性職員を撮ったり。
数ヶ月の謹慎だったみたいだけど復帰したのだろうか?
職場に被害者が居るのに。
58 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:08:06.01 ID:n+c9XNot0
え?条例作らんでも普通にアウトじゃねーの?
59 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:09:45.98 ID:+V2dwDKh0
ドッキリ企画の終了
条文見ないとわからないが
報道通りだとえらく乱暴すぎるだろ・・・
のぞき見 や 撮影 なのか
のぞき×( 見 や 撮影)なのか で意味が変わるな
・・・普通は後者だと思うのだが、前者だとひどいことになる
街で撮影できないって事?
おかしいだろ
今までは良かったのかよ。
64 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:05:30.79 ID:44knq8tm0
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【超ミニスカート着用は犯罪です】のスレ↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1310391800/l50 【軽犯罪法】
(第1条1項20号)
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者
(第2条)
前条の罪を犯した者に対しては、情状に因り、その刑を免除し、
又は拘留及び科料を併科することができる。
(第3条)
第1条の罪を教唆し、又は幇助した者は、正犯に準ずる。
65 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:21:35.19 ID:zgurTcAu0
小便器で並んだ時に覗かないでくだちい。
66 :
名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:22:06.41 ID:LKy+LycA0
ミニスカート禁止にしろ。 あれこそ犯罪。
67 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 00:18:25.44 ID:vwnlvpMv0
マスコミと称するプロののぞき魔は?
フリージャーナリストの名刺持ってればおkだろ。
69 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 01:13:24.08 ID:oeMZM6vH0
71 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 02:51:26.63 ID:KZG66kLnO
長崎も鞄で撮影してる人見かけるねぇ。
女の足元に鞄垂らしてるんで、アレ?と思ったらヤッパリ。
>「透かして撮影する方法で映像を見たり、撮影すること」
透かして撮影する方法で映像を見る ってどういう事なんだ?
昔あった、ナイトビジョン撮影で黄色の水着とかそんなのか?
>>60 既成の法律、あるいは既成の法律の罰則を重くしたりで対処できるようなケースでも、
なんか妙に大衆(あるいは女)に媚びたような基地外条例を作るケース、多すぎないか?
74 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 03:58:29.61 ID:EtBYKb7w0
この条例に猛反対してるのは、市教員連の連中なんだろうな。
こんな事よりパチンコ取り締まれよ
馬鹿警察
76 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 04:13:43.32 ID:dpfg+HbM0
広大な宇宙空間、美人のスカートの中の格付けを
また、あげるのか。
盗聴サイトは、女性撮氏を使って、さらに
ウハウハ。
77 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 04:18:42.20 ID:+E9fqQfL0
こんなのよりも、他人の写真をブログに無断アップするのを禁じる条例作れよ。
未成年なら子供だけじゃなくて保護者の許可も必要にしろ。
>>1 > 改正前は盗撮を禁止する具体的な規定さえなく、条例の一部「卑わいな行為の禁止」を適用して立件。
>だが、現場が公衆トイレの個室などの場合、公共の場所と見なされないため条例が適用できず、
合意の上での個室ハメは問題ないのか?
>>69 店舗内は大抵撮影禁止と書かれているよね。
その場合法律上どうなんだろうか?
長崎関係なく。
80 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 12:17:16.02 ID:kMKc96nv0
そもそも公共の場所で撮影自体を禁止するくらいならミニスカート禁止にしたほうがいいだろw
なんでそこまで露出狂女を保護するのかな〜。
もうバカかと。
布ごときに躍起になりすぎ。それより白昼堂々営業してる朝鮮賭博潰せよ。
82 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 13:28:05.56 ID:KZG66kLnO
長崎市内某所で、ほぼ毎日鞄で撮ってる人が居る。
という事は、12月過ぎてから連絡した方が良いのかな。
ドラレコ搭載してる奴ならいつでも警察の独断で逮捕、ガサ入れ可って事だな。
公共の場所での撮影禁止
つまり中国も真っ青なこれはマスコミのカメラマン規制だったんだよ
そういえば、昔「しんれいしゃしん」(当時漢字知らなかった)とは、
知らない人が写りこんでる写真のことだと思っていた。
86 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 15:51:42.56 ID:957Ar10/0
>>82 本人は興奮して夢中で気付いてないだろうけど
盗撮とかいやらしい目でガン見って周囲や相手にはバレバレなんだよね
87 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 18:42:58.93 ID:eg7b3aAB0
有名人をケイタイで撮りまくるのはお咎めなしか?
88 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 18:45:53.51 ID:FMzx1d+k0
逮捕1号が公務員では
ありませんようにww
89 :
名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 19:27:57.41 ID:JA8drNrB0
昔、某大手DIYショップで働いてた時は、店内撮影を庶務課に通報したら
その場でフィルム没収してたな。
今はケータイの普及でそこまでやってられないだろうけど。
90 :
名無しさん@12周年:2011/10/08(土) 00:32:41.03 ID:hRUan4zsO
>>86 スカートの下に、男が持った鞄がある事が通常ありえないからねぇ。
91 :
名無しさん@12周年:2011/10/08(土) 09:00:27.91 ID:vdCP5gVj0
男性が女にベタベタ触られたり、裸や下着を見られたり、卑猥な事言われたり、性的被害を受けたりするのを
そのたびに刑事訴訟起こしたり、ロクな証拠も挙げずにその場で現行犯逮捕してたりしたら、
あっという間に女の性犯罪の件数も、男とほぼ同数になるだろう。
しかし、男性は体が触れたり見られたりする程度でいちいち騒がないし、
そんな事で無関係な周囲を巻き込んで騒ぐようなキモい生き物ではない。
「女は男よりも強いのだから男と同じ職場で働きたい」とほざいて家を飛び出して自ら満員電車に乗り込んできて、
他人と体が触れた途端、被害者面して泣き騒いで無関係な人々の邪魔をする生き物を男性が蔑んだ目で見るのは当然だ。
それから男性が性犯罪被害をなかなか訴えられないのは、
「男なら我慢しろ。男なら耐えろ」みたいな風潮が抑えてるというせいもある。
しかも、そういう台詞を吐いてるのが、実際に耐えてる男性ならまだいいが、
自分がやられた時は必要以上にギャーギャー喚く馬鹿女が率先して
「男のくせに弱音を吐く奴は情けない」「私は耐えないけどあんたらは耐えろ」とほざいてる有様。
いかに女が御都合主義なのかが分かる。
尚、男が撮られても問題はない
>>91 ギャグで言ってるんでしよ?
本気で言ってるんなら精神病んでるよね
94 :
名無しさん@12周年:2011/10/08(土) 20:37:36.99 ID:hRUan4zsO
あげ
95 :
名無しさん@12周年:2011/10/08(土) 20:39:58.26 ID:sOFg1pMy0
今までは善意をあてにしていたが、あてにできなくなったってことだろ。
96 :
名無しさん@12周年:2011/10/08(土) 20:40:07.42 ID:A/FeTkaL0
わざわざ条例なんかつくらんでも刑法で対応できるんじゃないのか
「盗撮、のぞき見OK!」と見出しを勘違いした俺って
98 :
名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 00:50:27.10 ID:FcyOHQVpO
会社帰りに、鞄で撮ってる天然パーマの人バレバレですよ。
黒の鞄を茶色に変えたり、眼鏡を途中でかけたりと雰囲気変えてもw
99 :
名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 01:23:08.95 ID:k8EJESKa0
よくわからんが、じゃ、
今までは、「盗撮、のぞき見YES!」だったの?
>>98 そうか、その手があったかwww
女装の服買ってくるww
101 :
名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:28:56.65 ID:FcyOHQVpO
県警の女性向けのサイトには、頻繁に痴漢の事案が載ってるな。
犯人の服装とか容姿を細かく書かれてるけど。
>女性が被害者となる事件に対し
おい、男性も被害者になるんだぞー!(泣
103 :
名無しさん@12周年:
なるほど