【裁判】東京地裁：松竹の公演差し止め却下…「漫画と設定異なる」

　松竹が８日から大阪松竹座で公演するミュージカル「美女はつらいの」を巡り、
原作とされる漫画の作者が「著作権者の許諾がない」として公演の差し止めを求めた
仮処分申請で、東京地裁（大須賀滋裁判長）は３日、「漫画とは場面設定や登場人物などが
異なり、著作権侵害は認められない」などとして却下した。松竹は「公演は予定通り実施する」と発表した。

　申し立てていたのは、原作とされる漫画「カンナさん大成功です！」の作者、鈴木由美子さん。
漫画の著作権を管理する講談社は「主張が退けられ、極めて遺憾。
さらなる法的措置も検討する」とのコメントを出した。

　鈴木さんの作品は９７年の出版以来、国内で約３２０万部が売れ、韓国でもヒットした。

　韓国では０６年に「美女はつらいの」のタイトルで映画化され、
韓国企業がミュージカル化を企画。講談社との間で金銭面などの交渉がまとまらないまま、
０８年に上演された。一方、松竹が手がける公演には、
韓国の人気女性グループ「ＫＡＲＡ」のギュリさんらが出演する予定。【野口由紀】

毎日新聞　2011年10月3日　20時38分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111004k0000m040059000c.html

里田まいのブログが炎上
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317463528/8

ありえない判決

男はつらいよのパクリ題名ﾜﾛﾀww

松竹にドデカい法則降りますように(」゜□゜)」

大須賀滋裁判長が元在日朝鮮人ってことか。
納得納得。

もう、元チョンとか、元チャンコロも、全員強制帰国させろや

これはヒドイ話だ。
裁判所は謝罪と賠償を汁。

>>1
著作権を持つ側からしたら驚愕の判決だけど。
これでコミケでの二次も大手を振れるな。

おもふく
【裁判】ＫＡＲＡ公演は予定通り　原作者・鈴木由美子さんの仮処分申し立てを却下-東京地裁
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317652087/

韓国は盗作し放題か

　　　　 i―'i　　　　　　　　　　r‐-､　　　　　　 r‐-i　　　 i''''''j　　　　　　l'''''';;　　　　　　　i'''――-､
　　.... ./ 　'一''''''L　　　 　＿,!　 ﾐ.. -､　　　　 ,!　 i′　　 l　 |　r‐一''''''ﾞ　 ﾞ'''''''''''''i　　　　―- ......,,l_、
　　|......、　,i....--‐′　　 |￣　　　__,,,..ゝ　　　　!　 !　　　　|　 !　!-;;;;;;;ｰ''i　 /''''''''''''ﾞ 　 i-一ｰ''''"´　 ﾞj
　　 ,./　　 ￣￣ﾞ'''､.　 　 ﾞﾞﾞ !　 ,!　 |'''''''''''''''l　 !　 ﾐﾞ ﾞ7　　|　 l　　lﾞ　 '―′ ﾞ‐''''^ﾞﾞ|　　|,,..　-y　　／
　／　,、　;ﾞ!′,i'''､　 ｌ　　　/　 / 　 ﾞ‐''''''''''''"　l　 　/ 　　 l　 .lﾞ　 ｀'―--､　 iｰ'''''''"　　　　/ 　　ヽ
./　 / :l　　 ,./ 　,l′ !　　/　 / /´ﾞ'|　　　 　　 ゝ-ヾ　　/ 　 /　　ｒ'"￣__　　｀ﾞ'''ｰ ,,,　　 ／　/ i　 ,!
.ｌ　｀'"　.,../r-‐"　 / 　 / 　/　 ｌ.　｀ﾞ'''''"ﾞﾞﾞﾞ｝　　　　i-'"　.／　　 |.　 ヽ -ﾞ　 /''ｰ､, /　 / 　/　　!　 ﾞｰ'''''^|
　ﾞ''ｰ''"゛　　ﾞヽ-''"　　　｀''-"　　｀'''''''''''''''''ﾞ" 　　　　 ヽ-'"　　　　｀'ｰ .... -‐"　　　　　｀'ｰﾞ　　　 ﾞｰ---ｰ''

ウリジナルなので問題なしニダ

>>1
> 韓国企業がミュージカル化を企画。講談社との間で金銭面などの交渉がまとまらないまま、０８年に上演された。

この時から、酷でえーーー

ばかが

ひどいな

司法が狂っているのは医療従事者だから知ってたが
法が社会正義のためにあるのを完全に忘れている

韓国の芸能会社は、スジ悪の案件でも平気で売り買いするね。

日本のワイン漫画の権利を買ったはいいが、商標権の都合から、韓国では合法的に上映できないと判明したりとか、
法務担当は何をやっている？　という感じ。
元々、いい加減なゴリ押しがまかり通っているから、企業が法務担当を雇いすらしないのか・・・・・・

チョンと関わると必ず被害被るｗｗ
いつ気付くんだろうバカ日本人はｗｗ

朝鮮のパクリを国が後押しかよｗ

企業活動最優先の判決ですなー……。

＞大須賀滋裁判長は「（鈴木さんの）漫画とミュージカルの基になった映画は、
＞多くの点で舞台や人物の設定が異なり、著作権侵害にあたらない」と述べた。

裁判長、「原作」の意味はわかってんのか〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同一性保持の原則が無視られたら著作権もくそも無いわボケ

地裁の裁判長は在日シンパなんだろう

.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.,.'　　 　 ,.'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:゜.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
: : : : : : : ,'　　　　,': : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : :,!　　　　!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ゜: : : : : : : : : : : : : : :
＋　'　. '!　　 　 '! 　 　 　　 ∧,,∧　　　　ＬＵＰＩＮ ﾆﾀﾞ〜♪（笑）
.　　o　　'､　　　 .'､　　　　< ｀∀´>つ━☆ ･ * 。　,　　　　,　　　。　　　　　ﾟ
.　,　　 　 丶.　 　 丶　　　⊂　　ﾉ　　　　　　･　ﾟ +.　　　　　　　　　　,　　　。
　　．。　　　ヽ、　 　 ヽ　　し'´Ｊ　　ﾉi　　　 *　･　°｡　　　　　。
　.　　．。　　　｀'-､,　　｀ー−--‐'" ,ﾉ　　　ﾟ 　・ ☆　　ﾟ.　　　　　,　　　　,。
　　　　　　　　　　　｀ﾞ''ｰ‐- ---‐'''"　　　　　*　　・　　*　☆
　　＋　　　　　ﾟ　　.　＋　　　　　　　.　.　．ﾟ .ﾟ。ﾟ　。　,ﾟ．。ﾟ.　ﾟ．。　.。
　　　　　ﾟ　　.　o　　　　ﾟ　　。　　.　　,　.　.o 。　*　.ﾟ　+　。☆　ﾟ。。．　　.
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　 　｡　　*。,　+　。.　o　ﾟ,　。*,　o　。.

裁判所が公然とパクりをするの認めたって事？

んで、東京地裁はいくら貰ったんだ？

それとも誰かに脅されてた？

ていうかこの裁判長、過去の判決でもやらかしまくってるじゃねえか

所詮クソチョン芸能って大阪在チョン相手のクソ商売って話か

明らかに原作人気を受けての製作なんだから、この判断はちとおかしいな。

じゃあ寅さんは勝手に上演してもいいんだな松竹？

>>1
さっさと高裁に上告しろ。

最近思うんだが、地裁でおかしい判決だすのは、
裁判所の仕事が減らないために、わざと上告させるためじゃないかと思う。

>>28
そういう事だろ

地裁は何でこんなレベル低いんだ？

チョンがぱくったものを松竹が日本用にしたのかこれ？

>>29
上告じゃなくて控訴な

>1のとおりだとしたら、
著作者人格権の同一性保持権の侵害じゃないの？

だから映画も設定すこし違うけど、漫画「カンナさん大成功です！」の映画版として宣伝して売り出したんだよ

東京地裁の裁判官ってそんな事も調べないのかね

しかし、ひどい理由の却下だな
ある意味伝説級じゃね

松竹の助成金止めてやろうな

歌舞伎の世襲制度はおかしいです

韓国がオールドボーイの再映画化権をアメリカに売ってもおｋ
日本の裁判所のお墨付き来ました!

これがまかり通ったら原作者の許可を得ずに何でも作れるな
しかも金銭的契約なしでさ
舞台と設定をちょっと変えるだけで良いんだからさ

著作権ロンダリングが成立するな

オリジナルを韓国に輸出し、そこで若干の手直しをして輸入すれば、オリジナルに版権を払う必要がなくなるわけだ

新たなパブリックエネミーの誕生を祝うスレ。

主要な部分が一緒だから原案にしたんだろ？
なんだこの判決？？？

漫画原作ドラマ映画は設定人物弄りまくってるが
著作権関係ないんだｗｗｗ
キチガイだなｗｗゴミチョン裁判官ｗｗ

出張の度に地元の女に惚れる「公務員の寅さん」とか作ってもOKなんだ
松竹が許可出してくれるなら大丈夫だな

ちょこっと変えただけで似ていないとは
フザケタ判決だ

大須賀滋　てえ　馬鹿裁判官に　天罰が下ることを祈る

　

　　　／）__∧　　　 Λ＿Λ　 　　∧__（＼
　　　|　|｀∀´> ◯< ｀∀´　>◯ <｀∀´|　|
　　　|　　　 〈）　 ＼　　　 ／　　（〉　　　ﾉ
　‐‐‐‐‐‐‐/´￣￣￣￣￣/‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
￣￣| |￣|　朝鮮の　　　..|￣ | |￣￣￣.| |￣￣￣| |
￣￣| |￣|　勝利を　 　　.|￣ | |￣￣￣| |￣￣￣| |　　　　　　
￣￣| |￣|　お祝います　|￣ | |￣￣￣| |￣￣￣| |　　　　
￣￣| |￣t＿＿＿＿＿__.t,￣| |￣￣￣| |￣￣￣| |　

じゃあ「おぼこはつらいよ」でも作るか

設定が違えば、松竹の作品はパクリし放題って事でいいのかな？

>>48
そういうことみたいだよ一応
俺はどうかと思うけどね

松竹アニメの陵辱エロ二次創作同人描けば
元ネタ著作権者と同等の権利者になれるチャンス到来

これが許されるなら、ドラえもんの最終回を同人で売った田嶋安恵も
小学館から金を返してもらえるなｗ。

これが許されるなら有名なネズミキャラ使って勝手にミュージカル公演できるじゃん

裁判官が法律にないことを独断で決められるような世の中になってまいりました。
司法の暴走がとまらない。

>>51
本人は細々と同人やってるんだから蒸し返してやるなよｗｗ
初めてドルフィンで田嶋作品見た時はコイツは大成する！と確信したが
変な意味で有名になっちまったなぁ・・・

>場面設定や登場人物などが異なり
ってストーリーが丸パクリってこと？

これがアリなら、２次創作はなんでもおｋ。ってことになる。

ホントに裁判官ってｷﾁｶﾞｲばかりだな
この裁判官日本人か!?

設定かえれば著作権は問われないのか

日本ならギャラクシーもOKぽいじゃんw

>>1
>東京地裁（大須賀滋裁判長）

アホだろこいつｗ

同人誌とか描いている連中には朗報では？
エロ同人なんて、元の漫画と設定違うだろ。

これだから裁判は怖い。
キッコーマンの創業者一族の家訓に、「裁判は可能な限り避けよ」というのが
あるそうだが、金言なり。
江戸時代の認識が今でも通用する。

この理論だと勝手に続編作ってもよくね？

法的にどうこうより、映画会社がこんなことやっちゃいかんだろ松竹

これから松竹作品は設定ちょっといじればパクりまくってOKって事かｗ
凄まじく画期的な自殺行為だな・・・

>>34
同一の作品じゃないから同一性保持権の侵害じゃないという、禅問答みたいな判決。

松竹って歌舞伎を飼ってる奴らか
海老蔵のプロダクダクションだよな？

元ネタも、このミュージカルも良くわからんが、
設定と登場人物違ったら別物じゃないの？

なんだ契約ないのか
多額の損害賠償しろ

要するに海外に版権売ってそれいじれば何でもおｋって訳になるんだよなｗ
アメリカにドラゴンボールの映画出来たから
アメリカでそれ元に設定いじった物作って
更にそれ元に日本で漫画アニメ映画やってもおｋって事だろ
鳥山明クラスの時どうするんだろうなｗ

まあこの大須賀滋裁判長って屑馬鹿すぎるだろｗ

>>61
キッコーマンは場末の野田で醤油作ってた会社の集まりだから
創業者てのはないよ。まあ、一番大きかった店の主人、というのは
いるけど。

>>8
　コミケで問題になるのはストーリーじゃないし。

　絵柄とストーリー変えれば当然問題にならないよ。

ちょっと弄ってパクるなんて御家芸じゃないか

>>1
これ…流石にヤバくね…？

>>67

222 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/10/03(月) 23:15:48.01 ID:Tn3/ZsTB0
>>72
＞映画化権については鈴木さんが講談社を通じ、韓国の企業に許諾した。
＞ミュージカル化についても映画を共同製作した韓国企業から講談社側に許諾申請があったが、
＞交渉で合意に至らず、韓国企業側は契約を結ばないまま韓国でミュージカルを上演。
＞日本公演も、主催する松竹と講談社の交渉がまとまらなかった。
http://www.sanspo.com/geino/news/110916/gnh1109160505001-n1.htm

原作「映画作っていいよ」
韓国「よっしゃ」
韓国「儲かったわ。ミュージカルも作っていい？儲けは○：○で」
原作「その条件だとちょっと…」
韓国「じゃあ勝手に作るわ」
原作「えっ」
松竹「韓国のミュージカル好評ですね。うちでもやっていい？」
韓国「ええで」
原作「えっ」
松竹「ありがとう韓国さん☆（ゝω・）v」
原作「ちょ、ちょっと…」

エロ創作はストーリーも絵柄も違うからおｋって判決か？ｗ

>漫画とは場面設定や登場人物などが異なり、著作権侵害は認められない
シチュエーションが違えば著作権侵害を認めないのなら勝手にドラえもんの続編とか書き放題だな

ドラゴンボールと言う題名でワンピースやってもＯＫでた訳だ。

つべやニコで動画あげ放題だな

韓国に媚びたあまりに、とんでもない売国判決をしてしまったな。

こういうことを積み重ねていった挙句気がつけば
「日本人は皆ネトウヨニダ！」っていつか奴らが言う日がくるんだろうな…

ねーよｗ

すごい判例作ったねこれ

高裁に抗告するだろ常識的に考えてあり得ない判決、作者の著作権等の諸権利否定してるからな
これがありになれば何でも設定変えてミュージカル化して揉めても問題ないことになるし松竹も莫迦だ

知的財産権って言葉がないんだろうな

著作権ってそういうもんじゃないだろ…裁判長はバカかと
まぁ地裁の裁判長は基本的にバカが多いので
最高裁で判決が確定するまでに判決が覆る事は
大いにありえるだろうが

これでは場面設定や登場人物を変えればパクリ放題だ。
裁判官って馬鹿じゃないかとつくづく思う。

「漫画とは場面設定や登場人物などが異なり、著作権侵害は認められない」

場面設定や登場人物さえちょこっと変えれば、著作権侵害は回避できるにだ

ミュージカル上演した儲けを支払いにあてる気？松竹
上演しないと払い戻しで被るだけだもんね

ドラえもん使っても舞台設定がキテレツだったら
侵害にならんてことですね

さすが東京地裁だな

松竹は韓国パクリ文化の肩を持つのか？

これは韓国とか関係なくあり得ない…。
差し止めできなくても本訴訟で損害賠償はもらえると思うが。

まあ、地裁だからなぁ
とんでも判決はたびたびある

おい大須賀、チョン側からいくら貰った？

痴呆裁判すぎるw

ヨン様っぽい人がウンコに向かってヘッドスライディングする場面だけが延々と繰り返される冬ソナ作ろうぜw

松竹の実態
ttp://www.bunka.go.jp/ima/press_release/pdf/eigashien_jigyo_110930.pdf
文化庁国際共同援作品「BLOOD-C劇場版」
ちなみに丸々全部が劇場版の予告でしかなかったTV版のラストでは
それまでの舞台だった日本の孤島を使った実験場で、村人として集められた日本人が
化け物たちに大量殺戮されて全滅
劇場版の舞台は東京になるかもしれないことを匂わせつつ唐突に終わる

過去のTVシリーズでも米軍を悪として描いていたり、曰く付のTBSアニメ

子供の頃読んだが、カンナさんは面白かったな
整形が盛んな韓国なら受けそうな内容だ

しかし、当時の日本であの発想が出たからすごかったが、今の韓国なら誰もが発想してもおかしくないし、題材的に展開が似るのも仕方ない気がする

が、それでも裁判には勝って欲しかった
将来、ストーリーに著作権は関係なくなったりしてね…

ネトウヨ涙目で、オレ、メシウマ。

エロ同人誌大勝利ってことでおけ？

あれ？
おまいら著作権嫌いじゃなかったっけ？

>>1
>韓国でもヒットした。
>毎日新聞　2011年10月3日　20時38分

寅さんの出身を亀有とかにして、
寅次郎じゃなく酉太郎あたりにしたら
酉サンって読んで、妹はカエデとかにしちゃえば
寅さんみたいなものをいくら舞台化してもＯＫなんだね。

>>100
過剰は保護はいらんけど、これは最低限守られなきゃいかんレベルだろ
そんな事も分からんのか？

>>103
韓国がからんでるから、叩いてるだけの癖に、何をエラそうに言ってるんだかｗｗ

もう松竹や東映などの映画会社は
ＹｏｕＴｕｂｅで削除依頼できないって事?

>東京地裁（大須賀滋裁判長）は３日、「漫画とは場面設定や登場人物などが 
>異なり、著作権侵害は認められない」などとして却下した。松竹は「公演は予定通り実施する」と発表した。 

著作権訴訟では、裁判所は文化庁のいいなり

文化庁は、寺脇研なんかもいたところで、韓国汚染が酷い

分かり易いな

キムチと組むとろくなことにならんな
キムチでもヒットしたっていう漫画の収益がこの漫画家の勉強代か

http://www.shochiku.co.jp/docs/110917.pdf
この言い分もひでーな
要は、トラブってるのは知ってたけど、なんか放置してたから
念のため講談社に声かけることもせずに頭越しで直接韓国とだけ取引した、と
これで事後の交渉がうまくいくと思うほうが頭おかしい

たとえ、ストーリーや場面設定、登場人物が異なっていても
韓国なら間違いなく著作権侵害になっていただろう

ま・・・松竹

いや、これは当たり前の判決じゃね？
俺も韓流は死ぬほど嫌いだし公演中止でいいと思うが
内容が根本的に全然違うじゃん・・・　
これで公演中止だと、公演できる内容の作品なくなるでしょ

>>31
これは地方テレビ局にもいえることなんだが、
地方レベルだと有力者間の利権タッグが強い上、全国的な監視の目が弱い。
ネットが出る前は、
金や権力ある人間に有利な判決や処分→新聞やメディアはほぼ取り扱わない。で利権関係ができあがってるから。

著作者人格権被害で再度裁判をやり直せ

>>111
世の中に、原作つき映画をベースにしたけど物別れのまま強行した舞台が
いったいどれだけあるんだ？

判決は仕方ないな
松竹のやり方は問題だけど。当然韓国も。

よく解らんが、ヒット作の内容改編してどうするんだか。。。

三権分立崩壊の始まり

カンナさんの話が元だってみんな認めてるのに、なに考えてるんだ？
原作と設定違うからＯＫって言うなら、最初からカンナさんの名前を出さずに映画作っておけよ
原作はこれですって名前を宣伝に利用しておいて、用がなくなったら捨ててもいいってことかよ

>>1の裁判官は司法浪人、何年間だ？

似たような事が、弁護士のくずであったような。
んで、勝訴した上に、マンガでネタにされてた。

糞チョンやりたい放題だな

バカじゃネェの、この判事。
これがまかり通るならスケバン刑事なんて原作者無視し放題だぞ。

これは場面設定や登場人物などが 異なれば
ぱくりはOKって事だね

韓国がアップを始めました

パクリじゃん

オカシイだろ

判決を支持するつもりはない、まったくない…んだが

某七光監督の某アニメ映画を持ち出されると一瞬返答につまるのも事実（汗）
まああれも最後にクレジットみたら「原作」のほかに「原案」（親父の作品）があったとか（汗２）

松竹の作品に対する考えはわかった。
今後の参考にさせてもらう。

メディアで宣伝しようにも原作者とのトラブルがある事が付きまとうのに
ばかじゃねーの
興行的に傾きがハンパないからなりふり構わずって感じ
目先の小金を惜しんで潰れるのパターンそのものじゃないか。

仮面ライダーシリーズから、石ノ森章太郎先生の名前が消えるのか

>>125
原作レイプとか駄作とかいうこととは別に、
権利的に何か揉めてんのそれ

サウンドオブミュージックの作者のマリアさんが､一銭ももらえなかった事件と同じようなもんか?

なんか、普通に講談社と原作側の主張がおかしいせいで
そういう結果になったような気がするんだが。
その辺どうなの？

韓国とかかわるから痛い目に遭うんだよｗ

これがディズニーならすぐ差し止めだろ
裁判所まで暴君に屈したということだな

ちょっとドラえ○んとポケ○ンの最終回描いてくる

まさにこれですね。

１．何かをコピーし、
２．若干の変更を加え、
３．名称を変え、
４．自分たちが開発したと主張する。
このパターンが繰り返されている。

日本語版
ttp://www.youtube.com/watch?v=sW4H2PGj6JU
英語版
ttp://www.youtube.com/watch?v=FaOCQ9AQyP0

この裁判官狂ってるだろ。
どう考えても、普通に著作権法違法です。

・上演権に違反している。
・翻案権に違反している。

「大須賀滋」この名前は忘れないようにして、仮に最高裁判事の国民審査に名前が挙がったときは
必ず罷免するようにしよう。

取り合えず松竹が権利持ってる作品はパクり放題って事だな

同一著作と見なさなかったのかな。
原作を使用していなければ違反じゃないしな。

>>136
裁判官の判断は、もとの韓国版映画の時点で、漫画の著作権に引っかからないもの
だったということなんだろうな。
漫画の著作権者の許諾をとって原作のクレジットしてようが、日本で韓国版映画のDVDを
発売するときに漫画のタイトルを使ってようが、韓国版映画の内容そのものが漫画の著作権
に引っかかってないのなら、松竹が韓国版映画から上演許諾を受けても著作権法上は
問題なくなる。講談社と韓国映画会社との契約で韓国映画会社の舞台上演権に制限
かかってても、第三者である松竹はその契約には縛られないし。

ネトウヨによれば裁判官は絶対で、一切ミスを犯さず、間違った判決は出さないから小沢秘書有罪判決も完全に正しいそうなので、この判決も完全に正しいってことだな。

この判決を批判するやつは小沢秘書無罪を認めることになる。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%BB%E6%A1%88%E6%A8%A9

翻案権（ほんあんけん）とは、著作権の支分権の一つであり、著作物を独占排他的に翻案する権利をいう。
翻案とは、既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為であると解されている[1]。
翻案の例としては、小説を映画化やゲーム化する行為、一話完結形式の漫画の連載において同一のキャラクターを用いて新たな続編を創作する行為[2]などが挙げられる。
翻案権は独占排他権であるから、翻案権者に無断で著作物を翻案する行為は、原則として翻案権の侵害となる。
翻案権で問題となるのは、既存の著作物のアイデアを用いて新たな著作物を創造することとの区別（翻案権侵害にならない）である。

>翻案の例としては、小説を映画化やゲーム化する行為、一話完結形式の漫画の連載において同一のキャラクターを用いて新たな続編を創作する行為[2]などが挙げられる。

これ、ガン無視ってどういうことよｗ

>>141
馬鹿だろ、おまえ

>>137
地裁のこういう輩が最高裁判事まで出世できるわけ無いだろｗ

>>99
著作権持ってる奴が訴える様な同人は普通に負けてるが

ふーん、ふーん、原作と設定の違うアニメや実写作品やリメイクがいくつあると思っているのさ

漫画を演劇にしたって言ってるのに、裁判所だけ別作品だと言ってるの？
意味が分からないんだけど。

ネタは同じで設定が違うって、どこの仮面ライダー？

>>140
それ、有りなのか？
そんなのオッケーってやってたら、ベルヌ条約に加盟していない国でパクる。
ベルヌ条約に入って無いので、この時点でパクラレた側は手のうちようが無い。
次にそのパクリを逆輸入する。
こんなのもオッケーってことになるんだが。

精神的な売国行為

原作者の権利〜ミュージカル「美女はつらいの」〜
http://www.ai-west.com/blog/?p=970

上述した「二次的著作物」であると認められるためには、判例では、原作に依拠し、かつ、
原作の表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、これに接する者が原作の表現上
の本質的な特徴を直接感得できる別の著作物を創作することが必要とされています。
つまり、原作の表現上の本質的な特徴が残されており、それが観る人にも分かる程度で
あるのかが、二次的著作物と認められるのか否かの分水嶺になるのです。

弁護士先生がブログで取り上げてるな。
ということで放置国家とか痴呆国家とか戯言書いたネトウヨはアホ確定
ネトウヨはこれは二次創作物だｗ　とかアホ晒してファビョリそうだから香ばしすぎるwww

法律の素養がある人の一般的判断ならば陸山会事件の地裁判決は大問題となるが、
この裁判の判断は法の趣旨に沿って行われたとニュース記事から読み取れるんだよ
しかも、仮処分で却下されてる　その意味分るか？　あん？ネトウヨの糞脳じゃ理解できんだろ
なぁ、ネトウヨども　だからオマエラは低脳、低学歴、底辺とバカにされるんだよ

原作を元に作ったドラマのタイトル使用してる時点でダメなんじゃね？

「無職はつらいよ〜寅三郎ハロワ巡回〜」
設定は似たような感じだけどもちろんおｋですよね、松竹

>>152
韓国版映画を日本でDVDにして売るときは原作のタイトルを使ってるけど、
韓国版映画の原題は原作のタイトルとはまったく別。
で、今回の舞台は韓国版映画の原題の日本語訳を使ってて、原作タイトルは使ってない。

ネトウヨはフジだけじゃなくて松竹にも抗議しろよ
公演当日にもプラカードもって集合な

一部改変さえすれば著作権侵害でないよとかって判決出すとは狂気だな

>>149
そのパターンは、OKにならないよ。逆輸入したものが原作のパクリなら、そこで引っかかるから。
今回のは、著作権者の許諾を受けて作った映画が、原作とはかけ離れすぎて「完全に別物。」
になってたと判断されたから、引っかからなかった。ベルヌ条約に入ってない国でパクっても、中身が
原作のパクリなら、逆輸入したところで引っかかる。

同人誌もおＫって
ことだな

地裁の裁判官、よく司法試験通ったなｗ

>>151
>弁護士先生がブログで取り上げてるな。 
>ということで放置国家とか痴呆国家とか戯言書いたネトウヨはアホ確定 

お前、自分で引用したブログもろくに理解できねーのか？

それ書いた奴は、映画も舞台も見てないから、二次著作かどうかの判断はしてねーよ

ロゴを一つ変えて自国の物だと販売するのと何ら変わりないじゃない。

>>1
著作人格権の是非はあるけど、この判決はおかしい。
著作権は申告罪だからコミケはグレーというより、著作権者からクレームが付くまでは白。
今回は著作権者の申し立てだからねぇ。

これは松竹の不買運動をするべきじゃないのか？

花王やサントリーでやってるんだからこれも当然行うきだろ
それにしても松竹はいつのまに暗黒面に引き込まれたんだろう
日本の企業とは思えん

東京地裁の不買運動をしよう。

地裁は不買運動するよりメールを出しまくれ

>>55
韓国で原作を元に原作者の許諾を取って原作を明記して映画化した。
↓
全然別物が作成された
↓
原作者が抗議したがそのまま上映した
↓
映画を元にミュージカルを作る話が来た。
↓
原作者がちゃんと修正するように要求したが応じず著作権契約決裂
↓
韓国で上演強行
↓
松竹がミュージカルの興業権取得
↓
原作者が上演中止の請求
↓
地裁上演OKの判決を出す←今ここ

>>158
キャラデザとキャラの名前と舞台と設定変えて、シナリオもタイトルも原作のものを使わなければ
OKだろうけど。
でも、それって「オリジナル」というような気がする。

>>166
松畜がここまで糞だとは、、、

>>166
これはひどい。
松竹芸人がテレビに出たらチャンネル変えるわ。

>>163
つーかこんな事をやらかしたら
裁判所の対応以前に松竹と韓国に誰も原作を提供しなくなるじゃね

原作を改悪したら、著作権セーフってこと？

東京地裁は左巻きだから絶対韓国よりになる
本当の裁判は高裁から

漫画を勝手に題材に使っても、設定を変えればOKって？

善意の第三者とかそういう方向かと思ったら、ガチで突っ張ったのか

出演者を入国拒否の方向で

韓国並のモラルを輸入

東京地裁に裁判結果が不服ですって、メール出来るものなの？
鈴木さんと講談社には、負けるな絶対裁判で闘ってって、
メールするつもりだけど。

次は無料でシティーハンターをミュージカル化できるな

売れてる小説かき集めて、主人公達の年齢を一つずらして後は丸々コピペする仕事始めるわ

地裁はキチガイが多いからなぁ

小沢秘書有罪→判決内容で検察は裏金を立証できていないと認めながら、裁判官が俺の推測で怪しいから有罪。
検察立証主義と推定無罪を揺るがす大問題判決

ネトウヨの反応→小沢ざまぁ！
→東京地裁はネトウヨ
→判決は正しい、東京地裁は正しい！


で、
松竹裁判→日本原作物の利用と認定せず。

ネトウヨの反応→東京地裁は左翼
→裁判官は左翼
→東京地裁に抗議だ！→地裁判決は確定じゃない！日本は三審制だ！



ネトウヨ馬鹿丸出しｗｗｗｗ
ネトウヨは超アホウｗｗｗｗ

原作少しいじれば韓国のオリジナルです！が通るわけだ

>>170
松茸が自分の欲しいコンテンツ元ネタをコソーリ菅国に流す
　↓
菅国で改悪しタイトル変えて製作、ただし小さく「原作：何々」と記述
　↓
菅国サイドが改悪版をベースに別形態を製作、松茸が公演許諾を得る
　↓
松茸ウマー

とされるだけだな、この判決が覆らない限りOTL

俺もワンピースとかで舞台やろうかな
日本人だと速攻で逮捕かな

この裁判官誰だ？
こんな頭おかしい奴はクビにすべきだろう

裁判官の罷免を裁判する弾劾裁判所に対し、裁判官の訴追を請求する裁判官訴追委員会というのがある。

裁判官弾劾法第２条
弾劾により裁判官を罷免するのは、左の場合とする。
一 職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠つたとき。
二 その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があつたとき。

舞台が違えばいいのか
じゃあ
アメリカで怠け者のトムが
未来からやってきた犬のロボットが便利な道具を出してくれる
みたいな漫画は著作権違反にはならないんだな

こんなチンカスみたいな知能でも裁判長できる日本って・・・

韓国とか中国の海賊版ＤＶＤに主人公は韓国人ですとか中国人ですって
テロップ入れとけば設定が違うからセーフになると日本の裁判所が見解を発表だと！

裁判長には日本のコンテンツや著作権を終わらせた男の称号を与えてやれ。

舞台や人物の設定が違えば
著作権は侵害してもＯＫって
お墨付きを国がするとは(´･ω･｀)

寅さんを、設定変更して放映しても問題ありません。
　　ｂｙ　松竹

>>184
あちらさんが既にやってる
ワピース

らんま１/３も書いてる
動画で確認できる

さすがバカ地裁

>>1
韓国は本当に酷いぞ。

オペラの藤原歌劇団は２０００年頃まで超黒字の経営を行っていたんだが、
指揮者のチョン・ミュンフンと繋がりのある製作担当者が、
韓国の興行屋の依頼で藤原歌劇団韓国公演を計画し、実行。

しかし、行ってみると会場使用費から何から何まで未払いで、チケット収入も渡されず、
３億円の赤字を出し、このままだと来年藤原歌劇団は消滅する。

韓国は本当に酷い。

>>189
なんで舞台や設定が違うのに侵害したことになるんだ？
一緒やで侵害したっていえるんだろ？

ハリウッド版ドラゴンボールなんか許可無しでも良かったんだな

オレはむしろどんどん、許可すべきだと思うけどな
遺族が、故人の作品を独占して、脛かじって、クソみたいな続編作り続けてるんだから

原作を明記した上で、自由な発想で、どんどん二次創作した方が面白い作品が生まれるよ

>>195
許可無かったらドラゴンボールとかの名前は使えないだろ？
ドラゴンボールやで観るんだろ？
これはタイトルも違うしもう漫画関係ないってことじゃないのか？

朝鮮人にはもう何も見せるな聞かすなよ

半島のキチガイどもが「日本文化規制」してるのは
正しい世界史と朝鮮専門洗脳歴史の違いが判明する
からだよ（感情的なものではない）。
金額とかの問題ではなく、キチガイ沙汰だよ。
原作パクられて真似されて（しかも下手）さぁ、
堪らないよ。

いや、この地裁裁判官はマジで罷免した方がいい
現代の著作権保護の流れに知識も知性もついていけてない

漫画と異なるから、差し止めを請求したのにねえ
裁判官って馬鹿だろｗ
これじゃあ、設定を少しいじくっただけのパクリし放題じゃん。

これはパクリ放題きたな

>>197
どうでもいいけどどこの方言？

>「漫画とは場面設定や登場人物などが異なり、著作権侵害は認められない」などとして却下した


相変わらず地裁は狂ってんな

>>197
＞一緒やで侵害したっていえるんだろ？
＞ドラゴンボールやで観るんだろ？

関西弁にしてはおかしいけど在日の方ですか？

>>200
漫画と異なるんなら侵害してないってことになるだろ？
違う作品にまで文句言えないだろ？

>>202
共通語です
三重県出身だけど

>>205
原作者（著作権利者）が許諾してないものを公演することが著作権侵害なんだけど？

>>205
〜やで。って共通語じゃないですけど在日の方ですか？

>>205
標準語な

いれぐいだな

>>１97
>>1の判決で元にしたということになってる映画は
原作者の許可を取ってる
韓国公開時のタイトルは「美女は〜」だが
日本公開タイトルは原作そのままの「カンナさん」

なのに映画の舞台化は原作ともう関係がない？
バカも休み休みいいなさいｗ

全身を整形した女性主人公がさまざまな出来事に遭遇しながらも成長していく
というあらすじは同じでも個々のエピソードが全く違うから、というならわからんでもないが
今回は元々原作として契約して向こうで映画化されたものをミュージカルにしたのだから
権利者の力は当然及ぶべきだろう

こんな判決出してるから地裁は笑われるんだよ
これがまかり通るなら日本には著作権なんてないって言ってるのと変わらん

>>190
京都先斗町の竜さんってのどう？

これからは、
、
日本：こういうことがあるから２度と許可しない
韓国：許可されないし揉めると面倒だからはじめっから無断でパクる

ああ、うん、いつもどおりだった

エリート中学生が妖怪ノートを拾って悪い奴を消して行くはなしもOkなんだね

旧司法試験を出ててもこのざまです

設定変えたら著作権を侵害してないのか？　そんなのおかしくねーか？
だったらタイトルも変えろよ。
タイトルはそのままなのに、設定変えてたら、仮に著作権侵害してなかったとしても、
それは詐欺にあたらないか？

これは絶対に控訴すべき。
東京高裁以上で必ずひっくり返ると思う。東京地裁のDQNさを晒す意味でも。

大丈夫、チケット余れば民潭が再度すべて買い取りますからｗ
そして発表は「チケット完売」となります。人気の凄さを誇張します。
公演開始〜公演終了・・・満席で終了と発表します（実はガラガラ）

来場者の顔は見事なまでにチョン顔ばかりがＴＶに移りますｗ

>>206
別の作品なんだから許諾なんて関係ないだろ？
同一性保持はカンナさん大成功です！が原作だとは言ってないのなら関係ないだろ？

>>211
映画の物語は漫画の作者以外の人が考えたんなら
映画の物語に漫画の作者の許可もらう必要ないんじゃないか？

>>208
共通語でもいいだろ？
私は共通語でならった

>>207
やでっていうのは私が使ってる関西弁だと思う

わかりやすい、拡散していこう

フジテレビ騒動　政治的観点からの一考察
http://www.youtube.com/watch?v=p59K8y9fZYo

裁判官が買収もしくは脅迫されてる可能性は？

孫引きでの商売に許可はいらない
わけねーだろ馬鹿

>>217
たとえば刑事ドラマもたくさんある
それぞれ設定とかが違う
整形が同じってだけじゃ弱いだろう
立ちとるは違ってるだろう
カンナさん大成功です！
が
美女はつらいの
になってるんだから

新しい寅さん。

「生まれも、育ちも、ピョンヤンです。フーテンのチョンと申します。」

まぁ、次控訴すれば知財高裁に回されるだろうから変な判決は出ない可能性高いだろうけど。
あ、仮処分で決定だから抗告か？

>>223訂正
立ちとるは
↓
タイトルは
の間違い


映画に原作者はどこまで関わってんだ？
関わりが弱いのならミュージカルは映画を原作にしたんだったら
漫画の作者は関係ありませんっていえないことは無いんじゃないか？

おいおい本番の裁判で変な判例作らないでくれよ・・・

どうせなら、松竹作品のパクリにしとけよｗ

>>216
旧司法試験には著作権どころか知財法の科目はありません。

だから弁護士だからといっても全員が必ずしもあてにできる訳では…。

地裁は痴裁だからしょうがない

なんだ在日か

映画化作品のミュージカル化で原作者の許可がいらないわけねーんだよ
そもそも韓国でのミュージカル上映にあたって原作者と交渉したが折り合わなかった経緯を無視して
関わっていないとか頭が悪すぎるわな
そしてそれを持ってきた松竹も

>>226
いえるんだよ
わかれよボケ

>>1
韓国で、「カンナさん大成功です！」が、「美女はつらいの」のタイトルで映画化
されてんだよね？
その時点では、韓国企業と講談社で契約が交わされているのに、ミュージカル化では
交渉がまとまらないまま、０８年に韓国側が勝手に上演した
で、逆輸入したら著作権は無しよって、どんなロンダリングだよ
しかもそれにお墨付きを与えるのが、日本の地裁だなんて

今回の司法の判断は正しい。
原作者とやらがクレーマー気質なだけ。
東日本大震災における韓国の支援を忘れ、恩を仇で返すような真似すんなよ、アホ原作者!!
韓日の友好に水を差すな!

原作と設定異なるって、改変していけないって法律あるんじゃなかった？

>>229
いや裁判官として不勉強なのはいくら何でも
それなら新卒を裁判長に据えて古いのはどんどんお払い箱にしたほうがなんぼかましだな

畜生映画作品は多少の改変で二次創作フリーって判決じゃん

>>219
〜やで。って方言を使って「これは共通語です」ってのは間違っていますので今後お気をつけください。
＞一緒やで侵害したっていえるんだろ？
＞ドラゴンボールやで観るんだろ？
そもそもこんな違和感のある関西弁聞いたことないんだけどね。三重県の人とよく喋った事あるけど。

>>235
それは無断でパクって商売した時に問題になるところだな
契約があってやるなら原作者の許可次第だが、逆に言うと映画オリジナルの部分も、あくまで原作者が監修する範囲でしかないわけだ
だからたとえ映画が原作とかけはなれていても、孫引きしたから無関係などという寝言が通じるわけが無い

罷免されないの？
裁判官として役に立たないだろ。

おいおいおいおい、松竹大丈夫か？
おまえさんも著作権ビジネスで飯喰ってるんだろ？
たかがチョンパクリ作品を上演するのに、飯の種を捨てるつもりかよ。

>>234
流石に釣りだろ。
韓日とかあからさますぎるw

>>70
場末の野田

江戸時代の野田は、
江戸川と利根川を結ぶ水運の要所、
船で醤油を江戸に出荷しやすい事から、
醸造業が盛んになる。
明治期に入り、川と宿場町が交じる
松戸、我孫子に常磐線が開通するが、
流山、野田は、それぞれ「自力」で
総武「流山」電鉄、東武「野田」線を開通させる、
さらに、流山、野田を短絡する、日本最大の「利根運河」を開通させた。

野田の水道と図書館は、キッコーマソが作るw
キッコーマソ茂木一族の力は偉大で、
コーラのボトラーを経営し、
政治力を駆使して「野田」ナンバーをつくった。

これの何処が場末なのかwwwゆとりはw

まあ、同県選出の同名のそーりーは、たしかに場末だがなwwwww

これは酷い

第三国で無許可講演した実績があれば、本国でもOKって事か

公演差し止めが却下になったのは松竹にとって大きな痛手だな。
差し止めが認められたら、「著作権問題はクリアしてると聞いたニダ。チョンにだまされたニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！！！」と言えたのに。ｗ
何が悲しゅうて、ごっそり売れ残ってるチケットを抱えて法的問題まで抱え込まなきゃならんのだろう。ｗｗｗ

＞大須賀滋裁判長）は３日、「漫画とは場面設定や登場人物などが異なり、著作権侵害は認められない」などとして却下

むしろ勝手に著作の場面設定や登場人物などを改変してんだから侵害だろ

これからはどこの放送局でも
「仮面ライダー○○」とか「ポケットモンスター△△」とか放送し放題になるわけだ。

ミンスと地裁は，日本の敵だな

権利の是非はともかく、原作者にディスられた芝居を誰が見に行くというのか。
この時点で興行としては失敗じゃないか。

つまり、改変すればOKってことだな
同じものにならないようにするために、ソースヨコスニダ

下町浅草の煎餅屋で家出した熊さんが久しぶりに帰ってくる人情喜劇とか映画にすれば面白そう。

>>251
そういうことになるよな

これって、真似する国が一部を変えたら自分達の物だと言い張る事例を思い出す

裁判長「どうせマンガなんだろ？　ケッ。騒ぐんじゃねーよくだらねえ。
名前が違うから別物、っと。……これでオールオッケイ！
もっとエリートの俺様にふさわしいBIGな事件持ってこいってんだよな」

いくらなんでもこの却下理由は無いわ

韓国政府が支援している韓国版ジャパンエキスポ「korea connection」のパンフ↓
特に4-2「korean martial arts」ってところに注目。
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3-r0ObNIGI_Njg0NmZlNjgtZDFhOC00NDRjLThkZDctMDYwNzEyOTY0NmI5&hl=fr


3-1
・スケジュールの上部に「TATAMI」ステージがある（畳は日本特有の文化であり、他のアジア国家にはありません）

4-2
・ｈapkido（合気道の韓国読み、日本的な白胴着着用）
・ninjutsu（４世紀に伊賀と甲賀に移り住んだ韓国人が忍術を教えてやったと書いてある）
・haidong gumudo（ご存知パクリ剣道）

5-6
・Tea Ceremony（茶道とは書いてないが、「韓国宮廷で現れ韓国文化の基礎となった、緑茶が一般的」と書いてある。韓国では緑茶を飲む習慣はなかったし、茶の栽培環境もありません）

5-9
・korean gemes（日本の花札を勝手にコリアンゲームとして紹介してる）

5-11
・Manhwa（漫画の読み替え。しかし「マンファはアジアの古代芸術に影響を受けた」と嘘を吹聴。）

7-2
・noraebang（コリアンカラオケとのことだが、何がカラオケと違うのかわからん）

>>239
その通りだな
今回の件で韓国側は鈴木の原著作に対して契約により
“今回の映画化に限定した”「翻案権」（あと多分「上映権」）を獲得したに過ぎないしね

映画化に関する契約を取り交わした以上
その結果完成した映画は著作権の理念的には「原著作物の翻案物」でしかない
よって映画に関する契約内容が明らかになってない以上
「場面設定や登場人物などが異な」るからといって「著作権侵害は認められない」は通じない
そしてここまで拗れる以上「完成した映画は独立の著作物と看做す」なんて契約じゃないことは明白

まあ韓国側も松竹も知っててやってるんだろうけどな、大須賀はただの馬鹿か売国

>>245
答：>218

>>249
在日とバカな韓流ファンとやらは見にいく。

韓国が絡まなければこうはならなかっただろうな。
間違いない。大体そうなんだよ。

名前と職業などの設定変えればパクりはオーケーと。メモしとこう。

韓国を通せばなんでもOK
かっぱえびせんだってパッケージそっくりで
日本のコンビニで売れちゃうｗ

韓国とかはどうでもいいが、流石にまずいんじゃないの。どこの馬鹿司法官僚だよ。

やっぱ地裁なんていらないｗ

>>249
オレは彼女と見に行くよ。上演中止にならなくてよかった！！

これはあかんやろ

地裁は著作権について疎すぎる

北斗の拳もドラゴンボールも許可無しにミュージカルに出きるのか
完全なモラルハザードじゃん

地裁はキチガイ判決が出るからな
上告しないと

なんだ
あの国の法則か

酷い前例を作った大須賀滋裁判長を忘れないよ！

講談社全力で頑張れ

地裁で韓国人に不利な判決出すと身内殺されるとかあるのかもな
どうせ上に丸投げとか手を抜いてそう

韓国の作家さん、アイデアに困ったらこの辺参考にしてね。
http://www.shochiku.co.jp/anime/tv.html

KARIは差し止めなくていいのか？

ttp://toramaga.jp/

講談社はちゃんと松竹の許可をとってやってるのにえげつないな

ドラゴンボールを名前かえて多少弄くれば
鳥山や集英社関係無く好きに商売出来るってことだろ
著作権ってなに？

似てるだけで騒いでる作家かよと思ったら、原作者じゃねーか。
これは強行突破しちゃだめだろ。
これがまかり通ったら、人気漫画の作者の許諾を得ずにやりたい放題じゃねえか

>>256
>・Manhwa（漫画の読み替え。しかし「マンファはアジアの古代芸術に影響を受けた」と嘘を吹聴。） 

鳥獣戯画の影響を、日本の漫画を通じて間接的に受けてるから、あながち嘘でもない

>>257
民潭が松竹を儲けさせるために金なんか出すか？

>>258
動員かけられたバイトならともかく、自腹で見るわけねー

これ、やりたい放題でいいってことになるな

なんで、チョンとかチョンとか絡んでくんだよｗ

まだ、地裁だろ？
とんでも判決なん珍しくない、これからが本番

>>274

おいら、チョンやチャンは大嫌いだが、
まあ、ドラゴンボールの設定の大前提、
冒険しながら玉を集めるっていうのは、里見八犬伝のパクリだけどな。

で、里見八犬伝は中国の古典のパクリだけどな。

>>1
　　ｶｷｶｷ
　 （　＾▽＾）
　　ﾉ つ＿φ))＿＿＿＿
￣￣＼　　　 　　　 ＼
　 　 　 ￣￣￣￣￣￣

　　┌──────┐
　　│　不当判決　　│
　　└──┬┬──┘
　　 　 　 　││
　　 （　＾▽＾） |
　　　ﾉ　　　う.｜

>>281
著作権切れかどうかが大きく違う。
因みに西遊記の原作は三蔵法師が旅の途中で牛魔王と闘う話。
何度も改編されて猿と豚と河童がついた。

映画けいおん！にあの法則が発動するかと思うと楽しみだな

原作の漫画と関係ないとしたわけだな
原作にしたのに

どういうことだよ

>>281
残念。その理屈が通用するのは原作者の死後50年経ってからです。

中国を超える厚顔無恥で姑息なパクりっぷり
原作者さん可哀相

韓人は所詮ヒトモドキだからな、
真似る→オリジナルっスよ！(ｷﾚ
都合が悪くなる→じゃお前はどうなのよ！(ｷﾚ
金を借りる→返すとは言ってない！(ｷﾚ
キムチキムチ→世界の基本食！(ｷﾚ

こいつらに法律なんて無い、資金源を絶つべき
確か雑誌のエンタメにもミュージカル記事とブ殻写真があった、女性ファッション誌だから名前は忘れたｗ

age

交渉まとまらなくても上演できるなら、初めから交渉なんていらないじゃんw
それを司法が容認ってこの国の著作権も終わったな
せめてタイトルは変えてやれよ
全く別の作品なんだろ？

これはむしろ日本の恥になるだろ
なんつー酷い判断だよ

パクリ品の輸入者である松竹を訴えるんじゃなくて
パクリ元の韓国を訴えるしかないんじゃないか

大きい亀が、町を破壊する巨大な生物と戦う作品を作っても
松竹の許可は要らないわけだ。

二次創作フリーってこと？

ドラゴンボールレボリューションは？

これは弾劾裁判のレベル

松竹終わったな、バカなものに手をだしたものだ。

韓国側とトラブルになり、外交問題にされるのを、
事なかれ出世主義の判事が嫌ったのだろう。

>>293 要らないね。そういう主張だもの

松竹絡みの作品は、自由に翻案して自分の作品にすることが出来るようになりました。
リチャード=ストールマン氏も真っ青の快挙です。

さすが東京痴裁ｗｗｗ

>>251
後、バカが釣竿の糸に自分から絡まってみたり、餌のゴカイと泣きながら戯れてみたりする映画も作ろうぜ。セリフは延々「ヌ〜ン！」と叫び続けるだけ。

>>31
カス判事は上級裁判所に出世できないし、罷免はほとんどゼロみたいなもんだから、
濾過されたきれいな水は上級裁判所にいって、濾された汚物ばかりが残るんだろ。

原作を海外で映画化する際にタイトル変えたら、以降はそのタイトルをウリジナルとして使いたい放題って事だな。

これは著作権の問題で争うより、｢原作クレジットをはずして、今後宣伝の際には
原作の知名度を一切利用するな｣って抗議した方がいいような気がする。
内容的にはほぼ原型を留めないほどの改編で、全身整形して美人になった主人公
という設定はあるけれど、それ自体はよくある設定と判断されたってことでしょ？

つまり


松竹映画「おくりびと」の劇中舞台、登場人物名変えてタイトルを「葬儀屋商売」と名乗れば著作権的に盗作してもOKなんですね。


松竹がどんな会社か良く判るね。

人として終わってる。

>>305
東京地裁お墨付きの　原作とは違う　ですから　そうなりますね(^O^)

宇宙で戦うロボット物の漫画(^O^)

さー　ガンダムはフリー素材ですよ

場面設定や登場人物を変えれば桶

>>306
だれかそれやってくんねーかなぁ
そういうことしてくれる人を応援したい

ミュージカル「美女はつらいの」はウリジナルニダ。
漫画「カンナさん大成功です！」とは無関係ニダ。
日本の司法に認められたので松竹の在日朝鮮人社員も喜んでるニダ！！

法的な考えなら先に韓国のミュージカルの方を訴えてそれが認められれば、松竹に請求出来るんじゃないかな？

松竹は偽物に許可を貰っているので、原作者の著作権が及ばないと言う考えかと。


問題は松竹がそういうのに手を出して、日本の多くの版権元を敵に回した事だ。
そして、裁判官も法的にはやむを得ないがきちんと話をつけるべきではないか？と松竹に対してチクっと言う必要があった。


とにかく、一番悪いのは韓国の映画とミュージカルの製作者。
映画が原作人気の為に評判になって、その恩恵を受けるミュージカルと言う流れなら内容や設定が多少違っても著作権は生ずる。

模倣天国の韓国に売ったのが運の尽きだな。
接触すべきで無い国だが、黙っていたらコピーしまくって勝手に使われるので厄介ではある。

読者が見て期待はずれと酷評されるオチ？

松竹は自分で自分の首を絞めている
韓国と関わるとろくな事にならないという基本中の基本を忘れている

http://www.shochiku.co.jp/docs/110917.pdf


これを読む限り松竹に企業モラルなんて無いのがわかる。
強盗やヤクザが映画や芸能の会社を経営しているのかな？

>>308
まあドラグナーがそうなんだけどな
後半でシャア相当品が主役に変わって大筋が変わるが

花王の次は松竹だね！ﾜｶｯﾀ！

これで集英社がジャンプアニメを松竹から引き上げたら笑うがな
著作権保護しない配給会社なんか危なくて避けるだろ

>>314
そこに書かれてたメールに質問送ったけどガン無視やね

東京地裁に抗議のハガキを出そう。
裁判所には書いたものの方が効く。

こんなの興行を強硬したって大多数の反感しか産まないだろ

>>315
同一原作者「矢立肇」(サンライズ)

「それでも僕はやってない」を見た人ならわかると思うが、
裁判所は意外に世論を気にしている。

傍聴人が多いと、世論の注目があると思って、裁判官は
ちゃんと調書を読むが、傍聴人が全然いないと、
いい加減になるそうだ。

手紙やハガキで抗議すれば、高裁判決に影響するだろう。

見た目が同じでも設定が違えばオリジナルが認められる。ひこにゃん原画と人形は別物。

ひこにゃんを自分で作ってひこにゃんでらでくすを売っても罪には問われない凡例である。

どうでもいいが「美女はつらいの」ってタイトルがダサ杉

・・・もしかして「男はつらいよ」からパクったのか？

Appleを見習え松竹

じゃあ俺も、テキ屋のオッチャンが帰ってきて恋をする下町人情喜劇の漫画でも描くか。

裁判判決は日本のギャラクシー勝訴のフラグを建てた。
日本人は韓国のために存在する。

はやく税金納めて韓国のために働けよ猿ども

国がこんなの認めたら法治国家の終わりだろ
パクリ認めますってことだろこれ

この大須賀裁判野郎は毎回腐った判決出すよな
絶対日本人じゃねーよ

ビデオテープでダビングのダビングで画像劣化して別物扱いみたいなもんか

地裁も糞だが
松竹も糞だ

韓流判事、著作権否定か

バカな判決。
司法がこれだと、本当に国が終わる。

松竹は著作権を捨てた、今後松竹の著作権は無視していい

これ、強行しても、松竹のイメージダウンになるだけだと思うけど。

みんな日本人同士なら、こんなことになってないだろうに。
ヘンなのが絡むと、おかしくなるね。

講談社「竹松」

客入るのかねこれ
原作を知ってる人はこの件も知ってそうだし、
この件知らない人はこんな舞台があることを知らなそうだし

>>306
>>309
『納棺夫日記』の作者である青木新門を巻き込めば上手くいきそうだな
松竹が文句言ってきたら「いやこれは『納棺夫日記』が原作ですから」と言えばいい
（青木新門は『おくりびと』のラストが同著と異なることを理由に原作扱いを拒否）

>>317
そんなドル箱コンテンツは逆に全力ガードに決まってるだろ
ただし、逆に言えば落ち目になってきたらどうなるかわからんということでもある

>>330
一応は著作権処理したMADビデオをもとに舞台作って商業ベースに載せたようなもの

>>326
斬新だな
著作権は君のものだおめでとう

裁判を批判している意見が多いけど、よく考えると
登場人物と世界観が相異している状態で、ストーリー展開の類似点だけで著作権違反とするのは難しんだよね。
これで二次創作同人は合法だ、とかいう書き込みもあるけど、二次創作同人ってのはこの件とは真逆の
登場人物と世界観が同じ、ストーリー展開がオリジナル、という状態にある。この件と同一視はできない。

松竹のPDFでは「ストーリーも異なる」って書いてあるな。
原作者クレジットだけの状況だったのかな？？

裁判の争点が間違ってるんだっつーの
松竹は当該作品が目下著作権について係争中であり、無断上演されていることを知っているはずなのだから
そもそも設定がどうのこうの言うのはおかしい話だろ

原作の意味わかってねーだろこの裁判官

元ネタとして使ってる以上、どこの部分の設定が異なっていようともアウトだろ。

設定を変えたらOKってことｗ
今後は漫画もアニメもパクリ放題だよな
けいおんとかぱくってこれ近未来の話ですからみたいなのでもいいってことか

こんな恥知らずなこと、国内でやっちゃ、つまはじきにされるよ。　＞松竹

韓国人が韓国内で日本の作品を失敬して著作権無視でやるのはよくあることだけど、
それを日本に持ち込んだらアウトだよ。

インスパイヤでもなく、ただの新人の無知によるパクリでもなく、
明らかな悪意をもった上での話しだからな。

>>340
んなわけあるか
この判例を是とすると、世の原作付き実写化の著作権まわりはぐっちゃぐちゃになるぞ

著作権料を払いたくないなら、一回外国に持っていって原作ロンダリングすればいい
なんてことになりかねない

松竹も馬鹿な突っ張り方をしたもんだ
貧すれば鈍す、を地で行ってる

>>40
政治家の金の流れもそうなんだろうか

著作物の改変も著作権違反だろうがｗ

ちょっと変更したからパクってOKとか
そんな話でいいわけないだろwww

裁判所は審理をやり直せよ

これがOKなら著作権なんて要らないな。
松竹の映画や芸人のDVDの一部を変更すれば、ようつべに流し放題だ。

>>340
何を言おうと
「ミュージカルは映画がベース」
「ベースとなった映画は原作側からライセンス取得」
である以上映画は原作の翻案物であり、
それに対する翻案権や上映権や頒布権は（契約で放棄していない限り）原作側も主張できる

映画製作サイドが自分達の正当性（というか第三者性）を主張できるのは
「ミュージカルは（原作側からライセンスを受けた）自分達にも無断で作られた」と主張する場合だけ
ただしそれなら原作側も「じゃあお前らも著作権侵害されてるんだから自国内で訴えろ」と要求するし
それをしないなら「結局お前らグルだろ」と批難するのみ

この判決を踏まえれば
主人公を女性にして

「女はつらいよ　フーテンの猫さん」

として商業目的で上演してもオッケーと言うことだな

>>345
ソラノヲトシモノですね

日テレは昨日夕方のニュースで結構長めにこのニュースやってたな。
最近の日テレはウジなみに酷い。

すげえ判例つくったなこの裁判官ｗｗｗ
名前変えれば何ぱくってもＯＫだってよｗｗｗ

これみたら他国も同じことやんじゃねえの？
普通そこまで考えないのか？

朴李と強姦が国技の韓国

松竹の衛星劇場も寒流べったりで気持ち悪い。

>>354
ペロッ！こいつはエロだ！！

さあみんなで
「女子高生バンドがロボットに乗って紛争介入、
時に悩みつつ最後には音楽の力で地球に完全平和をもたらす」
てな感じのアニメを作るんだ

念のためロボットはメンバー全員で1機に乗るようにすれば類似性も回避できてもう完璧
……今度は逆に東○が「うちの特撮作ｈ（ｒｙ」とか…変身しなきゃオッケーか？

松竹の○○の人物設定を変えてどうこうと書き込みたかったけど、パクリたくなる作品がなかった・・・
最近は原作ものばっかりだし終わってるな

>>341
いやあ、原作をクレジットした時点でアウトだろ。
原作者と講談社が、これまでのプレスリリースやチラシ、パンフレットから、原作に関する記述を見つけた時点で松竹の負け。

もう国際的問題が絡んだものは地裁飛ばしたほうがいいよな
こんな馬鹿な判決出されるのにも金と時間が消費されるのはおかしい

松竹には電話殺到してるのかな？

漫画カンナさん大成功ですが韓国映画化のために
登場人物が韓国人となり、舞台も韓国になった。

そのスピンオフ作品として原作にはないストーリーで映画やミュージカルを作った。
登場人物は韓国人、舞台も韓国で、ストーリーもオリジナル。
これを日本に持ってきたら「別作品です」となりました。


見た目は確かに別作品なんだよな。実際はスピンオフ作品なのに。
Ａ→Ｂ→Ｃとちょっとずつ変えていっただけのはずなんだがＡとＣを比べると別作品。
ホント、著作権ロンダリングだよな・・・・・・・

もしかして原作レイプのアニメも、原作者に金払う必要無いんじゃね？

>>368
そうか、やりたい放題原作レイプすれば、カネも払わなくて済むのか。
それは朗報だ。

韓国さん大成功です！

これ、南朝鮮内の訴訟にも影響するだろうな。
チョンが大喜びで日本でも認められないんだから、ウリナラでも当然認められないとか逝って。

これが許されるんだ
だったらドラマや映画は版権買う必要ないじゃん
どうせ原作変えるんだし

なんだこりゃ！

金属製　睾丸クラッシャー／ハンドメイド風
http://goo.gl/8C7dV

これ
原作の作品名を使ってる時点で
アウトなんじゃねーの？

この原作の作品名を排他的に使う権利は　原作者と講談社のものじゃないのか？
設定とか変えても、勝手に、原作の作品名をつかってはだめだろ。


まるで　マクドナルドという店を出店しても
フライドチキンを売っていれば、マクドナルドの権利を侵していないといいはるようなもの。

この結果は松竹が著作権コンテンツを有する資格のないヤクザまがいの企業と
何十年も言われ続ける事になる。


信用は金で買えないよ。
著作権逃れの汚い会社のレッテルは消えないし消せない。

♪銭のためなら　法も無視する
　それがどうした　文句があるか

…駄目だ続きが思いつかんOTL

なんだか妙ですねぇ。鈴木由美子って､右寄りの人ですか？ 良く知りませんけど。
８月の反韓流デモに便乗して自分の存在をアピールしようと思った？
ttp://blogs.yahoo.co.jp/pearl_brx/27658711.html

こいつバカ？

原作改変したら著作権無視できるのか
むしろ最初からオリジナルでやれよ

高裁でひっくり返るだろ

裁判所批判の書き込みが多いけど本当に似てるの？

山賊王女に私はなる！って物語はOKか？ｗ
重要なのは設定じゃなくてプロットだろ。どんなのか知らんけど。

で、デモいつやるの？

>>377

鈴木由美子を馬鹿呼ばわりとは。
どんだけｷﾑﾁ脳なのよ。

>>1
↓一応チェック「チケットWeb松竹」
https://www2.ticket-web-shochiku.com/ticket/openseat.do
空き多し。休演多し。

日本人に著作権なんていらない。

韓国と日本、どっちが偉いと思ってんだ。

司法はその辺を汲み取ったに過ぎない。韓国は正しいという証拠がまた増えたね

9ｃｍはどうやって誤魔化すの？
>>385

整形できるの？

まあ、しょせんは地裁
トンデモ判決だすだけがとりえの無能低級裁判官の巣窟だからな
地裁判決など高裁でひっくり返されるためだけに存在する前座にすぎない

>>383
377ですけど、鈴木由美子さんをネトウヨ扱いしたブログ主に
対して「こいつバカ？」であって、鈴木さんがバカという意味で
書いたんではないです。

原作の一部を改編しさえすれば、
いくらでも金儲けしていいというお墨付きがでましたか

「送り人（にん）」で原作書くお

こんな糞企業、潰れてしまえば良いのに

盗作し放題の判決だな

コミケはグレーどころか真っ黒と思っていたが真っ白だったんですね
申し訳ありませんでした

>>387
地裁がないと年間20万件もの訴訟が一挙に全国8ヶ所の高裁へなだれ込むわけだが。
それに、彼らの多くはそこらのリーマンや一般公務員より優秀だから大丈夫。

>>337
KARA好きのアイドルオタクがいくと思う。
多分、原作のけんでミソがついても、アイドル好きには関係なく集まるとふんだんだと思うけどね。

男はつらいよのパクリって
ふうてんの虎子が腹巻にステテコでバナナの叩き売りを想像しちまったｗ

>>380
似てる似てないじゃなくて
ライセンス受けて作った映画をもとに原作者の許諾なく作ったミュージカルだから問題になってるの
ましてやミュージカル化は原作者側とも交渉してた（合意はしていない）

ちなみに著作権上は原作著者からライセンス受けた時点で原著作物の翻案扱い
だから内容が異なるからといって「原著作物とは無関係」にはならない
（事実関係に関わらず「原著作者と一緒に異なる表現形態の作品を作った」でしかないので
出来上がった「別形態の表現物」の著作権は実際に作った者だけでなく原著作者も持つ）

難しいところだろうな。
　日本でも似たような設定で映画やドラマや漫画作ったり普通にしてるけど、訴えられないし。
　ゲームでも似たようなのばっかりじゃん。普通ならジョジョなんか、ハリウッドから訴えられまくりだろ。

キャラが似てたらピカチュウーみたいに訴える手懸かりになるけど、どの程度ストーリーが似ていたら著作権侵害か難しいところがあるんだろうな。
この舞台が漫画とどの程度似ているかは知らないけど、

権利者との合意が出来なかったからオリジナルで書いた脚本ですとでも言ったのかな。

ストーリーは似ているけど漫画が元ネタじゃないし、漫画と名前も違うからいいだろ

って理由かな。
でもこれを通すと、「花より男子」とかああいうのも普通に盗難アジアで日本無視でリメイクされまくるんだよな。
「花より男子」って設定的にはそんなに斬新じゃないし。

松竹がハレンチなのは講談社と原作者に許可を求めて断られたから
この公演作は「オリジナル作品」なんで勝手にやりますと著作権泥棒したこと。

これ、創価判事の判決だろ。
よしんば、これがそうじゃなかったとしても、
いま、全国の地裁に創価判事が潜り込んでいるのは事実だからな。
創価ともめると、創価判事にあたるまで訴訟を繰り返され、必ず負ける。
もう、日本は法治国家の体をなしていない。
法律にも、判決にも正義なんかないから、従わなくていいよ。

>>398
似てる似てないということじゃないでしょこれは

>>400
松竹、「美女はつらいよ」の日本国内ミュージカル興行権を得る
　↓
興行を知った鈴木＆講談社から「それうちらの許諾得てない、
ちなみに元になった映画はうちらのライセンス作品だからオリジナルじゃない」と抗議受ける
　↓
松竹、韓国サイドに事情を聞く
韓国サイド「もう解決済み」と回答、松竹それを鵜呑みにして宣伝継続
　↓
鈴木＆講談社「ふざけんな著作権法なめんな公演停止の仮処分申請すんぞ！」
　↓
大須賀滋「『原作漫画』と『ミュージカル』は全然似てないから著作権は及ばない！（キリッ）」
　↓
鈴木＆講談社唖然＆松竹ドヤ顔←今ここ

ただし著作権および関連法規＆条約に敬意を払う法治国家であれば
最後には松竹あぼーん、の筈なんだけど……OTL

>>403
実際に裁判で争えば、松竹の負け確定だろ。
どうするんだろうねえ。
松竹自体の著作権の取り扱いにも不信感を募らせるし、今後のビジネスにも響くと思うんだか。

公演差し止めが通って、「おいこらチョン、やっぱり著作権問題クリアできてねーじゃん。　謝罪と賠償を要求するニダ！」と南朝鮮に投げた方が被害が少なかったのにってことになりそう。

>>403
松竹の言い訳読むと、権利得る前からゴタゴタの存在を知ってた風ではあるがな
んで、講談社ずっと放置してるからいいんじゃね？みたいな

理由こじつけるにしても，もうちょっとマシな理由無かったのかよ．

裁判官に判断能力が無いのは昔からだけど，
最近は，それを取り繕う事もしなくなったのか．

これは差し止めの仮処分だから
一見明白に著作権侵害が認められるかどうかが問題で、
だから差し止めが認められなかったってだけだよ。
本訴でちゃんと審理したら松竹の負けは確実だよ。

本訴までになんとか和解金積むつもりだろうけど
こういうやり方を許していいのか疑問だな。

>>1
事情通から聞いたけど、ほんとは裁判沙汰にする程のもんでも
なかったらしい。菓子折り一つでも持って挨拶に来れば穏便に
済ませたみたいだけど、なんの挨拶も無かったので仁義に反す
ところがあって許せなかったみたい。

>>408
韓国でもめてる作品の日本上演をそんなにホイホイ許す訳ねーダロ。

海上自衛隊の映画でも作れよ

テスト

ちょこちょこっと変えて、オリジナルを主張

>>223
遅レスだが、それは今回のような、原作者が了承もしてないのに勝手に変えた事例なのか？それは。

映画とミュージカルで内容が全然違うならこの判決もあるかなとは思うが
これじゃー映画も許諾無しでOKだったことになってしまう。
映画制作側から許諾料返還しろとか言い出したらどーすんの？

つか、韓国が関わるとロクなことがないというか、人心まで韓国のパクリ体質が移ってしまうのかね。
原作者の了承も得てないまま上演て普通ありえんだろ。

裁判官の実績を集めたデータベースってナいのかな