【電力】北海道稚内市で風力発電機が４時間燃える

北海道稚内市で風力発電機が４時間燃える

　　２日午後０時１５分ごろ、北海道稚内市声問村の「さらきとまない風力」の９基ある風力発電機のうち
　　１基から煙が出ていると１１９番があった。約４時間後、自然鎮火した。けが人はなかった。

　　道警や消防によると、地上６６メートルの風車の軸から出火。
　　延焼の可能性が少なく、羽根が落下するおそれもあったため、消火活動はしなかった。

　　この発電機は１日に不具合があり、２日午後、点検する予定だった。
　　稚内地方気象台によると、２日午前１０時から１１時半ごろまで市内で落雷があった。道警が関連を調べている。

　　９基は平成１３年から稼働している。

産経新聞　2011.10.2 20:44
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111002/dst11100220450013-n1.htm

2

なぜこの時期に・・・
国策放火ではないか

いつまでも煙がとまんない。

火力発電にシームレスに移行したのかもしれん。

ほくでんや東電から金もらって。。。

おや誰か来たようだ。

アイホンもない
風力発電もない
毛もない

孫正義はどうすればいい？

一方原発は半年以上経っても水をかけていた

原因は？

UFOだな

事故っても安全

勝手に消化する風力発電に対して、半年間必死こいて水欠けて未だに冷えない原発
安全性の違いが明らかだね

雷じゃないの?
天気凄かったみたいだし

>>8
あれは1万年くらい水をかけ続けるんだぞ

まぁ
沈静化の目処の立たないフクイチよりは
比べようのない速さで鎮火したってことだな。
安全でいいじゃないか。

風力発電にとっては最大規模の事故

風力発電にとっては最大規模の事故

風力発電にとっては最大規模の事故

この事故の影響で奇形児が生まれるかどうか経過を観察してみよう

>>1
何で、翌日に点検なんだよ？
とりあえず、直ぐに駆けつけろ
停電が、長引くじゃねえか

>>17
　風力発電機一基が停止したくらいで停電してたら
風が止んだらどうするんだ？

風力発電でも事故が起きる。

>>17
はっきり言って大した発電量でもないよ風力発電
正直この程度ならあってもなくても

>>14
は？

風車は落雷に弱い
日本で風力発電がいまひとつ盛り上がらない最大の理由がそれ
日本の気候的に向いてない

風力厨逝ったーーーーーーーーーーーー

どうしてこうなったの？

盗電と計算省のテロだな

同じ事故がおきないように努力しましょう
改良しましょう

原発だったら絶対いえない言葉だ
原発はまちがっても事故おこすな

中国製の安物だろ

4時間も萌えちゃって･･･

>>22
わかった〜
その雷もエネルギー変換すればいいんだ〜

波力発電なら燃えない。オススメ

>>22
それはなぜか？
手抜きをして風車より高いポールを立てないからだｗ

>>17
札幌ならともかく稚内で翌日しかも日曜日に来てくれるんなら
かなり善処してくれてるんじゃね
しかも北電じゃなくて風力発電器メーカーの会社の人でそ

>>14
中卒ですね、わかります

ＮＨＫが取り上げるとこうなる。自然が付けばなんでも喜ぶ天然馬鹿

また東電か！

代替エネルギーなんてこんなもんｗ

自然エネルギーテロっぽいな
対応のグダグダ感もあるし

プロペラ回すモーターが焼けたの？

>>32
遠いから残業になる
日曜日
給料1.5倍

>>26
なんで？
言えるだろw

原発推進厨の仕業だな

原発を安全に止められなかったのが東電の責任なんだから
風力から出火した時点で電源開発が消化しなきゃいかんだろ

おっかないなあ。

また盗電か！

反原発派涙拭けよw

風力
火力
熱
の三位一体発電

これが原発に落雷してたのなら制御棒機能しないレベルなんだろうな

ほーらみろ、自然エネルギーなんて故障しまくりで使えないだろw

どのくらいの電気が作れるのかしらないけど、
こういう形状の風力発電なら落雷による影響は受けにくいと思う。

http://www.youtube.com/watch?v=_mbBmeiiJX0

自然エネルギーなのに自然に弱いとか使えねーなw

＞風力発電機が４時間燃える

不謹慎かもしれないけど、危機感はあまり感じない。
複数機ある内の一つで、修理or交換すれば復帰するのだろうし、
何より放射能の心配をしなくて良い。
では原発が要らないかというと、直近では必要だと思う。
無くて済むなら一番いいのだけれど、、。

風力さんも敵だったか…

代替エネルギー()笑

これが原発なら北日本終了だったわ

風車でよかった

自然エネルギーは難しいな

自然エネルギーだせぇwwww

だから風力なんて日本じゃつかえねーって・・・

＞延焼の可能性が少なく、羽根が落下するおそれもあったため、

この理屈でいくと風車の火災は永久に消化活動がされません。



いやクリーンなエネルギーでございますなあｗ

風力は無理だ、諦メロン

原因ﾜｯｶﾅｰｲ

おっかない

低周波振動は放射能より安全だと想っている、脱原発屋の脳を揺らしてやれ。

風助は風さんを味方にしてチョー強ぇーんだぞ(´３`)

>>58
永久に燃え続けたら凄いな
その熱で発電しようぜ

そういえば、
先の地震だとか、台風で壊れた風力発電所とかあるの？

　　　,.-─-、
　　 /　/_wゝ-∠l
　　　ヾ___ノ,.　-　>
　　 /|／（ヽY__ノﾐ
　　.{　　　rｲ　　ノ

炭素繊維は燃えるんだな
Ｂ７８７ももえちゃうんか

原因がわっかんない

サハリンで死者３人

最悪でも、放置すればOKというのはありがたいな。

ネロは犯人じゃないよ！、、、、て書こうとしたら>>66がっ

風力発電の場合、故障の大半の原因が落雷だそうだ。
ところが避雷針をそばに立てると60パーセントがそちらに行くとのこと。
つまりはケチらなければ事故は半分以上減らせる。

地上６６ｍっていくらなんでも高すぎるだろ？　ビルの３０階くらい？

誰の仕業にしろ、4時間程度燃えた話より、

来年も再来年も、新米の放射能の方が話題になるわなｗｗｗ

火事の原因は稚内
いやわかんない

風力こえー

前々から弱点の多いのは知ってたけどー

また韓流か

４時間も何が燃えるのよ

泊原発のボヤとは関連ないのか

よかったなぁ。火災を起こしても影響が無いんだぜｗ

わっかんない

風力発電なんて、無故障で20年ぐらい売電してやっと元が取れるんでしょ？
大赤字じゃね？
まあ、最初から補助金目当てなんだろうけど。

東電の陰謀

9基はスイスのヴェスタス社製

一基で年間で一般家庭1,000世帯分くらいの発電量なんだね
http://www.jpower.co.jp/wind/win01200.html

再生可能エネルギー

田舎馬鹿を騙すのにこれ以上ないコピーだよな？

放射能漏れがないｗｗｗ

風力発電の事故ならこんなもんで済むけどねぇ

>>58

何でそんなに嫌味ったらしく物言ってんの？
お前バカ？　原発大好きみたいだからさっさと福島の原子炉に突撃して死んできたら？　

風力発電なんて採算割れが酷い
こんな発電を作るやつが馬鹿だ
原発の方がはるかに安い

やっぱり風力も危険だった。
どんな形であれエネルギーを得ようとすれば、リスクはつきもの。
原子力を怖れる人は、火を怖れる猿と同レベル。

以前に支柱から倒れたとか、羽根が折れて飛んでったって話もあったよね。安全神話には気をつけようｗ

>>7
[審議中]
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　　
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )　　　
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ　　　
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u' 　

>>1
風車ならぬ火ダルマ

油さすの忘れたんじゃないの？
再生可能エネルギーって風力、太陽光以外にもいろいろあるんだけど、利権の匂いがする方向にしか走っていないのがね。
問題点隠してるし。

原発推進派の仕業ですｗ
原発と違って事故がおきても修理で住むけどね

>>60-61

>>94
なぜ火の車まで発想が回らないのかと小一時間(ry

火力発電になっちゃった///

２０年無事故で動いてくれないと採算とれないのにな。

ライムグリーンは電通工作員

原発に水かけた人とか生きてるのかな
どんだけ有害放射物質に刺されたんだろ

>>91
お前はチャリンコと幼女の写真を集めてればいいんだよ
自分に関係のないスレに出入りするなｗ

もう原発しか選択肢は無いな

>>104
まぁ稚内は将来的に潮力発電もあるからなｗ

>>104
いや、国内の工場を全て海外に移してしまえば、工場移転に伴う失業者の増加で電気を使う人間も減る
再生可能エネルギーが総発電量の半分程度にまでは簡単に出来るよ

>>106
太陽光パネルや風車が買えないから無理だろ。

火事で30メートルもある風車が回りながら飛んできたらと思うと怖すぎるな

事故を起してもこの程度の被害しか出さない風力は安全性が高いよな

原発は事故一発で福島経済が終わっちゃうくらい大ダメージだもんな

>>109
風車は発電量が少ないから、償却前に壊れたら修理する費用すら出ないけどな。

>>108
タイヤでもないし、重量もあるんだから転がったり、ましてや飛んだりはしないよ。

>>110
フクイチも東電の利益が吹っ飛ぶくらいの被害が出て修理も不可能でしょ？

>>110
それでもいいんだよ。
原発が一度ダメになったらその比じゃないんだから。
あれほどの大事故でなくても、もんじゅの様な状況でさえもえらい事になってたわけだし。

>>113
ソ連も元々末期だったけどチェルノブイリによる経済ダメージが
致命傷になったからな・・・

同じく末期的な経済状況の日本にとってフクイチどっかーんは
致命傷になりかねないよな・・・

村人大歓喜してて笑える。ただちに影響は無いよ。（爆）

回りにビルっぽいの建ててビル風起こせよ。
そうすれば、それに登って消火活動もできるし
ポール倒壊も多少防げる。

原発しかないと思わせる為の東電の陰謀

>>117
発電機が一基全焼しても放射能漏れも地域壊滅も無い安全性を示したんですね？

「さらにとまらない風車」に見えた

>>14
不安を煽りたい在日韓国人乙
福島第１原発はメルトダウンした１〜３号機すべてが「冷温停止」状態になりましたが・・・
　
おまえらペクチョンは徹底的に差別して日本から排除してやるから覚えておけよｗ
　

いいこと考えた。
この火を使って水蒸気作ってタービンまわせばいいな。

>>112
賠償金が１０兆円以下ならたぶん利益はふっとばない。
原発分を火力で補おうとしたら、燃料などの追加費用が３．４兆円かかってるし。

大赤字で火の車に

出火しても消せば一件落着の風力はいいなぁ。

後の火力発電である

>>120
あれ？
つい最近もポンプが38時間止まるとまた溶けるって白状していただろ？

>>120
あくまでも水を循環させてるからその状態なんだが。
仮にまた循環装置が壊れたら、二日とおかずにメルトスルーを起こすって理解してる？

風力厨の悲鳴が心地よいｗ

原発推進派放火にまで手を出すとはな

風車は一つ一つの発電量が低いのが欠点ではあるが、
裏を返せば一機火事になろうがたいした影響がないってことだよな。
なんて素晴らしいんだ自然エネルギー。

>>130
落雷や台風や大雨や地震のたびに代わりの風車を海外から輸入せにゃならんけどな。

ソフトバンク優勝祝いだろこれ

しかしこんな巨大な羽根が民家に飛んできたら・・

これだから風力はダメなんだよ。
風力より太陽光。太陽光より核融合。

>>20
こことは別の宗谷岬ウインドファームだけで
稚内市の電力の70%賄えるらしいそ。
その他の施設含めてたしかほぼ100%風力で賄えてるはず。

http://www.stv.ne.jp/tv/dnews/power/index.html

訂正
90%賄えてる。

燃えようが爆発しようが放射性物質は飛び散りませんwwwww

原発利権に固執したどこかの政党の仕業

>>134
人口四万足らずで工業も大して盛んでない稚内の電力を賄うために
あれだけの本数の風車を建てなければならないということは
国内の電力を風力で賄おうとすれば、全国各地
電柱の数程の巨大風車を建てなければいけない

全く使い物にならないな風力は

やっぱり機械は故障する。
原発の施設も同様。

はいっ！！
燃えたーっ！！

by キンキン

>>134
民家の電力賄うために58基だと、工場があると終わるな。

そりゃそうだ。
自然エネルギーは適材適所だし、組み合わせの問題もある。
最初は火力の消費をある程度押さえられる程度でいいんだよ。

今までは原子力政策でマイナス面だけが取り上げられ、
満足な開発費や設置費すら出してもらえなかった。
しかも送電線、施設を大幅に制限されて、いくら能力があっても使えなかった。

今の時期に、一気に送電施設を増強すればいい。
北海道にも発電能力があるのに、送電線がないばっかりに
送れない施設も少なくないんだから。

>>131
風力は壊れたら大半が放置だよ

村人嬉しそうだなw

>>1
原発と違ってのどかな事故だなあ

何が原因なのか今の所わっかんないんだな

風評被害が心配

俺、反原発だけど、風力するくらいなら原発の方がいいや。
やっぱ日本じゃ風力は無理だって気づけない奴らが痛すぎるわ。

>>17
もう終電すぎてたんだよきっと

燃えるキリン

もしやと思ったら産経がソースだった。
最近スレタイでフジ産経当てるの１００パーセントの確率で当たってるｗ

たったの10年でぶっ壊れるとか
いまどき軽自動車でももっと耐久性あるぞ

数年前、稚内から札幌まで車で移動したとき、道沿いに沢山の風力発電機を見かけたけど、
ほとんど動いてなかった上に、一つは羽が外れて地面に置かれてて、なんか不安になった記憶がある。年中動かせる訳じゃないのかね？

放火といえば
あいつらしか思い浮かばい

点検中とかだったのかもな。

風力発電が火力発電に！！！！

>>152
自動車の場合、ほとんどの時間は止まっている
風車は動きっぱなしなところが違う

>>12
風力発電ってほんと故障だらけでまともに稼動してるの半年あるかってのが地元の印象。

よし、その燃焼のエネルギーをうまいこと発電に使うんだ。

>>158
三流の村にお住まいですね
宗谷の設備利用率は40%ですよ

30年以上たった今でも
コゼツの旦那とハンスは許せねえ

風車が燃えたのはネロのせいじゃないのに

たいへんだ！
飛散したセシウムが風に乗って風車に付着して、崩壊熱で発火したんだ！！
風車だからさらに放射能が飛び散って、もう北海道には住めなくなるぞ！

石原都知事が風力は日本は気象が荒いから
落雷でよく壊れるからダメって言ってたね。

嘘じゃなかったと。

北海道稚内市声問村更喜苫内

正しく読めたら道民。
「声問の辺りってよく取り締まりやってるよね」とか思ったら稚内市民。

風力発電はすぐ壊れるし公的補助金なしでは成り立たない事業

>>165
何を言いたいのかな？
そんなはした金より、原発を受け入れる自治体への補助金の方が
財政的には重いのだが。

「けが人死人はいないのかな？」どまり
原発にくらべると安心感半端無い

事故でも4時間で自然鎮火
一機辺りが小さいので系統への影響は少ない

原発が嫌だからって、いきなり風力って極端すぎ…
もっとまともな代替エネルギーを模索した方がいいだろ…

>>169
短絡的なのはよくないよね。

結局、これって届く梯子車がなかったというオチらしい。

まあ反原発の俺でも
風力は何だかななあと思うよ

原発よりも酷い利権と無能さと環境破壊をポテンシャルに秘めている。

日本は地熱でしょ

>>169
別にいきなり風力に変えろって話じゃない。
脱原発にしても、まずは原発一基に相当するだけの火力発電と自然エネルギー発電の
めどがついてから、徐々に換えて行けばいいって話。

今までが原発に頼りすぎててろくに研究はおろか、自然エネルギーを
電力会社に買い取ってもらうための送電線すら整備されてなかったんだ。
この機に風力、太陽熱、水力、地熱、揚力、天然ガスと、さまざまな可能性を
追求するのは悪くあるまい。

同じく事故だが内容は違う。

最悪に近い事故でコレか

現実問題として風力発電とエコキュートは悪魔のエネルギー機器だ。
これのせいで引越しを余儀なくされる例が頻発している。

ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sikou/sikou21_080308furyoku.htm

火力発電機になりたかったんだな

風のエネルギーが弱まるのは自然に影響はないの？
風で地球が冷やされてたのがなくなって温度が上がって地球温暖化とか

役立たず

かなり前だが六ヶ所村でも同様の火災があったな
やはり届く梯子車がなくて
燃え尽きるのを見てるしかなかったらしいが

原発より安心安全でつね

稼いだ金をメンテ代に使っているのが現状

儲かるのはメーカだけ

風力発電って怖いなぁ（棒）

原発推進派のテロ

テロかな？

それでも水素爆発も放射能汚染も無いから原発より安全安心だねｗｗｗ

>>174
何か勘違いしているようだけど、もともと自然エネルギー推進は”火力の代替”ですよ。

マジかよやっぱり風力ってクソだわ

ところで放射能はどんくらい撒き散らしたの？

>>187
何も勘違いはしてない。
「もともと」だろ？

現状は現発が主流になってしまっているが、事故で安全性に疑問符がついてしまった。
もしも原発を少しずつでも減らしていくつもりなら、温暖化や燃料費の問題があっても
火力を増やす事は避けられない。

今は、火力の代替ではなく、原子力の代替として全ての可能性を模索する必要があるだろう。

（´・ω・`）燃えたのが風力でよかったね

また原発の何かかと思ったよ

風車さん注目されてるからって頑張り過ぎるな

あれ・一基　１億円だろ・・保険有るんだろうな？

事故ってもこの程度
一方、原発さんは海と陸に大量のセシウムを射精した

これは確実にセシウム撒き散らしたな

>>5
表現は違うけど、スレタイ見て思った事が書いてあった。

だからLNGに変えろって言ったのに

　　　　　風力発電の事故は避難しなくてもよい

軸の寿命が10年なんか？？？

風力の故障率かなり高そうだな、台風でぶっ倒れたり
雷で壊れたり、あまりに故障が多く赤字のところもあったはず
実験するなら風力より波力の方がよさそうだ

>>170 電気だけに

さて、こういう風車の異常事態に対処する際の
マニュアルとか訓練とかは、

別にあっても無くても、黒塗りでも、大して気にならない。
これはこれで、良くない意識風土だな。
我ながら反省せねば。

ベアリングが無かったんじゃね？
稚内だけに

理解ができない駄洒落が２つあるな。俺、頭悪いの？

>>48
原発だって故障しまくりだろw

>>73
24階くらい

>>164
1に答え書いてあるじゃないかw
稚内市民乙

>>138
と言うことは政令指定都市だけその市庁舎の横に需要量を賄うだけの
原子力発電所を建てればいいということだな

ほかの中小規模都市・田舎に関しては火力・水力・風力・地熱・太陽光で
充分間に合うから

大都市圏だけ何かあっても他に迷惑がかからないように勝手に原発やってろ
ということだ

>>204
地名の読み方は引っ掛けなんだよ
「声問」はコエトイで正解なんだけど
北海道の地名の常識で言うとその地名は
アイヌ語が語源になっていることが多いから
その場合は「コイトイ」になるんだよ

稚内市役所 総務部 地域振興課
http://www.city.wakkanai.hokkaido.jp/section.main/tiiki.sinkou/situmon-huryoku.htm

さらきとまないウィンドファーム（更喜苫内牧野）
運営：さらきとまない風力��
操業：2001年10月
設備容量：14,850KW
規模：1,650KW×9基
ベスタス社（デンマーク）


vestas本部
http://www.vestas.com/en/about-vestas/find-vestas.aspx

Vestas Wind Systems A/S
Alsvej 21
8940 Randers SV
Denmark
Phone: (+45) 97 30 00 00
Fax: (+45) 97 30 00 01

また北海道電力のテロか

正直、風力発電なんて金がかかる割には戻りが少ない物を推進する馬鹿がいることが理解できん
地熱ならともかく

メガソーラー（笑

落下する恐れがあるから燃えたままｗ

自然エネルギーて自然を循環しとるエネルギーの横取りだから
自然に必ず何かしらの悪い方向の影響を与える。
まぁヨーロッパみたいに偏西風が安定して吹かない日本にはちょっとな・・
騒音とか低周波振動？も凄いんでそ?

>>211
でもさ、風力は土地の風を弱めたりするから自然に影響与えるってのは分かるんだが、
太陽光なら平気じゃね？
そもそも、住宅の屋根とか車の屋根って、「太陽光を遮る」ためにあるワケで、
その太陽光の一部を電気に変えて使っても、
その電気が最終的に熱に変わって放出されるってのと、
太陽が地面に当たって地面が暖まってその熱が放出されるっての、
根本的にそんなに変わらんと思うけどね。

>>212
太陽光のパネルの下で
日に当たらず苔やカビやキノコが生える大地。
日陰を好む昆虫やネズミなどの小動物。

完全に覆い隠す・完全に回収するって方法自体が間違いだな。

ナウシカの風の谷みたく
人力でこまめに補修できる程度で粉を挽く・水を汲み上げる程度の風車がベストじゃね？

>>212
風の力を弱めるのがダメなら防風林や防風柵なんてもってのほかだなｗ

風力って自然エネルギーの中で一番使えないエネルギーだよ
なんでこんなの推進するバカが未だに大勢いるんだろ
核融合とか次世代太陽電池の研究したほうがよっぽどましなのに

>>206
あれ？ ひっかけだったか

>>209
正直、原子力発電なんて金がかかる割には戻りが少ない物を推進する馬鹿がいることが理解できん
地熱ならともかく

安全神話（笑

>>211
じゃあ、お前んちの壁も取り除いた方が良さそうだな

>>215
>核融合とか次世代太陽電池の研究したほうがよっぽどましなのに
既得権益を守るためにそれらの予算を削るバカがいるからだろ

>>211
とはいえ、そんなレベルの影響をあたえる規模で作られることはこの先あるんだろうかと
海岸にでっかいビル立てまくって壁みたいになるのとはまた違うし

>>216
すごいな
原子力の事一切書いてないのにこの頓珍漢さ

地熱廃絶主義者ですかｗ

東電の清水前社長がお出ましになられたのか？

なぁんだ、風力が火力に変わっただけか

再生可能エネルギーは環境を破壊する

これは常識

風車も太陽光も、小さく、こまめにメンテ出来る家庭用の補助発電の域から出ないな。
原発無くしたいなら基幹エネルギーを探さんとね。

遠き山に 日は落ちて

姦国人の好きそうなエネルギ−だな。
直ぐに燃えちゃう、消せない。

日曜日と平日で自民党スレと電力関係スレで客層が変わる２ちゃんねるの謎ｗ

どこの東電の工作だよwww

つまり風力発電でもあり、火力発電でもありと
すげーなー

>>221
福一のプルサーマルか？

風力発電の回転軸の摩擦熱による発火か？
付着していた鳥の糞とかが摩擦熱で発火したのか？
発火したまま回転していたら風車は火の車ナンチャッテ。

>>1
その火力で発電できないかな…ｗ

風力発電
↓
火力発電に進化←いまここ！

原発既存利権勢の仕業かw

放射能モレは、大丈夫か？ヨウ素剤は配布飲用したか？

火の車

だから日本製にしろと言ったんだ。

そのまま水かけ続けて回せ。

>>1
国立公園の利用規約改定して、地熱発電許可しろよ。
ダムは許可されているんだから。
大規模な風力発電なんて、土地の狭い日本では、単機あたりの得られる電力が小さすぎて、無理がありすぎる。

In Japan, A energy plant is in fire again!

主人公が村の風力発電を夢見るキルギス映画　監督が日本にメッセージ
http://news.madamefigaro.jp/culture/post-1003.html
天山山脈のふもと、遊牧民の暮らしが残るキルギスののどかな村で、主人公の男が家々に
電線と電球を取り付けていく。風車で村の電力をまかなうことを夢見る、ひとりの男の姿を描いた
「明りを灯す人」が10月8日に公開する。1991年のソ連崩壊に伴い誕生したキルギス共和国の
独立宣言から20年、9年ぶりの新作を発表したアクタン・アリム・クバト監督が作品について語った――

Bitters End 配給作品『明りを灯す人』公式サイト　
http://www.bitters.co.jp/akari/

風火力発電所ですね。
さすが、日本。
ハイブリッド発電所とは、
世界の最先端を行っているwww

セシウム出てるんじゃないか？

>>218
太陽光と風力にダメだししてるからてっきり原子力村民かと
水力さん、火力さんでしたか

それより、なぜ地熱廃絶主義者だと早とちりしたのか理解に苦しむ

事故ってもこの程度で済むってのをかえって知らしめたようなもんだな

いくら燃えても セシウムやヨウ素 プルトニウムは１００パーセント出ない どぅよ 原発とのこの安全性の違いは

皿木と間内
こうですか？
わかりません

フクイチを現実の事として見てないのかな推進派は、、キチGUYめ

>>244
いや、風車の金属が磨耗してすり減って飛び散った鉄粉を吸い込んだ
地域住民が、「鉄分を摂取してしまったじゃないか！」と、いう
クレームがそのうち出るかも知れない

落雷なので慌てる必要はありません。

ｂｙ道民

簡単に火災起こすんだね

>>14と>>120がうけるwwww

まあ原因は何であれいくら燃えても原発のような酷いことにはならないから安心。

風力発電施設は、もともとユーロの規格が国際規格になったので、耐久性はほとんど考慮されていません。
日本の台風なんぞには、全く歯が立たないから、年間５〜６本は折れたり火を噴いたりしている。

そのうち大惨事になりかねないのだけれど、日本人って大惨事を経験しないと動けない国民性ですから。

風力は事故って火事になっても笑って済まされる

原発は・・・全国にセシウム撒き散らかす

この違いですね！

>>252
大惨事とは五郎さんと純が作った風車が壊れて
石の家を作ることのことを言うのか？

風力発電って見てるだけで楽しいよね
くるくる回ってるの見るとボーっと眺めて居たくなる
大きい風車が並んでて、間近で見たときは、ずーっと見てたかった

あの辺の風力発電所だとr106沿いのオトンルイが結構有名だけど、
個人的には宗谷丘陵のやつのほうが好きだな。

稚内駅からノシャップ岬に向かって行くと、高台に何機もの風力発電機が並び、その先に自衛隊のレーダーサイトが
ある。８３年大韓航空機がソ連空軍にサハリン沖で撃墜された時、ここで傍受された通信会話が決定的な証拠になった。

デンマークのVestas社製の４億５０００万円の風車。
２年保証でそれを過ぎると修理代を取られる。（落雷で４０００万円などの事例あり）

売電価格は毎年１３００万円程度。

補助金が無いと到底回らない事業だよ。

ちなみにVestas社の風車の耐用年数は１７年。

>>258
>>259
で、日本人にはそれよりも優れたものを作る能力は無いと？ｗ

>>260
日本製はコストパフォーマンスが悪くて選定対象にならない。

>>258
＞売電価格は毎年１３００万円程度。
こういう、ウソは脳内で生成されるのか？

>>259
＞ちなみにVestas社の風車の耐用年数は１７年。
20年が正しい。

>>252
＞風力発電施設は、もともとユーロの規格が国際規格になったので、
＞耐久性はほとんど考慮されていません。
少なくとも20年間分の疲労荷重を考慮しなければ認証を取得できません。
ウソは止めましょう。

>>264
せたな町もVestas社だけど耐用年数は17年と書いてありますね
http://www.nedo.go.jp/introducing/nedohokkaido_kitanodaichi_interview_itv01.html

風車の耐用年数は通常20年であるが、手入れがよければ25年はもつ。
ただ、風向きや風力で違いがあり、風向きが変わりやすい場所は耐用年数は短くなる。
http://www.pen.co.jp/tachiyomi/t-datugen/tachi9931.html

>>262
ウソであるという根拠があったら教えてもらえませんか？
１基当たり１３００万円という話なら、契約金額次第でありえると思いますが。

>>257
アメリカ側が日本国政府に相談もせずに公開したんだっけ

>>267
なんでだよｗ
後藤田正晴が防衛庁の官僚や政府高官の反対を押し切って
情報を開示したんだよｗ

息子の後藤田正純の腐れとは大違いだｗ

>>268
息子じゃないよ

>>266
あり得ない。
年間の売電価格（収入？）1300万円という数字を持ち出したバカに
その根拠を示して欲しい

発電機と軸受部分くらい国産で賄えやｗ

パワフルな冬の日本海の風に晒されたら耐用年数は短くなるかもなあ。
真冬は結構すごいし

>>265
耐用年数というのは曖昧な言葉だ。
どういう意味で言ってるのかね？

17年というのは日本での税制上の減価償却期間。
設計寿命は20年以上でなければ型式認証を取れない。
デンマークの風車が型式認証をとっていないということはない。
だから、設計寿命は確実に20年以上ある。

漁業も輸入も観光も駄目で殆ど息してないけどな

>>271
実は日本の軸受メーカーの世界シェアは大きい
発電機はこれからだな。
永久磁石式が増えているから、中国のレアアース政策に依存するな。

一方、玄海原発では４号機に復水器の異常が起きて緊急停止作業中、未だ収束せず

枝野　ただちに健康被害はありません(ｷﾘｯ

稚内市民　そりゃそうだろう〜

>>270
その「ありえない」という根拠を出せばいいんじゃない？
あなたの「ありえない」という根拠が納得できるものならば、だれでも>>258が正しいかどうか判断できると思いますよ。

>>278
で、>>258でウソを書いたアホーは知らん顔かｗ

越痴先生、元気？

>>270
江東区の風車の売電収入が故障の影響もあって1300万円だった
ということが書かれたブログがあるみたいだな
都内はもともと風が弱いしな

ここの風車の定格出力は1650kWだろ
この辺だと設備利用率は35%として、売電単価が10円/kWhとすると、
年間の売電収入は、
1650×8760×0.35×10=50589000
ということで、年間5000万円位はあるはず。
20年間で10億だな。

火力発電なのか風力発電なのかはっきりしてほしい

>>282
>この辺だと設備利用率は35%として

年平均風速６ｍで設備利用率は２０％前後（NEDO　風力発電導入ガイドブック）ですよ。
北海道の場合、苫前町のデータでは冬季は高く３０％を超えますが、夏季は低く１０％を切りますね。

これが稚内市の年単位の気象データ。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/annually_s.php?prec_no=11&prec_ch=%8F%40%92J%92n%95%FB&block_no=47401&block_ch=%92t%93%E0&year=&month=&day=&elm=annually&view=

>>284
宗谷岬は年間の設備利用率40%と社長が明言していますよ

破損はたまにあるな

風車の火災は派手だけどたいしたことではない
タービンブレードがぶっ飛ぶ方がはるかに深刻だよ

雷の直撃などよくあること
回避方法なんて無い

>>282
売電単価は１０円/ｋWhって想定しているけど、
実際は３．３円/ｋWh程度。

だから売電収入は１３００万円程度しかない。

>>289
またウソつきが出てきた。恥を知れ。
ここの運転開始時期は2001年。そのころは11.5円とかで売れた時代。
その後でも，RPS価値を売ることでさらに６〜７円の売上になる

売電単価を11.5円/kWh、定格出力1650kW、設備利用率40%とすると、
年間の売電収入は、
1650×8760×0.40×11.5＝66,488,400
ということで、年間6500万円位にはなるな。
すでに10年間運転しているから、メンテ費を考慮しても、
火事で全焼したけれども初期投資分は回収できているのではないか。