【裁判】３秘書有罪は弁護団が稚拙だったから、最強弁護団がつく小沢裁判では奇怪な判決は出ないはずと日刊ゲンダイ[11/09/29]

○小沢一郎　１０・６初公判　「無罪請負人」スゴ腕弁護士の法廷戦略

驚きの「有罪判決」が出た「陸山会裁判」。大新聞テレビは早速、１０月６日に初公判が開かれる小沢裁判にも影響
――などとあおっているが、大間違いだ。もともと、小沢裁判は「無罪」が確実視されているうえ、“無罪請負人”の
最強弁護団がついているからだ。

「違法な取り調べが行われた」と、大量の供述調書が却下された「陸山会裁判」。フツーに考えれば、小沢の秘書だった
３人の被告は「無罪」が確実だった。予想外の判決が下されたのは、裁判官にも問題があるが、弁護団があまりに稚拙
だったという見方も根強い。元東京地検検事で名城大教授の郷原信郎氏も判決後、「政治資金規正法の解釈について
弁護側がきちんと主張できていたのか」とクビをかしげていた。

「とくにヒドかったのは、石川知裕・衆院議員の弁護を担当したヤメ検の木下貴司弁護士です。普通は被告人が有利に
なるような証言を引き出そうとするものですが、彼はダラダラと持論をぶつけ、石川被告に向かって『答えんでもよろしい』
『頭詰まってしもうたか』なんて言って勝手に締めくくるのです。石川被告はシドロモドロになり、裁判官の心証を悪くする
始末でした。質問なのか、何が言いたいのかサッパリ分からない。検察側も木下弁護士が話し始めると、『また始まったよ』と
苦笑する場面が目立ちました」（裁判傍聴者）

（>>2-5あたりへ続きます）

□ソース：日刊ゲンダイ
http://gendai.net/articles/view/syakai/132871

（>>1の続きです）

しかし、小沢裁判で弁護を担当するのは、「無罪請負人」と呼ばれる弘中惇一郎弁護士と喜田村洋一弁護士の２人だ。
ともにロス疑惑銃撃事件などを担当し、検察のシナリオ捜査の矛盾を突き、次々に「無罪」を勝ち取ってきた。弘中弁護士は、
村木厚子・元厚労省局長が無罪となった「郵便不正事件」も担当。前衆院議員の鈴木宗男受刑者は「１審から弘中弁護士に
頼んでいたら絶対に無罪だった」と漏らしたという。

弁護団は小沢裁判をどう闘っていくのか。

「裁判の争点は『小沢と元秘書との共謀の有無』です。小沢の共謀をにおわせる証拠は、『小沢氏に報告、了承を得た』
という石川供述の調書しかない。しかし、この調書は、陸山会裁判では『任意性がない』と却下されている。小沢弁護団も
調書の任意性を否定するでしょう。調書が却下されたら、『無罪』はほぼ確実です。興味深いのは、弁護側の証人に会計学の
学者も含まれていることです。会計上の観点から、そもそも問題とされた政治資金収支報告書には正当性があると主張する
方針でしょう」（司法ジャーナリスト）

さすがに小沢裁判は奇怪な判決は出ないはずだ。

（以上になります）

もちろん、復興増税の一部は北朝鮮に流れるでしょうし、東北の人たちがいくら苦しもうと汚染されようと助ける気はないでしょう。

朝鮮では「騙される奴が馬鹿」と言う。日本の「騙す奴が悪い」、「嘘は泥棒の始まり」と嘘を嫌う思考とは逆の思考で、韓流工作などで日本支配を目論んでいる。
朝鮮は儒教国であり、｢上にはへつらい、下には威張る」という儒教の認識で判断し、これを最優先で実行する。上へのへつらいは嘘でも良いと言う事から、息を吐くように嘘を吐く。決して謝罪はしない。
反日帰化人民主が「騙されるほうが悪い」と口にするのはこのことである。

確かに木下弁護士は酷かったｗ

おう!"バールのようなもの"持って来い!

ゲンダイって律儀ちゅうか親分にとことん忠実だなあ

でも週刊現代との裁判には負けたよね

ベンゴダンガーは新種だな。

だったら、そのサイキョー弁護団をなんで手下にもつけてやらなかったの？
酷い親分もいたもんだね

さすがゲンダイさんや

オレたちの戦いはこれからだ！ご愛読ありがとうございました！

ダメな弁護士とわかった時点で変えるのでは・・・・・。


　　　普通そうするやろ？　なんか弱みでも握られてずるずると負けるまで使ったと言いたいのか？？

弘中は三浦の弁護してたくせに三浦が海外出国で逮捕されるリスクについて忠告しなかったのは
かなりひどいんじゃないかとｗ

ゲンダイがそう言うなら小沢は有罪だなw

Σ(;´△｀)エッ！？

>>13
三浦が勝手に出て行ったんだよ。

ベンゴダンガー

さすがのゲンダイクオリティーwww

ばかじゃねぇの？
小沢にとっても生命線なのに稚拙な弁護で負けるような
ヘボ弁護士を選任するわけ無いだろ？ｗｗｗ

いい加減目を覚ませゲンダイ
つーか目覚めなくていいから廃刊してくれｗ

ゲンダイが訴えられるだろこれ。

親分の弁護団も酷いぞ。
指定弁護人は７人もよんでるのに、小沢弁護団は２人しかよんでいない。
子分の裁判の結果について読みが甘かったとしか思えない。

かくして朝鮮人は、日本人から受けた大恩を忘れ、 あまつさえ反日に染まり、
恩を仇で返すという悪逆非道を繰り返す、塵屑のような存在になった。
そして、日本における反社会的現象の多くにこの在日朝鮮人が絡んでいる。

朝鮮人は戦後、日本人が皆本当に困窮して苦しんでいる中、
男手が戦死したり、行方不明になって居ることをいい事に、 駅前の一等地に住まう人々を襲い、
強姦し、殺し、土地を占領、強奪し、これまた盗品で闇市を牛耳り、莫大な財をなし、現在のパチンコ屋、サラ金屋を立てた。
戦後、朝鮮人は余りに大々的に犯罪を犯しまくったが為に、
朝鮮人である事が暴露されると犯罪者であると告白しているも同然と言う状況になってしまっており、
此れが為に朝鮮人は、偽名を使い出し日本人に成りすました。

朝鮮人は、皇室、国旗、国歌を貶めて日本人を一致団結させる要素を無くしたい。
朝鮮人は、「９条を守れ」と言って自衛隊に国民を守れなくさせたい。
朝鮮人は、南京大虐殺、従軍慰安婦、強制連行という嘘で子供達を洗脳して、
罪悪感を植え付け、捻くれさせて朝鮮人に逆らえない日本人を育てようと躍起になっている。

日教組の上層部は金正日に表彰される程の反日の成りすましが支配しており、
此れが故に、日教組はあらゆる判断に於いて反社会的な組織となっている。
日教組が熱烈支持する民主党は、外国人参政権で日本の主権を在日朝鮮人に売り渡そうとしている。
これらに反対する常識的、平均的日本人を、朝鮮人は「右翼、ネット右翼」と呼びたがる。
彼等は「日本人」という言葉の代わりに「ネットウヨク」という言葉を使用する。

朝鮮人一人当たりの犯罪率は統計資料より中国人を抜いて日本一であり、 本名を名乗らず
偽名を使って日本人に成りすましてやりたい放題犯罪を犯している。

日本のマスゴミには在日枠があり、これがために日本のマスゴミは反社会的なのである。
在日はパチンコサラ金で日本人を殺し、奪った金で日本有数の富豪に成り上がって支配力を強めている。

勝てば、みろ、被告は正しかった！
負ければ、被告は正しいが弁護団がダメだった ･･･ Orz

日刊ゲンダイは小沢一郎の広報誌。これ、２ちゃんねらーの常識。

推定有罪とかの妄言が無理筋とわかって、
ついには弁護士批判か、節操ないな

裁判の前に殺されたりとかな

ベンゴダンガー

よう！ヒュンダイ。
相変わらず元気だな。

勝ち　「裁判所はすばらしい！！公平正大に法にのっとり正義の判断を下した！素晴らしい」
負け　「裁判所はけしからん！！検察と癒着している！あの裁判長は問題だらけの男！CIAの陰謀！」

>>12
そうだよなあw

この小沢関連の裁判には、ひょっとしてウラのウラがあるかも知れんぞw
すなわち、この石川は、本当の内心は反小沢ってことも有りかも知れん。

そもそも、長年、小沢にアゴで使われ、小沢という人物の本質を掴んでいる石川が、
ここで、小沢の旧悪を巧妙に弾劾するつもりなのかも知れんなあw

つまり、その裁判の審議自体が石川と木下弁護士のデキレースなのかも。
（要するに、裁判官の心象を悪くするためのなw）

>>19
民主党支持者って、こういう負け惜しみを言う輩が多いな。

弁護士というより弁護される側が・・・

弁護団・・ベンゴダン・・ペンタゴン・・・つまりアメリカの陰謀か！！

>>30
馬鹿か。
石川は首相選挙で小沢に一票入れたんだぞ。

>>30
いや、それはさすがにないだろう。
それだと、風呂上がりの小沢の体を団扇で仰ぐことに貴重な青春時代を費やした
石川のこれまでの人生はなんだったのか、ってことになる。

ｹﾞﾝﾀﾞｲ必死だなｗ

無罪請負人？ｗ
シビレちゃう抱いてｗ

>>11
人気なく唐突に打ち切られた少年マンガかい!!

本当に機関誌だなｗ


ソースは東スポと別ベクトルで信憑性ねぇな

弘中ってそんなに勝率いいのかな？
有名どころだけでも

鈴木宗男　敗訴
矢野絢也　敗訴（取り下げ）
村木厚子　勝訴
安部英　　敗訴
守屋武昌　敗訴
加勢大周　勝訴
野村沙知代　敗訴
花田勝　敗訴
叶姉妹　不明
堀江貴文　敗訴
麻木久仁子　実質負け

>>34
ハハ、オマエも甘ちゃんだなw
石川が１票入れる時点で、石川は「小沢は負ける」とすでに読んでいたろうよ。
しかし選挙がどうであれ、表面上は、石川は反小沢と見なされるワケにはいかないからなあ。

>>30で述べたように、石川は小沢の子分を装いながら、巧妙に小沢を追い詰める必要があるからな。

>>1
>裁判官の心証

証拠の欠落部分は裁判官の気分で決める。
こんな言葉が堂々と語られるようじゃ、
日本の裁判は暗黒裁判だな。

こんな土人の裁判やっているようじゃ、
米軍が、犯罪を犯した自国民を日本に引き渡さないわけだよ。

ばーか

ヒュンダイが小沢の狂信者に変節したのっていつ頃から？

講談社は、小沢の犯罪を隠蔽するための工作機関になりさがりました


どうかしちゃってるよね


>>42 政権後退する前あたりから、韓国の金が流れだしたのかなと思った

ゲンダイって、つくづく小沢唯一神、我絶対正義主義だよなー。なんかイスラム原理主義にすごくよく似ている気がするわ。

黒を白にするのが専門の弁護団ですね

仙谷にでも弁護してもらえや

相変わらずの小沢ファンクラブ会報紙で安心した

>>40
よう、小沢信者

>>42
政権交代の前、西松捜査のあたりからだよ。
ゲンダイに限らず、左巻きのジャーナリストや極左ブロガーは
その頃から熱狂的な小沢支持に転じた。
今やすっかり宗教と化している。

やっぱ小沢大好きっ子のゲンダイはこうでなくっちゃね☆（ゝω・）v

>>40
ついでに検察審査会と、アメリカの陪審員制について熱く語ってくれよ？
日本の裁判は暗黒裁判なんだろ？ｗｗｗ

ヒュンダイが平常運転w

死ねよ

ゲンダイはブレていないことを確認した

>>43
「日刊と週刊は別物」ってばっちゃが言ってた

大半の供述書が却下されてもなお真っ黒けなんじゃね

弁護士とか法廷戦術とかの問題じゃないだろ
石川知裕・衆院議員とかが議員として適当かといえば
辞めてもらったほうがいい、としか思えないのではないか

>>31
>>19の書き込みを見て何故民主党支持者に見えるのかをじっくりと聞きたい

そして数倍問い詰めてノイローゼにしてやりたい

お前馬鹿だろ？

小沢に実刑判決が出て
ファビョる日刊ゲンダイが見てみたい

日本の刑事裁判は必ず有罪になるんだよ。刑事事件の捜査や裁判は全部税金
で運営されているからもし無罪判決なんか出したらそのまんま無駄な公共事
業をやっちまったことになるからね。

小沢が有罪なら間違いなく実刑だよ。
執行猶予とか罰金みたいな中途半端はありえない。
「有罪＝主犯」か「無罪」かのどちらかだ。

有罪だったら、ズバリ禁錮４年の実刑と予想する。

今度はベンゴシガーかよwwww

はずｗｗ

忠犬３匹に弁護士つけたのも小沢なんだろ？
その弁護士を非難するってことは小沢を非難することと同義なんじゃねぇの？
ヒュンダイは盲目的「小沢教祖様マンセー」がすぎるんじゃね？

>>40
心証は問題あるからサイコロで判決きめるか
小沢が6面ダイス10個投げて全部ピンなら無罪で赦すわ

>>64
1個でいいんじゃね？

1・・・とりあえず一泊　東京拘置所
2・・・一挙に決めるぞ　死刑台
3・・・心のふるさと　韓国ソウル
4・・・主席が待ってる　中国北京
5・・・まだまだ続くぞ　高等裁
6・・・どうにでもなれ　証人喚問

♪何が出るかな、何が出るかな、それはサイコロ任せよ、ドン　

>>40
普通の在日アメリカ人は犯罪を犯せば日本の裁判所が日本の法律にもとづいて裁きますが？
なんでそっちは良いの？

ゲンダイ、小沢にいくら貰ってるんだよ

さすがゲンダイ！有罪くらってもなんとも無いぜ！

最強の学問は経済学　法学＝裁判官の主観を屁理屈で正当化するだけのインチキ学問
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317358147/
9.26陸山会事件の判決を聞いて - 江川紹子ジャーナル - BLOGOS
http://news.livedoor.com/article/detail/5895546/

>>38
99.99パー有罪の刑事裁判では
村木の無罪だけでも値千金だろう、以前は三浦和義も
無罪にしてるし。0.01パーセントのことを少なくとも
二度成し遂げた。

さすが聖小沢騎士団の御用達タブロイド紙ヒュンダイ

ブレがない

>>67
失礼な事いうな！
ゲンダイはちゃんと小沢先生に貢いでるんだよ！

この有罪が突破口にされることがわかってるのに稚拙な弁護団ですませた時点で
最強弁護団なんて程遠いだろ。

小沢には最弱の弁護士軍団つけた方がいいんじゃね？
有罪の言い訳になる。

ゲンダイってほんと分かりやすいな。
どんだけ小沢シンパだよｗ

>>40
アメリカの陪審裁判ってまさに、「素人が印象論でざくっと事実認定する」
のが特徴なんだが(ｗ。

日本も裁判員制の導入で良くも悪くもアメリカ型司法に転換しているんだよ。

小沢への献金はゲンダイ購入資金にも一部使われてます

取り敢えず石川達なんて裁判員裁判で3審まで一気に2週間くらいで形つけようぜ！

>>76
けど陪審員は原則全員一致
印象とは言っても12人全員が一致した印象なら
正直それはしょうがないんじゃない？

>>79
でも陪審裁判では素人の判断だから事実認定の理由すら言わないで
有罪か無罪かの答えだけ。
陪審員の事実認定は神聖不可侵だから控訴審では法律問題の判断だけ。

日本は判決文で事実認定の理由を説明するし、それを控訴審で争えるから
バランスとれているじゃん。

最強弁護士って、光市の件でドラえもんがどうのとか言ってたアイツとか？

ゲンダイとしては極めて正常運転だな。

小沢ｖｓ反小沢の問題をどけておくと、今回の裁判で痛切に思ったのが
「日本の刑事裁判はだいぶアメリカ化したなあ」という感慨。

これまでの日本の刑事裁判は、調書の証拠能力を広く認め、その調書を厳密に読みこんで
細かいことまで緻密に事実認定する精密司法だった。
しかしこの精密司法は、捜査機関が細かい事実まで調書に記載するために、誘導や脅迫、捏造で
調書を作成する危険を誘発させた。

最近の日本の刑事裁判は、言った言わないの争いが生じやすい調書はなるべく証拠に使わないで、
公判での証言の印象でざくっと事実認定することが多くなっている。

素人の裁判員を「自白の誘導があった、なかった」の延々と続く議論に巻き込むわけには
いかないし、裁判員に分厚い調書を読ませるわけにもいかない。
政治資金規正法違反は裁判員裁判の対象じゃないけど、裁判員裁判と同じように
争いのある調書はなるべく使わないで、証言の印象でざくっと事実認定する
裁判員型（＝陪審制型）の裁判になった。

そこまで最強なら、なぜ子分に使ってやらなかったんだ…
自分の身を守るので精一杯だったのか？

まぁ、ぶっちゃけ小沢は無罪、石川たちはそのための生贄になるとは思ってる

石川は虚偽記載を認めてるんだから、
無罪放免とはならんだろ。
「せいぜい罰金刑じゃないか」と見立てをする人が多かったじゃん。

>>38
>>70
山崎邦正に似てる弁護士が言ってたからな。
一度でいいから無罪判決を勝ち取ってみたいと。
犯罪には量刑の相場があって、
そこからどれだけ減刑に持ち込めるかばかりなんだと。

俺が裁判員に選ばれたとしても

「誘導があったかなかったかでもめているような調書は証拠採用しないでくれ。
こっちも忙しんだ。」
「法廷での証言の態度やそんときに被告人の挙動とかそういうのを総合判断して有罪か無罪かを決めるよ」

と今回の裁判長と同じことを考えると思う。

＞弁護団が稚拙だったから
おいヒュンダイ、そんな事言ったら小沢に怒られるぞ
あの弁護団見つけてきたの「小沢本人」だぞwww

小沢ｖｓ反小沢の軸で見ると、今回の裁判長は、
「誘導の疑いのある調書は証拠却下して小沢よりだったのに事実認定で小沢に不利の心証を持ったのは矛盾だ」
ということになるだろうけど、

「もめることが多い捜査段階の調書はなるべく使わないで、公判での証言の印象で心証を固める」
という点では、最近の司法改革の流れに沿った一貫した態度をとっているんだよ。

旧田中派は動かす金がでかすぎるから狙われるんだよｗ
億はそりゃアウトだよｗ
そりゃ検察だって見ぬフリはできんだろｗ
清和会みたくキザめばいいのにｗ

>>79
アメリカでは、「有罪答弁」という恐ろしい制度がある。
これは被告人が自ら有罪を認め、裁判を終わらせるもの。
90%以上が陪審員裁判を行わず、司法取引で有罪を受け入れる。

アメリカは、それなりの腕前の弁護士で無い限り、無罪を勝ち取るのは難しく、
ある程度裕福でないと、良い弁護士は雇えない。

アメリカでは平気で30年とか食らう。それが嫌で、無実でも司法取引に応じる人が多い。
冤罪の温床と言われる。

アメリカだと、ある程度の証拠があれば大陪審を通過して起訴されるが、
日本だと、万一無罪が出ると検察官の出世に関わるので、
かなりの自信が無ければ検察は起訴しない。

アメリカが日本の司法制度を見下すなど、笑止。
「無罪格差社会」冤罪国家、それがアメリカ。

>>83
印象ね・・・面接社会、演技社会になりつつあるってことだな

就職も演技・面接・印象
裁判も演技・面接・印象

橋龍の日歯連献金のとかあるからなあ
悪くても捕まらんかもな
おざーさんの社会的価値の値踏みなんだろうけども

>>91
うん。最近の司法改革の流れだと、捜査段階での自白の強要とかはだいぶ減ると思うけど
裁判が検察官や弁護士の演技力によって左右されることが増えると思う。

必ずしもいいことばかりじゃないと思う。

>>92
あれは野中も一線しりぞいたからだよ。
小沢先生とかムネオ先生はつっぱってるからこうなる。
はっきりいって検察なんて政治家には甘甘だよｗ

自由心証主義って、元々は、戦前の特高警察とかに「拷問」で無理やり虚偽の「自白」をさせられて
その「自白」を絶対的な「証拠」として裁判が進行していったのを問題視して、戦後になって裁判官の心証で総合判断ってことになった

拷問的取調べによる「自白」よりも、裁判官の「心証」の方が、真実に近いって思想

しかし、今の時代だと逆に「心証」みたいな曖昧で不確定なものを基準に判決出す方が問題かもしれない
拷問の禁止はもちろん必要だけど、なるべく、証拠（物証）に基づいて「心証」に頼らない裁判をすべき

しかし良く失脚する政治家だな・・

細川連立内閣で権力を握ったと思ったらぶち壊して野党転落、
久方ぶりに与党で権力を握ったと思ったら、また失脚。

最後に政府の仕事（大臣）をしたのは何時だ？
もう20年くらい前じゃねーか？
選挙と権力闘争しか興味がないなら、さっさと引退しろよ。

昔の日本の刑事裁判だと、警察や検察が作った調書がフリーパスで証拠採用され、
有罪判決がベルトコンベアのように出る、というような弊害もあったけど

一方では裁判官が緻密に調書を読み込んで、調書の矛盾や不審点を発見して
無能な弁護士がついた被告人を助けることもあった。

最近の司法改革でアメリカ風の刑事裁判になると、裁判官は中立のレフリー
ということが徹底されるから、「アホな弁護士が雇えないかった被告人は自己責任で諦めろ」
ということになってしまう。

>>1
小沢一郎の小沢一郎的日刊紙か

>>95
＞証拠（物証）に基づいて「心証」に頼らない裁判をすべき

検面調書だって証拠だろ。
＞今の時代だと逆に
むしろ、今は調書偏重→自白偏重がますます問題になってるんだから、
逆に、今こそ自由心証主義の理念を重視すべきでは？

自由心証主義の「自由」ってのは、「好き勝手気まま」って意味じゃない。
合理的な経験則に合致した理性的判断で証拠の証明力を見る、って意味だろ。

「調書が却下されたから、当然無罪になるはず」って記事の主張は、
裁判員制度の意味・新しい司法の流れを理解してない証拠だ。
「どうすれば、自白調書を重視せずに、有罪・無罪を正しく判断するか？」って流れなのだ。

ここまでこじつけるとある意味感心するわ(苦笑)

なんでこんなにゲンダイは小沢に入れ込むのかね？

また小沢一郎ファンクラブ会報が

ﾍﾞﾝｺﾞﾀﾞﾝｶﾞｰ

>>95
オイオイ、しかし裁判官の「心証」による判断ってのは、単に外野が言ってるだけだろう。

裁判官自体は、判断をするにそんな漠然とした「心証」によるのではなく、確固とした判断の拠り所があるハズだ。

弁護士なんか誰がやっても一緒。
誰であれそんなに変わらないよ。

>>104
実際の裁判なんていい加減なもんだよ。
主任裁判官以外の２人は大概寝てるし。
話聞いてるのかどうかも怪しいのばっかし。
毎日膨大な訴訟をこなしてるから疲れるんだろうけど
どんな裁判も特別視せず最後は判例どおり２割引いておしまい。

>>104
>判断の拠り所

虚偽記載の存在ははっきりしていて、しかも４億円の原資を被告側は全く示せない。
政治資金規正法で有罪判決出すには十分な拠り所だな。
収賄だったら無理だったんだろうけど（というか、政治資金規正法が厳しくなったのは贈収賄の立件がきわめて難しいため）。
これが１０万程度のことならミスだの領収書がどっかいっちゃったからわからないだの、ということでも通じたんだろうけどね。

裁判官が偏向特捜部とつるんでいるかどうかだけだろ。

>>2
>興味深いのは、弁護側の証人に会計学の
>学者も含まれていることです。会計上の観点から、そもそも問題とされた
>政治資金収支報告書には正当性があると主張する方針でしょう

同じ案件なんだから、秘書の裁判の時にこれやるべきなんじゃね？
そこで正当性が認められれば、小沢自身の裁判なんて形骸化しちゃうだろうに。

>>1
>無罪請負人”の最強弁護団がついているからだ。
　　　↑
こいつらがついてるから無罪と言ってる時点で
小沢は犯罪者だと言ってるようなもんなんだが。

>>108
あの熱狂的小沢応援団のゲンダイですら石川の弁護団の
稚拙さを認めたのにまだお前はそういうこと言ってるの？

お前、ガチでキチガイだな・・・。

石川の弁護士がヘボなのは間違いないだろ、検察がエラーだらけなのに勝て
ないなんて、弁護士廃業するべきだよ。

>>112
それはそう
しかし、ならば、小沢は何故そんな役立たずを放置していたのかという事になる

これだけ時流が変わっても忠義を尽くす事に
全力を持って挑むヒュンダイの心意気だけは立派だなｗｗｗ

優秀な弁護士なら不利な流れを作らないように秘書の裁判にも手を打っていただろうが。

裁判傍聴したら木下弁護士はトイシ裁判長から
そういう言い方はちょっと
って素で叱られてた

ヒュンダイはマジ忠臣だなｗｗ

３人の秘書が有罪でも汚沢は無罪だ！！
弁護団が稚拙だから有罪になった！！
凄腕の弁護士が付くから汚沢は無罪だ！！　　　頭の悪い極左ジジイが
汚沢裁判で奇怪な判決は出ないはずだ！！　　　また現実逃避してるねｗ
　　　 Oγ ⌒ﾐヽγ ⌒ﾐヽφ　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧∧＿∧
（（　O　（@盆@#=#@盆@）　φ　））　　　　　 　 　　　（・∀・（　　　　）
　　　　Oヽ　=　（　= 現 ノφ　　 　　　　　　　　　　　（ つ　（　　　　）
　　　 ヽ__（　（　　）　）__）　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　　　　　　 . 　　　｜ ｜. |　｜　|
　　　　　　（＿） 〈＿） 　　　　　　　　　　　　　 　　　 （_＿）（＿（_＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰｶ　　　ﾊﾔｸｼﾈﾖ　　　
　　　　　γ ⌒ﾐヽ･･･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　∧＿∧
　　　　　（#@盆@）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （・∀・　）　　（　・∀・）
　　　　　（ つ 現 φ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　　　 つ　⊂　　　 つ
　　　　　 .）　 ）　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人　 Ｙ　　　 人　 Ｙ
　　　　　〈＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し（＿）　　　 し（＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ゲラ☆ｍ（＿ ＿）ノ彡☆バンバン、ゲラ☆ｍ（＿ ＿）ノ彡☆バンバン、ゲラ☆ｍ（＿ ＿）ノ彡☆バンバン
３人の秘書の有罪判決は、裁判官がおかしいからｗ？弁護士が稚拙だからｗ？
とてもいい歳コイたオッサンのものとは思えない精神年齢の低さには、
ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮするしかないよなｗｗｗｗｗ
>奇怪な判決は出ないはずだ
そりゃ「“尊師”無罪」の奇怪な判決は出ないはずだよなｗ
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼/　　＼/　　＼/　　＼/　　＼/　　＼/　　＼

形式的に無罪でも有罪でも、どっちにでもなるのかもしれんが、
4億円ってのは、地から沸いて出たのか天から降ってきたのか、どうなのよ

>>110
俺も思ったw
黒を白にできる人間に頼まないとダメなぐらい黒いんだなwww

因みに同じ日のイ更戸斤糸氏の１面の見出しｗ
http://e.gendai.net/img/userdata/data/t20110929.jpg
　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　　　　　　　　..|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 |　抹殺された汚沢一郎ぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！|
　　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　＜.　彼はもう田中角栄と同じ運命を辿るだろうぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！＞
　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ.　　|　若い人に聞くぅぅぅぅ！！この国はこれでいいのかぁぁぁぁ！！|
　　　☆　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　_|
　　　　　　☆　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ!　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝ γ ⌒ﾐヽ　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（@盆@#))　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　|| ←完全に日本語がおかしいｗ
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓　 ||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼♪
例によって低能集団のイ更戸斤糸氏の編集部は、相変わらず掲載記事の内容の辻褄を
合わせるだけのオツムを持ち合わせていないようだなｗｗｗｗｗ

汚沢が、銀行の融資書類にサインしたのは致命傷ｗｗｗｗｗ　あれじゃ、汚沢本人の関与を否定のしようがねーぜｗ

だからここへ来て、↓起訴状に書いてねー事は裁判で争わねーだの難癖付けて訴えまくり、
必死になって引き伸ばし工作したんだよなーｗ　でも結局、最高裁から却下されてやんの（ 爆笑 ）

虚偽記載の原資がどこから出てるかなんざ、事件を構成する上でとても重要な事実認定なんだから、
それを裁判で触れてはならねーなんざ、ダダこねまくってるのからして、てんで怪しい怪しい。
だったら、殺人容疑の場合は、付随する窃盗や死体遺棄などは、触れちゃいけねーのか？？（ 失笑 ）
汚沢は、事実を争ったら即死するので逃げ回ってるだけと、合理的に推計できるｗ


　■ 汚職 （ 収賄 or 斡旋収賄 ）
　　　　４億円の原資など、総額１００億円 （ 週刊ポスト ） の汚沢資産は、どこから来たのか？

　■ 合法的な献金の私物化 （ 政治資金規正法違反、巨額脱税 ）
　　　　合法的な献金でも、それを運用したり （ 株式や不動産投資 ）、個人資産にするのは違法。

　■ 公金詐取、横領疑惑
　　　　新生党や新進党、自由党の立法事務費や政党助成金を、名義借りや自分の政治団体への寄付に偽装し一人占め。
　　　　その金で個人資産としての不動産を買っていれば、国家背任による公金横領。

　■ マネーロンダリング （ 組織犯罪法違反 ）
　　　　銀行から４億円借り入れ　⇒　汚沢の家から４億円持ってくる　⇒　土地を購入　⇒　銀行に４億円返済。
　　　　収支報告書では、銀行からの借入金で土地を買ったように見せてるが、実際は汚沢の金で買っていた。
　　　　これで表に出せなかった４億円が晴れて表に出せたこと （ マネロン ） になる。

　■ 収支報告書への虚偽記載 （ 政治資金規正法違反 ）
　　　　汚沢は形式犯罪とバカにするが、中小企業ならまだしも一流企業が財務諸表に不実記載をすれば、
　　　　取引先や銀行、投資家、そして顧客をあざむくことになり逮捕される。　ましてや政治家をや！

さすがに四億円を小沢の了承無しに動かすのはありえないだろ

はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。

はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。

>最強弁護団
戦隊モノじゃあるまいしふざけんなｗ
朝っぱらから笑わされたわ

はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。

はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。


はっきり言って、お前らも「大資本が司法を支配しているだけ」
という事実を認めた方がいいぞ。そのとき何やっても無駄だし他の話は無関係になる。

有罪判決…控訴中の石川知裕議員、１１歳下の女子アナとスピード婚！

民主党の小沢一郎元代表の政治資金団体「陸山会」の土地購入などをめぐる事件で、
１審・東京地裁で有罪判決を受け、控訴中の石川知裕衆院議員（３８）＝北海道１１区、
無所属＝が１０月３日に結婚することが９月３０日、分かった。

相手はＢＳ１１（日本ＢＳ放送）の阪中香織アナウンサー（２７）で、
今年５月に知り合ったばかりという。石川氏は３０日夜、産経新聞の取材に対し
「地元の選挙区でもある帯広市に１０月３日、婚姻届を提出いたします」と答えた。
挙式などの予定はまだ決まっていない。
阪中アナは聖心女子大文学部出身で、ＢＳ１１では硬派の報道番組を担当していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111001-00000508-san-soci


石川でさえこれなのにお前らときたら・・・

さすがゲンダイw
ブレないな。

かわいい秘書のために無罪請負人を貸してやれよ小沢。
自分だけ助かればいいのかよｗ

石川ら秘書庇えなくなったから本丸だけ守ろうっていうのは凄い忠誠心だよな
馬鹿らしいけど感心もする

なるほど弁護士のせいだったのか
小沢さんは悪くないな！

>1
相変わらず汚澤機関誌「日刊ヒョンデ」だねｗ

「最強弁護士」つったら、あの光市の母子殺害事件でトンデモ弁護やらかした
安田とかどうですか？ｗｗｗ

もともと秘書の裁判と小沢の裁判はまったくのべつものだろ？
小沢の場合は不正を指示したという確たる証拠がないと有罪にならないから、もともと有罪の可能性はかなり低い
だから検察が諦めて不起訴にしたんだし
ただ秘書の場合は不明朗な会計処理があったのはあきらかだから、実際の責任者が責めを負うのは当然
秘書が有罪だからといって小沢の裁判に直結しないのは自明だろ

じちろーと秘書は起訴内容がほとんど同じらしい。故に自治ローも有罪

カハハ、さすが小沢ファンクラブ通信、この件にだけは揺るぎがねえなｗｗｗ

じちろーと秘書は起訴内容がほとんど同じらしい。故に自治ローも有罪

小沢を守るために石川たちが泥かぶった
小沢に罪が行かないよう、巧みに工作した結果だろ

弁護士によって罪が変わるなんて変なの
罪は罪
高いお金を出せば罪は軽くなるとかな
金持ちは悪さしてもお金で解決か

どうせ貧乏人の僻みだよ

小沢弁護団と秘書弁護士は、間違いなく一体だろう。
相互に全く無関係に動いているとは通常、考えられない。

何回も合同会議とかやってるはずだし、
弁護方針もその結果で決まってると思う。

そもそも秘書の弁護士が、小沢との共謀に関する調書について
必死に却下を求める、というのが不自然。

秘書の量刑だけ考えれば、
｢自分の独断でやった」とするより
｢小沢の指示でやむを得ずやった」とするほうが
秘書にとって有利なんだから。

だから、小沢との共謀を秘書弁護士が必死に否定したのは
被告人である秘書のためではなく、小沢のためとしか考えられない。

http://www.ustream.tv/channel/izumiya-tv

良かった、いつものゲンダイだ

ゲンダイ自らが語る、「真実は一つではない」

潔い程の小沢の肉便器っぷりだな。

秘書有罪で検察に花を持たせて本丸は守るという作戦か

日刊オザワは今日もぶれない

いつものゲンダイが戻ってきた

えびす「ユッケで死亡？そんなの罰則ねえしｗｗｗ」

小沢ってのは自分には最高の弁護士を雇って、部下達には最低の弁護士を当てがう上司としては最低の男であると言いたいんだなw

推認で有罪なら、みな有罪だよ。いい例が痴漢冤罪３人が共謀してあの人が痴漢したのを見ましたと嘘の証言したら
いくらしてないっていっても被告の供述は信用できない。証言者が複数いるから
信頼に当たる、よって被告は有罪となる。暗黒な時代だよ、裁判所も検察もいわゆる旧権益を守ることだよ
この判決を世界に配信すれば日本はいい笑いものです。

>>151
痴漢の件と違って期日記載のずれ自体はみんな認めてるがな

>>152
触ったけどエロが目的じゃなかった、とか言ってる感じ？

>>153
石川の主張はそんなもの。
「故意だけど実質過失と同じ。些細なミス。仮に有罪でも罰金相当。」

このブレなさは政治家は見習うべき姿勢

―――――――――――――‐┬┘　　　　　　　　　　　　　 　＝≡＝
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　 　＿＿　 〆
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 | 　　　　　　　　　　　 ───　　＼
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 | ﾄﾞｺﾄﾞｺうるせーんだ！(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!＼＿ ＝二γ⌒ ﾐヽ
　　　　　|　 　 　 　 |. （#´Д｀）| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 　　|ヽ＼ 　　（# @盆@）／
　　　　　|　 　 　 　 |⌒ 　 　 て)　　人　　　　　　　　＿　　―――‐　 γ ⌒ヽヽ 　⊂　　　つ　∈≡∋
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞　　―――　　 ―― ―二 　 |　　　|:::| 三ﾉ　ﾉ　ﾉ　 ≡ //
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨ 　 　 　 ￣￣￣　―――‐　 　人 ＿ノノ　（_ノ､_ノ　　＿//
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　

検察「なぜ４億円を小分けに入金した？」→石川「一度に入れたら、銀行が驚くと思ったから」
検察「なぜ借りた？」→石川「思わず借りてしまった」
検察「なぜ不記載？」→石川「書くの忘れただけ」

裁判長「なぜそんな複雑な資金移動を？」→石川「うまく説明できない」
裁判長「借用書は作ってるよね？」→石川「すべてを合理的に説明できない」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿＿＿
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
.　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

ぼくのかんがえたさいきょうべんごだん

金さえ出せば無罪が買える。

日本の弁護士制度って…

日刊オザワ

何でゲンダイが汚沢をこれほどまでに擁護する？

ゲンダイが擁護するからには、あらゆる意味でクロなんだろうな。

見事なゲンダイの誉め殺しｗ

>>裁判傍聴者
きちんと記者名かけよｗ
名誉毀損と裁判官の侮辱罪で訴えていいレベル

>>161
ゲンダイの元編集長に小沢から金が出てたのは小沢の政治資金収支報告書に載ってる
それ以上のことはわからん

計画的に結婚もできないバカなヤツ

>>163 褒め殺し？バカな。
ゲンダイ甘くみんなよ！マジだ！
誰が買ってるか知らんけどね。

負けてまずい裁判ならそんな無能弁護士をを小沢がほっとくわけないし、
シナリオどおりなんだろ？　
で、そう思われると困るから弁護士がアホで負けたことにしたがってるという・・・
弁護士が被告を攻め立てるとか、無能通り越して明らかにおかしいじゃないか

脱税の場合は、悪質性の有無で有罪か無罪かが決まるのだけど、税金を正しく
申告しなかったという事実関わらず、刑事罰と重加算税などが回避されるだけで
延滞税などのペナルティは受ける。
それと政治資金規正法違反を混同するのは間違い。
納税額が正しくない場合、刑事告発をされなくても延滞税などのペナルティを受け
るが、政治資金規正法違反にはそのような仕組みがないので、「警告で済ます」事
には、余程少ない金額のズレ程度しか認めるべきではないだろう。
億単位で変な記載になっているとなれば、告発されるのは当たり前で、刑法犯とし
て認定される判決も至極当然。
「何億違っていても書き直せば罪を問わない」なんてことになると、罰則規定がある
意味が無くなるし、政治と金の薄汚い関係に司法が免罪符を与える事態にもなる。
スピード違反で超過速度が大きくなるにつれてペナルティが大きくなり、刑事罰対象
に変わっていくように、記載漏れした金額の違いで「ここまで違っていたら、警告では
済まさない」って判例が出ないと、この法律を運用出来ない。
他に争点にるなのは、「一番大きな責任を負うのは誰か」だけ。
それは、検察が起訴しなかった小沢本人の裁判で明確になっていくだろう。

政治資金規正法の精神に照らせば、疑わしければ罰せよ。
即ち、推定有罪是認。

ブレないゲンダイ、最近の政治家どもよりある意味立派。

ゲンダイが言うんだから秘書の弁護団は優秀なんだな

ところで弁護士費用どこから出てるんだ

裁判官の心証って何だよ心証ってｗ
世の中いろんな人間がいるんだから価値観なんて人によってそれぞれだろｗ
被告と相性が合う裁判官なら無罪で合わない裁判官なら有罪というわけか。
であるなら弁護士というより裁判官の当たり外れによって判決が決まると言った方が正しい。

>>173
そうそう。裁判官の当たり外れによって判決がきまる。
それで、当たり外れの度合いが激しくならないようにするために３回まで裁判できることに
なっている

虚偽記載の事実は認められた。
小沢は出所不明で説明が曖昧だった４億円を拠出している。
その４億円の曖昧性に端を発する虚偽記載なんだから
小沢の個人資産４億円を陸山会に流用した時点で既に関与してるだろ。
そもそも、
小沢の個人資産を見せ金にして銀行から陸山会が４億借りて
助成金や献金から返済することで４億円もの政治資金を不動産資産に化けさせる
なんてことが国民感情として許せるわけないだろ！
政治資金規制法の趣旨はそこにあるんだからネ。

虚偽記載自体に関与してなくても議員バッジは外せ！
って、鳩山先生なら言うよｗｗｗ

無罪ではあっても無実ではない

ってことか？

秘書の責任は政治家の責………任

>>172
小沢の四億円が

>>57
民主党主義者は民主党がすばらしく見えるように錯覚させるためのレスを書く。

文章の意味とかもうどうでもいいらしい。

忘れてはいけません、これが我が国の首相だったのです
http://28tube.com/tube/video/7K5NHUH43XH9/本当に見たくない菅直人

総理が何でこんな発言を・・・
http://28tube.com/tube/video/O6HYGYXK253R/菅直人-TVタックル-大失言

田原総一郎カコイイ
http://28tube.com/tube/video/XMXH7BXY1A9B/菅直人が田原総一郎に叱られる

残念！
http://28tube.com/tube/video/MAA3OBRBH5AB/枝野-総理になりたい

この曲を国民の声として拡散させるべき
http://28tube.com/tube/video/D95HX28K7U76/初音ミク-『死ねよ菅直人』

ゲンダイ、涙拭けよ

売国奴どもが徒党を組んで小沢大先生をおとしめようとしても

国民は小沢大先生の味方です。

売国奴のプロパガンダ、インチキ裁判ではもう国民を騙せない

国民は小沢大先生の味方です。

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機

★【判決文の該当部分】


（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」

（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」

福一や放射能関係に関してはけっこう良い記事扱うようになったけど
オザー先生に関してだけは震災以前のヒュンダイそのままやね

小沢さん弁護士ぐらい良いやつをつけてあげてよっていうか、小沢さんの弁護士と
石川大久保らの弁護士って連携してないの？

汚沢「嫁さんの面倒は俺が見てやるから、、、分かってるよな？」
石飼わ「……」

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機

★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」

★【検証】�@

元秘書３人が被告であるのに、主導も共謀も立件できないということで検察が起訴を見送ったのに
「小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能」というのは、
小沢氏が不実記載を主導したかのように印象誘導した“誘導判決”であり、刑事裁判の原理原則をも無視するものである。

さらに、刑事裁判における挙証責任は検察側にあるという原則原則を認識していれば、判決対象の被告でもない小沢氏に挙証を
求めるかのような内容は、刑事裁判の原則原則を逸脱した言いがかりとしか言いようが無い。

小沢氏は、野党やメディアなどの“説明要求”を受けて、４億円の原資について、
（１）１９８５年に自宅土地の売買などをした後、税引き後に残った２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円
（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円
（３）２００２年４月、家族名義の口座から引き出した６千万円を事務所の金庫に保管していた。
　　　２００４年１０月にはこの金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けた

と説明しており、「小沢氏が明らかに証明することが困難」という認識は、説明した内容を否定する証拠を示さなければ妥当性がまったくない。
ＴＶ報道番組（大手マスコミ）でも「４億もの大金をどこから持ってきた？」しか報道しない。コレも意図的、恣意的な世論誘導報道と言える。

公判での小沢の証言は小沢本人に一任するだって
どんなこと言うんだろうな

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機

★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」

★【検証】�A

今回の裁判は政治資金規正法違反（虚偽記載）が起訴内容なのだから、理由は付け足しでしかなく、
「陸山会が０４年度に小沢一郎から借り入れがあったのに政治資金収支報告書に記載していなかった事実があったのか」
が重要な争点になる。

０４年度の収支報告書には、小沢氏からの４億円の借入れが記載されているのだから、それ以外に実質として小沢氏からの借り入れと言える
４億円があったのかが問題になる。

小沢氏から借りた４億円を担保（陸山会名義の定期預金）に銀行から４億円を借りたことをからも、小沢氏から
８億円の借入金があったという事実はない。その場合は、小沢氏からの借入金は記載されている４億円だけであり、未記載の借入金れは、
りそな銀行からの４億円ということになる。

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機

★【判決文の該当部分】
（１）
「検察官は４億円の原資を積極的に立証していないから「公にできないもの」であると見るには証拠が足りない。
しかし、小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である」

★【検証】�B

政治資金団体は法人格が無いので、りそな銀行との金銭消費貸借契約の主体は小沢氏になっている可能性が高い。
名義は小沢氏の可能性もあるりそな銀行からの借入金４億円も、小沢氏からの借入金と記載しなければならないというのなら、
陸山会の資産とする土地や建物も、登記上は小沢氏名義になっていながら陸山会の政治資金収支報告書に
記載されているのは“不実記載”ということになる。

０４年度の収支報告書にも、借入金残高として、小沢氏約４億９千万円・りそな銀行約４千７百万円と記載されている。
名義はともかく実質の判断で政治資金団体が銀行から借入金を認められているのなら、未記載の借入金４億円は、
小沢氏からではなく、りそな銀行からとなる。

りそな銀行からの借入金４億円が不記載であることは確かだが、陸山会会計責任者が、０４年度の借入金を８億円ではなく４億円と認識しても、
それほどおかしなものとは言えない。ともかく土地を購入するために４億円が必要で、陸山会はそれを小沢氏からの
借入金で賄うことにしたという感覚であり、陸山会が８億円も借り入れを行ったという感覚はなかっただろう。

コピペを貼りまくってる奴、わざわざ自分の能無しぶりを知らせる必要はないぞ。
言いたいことがあるなら、自分の言葉で書き込みな。

かと言って、電波な内容だとゲンダイと同類にされるがな。

>>43
> 講談社は、小沢の犯罪を隠蔽するための工作機関になりさがりました
> どうかしちゃってるよね

同じヒュンダイでも週刊のほうは小沢叩きに熱心だがな…
アカヒも新聞と週刊じゃ小沢に対するスタンスが１８０度違うし
社全体というより編集部の気分で違うんじゃないの？

　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★小沢氏からの借り入れ４億円を未記載にした動機

★【判決文の該当部分】
（２）
「当時、胆沢ダム工事の建設利権をめぐる報道がなされ、小沢氏はマスコミのターゲットになっていた。
石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」


★【検証】

胆沢ダム工事の建設利権をめぐる話は西松建設絡みで０８年から０９年にかけてマスコミで取り上げられたと記憶しているが、
０４年度の収支報告書を提出した０５年３月近辺で、小沢氏が胆沢ダム利権絡みでマスコミのターゲットになっていたのだろうか？

０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入金があった事実が記載されている。
裁判長が「石川被告が４億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる」と言うのなら、
０４年度の政治資金収支報告書には、小沢氏から４億円の借入れがあった事実が記載されている理由を説明しなければならない。

原資の追及を避けるために「借入れの事実を隠蔽しようとした」のなら、記載した借入れ４億円は、小沢氏ではなく、りそな銀行と記載するほうが
“自然”なのだから、判決の認定（推認）は奇妙なものである。

■拝借コピペ■★０４年度の収支報告書には、小沢氏からの４億円の借入れが記載されている★

Q：小沢一郎の陸山会は、本当に検察やマスコミの言うように収支報告書に４億円の不記載があったの？
A：そんなことはありません。ちゃんと２００４年度の官報に載ってます

http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162 　　　　（注：PDFファイルである）
官報号外第２２３号　２４７ページ

陸山会
3　本年収支の内訳

寄付　　　　　177,143,888
　個人分　　　 20,043,888
　政治団体分　 157,100,000

借入金　　　　400,000,000
　小澤　一郎　400,000,000

その他収入　　　 2,880,757
　事務所賃貸料　 2,840,000
　一件十万円未満　　40,757

Q：じゃ、何で検察やマスコミは不記載だって騒いでるの？
A：おそらく、官報の漢字変換上の都合で小沢氏の名が、片方だけ旧字体になったから検索漏れになっただけじゃないかとｗ

http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162 　　　 （注：PDFファイルである）
官報号外第２２３号　２４７ページ

陸山会
資金管理団体の届け出をした者の氏名　小沢一郎
借入金
　小澤一郎　　400,000,000

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★水谷建設からの裏金授与認定

★【判決文の該当部分】
「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合し、都内ホテルにおけるレシートなど客観的証拠とも合致しており信用できる。
　一切受け取っていないという大久保、石川両被告の供述は信用できない」

★【検証】�@

検察が立件を諦め起訴しなかった水谷建設から陸山会もしくは小沢氏側への裏献金授与問題について、
東京地裁は、控訴範囲を逸脱してまで事実の認定をしている。

※贈収賄の立件は野党議員であり職務権限から困難でも、金銭の授受が事実なら、政治資金規正法違反ないし所得税法違反になる。

「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」と判決文では述べているが、川村元社長が０４年１０月１５日に石川被告に５千万円を六本木の
全日空ホテルで渡したとき、ホテルまで送ったと検察に証言した社用車の元運転手は、公判で、元社長を全日空ホテルに送ったことがあるのは、
水谷会長が脱税で逮捕された０６年７月より後だと証言している。そして、元社長を乗せていったという検察調書を訂正したいと証言している。

※裁判長は、証人の元社用車運転手に、運転実績の書き漏らしの可能性や記憶の曖昧さを確認している。

判別文では「都内ホテルのレシートなど客観的証拠とも合致」とも述べているが、元社長は社用車かタクシーで行ったと証言しているのだから、
社用車の利用が元運転手の証言で否定されたら、元運転手が証言したように、そのタクシーの領収書がなければならないだろう。
「都内ホテルのレシートなど」と言うが、実質「川村氏が提出した都内ホテルのレシート一枚」しか無いのだ。

元運転手から書き漏らしの可能性や記憶の曖昧さの証言を導きだしたからと言って、元社長がその日に全日空ホテルに社用車で行った認定にはつながらず、
「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」などとは言えないのだ。

>>168
そう。秘書に罪を着せたってことだよ。本人も検察も裁判官も弁護士もみな納得済み。
秘書が罪を被ったことで検察も裁判所もメンツが立ったので、小沢の無罪は確定。

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★水谷建設からの裏金授与認定

★【判決文の該当部分】
「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合し、都内ホテルにおけるレシートなど客観的証拠とも合致しており信用できる。
　一切受け取っていないという大久保、石川両被告の供述は信用できない」

★【検証】�A

水谷建設水谷功元会長も、公判で、川村元社長が０４年１０月に石川さんに手渡したと証言した５千万円について、
「私が手配したが、大久保さんに渡したと報告を受けていた」と証言しており、小沢サイドへの裏献金を工面は認めているが、
金銭授与の具体的な経緯で食い違いをみせている。

どれを指して「元社長の証言は、他の水谷建設の関係者とも符合」と認定したのかと問いたい。
半月文の事実認定は、根拠自体が成立していなく、自分の思い込みに沿う証言や状況のみを採用し、
ある方向の見方に偏って行われていると言わざるを得ない。

裁判官の事実認定は、根拠が雑というか、自分の思い込みに沿う証言や状況のみを採用し、ある方向の見方に偏っ
書き漏らしや記憶の曖昧さは、運転手に限ったことではない“一般論”とも言え、元社長・元会長などの他の
水谷建設の関係者にも適用できる問題である。

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★岩手・秋田のある時期の公共事業は小沢事務所が仕切っていたいう「天の声」認定

★【判決文の該当部分】（抜粋）
「岩手県や秋田県では、公共工事の談合で小沢事務所の了解がなければ本命業者にはなれ ない状況。
小沢事務所の秘書から発せられる本命業者とすることの了解はゼネコン各社にとって「天の声」と受け止められていた。
元公設第１秘書の大久保隆規被告は2002〜03年 ごろから天の声を発出する役割を担うようになった。」

「大久保被告は、自らいわゆる天の声を発する役を担当し、企業との癒着に基づいた小沢
事務所の資金集めに深く関わっていた。犯情は他の被告に比べて相当に重い。石川被告が
果たした役割は非常に重要で責任は大きい。池田被告が果たした役割も重要である。」

★【検証】�@

「平成１４、１５年から、「天の声」を発する役割を担うようになった」ということは、２００２年か０３年からある時期まで、
岩手県と秋田県の公共事業受注は小沢事務所に差配されていたということになる。
それが西松建設問題が発覚する２００８年まで続いていたと考えると、その期間の岩手県知事は、
安部内閣と福田内閣で総務大臣を務めた増田 寛也氏（元建設省官僚：知事１９９５年〜２００７）である。

総務大臣まで務めた増田氏は、知事をしていたある時期の岩手県の公共事業が知事を頂点とする県庁機構ではなく
小沢事務所に牛耳られていたとする今回の判決を看過するのだろうか？

　　　　　　　　　　　◆◆◆　陸山会事件元秘書有罪判決文内容と事実関係の検証　◆◆◆


★岩手・秋田のある時期の公共事業は小沢事務所が仕切っていたいう「天の声」認定

★【判決文の該当部分】（抜粋）
「岩手県や秋田県では、公共工事の談合で小沢事務所の了解がなければ本命業者にはなれ ない状況。
小沢事務所の秘書から発せられる本命業者とすることの了解はゼネコン各社にとって「天の声」と受け止められていた。
元公設第１秘書の大久保隆規被告は2002〜03年 ごろから天の声を発出する役割を担うようになった。」
「大久保被告は、自らいわゆる天の声を発する役を担当し、企業との癒着に基づいた小沢
事務所の資金集めに深く関わっていた。犯情は他の被告に比べて相当に重い。石川被告が
果たした役割は非常に重要で責任は大きい。池田被告が果たした役割も重要である。」

★【検証】�A

国沢前社長は「公共工事が欲しかったので（小沢氏側への）献金を続けていたが、まったく工事を回してもらえないため、
このまま献金を続けていても無駄だと思い、２つの政治団体を解散するに至った」と証言した。
この証言は、小沢氏の影響力が強いと言われている東北地方での公共工事が、
西松建設側にほとんど斡旋されていなかった事実とも合致している。

7月17日、東京地裁で、西松建設の国沢幹雄元社長の政治資金規正法違反などの事件に対する判決が言い渡された。
検察が受注工事一覧表まで示して寄附が公共工事の談合受注の対価であったことを主張したにもかかわらず、判決は
、量刑面で被告人に有利な事 情として、寄附は「特定の公共工事を受注できたことの見返りとして行われたものではない」と認定し、
検察の主張を正面から否定した。
当時特捜部は捜査態勢を拡充し、鹿島などゼネコン各社の役員や当時の東北支店幹部、営業担当幹部らから一斉に事情聴取し、
裏献金の有無などを調べていた。しかし何ら「天の声」なる小沢氏側の公共事業受注便宜を証明する物は得られなかった。

「工事受注の見返りではない」と裁判所の判決によって、明確に「天の声」を否定されている。
一体この事実をどう捉えて、今回の「天の声」認定に到ったかのかを明確に説明してもらいたいものだ。

>>1
そんなに自信あるなら、裁判員裁判でやってみたら？

小沢の無罪は確定とか言っているヤツ、ただの知ったかぶりだろｗ

ここだけは振れないねえ。なんでだ。

などと奇怪なことを書いており...

>>201
ここで有罪にしたらニ度も不起訴にした検察の権威は血に落ち、検察の今後の捜査活動にも差し支えるから、有罪になるなんてあり得ないよ。

あんなものを有罪なんてあっちゃいかん事だ。簡単に冤罪が成立してしまう。
ワイロの社長、おかしすぎるだろ。当の会社の人間が普通つけるはずのつきそいをはずした事を怪しんでるし、渡した場所はホテルのロビーだか喫茶店だかって、ウソだろ。

久々にゲンダイらしい記事が見れて安心したわ。そしてゲンダイが無罪と言うんだから有罪だな

>>204
ならば検察の権威を落とすためにも小沢さんには実刑になって頂こうw

そんなに小沢に肩入れする理由ってなに？

>>208
つ【カネ】

ヒュンダイ涙目ｍ９

どっかで見たネタ思い出したわ
紳助が最強の弁護士集団ですと言いつつ、自分はヤクザに頼るってやつ

>>2
>さすがに小沢裁判は奇怪な判決は出ないはずだ。

六日が楽しみだね。

ヒュンダイｗ

>118 名無しさん＠１２周年 2011/10/01(土) 06:10:53.40 ID:eMRVAlr70
>とてもいい歳コイたオッサンのものとは思えない精神年齢の低さには、
>ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮするしかないよなｗｗｗｗｗ
>121 名無しさん＠１２周年 2011/10/01(土) 07:05:12.76 ID:eMRVAlr70
>例によって低能集団のイ更戸斤糸氏の編集部は、相変わらず掲載記事の内容の辻褄を
>合わせるだけのオツムを持ち合わせていないようだなｗｗｗｗｗ

ゲンダイ記者と同じ根を持った豊島区在住の層化“タミヤプラモ痛”餓鬼会員北方四島の自己批判www