【国民の声】 「原発廃止」が９８％　内閣府の原子力委への国民意見★２

>>890
それもあるけど、それだけじゃない

「現場は図面のとおりにゆかない」んだ

例えば３．６ｍｘ７ｍの部屋に敷くために、ベニア４枚を１．８ｘ３．５ｍに
切って部屋に持ちこんだら「合わなくて板が入らない・・・」

原因は「部屋が微妙にひし形だった（コーナーが直角ではなかった）から」
------------
幅２ｍの壁２枚が直角になる所に１０ｃｍ角ｘ２ｍの角材を２本打ちつけようとすると・・
角材のうち１本を１９０ｃｍに切らないと、「入り隅」のところが重なって寸法が合わない

３Ｄ　ＣＡＤでマシになったけど、図面を引くほうが図面どうしの境界線のところ
で寸法ミスしている場合も昔は多かった
--------------------
　あと、溶接は上を向いて行うと酷く困難で、いい仕上がりにならない

工場/造船所なら「溶接対象物をひっくり返して溶接する」とか
施工の品質を、野外施工より向上させうる　と思われる
ロボットとかも使えるしね

原子力委員会(JAEC)（内閣府）　http://www.aec.go.jp/
原子力安全委員会(NSC)（内閣府）　http://www.nsc.go.jp/
原子力安全・保安院(NISA)（経済産業省）　http://www.nisa.meti.go.jp/
原子力発電環境整備機構(NUMO)　http://www.numo.or.jp/
原子力公開資料センター　http://kokai-gen.org/
資源エネルギー庁　http://www.enecho.meti.go.jp/
文部科学省原子力安全課　http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/
アジア原子力協力フォーラム(FNCA)　http://www.fnca.mext.go.jp/
(独)原子力安全基盤機構(JNES)　http://www.jnes.go.jp/
(財)原子力安全研究協会(NSRA)　http://www.nsra.or.jp/
(財)原子力安全技術センター(NUSTEC)　http://www.nustec.or.jp/
(財)原子力研究バックエンド推進センター(RANDEC)　http://www.randec.or.jp/
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター(RWMC)　http://www.rwmc.or.jp/
(財)原子力国際協力センター(JICC)　http://www.jaif-icc.com/
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)　http://www.cnfc.or.jp/
(独)日本原子力研究開発機構(JAEA)　http://www.jaea.go.jp/
(財)日本原子力文化振興財団(JAERO)　http://www.jaero.or.jp/
(社)日本原子力技術協会(JANTI)　http://www.gengikyo.jp/
(社)日本原子力学会(AESJ)　http://www.aesj.or.jp/
(社)日本原子力産業協会(JAIF)　http://www.jaif.or.jp/
(社)火力原子力発電技術協会(TENPES)　http://www.tenpes.or.jp/
(財)核物質管理センター(NMCC)　http://www.jnmcc.or.jp/
(財)エネルギー総合工学研究所(IAE)　http://www.iae.or.jp/
(財)電力中央研究所原子力技術研究所　http://criepi.denken.or.jp/
(社)日本技術者連盟国際原子力発電技術移転機構　http://www.jef-site.or.jp/

>>941
ばか...

>>942
最悪の場合、日本終了になるわけだから、日本という単位で考える限り、コストは無限大。
算出不能。

だいたいリスク費用も計算に入れないで何が「経済が分からない」だよ。
分かってないのはお前みたいなクズだよ。
それをまず自覚しろ馬鹿。

>>913
リスクリスクって北朝鮮が近いだけで
かなりのリスクだぞ

>>942
その保険料も東電は 払ってないだろ？
一号基は 保険きれてただろ？

やっぱり原発支持レスはほぼ工作員のみ。

もはや議論はいらんわな。

原発支持は日本から出て行くべき。

>>946
お前馬鹿だろ。
電気＝原発なの？

>>902
意思疎通できない馬鹿ニートは死ね。
これなら通じるだろ。

>>925
日本人みたいな駄目民族でも安全に運用できるようになれば原発遣ってもいいんじゃないの？

×研究のためにやりたい
○現状の原発では安全に動かすことはできないから全て段階的に廃炉、
　以降営利運用は諦めて研究から出直し。

脊髄反射しかできない人には何言っても無駄だろうね。
おたくあれですか？山本太郎みたいなのをヒーローだと思っちゃうタイプでしょ。
単語を拾って発狂しないでください面倒くさい。

>>931
ブレーカー落としたら、全原発がなくなるなら、落としてやる
なくならないのに落としたって何の意味もないだろ？
無意味なことやって悦に浸るお前のような変態はあまりいないと思うぞ

>>863
右翼が国旗掲げて原発デモやってる時代ですよ。右左は意味ない

経団連（経済界）「原発は必要！」
↓
自民党「経団連さまが必要というんだから、原発は必要！」
↓
ネウヨ「自民党さまが必要というんだから、原発は必要！原発廃止論者は、在日かクソサヨ！」

そりゃわざわざ意見を寄せるのは反対派だろうよ
国民の意見は大げさだ
確かにクレーマーは国民だけども

>>945
原発のリスクの義務を負ってる一般市民の俺に何言ってんの？
キチガイか？お前w

>>933
喉元過ぎれば熱さを忘れるって奴だよ
チェルノブイリの経過見るに急性放射線障害で死者が出るタイミングはとっくに過ぎてる

今後はＢ型肝炎のような経過をたどるだろうが
その頃には電力不足と企業の海外流出からくる失業のほうが大問題になってるよ

おい、原発即廃止の左翼連中諸君
まずは節電ですよ

パチンコ廃止デモを企画してくれたまえ、参加者は100％だと思うよ

選挙時に
候補者が原発に賛成か反対かはっきり表明すれば
当選の結果で民意が反映される

>>890
今回の集中豪雨を見ても、
日本に東南アジアのモンスーン地帯のような何ヶ月も続く雨季が来たら
たいていの名古屋や東京、大阪のような大都市が水没するし、
今年みたいにオーストラリアで洪水が起こったら石炭の供給も止まる。

単なる雨でも破壊的な影響がでるよ。

ニートで将来のないやつは原発推進ﾈﾄｳﾖになるんだろうな。

>>930
また得意の丼勘定か！？

>>963
民主の支持母体の電力総連は推進してるんだが

>>957
なんだ、保険料を払っていないとか、
原子力損害賠償法で規定された原子力損害賠償責任保険を払ってないって話か？
ソースがないならお前は嘘吐きだよね。

>>959
じゃあ、計画停電ってなんだよ？

温暖化すれば耕作適地が増え、作物の収量が増える。
今後のアフリカの人口爆発に備えられる。

問題は、本当に温暖化しているのかだ。
CO2で温暖化が進むのなら石炭をどんどん使ってCO2を排出したほうがいい

原発に関してネトウヨとか言ってる時点で工作員丸出しなんだがｗ

>>968
政治家がバカにも分かりやすい約束した時はどうなるか先の選挙で学ばなかったか？

無条件に原発推進している奴はもちろんのこと
無条件に原発廃止を言っている奴も信用ならない。

原発を推進・廃止させるためにどうするか、という結論から考えるのは
エセ科学と同等の手法。

様々な状態の時にどのように対処するかを考えるべきだろう。

>>955

原発事故リスク保険は・・「浜岡とオホーツクじゃあ大違い」だ
==============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

浜岡で事故が起きたら、賠償金は数百兆いくかもしれない
オホーツクなら事故が起きても、賠償金は数兆円で収まるかもしれない

今回の事故で判ったのは
「原発の賠償責任保険コストを考えると、浜岡はペイしないから
　能登半島の北端とか、オホーツクとかに移転するべき」

原子力を９会社に分けたから、「中部電力管内は浜岡しかなかった」
などということになったので、原子力部門は全国区の1社にまとめて
僻地から100万Ｖ超高圧長距離送電するべき

>>961
いちど落としてみようじゃないか。
4年位w
得意だろ？お前らw

原発に関しては民主も維持派だよな
もともと民主は原発超推進を主張していたのでそれに比べたらトーンダウンしてるが

英米加豪の白人達で話し合って日本に原発強要したって聞いたことあるけど、きれいな配置だな
http://organic-newsclip.info/rad/img/nukes_map.png

>>980
まともに話ができない人なんですね。

フジで放送事故？ 「また原発の話だろ」「笑えてきた」などの声をマイクが拾う
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1605467.html
監査役留任　東電 南元社長を重用する「フジテレビ」の見識
http://gendai.net/articles/view/geino/131282
非常識！フジテレビ記者は東電社内で酒盛りをしていた！！
http://imashun-navi.seesaa.net/article/197020372.html

推進、廃止　どちらも100％賛成であろう
節電を真剣に考えてみよう、できることから始めよう！

「パチンコを日本から追いだそう」全国でデモを企画しよう
この手の議論がでてこないのが不思議でならない

>>981
まあ、奴らに定見は無いからな。
感情的にあっちに行ったりこっちに行ったりで混乱しか生み出さない。
ダムとか基地とかもそう。

>>982
オイルショックの時は真面目に原子力以外の電力が無くなる可能性が議論されてたからな。

９８％つーのは原発反対の俺ですらさすがに信用しがたい

>>931
散々、その手の発言に対して言われてきた事だが
現状で原発が賄ってる電力は10%に満たないんだから
むしろ電気使っちゃいけないのは、「電気使うな！」と言う原発推進派だろｗｗｗ

まだ２％もバカがいるんだね

原子力関係の技術の衰退の与える影響
原子力発電による電力の減少と経済・環境に与える影響
原子力技術と国防との関係
原子力発電所を維持した場合のリスク

このあたりをちゃんと見当しないで、危険だから反対とか言われても説得力がない

>>989
火力に無理が行って故障続出だけどな
原発反対派は火力発電所の修理に行って来い。もちろんタダで

当然の義務だ

　　　∧　∧
　　（　＾ω＾）　
　　/ ,　　　ヽ 　　　＜推進バカ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣　　涙ふけお
　 |＼`､:　i'､
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

世論調査ではないからな

東京電力福島第１原発事故後、
同委に国民から寄せられた電話のうち９８％が「脱原発」に賛成する意見だっただけの事だ

>>717　もっと多数の要素を考えるべき
１）原発の爆発リスク　　　　　　　　福島で48兆円程度？
２）化石燃料値上がりリスク　　　　　200-400兆円程度？
３）アメリカが日本を見捨てるリスク　つまり、核の傘の消滅
４）時期尚早に太陽に手を出すコスト　数百兆円？
５）田舎にどうやって雇用を発生させるか？
６）インフレ円安により輸入物が上がるリスク　脱火力が必要
７）戦争になったとき原発が攻撃されるリスク
８）ＣＯ２による温暖化リスク
だいたい上記の８元連立方程式を解かねばならず２項対立ではない
----------------------
７）戦争になったとき原発が攻撃されるリスク
３）アメリカが日本を見捨てるリスクを考えると

●核兵器のため、原発をゼロにはできないが、55基は多すぎる、6-12基にすべき
====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２）化石燃料値上がりリスク
５）田舎に雇用を発生させる必要性
８）ＣＯ２リスクを考えると
●エネルギー国産化・田舎に発電所を立てまくれ
============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●４）時期尚早に太陽に手を出すコスト　数百兆円
============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
結局、２０１１−２０３５年はオホーツク・能登半島に耐震原発を建てて、浜岡・若狭湾は閉鎖
==============================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２０３５-２０８０年に国有林にメガソーラーたてまくって、脱火力＆脱原発
====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
つうのが８要素を考えた、最適解＝国益・公共益だと思うんだけどな

>>989
キチガイの論理。

1000

>>919
武田か？あれは本とテレビで言う事がまるで違う時があるので信用できん。
データ取りも恣意的だしｗ

左翼団体の声かけにより
パチ屋全廃を期待しています

まずは節電です、しっかり考えてくださいね

>>992
なら、原発推進派は福島原発に修理に行って来るの？タダでｗｗｗ
アホだなｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。