【地域】京都府、児童ポルノ所持禁止条例提出へ…全国初 [09/14]

>>930
子供で守らなきゃいけない存在だかららしい
規制派ロリコンが言ってた

>>943
この手の法案って子供の人権を侵害してるらしい
保護とかもっともらしい理由はつけてるけど

こんなことではなく子供の虐待という非道な行為の摘発に全力を注げよ！
サボリ警察が点数稼ぎ用に新たな犯罪を作ろうなんて本末転倒がはなはだしい。

地方自治体が条例で勝手に所有権を踏みにじるとか憲法違反もいいところだ。

コナミのエロいパチスロ台も全部撤去かしら？

>>926
化学式に人権はないが、児童ポルノのモデルには人権がある。

お前の部屋を盗撮したら駄目だろ？それと同じ。サリンがＯＫならってんでお前も自分の画像許可すんの？

>>935
児童ポルノじゃないポルノで満足すべき。漫画やアニメは規制の対象ではないのでそっちでもＯＫだ。

「おいそこのガキ。俺が性犯罪を犯さないためにパンツ脱いでまんこ見せろ」

お前のはこういう主張。ただの馬鹿だと思うが、

「おい、そこのお前。俺は今人を殺したいんだが、お前を殴る事で我慢する」

こういわれた時に「はい喜んでー」と言う覚悟があるなら別だ。どうする？

児童ポルノは必死に擁護に回るとか滑稽すぎるな
普段ここで書き殴ってる事思い出してみろよ

トンキンでも早くやれよ

惨事ロリコン発狂ｗ

この京都のキチガイ条例を非難したら児童ボルノ擁護だとか言いがかりもいいとこだ。
北朝鮮の拉致を非難した人に「なんで韓国を擁護するんだ！」詰め寄るようなもんだ。
バカにはそう見えるのかもしれないが。

>>961
おまえにはそう見えるんなら、おまえが馬鹿なんじゃないの？

>>956
具体的にどのような人権を単純所持者は「侵害」してるの？プライバシー権も名誉も公開がなきゃ侵害が成立しないんだけど。
しかも現行法で特定不要案件（非合理的的なタナー分類という見た目判断）があるから誰が被害者なのかがない時点で、被害者として扱われない時点で君の人権うんぬん主張は説得力にそもそも欠けるんだが。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。

性犯罪増加を抑制するために児童ポルノの蔓延には目を瞑るべき

京都で取り締まっても、ネットであふれているからなー。

閲覧・ストリーミングも禁止ってことか？

>>771
ジュニアアイドルに先入観持ちまくりな時点で日本は児童ポルノ大国というアグネスと同類だね。
>>786
成人の意味わかって使ってるか？ポルノが合法な未成年の18歳と19歳をスルーしないでおくれ。
>>794
小児科医による見た目判断（タナー分類）は裁判所が許可しちゃってる。
個人保護が皆無で精度も疑問だらけ。
それと以下じゃなくて未満な。
以下だとその数値も含まれちまうよ。
未満と以下を同じ意味と脳みそにインプットしてるやつ多過ぎｗ

報道と実際の条例内容が一致してるか目下不明

>>802
おまえが京都府民でガチもんジュニアＴバックイメージビデオなら破棄？罰金？対象でおそらくアウトだよ。
まあ極一部のそれら本物ジュニアアイドルによるＴバックのイメージビデオはAmazonとかＤＭＭも販売していたし、購入履歴から捜査対象ってなると大手通販の関係者は提供罪で逮捕ってなって、
しかもAmazonとかの普通の通販は警察が無店舗許可を出して営業してるわけだから、許可を出した警察にもブーメランしちゃう可能性あるから杞憂に終わるかもしれん。

>>848
なに電波飛ばしてんだよ（笑）
タナー分類による鑑定には被害者が居ないから。
一億回読め。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602
＞氏名不詳でも児童ポルノに取り込んだために、被害者性が稀薄になって、包括一罪になったんですよね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向

つか何で京都だけなんだよ
他の都道府県巻き込めよ

>>963
自分がレイプされたビデオや写真を見られたくないと思う子どもの人権を侵害してるの

幼女レイプ画像ばっか見てオナニーしてないで少しは勉強しろよお前は

>>970山田がレイプ被害者を増やしたいから。

>>851
児童ポルノ法のどこに、「児童にみえる者」と書かれてるんだ？
>>857
>>861
>>900
はあ？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602
＞被害者１６９６人特定できず　０７年検挙事件
>>865
>>886
「被害者がある」と「加害と被害の関連性」を一緒にすんなよ。単純所持者が被写体に具体的にどのよな危害を加えてんだよ？

なんだまだやる気だったのかよ

これってp2pの封じ込めなだけでしょ
p2pのヘビーユーザーはチャイルドポルノも同時に取り扱っている事が多いから
俺もndsを遊びもせずに数千本持っているもんな

任天堂の為にチャイルドポルノを口上に取締りしていくって事でしょ

京都府民は、全員ＰＣとＨＤの中身を公開しろ

エンベラ族など裸族の画像を猥褻と言うのなら、日本政府として明確に猥褻民族と批判しろ

>>902
単純所持規制関係なく、それをテレビ局が垂れ流した場合は報道の自由で、一般人がそのテレビ放送を録画したら立派な製造罪になるんだけど。
ホントに摩訶不思議な法律だ。
ちなみにダウンロードによる保存も立派な製造罪。
キャッシュも含む。
>>904
工作員様お疲れ様です。
>>918
で、誰が被害者なの？「誰が」がなきゃ日本では被害者として扱われないんだけど。
人権は特定の個人にしか付与されないからね。
人権侵害はそこに生身があるか、映像の場合は誰かわかってなきゃ人権は生じないよ。
>>971
気持ちだけを理由に規制したらフィクションをＰＴＳＤを理由に全部規制できちまうだろ…。

まんこ議論大変だな

単純に製造者を取り締まればいいだけなのに
犯罪者じゃない奴を犯罪者にしたて挙げる・・・まさに現在の魔女狩り

※サンタフェが倉庫にあったら逮捕されます

>>980
単純所持を禁じないと撮影型の製造犯がわからないというやつがいるけど、性的虐待者の９割は親族なんだよね。
だから購入履歴やアクセス履歴からの捜査じゃそれを発覚させる事はできない。
生身に自由に手を出せるのに自分からすすんで発覚するきっかけを作るわけないし。
結局ただの非接触型のロリコンを捕まえるだけで、なにも解決しない。

なんで製造側を現行法で摘発しないのか理解に苦しむよな

コンビニに女子高生制服中だし援交！とか並んでるんだぜ？
出版社摘発すれば終わる話しじゃん。

なのに「コンビニで」その雑誌を買った独身会社員が単純所持違反で逮捕w

アホ過ぎる

この条例で一体何がしたいのか？
目的が見えて来ないな

>>984
だからアメリカからの圧力と草加カルトのせいだって

これは、捜査に来たヤツを巻き添えにして死ぬヤツが出るよな。

>>971
この条例だと、17歳女子高生が同学年の彼氏に裸写メを送っても「女子高生本人が」逮捕されるけどな。
もちろん彼氏も。
この事例は実際にアメリカで発生してる。
こういう場合、誰がどういう被害者なんだ？
もちろんこのカップルはセックスしても合法なんだぜ？お互いの裸を見てもセックスしてもいいのに、写メ
はダメって意味がわからん。誰を誰から守るんだ？

>>978
なんでレイプされたビデオがフィクションなんだよ

今まで幼女がレイプされてるビデオを持つ事は合法だった
しかしレイプされ撮影された子どもが自分が撮影されたビデオでロリコン共が永遠にオナニーするのは辛い
ずっとレイプされてるようなものだということで単純所持禁止になるの
おまえらがいくら直接手を出してないし、ビデオに人権なんか無いしなんて言っても通用しないをだよ

>>987
ならそのパターンが合法なら賛成って言えよ
お前はそのパターンが合法でもどうせ反対なんだろ？
そんな卑屈な考え方じゃじゃ規制の流れは止まらないぜ
どんだけ単発で喚こうがな

>>988
将来の二次元規制、すなわちアニメ・ゲーム・漫画等もこの条例で規制することが最初から盛り込まれてんのに
その趣旨が「被写体の人権保護」じゃおかしいだろ。
それに精神的被害を受けたかどうか、勝手に他人が判定するのは他の法律と整合性がとれんだろ。
たとえば織田信長が魔王としてアニメに登場した場合、織田信長が精神的苦痛を負うからって制作者逮捕するの？

実在児童であっても、被写体がすでに故人の場合、「人権侵害」にはならない。
「児童は自己判断能力がないから」ってのは製造時には通用するけど、成人後に作品を自己肯定して自分で持って
た場合「本人が」逮捕されるのはおかしいだろ。単純所持だから自分か他人か、傷ついてるか傷ついてないかおかま
いなしなんだ。
これは「人権を守る」って趣旨の法としては非常におかしなことだ。他の法はこのようになっていない。

>>984
京都府なんだからそれだけで理解してよ

p2p潰しの為に任天堂から金が出ているだけだよ
rom潰しより児童ポルノ潰しと言ったほうが世間受けは良かろう

>>989
初回の書き込みで単発呼ばわりはおかしいだろ。そしたら全員、もちろん君も単発だ。

で、君が言ってることは罪刑法定主義の観点からおかしい。
「そのパターンが合法かどうか」じゃなく、法の趣旨が誰をどのように守るかって方向になってないからこうなるんだ。
「単純所持」だからどうしてもそういうおかしなことになる。
君が言ってるような法だとしたら、まず被害者認定が必要なんだ。被害者がいないのに人権を守るなんてありえん。
そこに人がいないのに権利が存在したらおかしいだろ。
考え方が逆なんだ

>>988現行法で全部対処できる。それに、保障と賠償の為の証拠は
　　　被害者の生活費には必要。無かった事にされれば、お金が入らない。

　　　それに、大量虐殺のポルポトやルワンダみたいに、無かった事に
　　　　されるのが一番被害者にとって苦痛なんだよ。

>>990
予防的に実在未成年に対する性犯罪を助長するような図書を規制するのは正しいよ
あんただって卵が先か鶏が先かわからないだろう？

あんたは元々ロリコンだったかもしれないし
ロリコンじゃなかったかもしれない
でもあなたが今現在も継続的にロリコンであるのは
有害図書の支えがあった可能性もある

ただの女性が苦手な人種をロリコンに収束せしめてしまう
ロリコン図書を規制するってのは
少子化を憂う国家としては当たり前にやるべき手だよね

そこは迫害でもなんでもなく
国益と言う動悸に基くものなんだから受け入れて欲しい

「17歳の幼い少女の裸が見たい」と思うヤツは、人間として正常だと思う。

>>994お前ら規制派は証拠を無くす為の工作員だろ？？
　　　　殺人者が殺人の証拠を無くすのと一緒。罪を隠す
　　　　汚い犯罪者。そんなに証拠隠ぺいしたいのか??

>>988
いやだから、おまえが主張の規制理由には「精神的要素しか」ないじゃん。
ＰＴＳＤによるフィクション規制が可能じゃねーかｗｗｗ
まさか今度は単純所持者は製造者とか言い張るのか？

逮捕者が府を始め公務員だらけなら笑える。
笑ってはいけないけど。

>>994
まず助長するかどうかを主観で一部の人が根拠もなしに決めたらおかしいだろ。
そもそも条例制定するときにそんなことは言ってないだろ。君が今、後から持ち出したことだ。
さっきまで人権って言ってたろ。法として「犯罪を助長するから」ならそれは道徳法だ。
逆に、有害図書とやらが実は有害じゃなく犯罪抑止してたとしたら、君はどう責任とるんだ？
被害者がいくら増えようが、児童が何人傷つこうが知ったことかってことなのか？それでいいのか？

>>995
１７歳を幼いと思う奴は、人間として異常だと思う。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。