【政治】菅前首相「原発事故前からいろんな意見があったのに、備えをしなかったという意味で原発事故は人災だ」[09/06]

菅前て誰？

こいつ昨日のテレビで言い訳してたぞ。メルトダウンがあったことを隠してなんかないって。結果的に状況がわからなかっただけなんだって。別に隠すつもりはなかったって。それをとやかく言われる筋合いはない言うてたわ。

>>951
手落ちがあるかどうかは、まだわからんが
（責任者としての責任はある）

「きれいな放射能」ってな発言はどうかなあ。

そうやって、無理矢理批判をしようとすれば
正統的な批判までもが、狂信的と言われてしまうようになる。

一番悪いやり方だよね。

麻生下ろしの時は
見当違いな「漢字」だの「ぜいたく」だのだった。

管下ろしの場合は
混乱した民主党そのものの非整合性を
全部個人におっかぶせた。

それが首相としての力量不足と言えば
そうなんだろうが

じゃあ、浜岡を、管氏以外が止められたか
と言う点は、忘れ去られている。

このあと、１０００年に一度の
東海、特異型津波地震が迫っている以上
止めた功績は大きいよ。

冷却装置を停止させ、
ベントを遅らせ、
被害を拡大させた自分の罪を隠すために
そんなことを言ってるのかな

そういえば浜岡原発って廃炉決定したんだっけ？
してなきゃ功績とも言えないな
自分以外に再稼働させるつもりだろ

>>954
官邸の失策で放射能汚染が悪化した事に関してなんら問題視しないで「功績」がどうこう言うなら放射能なんて
反原発厨にとってはその危険を無視できる程度のもんなんでしょ。

だから不思議なんだよ。
じゃあなんでその程度の放射能でぎゃあぎゃあわめいてるのか。

>>956
冷却装置が止まったこと自体は
現首相に直接の責任はないよ。
今回は、誰が首相であっても止まっていた。

ベントを遅らせたというのも、都市伝説の世界。
事実としては「技術的にできなかった」あるいは
「やろうとしたけど失敗した」ということだよ。

首相が来るからできなかった」ことにしたら
原発のために命がけでやっていた人たちに
失礼だと思う

>>955
止めたのは中部電力だからw
中部電力様に感謝しなw

止めた後の責任持つとかだったなら良かったんだけどね

風向きも隠さず、失敗してもいいから兎に角人々を
遠くへ移動させる姿勢も見せなかったクズには言葉がない。
旧ソ連のやった事を日本人は見てるから、いつ「避難させる
のか」と注目していた日本人は多い筈だ。

菅は即日何もしなかったどころか落ち着いて数日経ても
日本人の子供に癌のタネを植え付けだ朝鮮人だ。

>>957
どうなんだろうな。

逆を言えば、菅さん以外だったら
止める事もできなかった」と思っているわけでしょ？
たとえ、一時的であっても
権限を越えて、止めさせたのは勇断だと言えるよ。

すくなくとも、放射線事故そのものは
政治家にとってまったく予期しないもの。

ベストではなかったかも知れないが
管氏以外だったら、もっとうまく行った
とも言い切れないわけだよね。

その意味において、検証無しに批判することは
単なる、狂信的な行為でしかないよ。

>>955
うぜえ。
日本は法治国家だ。
浜岡止めるならそれなりの手続きを踏め。

菅のせいで国家が何の落ち度も無い企業に株主に対して何ら法的根拠が無くても脅迫して不利益を被らせても良いと言う前例が
出来てしまった。
今後他の政権が私利私欲でこれやってもお前らいっさい文句言うなよ。

>>960
中部電力が「自発的に言い出した」なら
それでもいいけど
事実は違う。

管氏が、無理矢理言わなきゃ止まっていない。

これが事実。
止めた後の責任を持てるかどうかは
その仕組みの問題であって
それを、緊急停止を命じた決断者に求めるのは
求めすぎではないだろうか？

止める事を要請した。

これだけでも、余人ではできなかったことだよ。
それを素直に功績と認め
批判するべくは批判する。

そう言う態度じゃないと、この先、いくら政治家が出てきても
日本は混乱する一方だよ。

え？菅直人はすべて妄言として処理されるのは既定路線では？

一番の人災は事故後の対応だけどな

>>963
そうだよね。
危険な原発を止める事を
首相が権限として持っていなかった。
だから法の許す範囲で「要請」した。
このこと自体は、完全に合法的なやり方。

私利私欲でやったら批判されるだろうね。
すくなくとも、危険な原発を止める事は
緊急の課題だったわけだから。

>>964
更新しなきゃ止まるじゃん
先に融通できるかを各電力会社と協議して発表すればいいじゃないか
そんな事もせずに狂ったように言い出して大混乱だったろ？
人気取りの発言して混乱に拍車をかけただけ

http://dale-alv.iza.ne.jp/blog/entry/2432172/

そもそも浜岡は二年後の再稼働が菅のスタンス

>>1
犯人が何か言ってるな
お前は間違いなく裁かれる
覚悟しとけゴミ

>>968
更新そのものを止める権限も
首相にはないんだけど。
そして、余震も含め、浜岡原発が

「次の更新まで津波は来ない」なんて
悠長なことを言える状態だろうか？
それこそ、自体を甘く見すぎてないか？
あの時点で「浜岡は次の更新まで安全です」って言えるの？
たとえ人気取りであっても、
危険な原発を止める決断を
管氏以外ができたとは思えないけど。

功績は功績、失敗は失敗。
それを判断する賢い国民にならないとね。

>>962
> 逆を言えば、菅さん以外だったら
> 止める事もできなかった」と思っているわけでしょ？
> たとえ、一時的であっても
> 権限を越えて、止めさせたのは勇断だと言えるよ。

一時的に止めただけだと単に混乱させただけだぞ
無駄に高い燃料を海外から買っただけ

廃炉決定でもしたならOKなんだけどね
てか、再稼働させるんじゃなかったっけ？

いらないのなら廃炉のしろよ。どーせ代わりの電力供給源事案もないんだろ、無能菅は。お前の支持率回復パフォーマンスだったってことはミエミエなんだよ。

>>970
二年後に再稼働」かどうかはわからないけれど
すくなくとも、「止めた」決断を褒めるべきじゃないかな。

そして、少なくともあの時点で「二年後に再稼働ね」
と言うスタンスは認められなかった。

何でもかんでも批判すればいいというわけではない。
それこそ、マスコミに乗せられた愚民でしょ。

さすが菅総理、辞めてからもいいこと言うなあ

このインタビュー、どういう経緯で実現したのかな？
読売と菅のどっちが申し入れたのかで印象が変わる。

さっきからA4t3vU9J0は国家が脅迫してでも浜岡を止めさせた菅は凄いと絶賛一点張りで
菅の隠蔽による放射能汚染に対する問題提起一切無し。
これも完全に「菅政権だったから起きたもの」

やっぱり反原発厨にとって放射能汚染なんてのはそれほどたいしたもんじゃないんだな。
じゃあなんで連中は原発にあれほど反対してるんだろう？

>>967
緊急の課題にも手続きというものがある。
だいたいにおいて停止させても2,3年は高熱を発し続けているわけであそこまで拙速にやるべきことでもなかった。
結果は安全宣言をめぐるドタバタで地元の不信感を煽っただけ。

いいかげんその「目的は手段を正当化する」という幼稚な思考をなんとかしたらどうだ？

>>972
止める方は「権限なしでも発言で止めさせた」で褒めて
廃炉について権限なしでも発言しないのは「権限が無いから」は変だよ
どーせ権限が無いなら最初から「止めて廃炉にする」って発言すればいい

>>973
一時的に止めただけ」でも
功績だと思うけど？

政治は結果論の世界ではあるけれど
止まっている間に、
東海〜南海の地震でも起きていたら
あるいは、特異型東海巨大地震が起きれば

管氏の「功績」は、最大級になる。
あってはならない功績だけれどね。

１００％ではない、にしても
権限を越えた決断を首相がするのは
相当に困難だったと思うよ。
それができただけでも、認めるべきだし
国民はそれを後押ししてあげるべきだった。
それを、狂信的な批判ばかりのなかで
更に、それを進めていくのは、政治家として
なかなか難しいと思うけどな。

全く正しい認識だ、なんでこの人を総理から降ろして、汚染ガレキを県外に拡散しようとする奴だけ残ってしまったのか

平成18年に原発地震・津波事故の事前警告を無視する答弁した自民党、安倍のことだな。

原発の津波対策は3年かかる。
平成18年に安倍が当時の警告を受け入れていたら福島原発津波事故に間に合った。

福島原発津波事故は自民党と安倍の責任！

だから〜目の前にある放射能汚染、放射能汚染物拡散に対処対応し被害を最小限に食い止められなかったクズどもに何が出来ると？
隠蔽していたかのように後から後から出て来たよな。隠蔽している間に対処対応出来ると思ったのか、無能クズどもが。最後にゃ開き直りの言い訳だからな。潔く最後くらい腹切って自害しろや！

>>980
つまり菅政権の情報隠しによっておきた放射能被爆はそれほどたいした事はない、と認めるんだね。

じゃあもう一度聞きたい。
放射能がそれほど危険じゃないならなんで原発止めろとか言ってるの？

>>978
対応が、すべて１００点とは言えないよ。
悪い部分は悪いと言うべきだ。
だが、「認めるべきは認める」という態度が
皆無だから、オレはそれを指摘している。

それと「隠蔽」だけれど
日本全体の動きをにらめば
簡単に情報を出せば良いというものでもない。
このあたりは、危機管理の点で佐々敦行氏も
「情報公開の一元化ができなかった」と批判しているけど
情報を絞ったことそのものは否定してない。

手続き」という点を守るのか
合法の範囲内で、できることをやるのか
それは政治家の決断でしょ。
拙速だ、と言う批判はあれど
じゃあ、その直後に地震が来ていたらどうなのか。

二つめの原発事故が起きていたら、
「手続き」なんて批判は、やりたくてもできなかったろうね。
すくなくとも、法的に「要請」は許されている。

それと、一民間会社に「持ち場を離れるな」ということなど
首相は言う権限はないんだけど
あの時点で、東電が原発を放り出していて
首相が、何もしなかったら、それこそ批判を食うだろうね。
「手続きが」なんてことを言う人が出るかどうか
考えてみればわかることだよ。

>>980
何が功績なんだ？ 止めるなら電力需要が過ぎ去った今日止めれば良かったんじゃん
今夏に浜岡が被災に見舞われたなら結果が出たと言えるが、結果が出なかったんだからイタズラに電力供給不安を煽っただけ。

人災を巻き起こした本人が人災と、これはかくしんはんだろ

専門家じゃないのに詳しいとかいって混乱させたという意味では人災であったと思います

対応が、すべて１００点とは言えないではなく


　　　　　対応が、すべて０点とは言えない

>>984
「たいしたことがない」といえるかどうかはわからない。
それが、現時点での答えだと思うけど。
いろいろ批判の声もあるけれど
情報をコントロールせず
「あれもあり得ます」「こうなるかもしれません」とやっていたら
日本中が、大混乱して
立ちなおれるモノも、立ち直れなかっただろうとは思うよ。

繰り返しになるけど、危機管理をする立場に立てば
あの「情報隠し」とも言える部分を
全面的に批判できるものではないな。


それが、社会的責任を持っている人の考え方だと思う。

>>985
キミは結局「菅政権の撒き散らした放射能はキレイな放射能」と主張してるだけにすぎないことがこれではっきりしたね。
>>981-982でも頭の弱いお仲間が発言しているけど。

「反原発厨は例外なく頭が弱い」という俺の自説を強化してくれてありがとう。

民主党じゃなかったら‥
せめてこいつが総理じゃなかったら‥

震災当日時点でかなりヤバイという情報があったにもかかわらず
周辺住民を見殺し同然に放置した悪行は、辞めたからと言って
不問になることはないぞ。ふざけるなよ菅直人。

自白って事？お前主犯だろ糞チョン

>>986
ふうん。

で、夏の間に事故が起きないと
確信持てるわけ？
オレは持てないし、そんな確信を持てる人は
世界中を探してもいやしない。
むしろ、危機感をもっている人の方が多いだろうな。

結果論での批判をすれば
「決断をした人だけが責められる」ということになる。
その結果として、誰も決断をしないようになるだろう。
そんなことが望ましいとは思わないよ。

>>990
あっはっは、つまりキミ達は
> 「たいしたことがない」といえるかどうかはわからない。
程度のことであれだけ放射能汚染がどーのこーのと大騒ぎしてたわけだ。
こりゃ傑作だわｗｗ

　　　結果がすべて

癌直人の首を

>>995
賭けに負けたんだよ、菅は
夏の間に浜岡が震災に見舞われる方に全部賭けたんだよ、菅は
一世一代の大勝負に負けるような勝負弱い総理なんか不要だね

>>991
他人の発言をねじ曲げるのはいかがなものか？
＞キミは結局「菅政権の撒き散らした放射能はキレイな放射能」と主張してるだけにすぎないことがこれではっきりしたね
こんなことを、オレは一言も言ってない。

狂信者だけのことはあるな。
原発推進だから、とか
反原発だからとは言わないが
少なくとも、君の頭がおかしいことだけは確定だ。

そして、そう言うヤツが声高に
管批判をしているという現実だな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。