【裁判】傾斜地に建設された「地下室マンション」危険と報道され名誉毀損…テレビ朝日の敗訴確定・最高裁第2小法廷
横浜市の傾斜地に建設された「地下室マンション」は危険と報じられ名誉を
傷つけられたとして、開発業者の荒川建設工業(東京)がテレビ朝日に2千万円の
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は5日までに、
テレ朝側の上告を退ける決定をした。330万円の支払いを命じた一、二審判決が
確定した。2日付。
一、二審判決によると、マンションは建築基準法上、斜面の山側に設けた玄関を
1階とする地上3階、地下6階建てだが、反対側からは9階建てに見える構造。
テレ朝は2003〜04年、「スーパーモーニング」など2番組で計6回、斜面や
建物の周辺に築いた盛り土に崩壊の危険があるなどと報じた。
一審横浜地裁は「崩壊の具体的な危険性が高いとまでは認められず、内容が
真実とはいえない。開発業者などへの取材も十分ではなかった」として名誉毀損を認定。
二審知財高裁も支持し、テレ朝側の主張について「盛り土によるマンション倒壊などの
危険性が証明されたとはいえない」と判断した。
ソース:
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/09/05/kiji/K20110905001561950.html
2 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:29:31.45 ID:jvuUSv3e0
民主党の方が危険だから,マンションごときでごたごたいうな。
マスゴミは,本来の仕事をしろっ っていうのが最高裁の判断
3 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:31:14.69 ID:NDYnn4+n0
なんか、こういうのって結局、実際に壊れないと何も言えませんよっていうのと同じだね。
原発も安全ですって言ってて、実際に被爆事故があってやっと事故の可能性があるっていうのが本当だってわかった。
っていうのと同じようなもんだな。
しっかい、こんなマンションに住みたいバカがいるのかね?
将来もしも、壊れても絶対に市や神奈川県は補償対象にするなよ。
絶対に他人の税金使うな!って感じだね。
こういうマンションに住むバカは全部事故責任だから!!!!!!
4 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:31:38.98 ID:ZksegwtRO
ざまあ
トンチみたいなマンションだよな。これ。
土をかぶせたから、地下ですっ!って。
朝日は埼玉のダイオキシン報道から何も変わってないな
7 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:37:10.89 ID:2oKnWF5r0
安いわ10億ぐらいだろ
だからマスゴミは捏造するんだよ
タマ謝罪しろ
>>3 原発判決だと、
wikiより
>味村治
>最高裁判事時代の1992年10月29日、四国電力伊方発電所1号炉訴訟および
>東京電力福島第二原子力発電所1号炉訴訟において原告の上告を棄却。
>1998年、東芝の社外監査役に就いた。
っていうのもあったからな。
9 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:38:05.13 ID:VuUEK6c8O
マンション住民からしたら家の価値が下がったんだから訴えてもいいんじゃないか?
10 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:38:21.57 ID:XgJZD76o0
>>1 > 開発業者などへの取材も十分ではなかった
これがすべてだろ。
人と金を動かしたのに、
「何の問題もないマンションでした」じゃ放送できんもんな。
結論ありきの取材だから、
反対派への取材ばかりでVTRを作ったということだ。
11 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:38:22.74 ID:PkQjxGAw0
面白いけど住みたいとは思わんなあ
この前みたいな豪雨が来たらと思うと怖いわ
12 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:41:43.55 ID:W4NZtpzQ0
そこはまだ大丈夫だと思うよもっと大規模な方が危険かもwwwww
危険かどうかは大地震が起きれば答えが出る 近いうち起きるだろうからね
14 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:42:37.53 ID:TphL8/E9O
テレ朝としては大雨洪水地震で倒壊するとメシウマなんだろうな。藁人形祈願状態は間違いない。
頑張れ傾斜地マンション!!千年頑張れ!!
15 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:42:38.57 ID:ty4cudoO0
傾斜地はマジでやばいぞ。築50年くらいの家にいるけどもう30センチは傾いてる。
今年の大地震以降さらに傾きがひどくなってるのが怖い
16 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:44:13.50 ID:3UYf1fp9O
傾斜地だとこういう建て方あるけどな。
地下の部分にもしっかり基礎を打っておけば、別に問題はないんだけど。
報道内容わからんが、盛り土がどうのこうのって何の事だろ?
17 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:45:28.64 ID:HbvE3fwc0
もっと危険な造成地の一戸建てがいくらでもあるだろ
放置すんなよ
まあ、実際に盛土が崩壊して、地上3階までが土に埋まったとしても、
書類上は地下なんだから問題ないよな。
19 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:47:46.67 ID:ON62BidgO
これから強い地震とかで歪んだり大雨で溺死とか馬鹿しか住まんだろ地下なんてw
3タテ敗訴じゃぐうの音も出ねえなw
21 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:49:11.57 ID:Nkh2dxpB0
>>15 >築50年くらいの家にいるけどもう30センチは傾いてる。
いつから傾きを長さで表すようになったんだ?
1mあたり30cmの傾きと
1kmあたり30cmの傾きじゃ
えらい違いだぞwww
22 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:51:59.83 ID:EEJ+i2kGO
高さ1キロの民家はない
23 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 18:59:12.50 ID:gesEChui0
ウソの報道はいかんねwww
テレ朝さんよ
>>3 報道するほうが、なんの検証も立証もせずに決めつけでだけで
やってんだもん、そりゃ文句出るだろ。
横浜は斜面は脱法的に建物が建てられるらしく
崖崩れが多発して問題になってるらしいな
崖崩れになると倒産にして責任取らずにしらんぷり
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/img/53_zu01.gif ↑これの事かな?
で、↓。
「地下室マンションに反対する市民ネットワーク」によると、地域住民にとって以下のような弊害をもたらす。
1.低層住宅地としての景観が台無しになる
2.日照、通風、眺望などが妨げられる
3.傾斜地にわずかに残っていた緑が失われる
4.傾斜地の崖崩れが心配である
5.マンションから見下ろされる状態になり、近隣住民のプライバシーが侵害される
6.人口が過密となり、交通量増大、公園の不足、騒音の増大などが生ずる
7.住宅地としての価値が下落し、近隣住宅地の財産価値が低下する
27 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 19:09:43.83 ID:PkQjxGAw0
28 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 19:09:55.86 ID:NDYnn4+n0
塚、こういう立て方を許可している国がいけないんだよ。
最近の墓地問題でもなんでも業者はやりたい放題だが、
法律に書いてないことは=やっても良いことなんですって解釈をして
建築する業者がこの業者だろ。
土地を買うのに傾斜地、沼地、なんて買うバカがいなかったのに、
最近は、液状化するって言われてるのに浦安だって買ってるし、
沼かどうかを自分で何も調べないで買っておいて責任取れとか多すぎ。
全部、事故責任ですから、税金使うな!!!!
これとは違うけど、噂の東京マガジンで、すでに補強された斜面へ
建物を建築する許可を役所が出しちゃって、
補強をぶっ壊したら、当然がけ崩れ、手がつけられなくなって放置。
っていうのをやってた。
30 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 19:15:44.61 ID:NDYnn4+n0
>>29 それも横浜だろ。
横浜は、違法じゃないからOKですって建築が多いから、ヘタに買うとバカ見るんだよ。
傾斜地はとにかく土地を買ってはダメ。
今は、日本は熱帯化してきて雨量が何倍にもなっている。
傾斜地ってだけで昔の大丈夫は、まったく通用しないよ。
台風くれば、1年分の雨量がたったの3日で降る時代になっているんだよ。
まったく傾斜地は、大丈夫ではないから。
昔の「傾斜地は補強したから大丈夫です」を信用しては絶対ダメな時代です。
>>3 そりゃ妄想と決めつけでやったら、当然こうなる
安藤忠雄?
長崎は山ばっかりだからこういう建築はよくある
34 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 19:22:54.45 ID:/BoPOfmo0
>>30 >それも横浜だろ。
東海道線に乗ってると、見るからにヤバい斜面に建った家とかあるね。
35 :
名無しさん@12周年:2011/09/05(月) 19:36:47.37 ID:sQB32Srd0
そういえばスパモニよくこういう特集してたよな
いつも思うんだけど、6〜7年かけて裁判やって
2000万円の賠償求めたのに330万円とか、疲れるだけだね。
こんなだから、テレビや雑誌が暴走しまくる。
本来お役所はさ
法が白と認めていることを白として
それ以外を黒としなければいけないのに
法が黒としていないものは黒にできません
といって白にしてしまうんだよ
結果グレーゾーンがすべて白にされてしまい
こういう脱法行為は蔓延ることになるんだ
低層住宅地に9階建てなんて
本来ありえないんだから
>>33 長崎ってプロパンのボンベ担いで坂登るんだっけ?
これって首都高から見えるカベみたいなとこ?
>>15 傾きを表すのはセンチではなく、度だからな。
で何度傾いた?30度?
44 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 04:09:35.08 ID:Irw8p7C30
これってあれだろ?
傾斜地の上部をグラウンドラインと定義して
高さ制限の網目を掻い潜る(より高層の建設を目論む)為にやってるんだろ?w
「貴方の指摘しているフロア(傾斜地の下部、事実上の1階部分)は“地下階”です。
“1階”はこちら(傾斜地の上部)になります。
その証拠に、こちら(傾斜地の上部)に建物のエントランスを設計してあります」
みたいなwww
ま、こういう建築方法は個人宅の建築でもあるけどな。
(例えば、事実上は3階建てなのだが、
傾斜地に建てて“1階”を“半地下”扱いにしてその部分を建蔽率から除外する
という脱法的手段は今に始まった事ではない)
45 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 04:23:19.99 ID:YLBOWnADO
こういう建築は資産価値はないと思ったほうがいい。
こんな建物が増えたら裁判所が悪い。
この報道はどちらかと言えば崩壊するって話ではなくて、建築基準法の脱法建物だって話だったと記憶している。
現実問題、傾斜地にコンクリの重量建物を基準法を越えた高さで建てる訳だから危険って言ったら危険。
ただ、どの程度危険なのかをテレビ側がちゃんと検証せずに「危険」って報道しちゃったのがまずかった。
この傾斜地の脱法建物をどうにかする方が大切だと思う。
建築基準法や都市計画法の趣旨を形骸化させてる。
>>46 確かに報道の仕方はまずかったかもしらんけど
>>1を読んでマスゴミざまーとか言える奴は神経を疑うな。
あんな危ない立地のマンション、わざわざ住みたいと思わない。
色物建築は建築実績・耐災害データの蓄積が一般建築と格段に開きがあるし
不安材料は多いよな、一般的なマンションの半額でも買う気にならんわ
49 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:07:43.66 ID:oRlXSkMH0
今に関東大震災が再来するよ。
9階建てで2000万円の損害って安すぎないか
これは企業vs企業だけど
日本って企業が強すぎて個人じゃ損害賠償できなさすぎだよな
51 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:16:54.37 ID:OjO6nfOu0
裁判官ってこういう高度(?)に専門的な事案もいちいち判断して白黒つけなきゃいけないから大変だな
医療訴訟とかもそうだけど
52 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:18:18.84 ID:KQkz8Isi0
脱法はやった者勝ちってのを
また一つ証明したわね
こういうマンション湿気ませんか?
風通りもわるいでしょ?
また朝日の捏造報道か。
55 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:27:17.41 ID:KQkz8Isi0
このスレの反応度合いもなあ・・・
そりゃテレビ局もアホみたいなバラエティと
チョンドラだけやっとけばいいって思う訳だわ
56 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:31:54.85 ID:7s5juZ2Z0
立地条件最悪だろ。
57 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:33:45.22 ID:baV6D/9u0
「危険かもっ!!」でも、ぶっ壊れてから騒げということか?
58 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:33:58.87 ID:JlJz/UYK0
アホみたいな湿気なんだろうなあ
そんな黴畑みたいなとこ住む気にならんわ。
59 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:34:21.61 ID:GdAj9e7O0
持ち主としては330じゃ足りんだろ
ここは危ないと普通に思う
311以降は買いたがる人はいないんじゃないかな?と思うくらい
展望はいいんだろうけど
61 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:36:11.44 ID:wuy60Dnv0
ニュースバラエティ放送局w
真面目にやれよw
崖と接してる壁面に排水路が無ければ湧き水で何か起きそうな気はするが
技術的に立証されたリスクではないわな
>>37 「トイレの場所は法律に書いてありますか」
「いいえ」
「ではあなたは罪を犯していることになりますね」
>>26 要するに既存住民のエゴにテレ朝が乗っかってマンション叩きしただけじゃん。
国立駅近辺のマンションの話とまったく同じ。
65 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:42:31.92 ID:woOpmgAfO
テレビ朝日の中の人に同意するよ。
傾斜のきついところにあるマンション傾くだろ。
マンションに限らず自転車で登山するのをためらうような坂道沿いにびっしる住んで何がしたいんだろ?
業者に騙されてるよ。小田急が商売上手。
多摩川の向こうの丘の上にマンションを建てて高く売り飛ばしてたね。
徒歩より自転車のほうが時間かかりそうだ。
一軒家でも嘲笑の対象なのに上手くやったな。
66 :
メタボ:2011/09/06(火) 09:45:38.95 ID:D34HylKd0
切土で基礎を作ったのならまだマシだが、
盛り土に基礎を作ったのなら、柔らかいから、
地震やら豪雨で、土が液状化し流出し、建物が倒壊する危険が高いわな。
67 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:47:45.93 ID:UkQFeIWy0
違法建築でもないものをなんでテレビ屋がゴチャゴチャ言うんだ?
何様のつもりだよこいつら
これこそ嫌なら買うなで済む問題だろ
68 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 09:49:13.52 ID:wuy60Dnv0
>>65 あのさ、あらたに住宅開発するとなると丘陵地も多くなるんだよね
こんなの中卒までの知識でわかることだよ
きちんと工事しているかは別にして
これ横浜のどこなの?
横須賀でもこんなマンションを建てようとして住民の反対くらって途中で取り壊してたのが有ったような気がする
都心部に近い場所の物件は限られてるから、いずれ宅地に適さない場所も開発される。
つか、マンションなんぞ終の棲家じゃないんだから、賃貸でよくね?
71 :
名無しさん@12周年:2011/09/06(火) 10:30:54.05 ID:QiPsWv3BO
>>65 小田急より、東急の方が乱開発だよ。
まぁ東急は自社でバスは通すけどね。
あやしいマンション