【原発問題】原発「寿命」に基準検討　細野担当相

　細野豪志環境相兼原発事故担当相は４日、共同通信などのインタビューに応じ、野田佳彦首相が
現在運転中の原発を廃炉にする際の前提に挙げた原発の寿命について「電力会社の経営を横目に
延ばしてはならず、科学的に判断できる状況を作らなければならない」と述べ、定義や基準を設ける
考えを明らかにした。廃炉には新設される原子力安全庁が大きく関わるとの見通しを示した。

　原発は３０〜４０年の運転を想定して設計されているが、寿命に法的な規定はなく、電力会社は
「十分な管理をすれば６０年間の運転は可能」との見解をまとめている。

ソース　　　西日本新聞　2011年9月4日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/261710

寿命は長くしなくていいのに(´･ω･｀)

これは早急にやらんといかんよな。

客観的な基準をはやく示して、止める所は止める、続ける所は続ける、と。

　　　　　　　　　　世界で一番悲しい街・福島市に住む小学５年生の女の子の絶望聞いて

わたしは、ふつうの子供を産めますか？

何さいまで生きられますか？

なぜ福島市は、ひなんにならないのですか？

ひなんくいきにしてほしいです。 福島市民の命よりお金のほうが大切なのですか？

毎日長そで、長ズボン、マスク、ぼうしでとても暑い日も学校にいっています。

外でも遊べません。

まども、あけられません。

ふつうの子供を産みたいです。

早く死にたくないです。

【原発問題】細野大臣 がれきや土壌の最終処分場は福島県外で
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315138293/

長生きしたあと、処理も数100年レベルとか老害

福島第一原発の場合は、「大きな地震や津波が来たら、事故が起こる可能性が
高い」って専門家が言ってたのに、無視してたんだもんな…

さて、使用を伸ばしたのはどこの政党だったっけな

【経産省】 保安院が「やらせ」依頼　国主催のプルサーマル計画のシンポジウムで
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311976104/

【やらせメール】 エネ庁も九州電力に賛成の投稿要請
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313842996/

原発は核兵器になるということが今回の事故でわかった
事故は必ず起こるものと考えれば確実に輸出国は輸入国へ核攻撃行ってしまうということになる

核攻撃をやめるべきと考えるなら
菅直人首相　「原発輸出継続」閣議決定、国際社会の不信招く「ご都合主義」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312624473/
このようなことは撤回すべき

http://getnews.jp/archives/107384
原発真理教の洗脳ビデオ入手編

http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011081800615
「原発、絶対安全ではない」＝リスク念頭に規制する意向−就任会見で新保安院長

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
異なる場所に分散して設置された風車同士は、距離が離れるに従って、
出力変動の相関性が低くなる。→平準化できる

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E8%B2%AF%E8%94%B5
エネルギー貯蔵

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
再生可能エネルギー　(風力は太陽光よりずっと安く、他国と比較しても導入量が少なく優先すべき）

壊れるまでが寿命です

脆性劣化のみの基準にすべきだな。
何年とかいう目安はナンセンス。

十分な管理という有り得ないことを前提にされてもねえ。

延長したのは民主党だろ
さりげなく電力会社のせいにするな

老朽化による寿命というより、最新の炉に比べて相対的に安全性が劣るから早めに更新すべき

>>10
壊れてからじゃ手遅れだろｗ

細野豪志が狂ったらしいな

とりあえずドジョウ総理更迭しとけよ
原発担当大臣のフルチン踊りなんて見たくネェよ

マーク�T型は問答無用で廃炉でOK、自爆装置はさっさと片付けろｗ

30〜40年想定のものを必ず最初から基準がっちり作っとけとまでは言わないけど、
想定時期がきても棚上げしたまま延長するってのが凄いわ。

どうせその60年が過ぎたら
今度は100年は大丈夫ですとか言い出すだけだろ
キリが無いな

原発はね、当初の耐用年数はたったの10年だったんだよ
今ある原発は殆どがそれはもうヨタヨタの老人に杖を持たせて働かせてるわけ
いつ逝ってもおかしくないものばかり

馬鹿
他府県にもってゆけば
セシューム　拡散するじゃねーか
いらんこと　言うな

これは大事だな。
寿命から来る突然死を気にして、福島の運転員は
最悪の結果を招く操作を続けてしまった疑惑があるからな。

最新の浜岡でさえ通常停止で海水が混じるというのにストレステストなんかに何を
期待してるんだ？原発はカタログスペックどおりに耐久性はないし、なかった場合に
責任を取る部署さえない。おまけに担当大臣は汚染封じ込めの初歩の初歩さえ理解
してない。
悪いこといわんから速やかに原発止めとけ。この国なくなるで。日本人には無理だ。

い方発電所ちゃちゃっとテストやっちゃってください
もう　余力ないんです
四国は

とはいえ代わりの原子炉を建てないと廃炉にできないからなあ

民主党の寿命を検討しとけ

とりあえず、マーク1型の奴は早急に対策しないとなぁ

今年２月に、福島の古臭い原発を延命させていた民主党が…
よくもまぁ…いけしゃあしゃあと…

海外の複数の専門家に審査してもらえればいいのだがね
情報もらしてはダメか

すでにあった法律通り、二十年だか三十年で止めればいいだけでしょ。
延長したのが悪いじゃん。

NHKでやっていたようにＧＥ製のマークＩは欠陥原子炉だ。
地震国には特に危険とＧＥの技術者が言っていたではないか。
寿命云々より、マークＩを直ちに廃炉しろ。

まあ廃炉＆新しく建てるなんてとてつもなく大変だからな

もともと法律で決まってたものを、東電と政治家の欲ボケどもが延長し続けたくせに、いまさらなにをいってるの？

もう全部廃炉でいいんじゃないか
8割の原発止まってるのに電気全然足りてるじゃん

は？また新しい庁作るのかよ？前のはちゃんと潰すのか？
メンツは誰だよ？推進派入れたら意味ないぞ。

鳩山イニシアチブの際に強引に寿命延長・再稼働やらかしたわけだが
地震とかでどうなるかとか熟知したうえでやってんだろ？
民主党は原発に詳しいと豪語してたんだからな

今稼動しているのは12基。それで電気足りているから40基廃炉にしようぜ。

十分な管理wwwwwwwww

福島の古臭い原発を延命させていた自民党が…
よくもまぁ…いけしゃあしゃあと…

緊急停止時に熱湯でしか冷やせない原子炉なんか、早く廃炉にしないと、また大事故がおきるよ。

減価償却を終えた原発はまさに金のなる木だからな
電力会社が引き下がるわけない

それで耐用年数切れで遊んで事故起こしても「想定外」とか言うだろうさ

>>11
容器を基準にしちゃダメだよ。
配管回りが一番重要。
今回の事故だって津波が来る前に配管がやられていたという説もあるし。

まぁ〜寿命来たらアボンする訳だけだから、当然余裕を持っての廃炉になるはずだよね
まだ使える、まだ行ける何てやっていてアボンした日には目も当てられない
モナ野はチキンレースでもやり続ける気なんだろうか？、十分な管理？、出来ないからの福島だと証明したと思うけどね

更に心配なのは政権が他党へ移る場合の約束の反古、自民辺りに移った時には更に新造、寿命延長なんて当たり前にやると思う

>>1
最終処分までの道筋を含めて、いままで無かったことが不思議だな

原発は、最高レベルの事故でも、誰も死んでいないし、何の健康被害も発生していない。
これからも発生しないだろう。
それに比べて化学工場は、事故が起きたら数万人が死ぬ危険性がある。
漠然とした不安感より科学的なリスク評価により判断することが必要。

大検証　セシウムではガンにならない
　　　WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
▲セシウムが蓄積する筋肉は放射線に強い抵抗力　
▲50年前の東京には6000ベクレルのセシウムが降った

コピペ
爆発事故で数万人が死んだユニオンカーバイドの薬品よりずっと毒性の強い、
ＣＷＣ対象の物質が出来る工場に勤めていた人間だが、
正直テロでプラントごと破壊されたら数万人死にますｗ
そして、その怖さは、近隣に教えていないです。
工場勤務のおっちゃんは、間違っても家族を工場に招待しないｗ

大検証　セシウムではガンにならない
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

付言すれば，身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ　7000ベクレル　の放射能が
　　　　　　　認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。
・・・・・・・

モナ男早く伊方廃炉にしろ

耐用年数の問題じゃなくてマークワンはすぐに爆発すると
アメリカでかなり問題視されてるんだからとっとと廃炉しろよ
地震のあるとこになんかとても置かないとNHKの番組でも言われてたろ
ベントでもコントロール出来なかったとはっきりしたし

いや、寿命ったって
設計を公表してないのに公正な評価ができるわけないだろ。

だいたい、安全設計の変更はどうなってんだよ。
自然冷却系とか非常用電源の維持とか津波対策とか
全部見直しして設置済みなのか？

モナにまだ未練あるだろｗｗｗｗ

>>42
ネットのデマを真に受けるな
津波が来て非常用の発電機が破壊されて冷却出来なかった
これは動かしようのない事実

今の原発ってのは、当初から短い過渡期のものという前提でつくられていた。
四半世紀後には、核融合など画期的な技術革新がなされ、今つくっているこの原子炉は
スクラップにされるだろうと。

だから、原子炉の償却期間はずーっと16年。
新しい原子炉をつくるときも、やっぱり「四半世紀後にはどうせスクラップ」という発想でつくられ、
以下それが繰り返され、3月11日を迎える。

>>4
これよく見かけるけど、本当に小学5年生が書いたの？
文章が幼すぎて作られたものにしか見えない。

少なくとも
水素除去装置とフィルター付きベントが揃ってないとダメだろ

子供の寿命をどれぐらいに設定して原発問題の賠償をすることなのかと思ったよ＾＾

またブーメランか

>>54
電力会社は、これからそれをやろうとしているね。まあ、色々挙げたらきりがないけど、
とりあえずは非常用電源とDC電源の強化と、免震重要棟の設置、あとは近くのダム
から非常時に水の都合が付くように引っ張ってくるぐらいか。とりあえず免震重要棟の
設置は国費を使ってでもさっさとやるべきだと思うけどね。

非破壊検査、がんばれ！w

>>1
>細野豪志環境相兼原発事故担当相

こんな無能なチャラ男しかいないのかよ。
事実の隠蔽と情報操作しか能がないじゃないか。

　

>>29
止めるっていうか廃止するのに必要な費用とかは膨大で、とうてい
ペイできるレベルじゃないらしいぞ。

廃止にするのは次世代の技術者だからいまはとりあえず壊れない設計にしよう、
とかいう論理で作ったんじゃないか？

>>61
つーか「どうせすぐに高温ガス炉とか高速増殖炉とかもっと熱効率のよい原発が実用化するだろうから
軽水炉なんかは１０年もすれば置き換えられる」と思っていたらしい。

寿司命！

二岡と一緒に引退でいいじゃない

>>60
廃棄は考えない。修理すれば半永久的に使えるというのがちょっと前までの考え。

それをベースに効率を試算している。

> 　原発は３０〜４０年の運転を想定して設計されているが、
> 寿命に法的な規定はなく、電力会社は
> 「十分な管理をすれば６０年間の運転は可能」との見解を
> まとめている。

よくみんな怒らないな。
もう、電力会社の奴ら、やりたい放題じゃないか。

もう電力会社に対してテロが起こってもおかしくないレベル。
このままじゃ、電力会社に国土が汚染され、殺されかねない。
彼らにそんな権利があるのか。

ちょっと国民を舐めすぎなんじゃないかな。

>>66
アメリカはすでに原子力発電所の寿命を80年まで伸ばすことを法案として提出してるよ。
福島第一原発も実は原発運用日数の記録更新を目指していた。原発反対派が廃炉させなかったとか
言ってるのは嘘。とにかくいろんな情報が錯綜してるから精査しないと判断すらできなくなってるな。

まあ狭い国土でアメリカの半分も有るんじゃ、元々無理だわ

>>67
あほ。マークI型のポンコツ原子炉がなんだって？

耐用年数をのばしてるってのは単に廃炉技術が確立してないからだけだよね
大体世界中で商業発電用原子炉を完全に解体して更地までもっていけたやつってあるのか？

当初想定した耐用年数できっちり廃炉にしろよ馬鹿
後付けで色々屁理屈こねて耐用年数をなし崩しにしようとするような姿勢が事故を生むんだろ馬鹿
こんな目にあってまだ分から無いのか馬鹿

震災を体験して分かったが、地震が本気で揺らしに来たら、硬い物は無傷ではいられないだろう
揺れて変形しても元の形に傷一つ無く復元するような強靱な柔軟性を持たせるか、免震構造で揺れそのものを無かったことにするかのどちらかしか無いな

>>4
漢字を使ってくれ

避難のとこ避妊に読んじゃう

>>66
こういう所は外国の市民力みたいのが欲しいな。

ポンコツの原発は廃炉にしろ！


471:名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank) 2011/07/01(金) 13:38:38.62 ID:XvQ7vOG50
玄海原子力発電所
1号機　55.9万kW　（運転開始： 1975年）
2号機　55.9万kW　（運転開始： 1981年）

新名古屋火力発電所
7号系列　145.8万kW
8号系列　160万kW

しょぼすぎワロタｗｗｗ
もう古いのはさっさとガス火力にリプレースしようぜ
http://www.naturalgas.jp/antei/LNGimp.html
http://www.naturalgas.jp/antei/seisan.html