【社会】死刑執行「考えを整理したい」…平岡法相、就任記者会見で

さっさと死刑執行しろ
職務を全うしないのは被災地をを復興しないといってるに等しいわ

義務を果たさないものに給与を払うな。
野田内閣？　はやくつぶれろ。日本のために。　　

>>943
>今まで歴代の法相の誰も執行しない理由なんて説明してこなかったんだから

説明してきてるだろ
それが妥当かどうかは別として

それに政治家の決定に説明責任がともなわないって
ギャグで言ってんのか？

>>949
俺は主観しかないんだが。それで問題ないだろ。

なんでこんな屑に税金から給料を賄わないと駄目なんだ。
職務放棄もいいとろだ。

考えてる暇などない。管と東電役員みな死刑

死刑反対なら刑法改正案を出せ。
手続きも踏まず「個人的に死刑反対だから」でサイン拒否るな。

>>955
結論しかない主張は、主観ですらなく、直感だな。

死刑制度に反対する気持ちってのがよくわからない。
田嶋陽子が、「自分も人を殺すかもしれないから（死刑囚になるかもしれないから）」
って言った時、あまりにぶっちゃけすぎだろって、
吐き気がするくらいぞっとしたんだが、
反対派の本音って、やっぱそうなの？

自分が犯罪者になる予定があるからなの？

何故考えを整理してから法務大臣にならないの?

ヤクザ(シナチョンが)日本人を殺しまくっても
死刑にならないようにするためにいる法務大臣なんだろ？

シナチョンの愛国無罪にするつもりなだけ
ゆくゆくは死刑廃止にしようと目論んでいる

>>959
だから朝鮮学校無償化手続は関係ないだろ。やりたいならそっちで「語れよ」

死刑廃止とか逆に怖いわ。

主観で死刑かそうでないか決めるのは、法治国家の大臣のあるべき姿だとは思わない。

>>949
手続き停止など賛成していない
手続きが必要になる事自体に反対してるとかで良いんじゃね？
朝鮮学校が適用になる事自体に反対なんだし
そもそも法律に反対

え？整理しないといけないなら法務大臣なんか受けるなよ

>>954
してないよ。個別の案件について執行を遅らせる理由なんざ事細かに誰も説明しないｗ
説明責任って言っても段階があるだろ？
上でも言ったがそれぞれのケースについては熟慮熟考した結果です。で十分

>>960
冤罪の可能性って部分では理解できるよ
冤罪をなくす措置が十分でないというなら理解できる
今の警察検察司法の状態は怖いしな

>>960
田嶋陽子は「自衛隊の存在・武装が周辺国に緊張を与えている」と
平和を妨げているのは日本の武装が原因であるかのように言ってたけど、
舛添を禿げ呼ばわりしたスタジオには一切平和な空気は漂っていなかった。

なってから考えるって
どうゆう人選なんだろ

>>971
元首相だって、事故が起こってか趣味でお勉強して遊んでいたし
民主クオリティｗ

>>947
ある犯罪者はもっとも厳しい刑罰に値するが、そうではない犯罪者もいる。そういう犯罪者に対しては、
刑の執行を見直すべきだ、という意見もあるだろう。
確かに、ある者がほかの者よりも罪が重い、というのありそうなことだ。
また、執行者に引き渡された者の中には、起訴された事件についても、いかなる事柄についても、
まったく悪事を働かなかったということもあるかもしれない。
しかしだ、こういう議論をする人たちは、自分たちを裁判官として、立法者たちから与えられた裁判官の
さらに上に置こうとしているに過ぎない。法律の勉強が足りず、証人一人呼ぶ権限もない裁判官の癖にだ！
彼らは、法の執行者は真の権威者に服従するのをやめて、自分らに耳を傾けよと強要するが、
服従するに値する相手として彼らのほうがふさわしいということを、立証することもできないのだ。

また、犯罪者を拷問にかけたり処刑したりせずに、運河を掘らせるだとか見張り塔を建てさせる、などという
労働に就かせるべきだ、という意見もある。
しかし、彼らを監視したり拘束したりする費用があるのであれば、その分で正直な労働者を雇うことができる。
労働者は働かなければパンが買えない。殺人者を殺さないように、強盗や強姦魔のたぐいが苦痛を感じないように
するために、なぜこれら真っ当な労働者が飢えねばならないのだろう？
それだけではない、これらの犯罪者は法に対して忠誠心もないし、報酬を貰う望みもないから、有言無言に関わらず
鞭で追い立てなければ働こうとしないだろう。聞こう、これは別の種類の拷問に他ならないのではないか？

そんなに死刑書類にGoサインしたくないなら、しないで済む方法考えればhいいんだよ。
法相から死刑執行の権限無くして、遺族にボタン押させるようにする。
遺族の次に第一希望者第二希望者…と。
そうすれば大臣が仕事しなくていいし給料差っ引けばいいし、死刑無くす必要無いし。

つか、そういう言い訳もしないでただ「やりたくない！」って言ってんのが気に入らないんだよね。
ホントむかつく。
普通、会社なら仕事しないヤツはクビなのに、なんでこいつ等生きてんのかな？

不適任

死刑に出来ないなら辞めろ
死刑という制度が日本にはあるんだろが

最高裁で死刑の判決が出ても法務大臣が逆らって執行しないってのはおかしい
結局、裁判が何の意味もなくなる事になる
裁判官よりも法務大臣の思想の方が優先されるなんて法治国家ではない
法に従わない大臣なんて本来なら国民の意見で辞めさせられるハズなんだけど。
やっぱりこの国は狂ってるよな

>>139
サイコーじゃねぇの！ｗｗ

マニフェスト詐欺以上に、死刑執行しない法相のせいで内閣および民主の支持率下がってることにいつになったら気がつくのかねー。

>>973
また、有罪と判決された人はすべて、快適に、苦痛なしに、長年…そうたいていは生きている限り、拘束しておけばよい
という意見もある。だが、快適に苦痛なく生きる人は常に長生きする。
そして、彼らのような生活をさせるための費用はすべてもっとマシな目的に使われる金から差し引かれることになる。
例えば戦争では、武器を買い、兵士に払うための給料にだけでも多額の金が必要だろう。
いまは敵国と直接対決しているわけではないが、もし仮に実際に戦闘が始まったらどうする？そのとき、有罪とされた
生き長らえてる奴らは背後でなにをしようとするのだろうな？

もし仮に罪人を快適に監禁することのできず、拷問にもかけないとしたら、あとにはどんな手段が残るだろう？
もし彼らすべてを全部殺すとすれば、出来うるならすべてに平等に殺すとすれば、盗みを働く貧しい女と、我が子を
撲殺する母親とが、同じように悪いと思われるようになるだろう。君らはそうしたいと思っているのか？本気で？
平和時には大勢のものなら追放の刑という手段もありうるかもしれない、だが、いま国外に追放すればわが国の潜在的敵国に
スパイの大軍を与えることにしかならないぞ。彼らは訓練されるだろう、彼らは資金を与えられ、そして我々の中に帰ってくるのだ。
そうなれば、もうすぐに我々はだれも信じられなくなる。例え我々自身の言葉をしゃべっていてもだ。

司法が下した決定を覆す権利なんて無いだろ。
三権分立の理念くらい守ろうや。
裁判官だって、好き好んでポンポン死刑判決出してるわけじゃない。
あらゆる議論を尽くした上で、死刑やむなしと、重い責任を自覚しつつ判決を下すんだ。
判を押さないということは、そういうプロセスを無意味なものにすることだ。
法務大臣は粛々と業務を遂行しろ。できないなら受けるな。

>>980
主張に正当性を与える為だけの都合の良い仮定は説得力を失わせるだけですっと
折角>>947で言い事言ったのに蛇足が過ぎるｗ

裁判官だって選挙の時に辞めさせたい裁判官の名前を記入出来るよな
大臣もそうするべきだ
結局、この国は民主主義国家ではないってこと

糞民主はもれなく死刑廃止論者を法務相に持って来る所は一貫してブレ無いな

仕事をしないなら辞めろ
法を無視して何が法相だ

また違法行為と解ってて死刑執行しない大臣か。
生活保護状態の死刑囚の経費を大臣から引き落とせ。

>>983
選挙で落としても続けさせたりしてたしなｗ

>>1
＞私なりの考え方を整理したい」
お前の考えなんかどうでもいいから、現行法をしっかり遵守しろ。
これは法相としての義務だ。できないなら即刻辞退しろ。

はい、不適格
次の方どうぞ〜

つ〜か政治家って司法には介入出来ないハズだろ？
何なんだこの国は！

>>969
冤罪の可能性なんて話じゃなかったよ、自分が罪を犯したら死刑に
なりたくないじゃんって話だったよ！だから吃驚した。

ちなみに冤罪の可能性なら、懲役だろうと禁固だろうと罰金だろうと
あってはならないし、どれも取り返しのつかないことなので
死刑に限った話では無いと思います。

>>983
選挙で落選した人がやってませんでしたっけ。

>1
考えを整理したい？何いってんの？法務大臣って聞いてから引き受けたんだろ。

「大臣？やるやる。ヒャッハーーーーー!!!ダーイジン!ダーイジン!ダーイジン!」
って引き受けたの？ いや、やってそうで怖いから言わなくていいわ。

>>984
馴れ合い内閣の為に今回はより重要だからなｗ

>>970
いったい日本に何の恨みがあるんでしょうね。
何か家庭環境に不満があったみたいだけど・・・
そんなの国や社会にぶつけられてもなぁ・・・・・・

死刑執行に迷うようなら法相引き受けるな
死刑廃止論者の卑劣な時間稼ぎはもう止めろ

>>991
反対する気持ちわからないって言うからさ
死刑だと他よりより取り返しが付かないからね
限った話じゃなくても死刑はより重視して考えなければいけないってのはわかるよ

>>997
冤罪で懲役刑の最中に獄中死した人の取り返しはつく？
「より重視」なんて反対論は場当たりすぎ。

死刑でない人を死刑にするのと
死刑の人を死刑にしないのと
どっちがいい？

冤罪を防ごうという話に反対する奴は居ないんだし、
冤罪論は、冤罪で無ければ死刑に処しても良い
という立場に立った上で述べられてこその話だから、
どこまで語っても死刑肯定論にしかならないんじゃ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。