【裁判】 「死刑の"絞首"は残虐。違憲だ！」 ５人死亡のパチンコ屋放火殺人で、弁護団が争点に→裁判長、検討に裁判員参加認める★２

罪状認否と量刑に争点はないのよ
要は犬畜生同様の無能力人だから忍忍若しくは得意の憲法論議なわけです
弁護人は被告の利益とか考えてません　人として認めないで下さいと言ってる
人権弁護士が聞いて呆れますよね?
有害動物として駆除すれば良いだけです

死刑判決でるやつってほぼ例外なく他人の命奪ってるでしょ
そんな奴が残虐だのほざいても…ねえ

死刑って報復を目的にしてるわけじゃないんだろ？
じゃあ被告の記憶を消して、どっか別の町で一から人生やりなおしてもらえばいいやん。
まえの記憶、人格は失われてるんだから、肉体っていう入れ物がのこってるだけで、実質死刑と同じじゃないか？

こんな考え方ステキやん？

喧嘩両成敗、放火犯もパチ屋の経営者も一緒に絞首刑でいいよ

>>860
記憶を消す過程（衝撃とか電流とか薬物）での事故かあ
考えたなぁ

被害者はもって酷い目にあってる訳だが・・

凌遅刑を導入すればいいよ。

>>839
お前不謹慎だから
金だらい頭上落下の刑に処す

>>850
薬殺が楽とか絞殺が楽とかそういう次元じゃなく、何が一番手っ取り早くてコストがかからないかだな。
薬殺は薬代と失敗するリスクがある。

>>860
体はおっさん、頭は幼児の
リアル逆コナンの出来上がりだな

>>860
記憶が戻らないとは限らないから、それは無意味だ。
記憶が戻った場合のリスクを考えれば即絶命処分に限る。

グリーンマイルを見てから、電気椅子の残酷さがわかった。
見るんじゃなかった・・・・。
絞首刑のほうが良い。

苦しまないってことで、一酸化炭素中毒でどう？

>>860
現代の医学では記憶を消すのは難しいので
原点に返り記憶がなくなるまで延々と殴り続けます

　 ∧∧
（￣ー￣）

「死刑には犯罪抑止力がないから反対」っていうひとがときどきいるけど、
その言い方はおかしいわよね？

死刑に抑止力がないなら、死刑より軽い懲役刑は、
なおさら抑止力はないってことになるわよね？
だったら、おなじりくつで、懲役刑も否定するってこと？

ま〜た安田がかんでんの？

因果応報で焼死刑なら遺族も納得するのでわ

じゃあ５回に分けて火あぶり。

液体窒素を浴びせてみるっていうのはどうだろう？

>>871
そもそも「死刑には犯罪抑止力がある」と言い出したのは死刑賛成派でしょ。
んなもんねえよw

もうみんな言ってるだろうが、火あぶりでの死刑に一票。

随分と威勢のいい弁護士だな。
まるで放火殺人は合憲とでも言いたげじゃないか。

じゃあ電気椅子にしようぜ

　 ∧∧
（￣ー￣）

旦那のはなしのうけうりだけど、法学のせかいでは、刑罰の目的はなにかといえば、
「刑法総論」という種類の本では、「犯罪防止」ってかいてあるんだって。
でも、同じ法学でも、「刑事政策」とか「法社会学」とかいう種類の本では、
「応報感情充足」とかいうのもあるんだって。
さらに、「法哲学」では、「防止効果があるかどうかにかんけいなく、
悪に罰をあたえること自体が正義」というかんがえかたもあるんだって。

で、法学部生とかは「刑法総論」しかよんでないバカがおおいんだって。

最上の快楽を味わいながら天国に上る気持ちで死ねる薬、あるいは方法ってのが
あったら赦されるんだろうか。

たとえば、新垣結衣（もしくは自分が一番好きな女優やタレント）が全裸（もしくは
自分が一番好きな衣装）で顔面騎乗してくれて、何なら69でフェラまでしてくれながら
窒息死とか。

普通の人は、普通に暮らして
死刑にならないようにすればいいだけ

>>876

　 ∧∧
（￣ー￣）

よくわかんないけど、死刑に抑止効果がないとすれば、
懲役刑はなおさら抑止効果がないってことよね？
罰金刑はさらに効果がないわよね？

けっきょく、刑罰はすべて抑止効果がないってことね？

絞首は死ぬ方法の中でも有数の苦痛の少なさなんだが・・・

頭を撃って内臓は移植へ
これが一番いい

よーく考えたらお前ら死刑って前提で話してるけど、
殺したのってパチ屋にいたパチンカスばっかじゃんｗ
ゴミを除去した側面もあるわけだから、死刑判決でないかもよ？

>>886
殺したやつもパチンカスだろ。

加害者と同じ死に方をさせてあげないと
生きたまま火葬でお願いします。

>>886
殺したやつもパチンカスだろ。

>>883
刑罰は犯罪抑止目的ではないというだけ。
懲役刑は更生目的だし、死刑は応報感情に応える術がそれ以外に見つからないから続けてるだけ。

アホか? こいつは責任能力を問われてるから常にお花畑全開
蚊以下の存在だ　痛みも快感も分からんと思うよ

支那は手っ取り早く銃殺にするよね。
コストも手間もかからないんじゃないのかな。

被告がこれを争点にしたがってるとは思えない。
弁護団が自分たちの知名度を上げるために
インパクトのあることをしたいだけ。
最低な弁護団だな。

>>890
死刑制度が続いてるのは、更正等が不可能な犯罪者を社会に解き放つというリスクを回避するためだ。

ギロチンでええやん
あれ苦痛を一瞬で済ませてやるために考えられた処刑方だろ
あれで一瞬で済ませた上で身体から各種内臓を移植用にとればいろいろ丸く収まる

>>886
そうだね、パチンカスは死ねばいい
だから殺した奴もパチンカスだから死刑にして殺さないとな

絞首がダメなら、焼死か溺死にすればいい

>>20
あれは死んでない。死んだら血抜きがうまくいかないから。

つまり生きたまま解体される、かなり残酷な部類の殺し方。

>>890
　 ∧∧
（￣ー￣）

死刑のことはおいといて、

>懲役刑は更生目的だし、

これはまあ、ひとつの考え方ではあるわね。
ただそうなると、刑期を決めてる今の制度はおかしいわね。
更生しようとしまいと、刑期がおわれば社会に放り出してるから。

「刑期を決めないで、更生したら釈放する」という制度にするべきだわね。

>>883
とりあえず再犯率は0％なんで

>>894
ならば、なぜ刑法39条が存在するの？
更生はおろか、自分が何をやったのか理解していない人に厳罰を科すことはできないでしょ？

要するに自分で行った殺人方法でね、自分も死ねばいいんですよ。

>>901
刑法39条と死刑制度に矛盾はないよ。犯行の計画性など理性を必要とする要項は刑法39条では担保しないだろう。

特製の靴履かせて道頓堀の観光旅行に逝って貰いましょうか
阪神優勝で飛び込みたいヒトもいるから人道的にも問題ない
しかもセメント靴だから経費も微々たるもんです

んじゃ、被告弁護団も死刑にってことで手を打とう
みんなで渡れば怖くないだろ

目には目をで

>>890

更生とか過去に一度も存在が証明された事のないものを
持ち出されても・・・

文系に法律論じさせるの止めない？