【ロシア】最新鋭ステルス戦闘機Ｔ５０、初の一般公開

【モスクワ＝寺口亮一】ロシアの最新鋭ステルス戦闘機が１７日、モスクワ郊外のジューコフスキーで開かれている
国際航空見本市「ＭＡＫＳ２０１１」でデモ飛行を行い、初めて一般に公開された。

　スホイ社が開発したＴ５０で、同社は、米国のＦ２２や米英が開発中のＦ３５と同様、「第５世代戦闘機」に当たるとしている。
レーダーに探知されにくいステルス性能や超音速での長距離飛行を誇る。昨年１月、試験飛行に成功した。

　旧ソ連崩壊後に低迷したロシア航空産業の「復活」を印象づけるもので、デモ飛行はプーチン首相らも観覧した。

　露空軍は２０１５年以降、５０〜６０機を調達する計画だ。
最新鋭機の詳細は機密扱いで１７日は試作機２機が飛行したが、地上での展示は行わないという。
（2011年8月17日23時48分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110817-OYT1T01094.htm
画像
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110816/bedc9e0984.jpg
http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110816/qp-thai-b6-450.2.jpg

T54より弱いのか

スホーイのデザインはいつも美しいのぅ

画像開いても見えないぞｗ

うおぉぉおおおおぉぉぉおおぉぉぉおお！
PAK-FA可愛いよ　ｸﾝｶｸﾝｶしてあげたい

おそロシア

でかいね
ステルスになるとでかくなるものなの？

ラプタースキーか

ロシア機はアビオニクスがダメ

さすが、
それっぽい形状だな。
で、ＲＣＳいくらだよｗｗｗ

どこがステルスなんだよ・・・色目立ちすぎだろ。
もう根本からアメリカに負けてる。

ほらほらだからね、日本にF22売りましょうよ

前進翼にしろよ

スホーイなのに何でSu-50じゃなくてT-50なの？

パイロットの血中から不凍液が出なけりゃ勝ちじゃね

まるでらぷたんじゃん

デカ過ぎ、あきらかに機動性は劣るな

エンジンノズルが、ステルス機とは思えんな。

日本のくせにこの時期に自前で造れないなんて・・・・・・・・・

>>11
>どこがステルスなんだよ・・・色目立ちすぎだろ。

勘違いすんな。

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　とうとう出てきたな
　　　　　　Ｔｕ−５０がＦ２２とどれくらいやれるか興味がある

ところで日本のステレス機は・・・・・・。
政治、外交、国防が疲弊しすぎ。

で稼働率は？
工場で整備してる時間の方が長いとかねーの。
365日のうち２００日ぐらい入院してるとか

F22みたいだ
ステルスだとどうしても同じ形になってしまうのか

と言うか、その形じゃないとステルス戦闘機は成り立たないのだろうか

昔クリント・イーストウッドが盗んだロシア戦闘機に近づいてきたな。
研究者が皆殺しされてる間にヘルメット被って現れて操縦席に乗り込んだんだよな。
キーワードは「ロシア語で考えろ」。

ロシア機はデザインが優美なんだが、エンジンがダメだと聞く。実際どうなんだろ？

>>14
アメリカの「YF-」とか「X-」みたいなもんじゃね？

ステルス機はでかくないとミサイルが格納できないんだよ
早く自衛隊は買ってこいよ、
正直T50があるなら北方領土はいらん

あんまカッチョよくない

似るんだなｗ

>>26
駄目というか、使い捨て。
一定時間飛行したら交換するという代物だから運用コストが高くつく。

おそロシア

ジェット戦闘機ってみんな同じ形に見えるんだけど
詳しい人はぱっと見どこで判別してるん？

例えばBf109と零戦が全然違うのは分かるんだけど

こいつの実力はどんなもんなの？

２枚目、２機の形状少し違って見えるけど、後ろのほうがしっぽが長くない？

人対比でかくないか？

あんれまぁF35がゴミに見える程かっこいいな

YF-23をデルタ翼にした感じか？

>>31
＞一定時間飛行したら交換するという代物だから運用コストが高くつく。

逆、特殊合金や複合材を使わずに
割り切った設計で大量生産するから安い

>>33
全然違うじゃねーかｗ
翼の形状、インテークやエンジンノズルの形状など、見分けるポイントはいくらでもある。

>>33
腰の形かな？

>>24

米から流出した可能性は否めないな。
もっともブランみたいに似てるけど別物って場合もあるが。

>>39
トータルで見たら安くねーよ。
特に平時は、整備で長持ちするアメリカ製にコストで勝てるわけがない。

　_　 ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡　かっけぇ!
　⊂彡　 かっけぇ!

>>22
管がまた思いつきで無人機を作ると言い出したので当面はそちらに予算が
http://www.asahi.com/politics/update/0816/TKY201108160563.html

エアインテークまわりの形状が直線と鋭角多くてステルスには見えないのだが、こんなもんなのか？

>>43

どっちも昔話。

ロシアの最新エンジンは超寿命。

F15が自由に改造出来るなら日本でも作れそうだがな

尻尾と腹回りの継ぎ目が違う…？
どっちが初号機なんだろ…

>>39
なるほど　ソユーズみたいな設計理念なんだな

形はまとまったけどダメそう

下からの見た目はなかなかイケるな

日本はステルスを無効にできるなにかを開発しろ！

>>25

それ、何ていうファイヤーフォックス?

あれっ？　Ｔ−５０って戦車じゃないの？

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　防衛省ももっと気合を入れてＦＸをやれや
　　　　　　ロシアに空取られちゃうぜ

まぁmig-29より可愛い戦闘機はないんですけどね

もうコレでいいじゃんか
F-22売って貰えそうにないんだしさ

スホーイにしちゃカッコ悪いな

インテイクからエンジン直線ぽいな。

>>57
グリペンには勝てない

>>53
つ先行者

「ロシア語で考えるんだ」はいつになるんですかね。ワクテカなんですけど。

ここに画像沢山あるから堪能しろ。

ttp://paralay.com/pakfasu.html

　（ 　｀ハ´） 　開発費が浮いたアル

日本領空を侵犯しようとしてた機体ってこれか？
ステルスなのにみつかったっていう

ダッセーなこれ

１枚目見たらYF23かと思ったけど２枚目見たら22だったでござる
大きさは15の対抗馬だったSu27同様でかいんだろか
23真似てくれたら面白かったのになあ・・・

>>24
ステルス機独特の形状というのがあって２枚目の写真が判りやすいが
前後の羽根の斜め部分と後の部分がそれぞれ平行線を描いている。
ステルス機は、こういった平行線が外観に多く見られます。
T50はスホーイ27を無理矢理ステルス機にした感じでステルスっぽくない。
↓F-22はそこらへん徹底して作ってありますね。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/F22a3view.png

圧倒的な違いは高高度飛行と長距離対応だろうなアメリカのあてつけだろうな

>>53
それがバイスタティックレーダーじゃないの？

これステルス名乗っているだけで、全然ステルスじゃねーだろｗｗ
どこにもステルスらしい形状がないww

>>65
残念　輸出先はインドに決まってるハラショー

>>45
へぇ、バ菅もたまにはまぐれ当たりぐらいするんだな。
……と、おもったら震災対策の苦し紛れのポーズかｗ

昔は露スケの戦闘機買うような国は自国じゃエンジン整備できないような
後進国ばっかだったからエンジンも使い捨てだった。
さすがにこのクラスの飛行機買う国はそれなりに技術あるだろうから
エンジンもそれなりによくなってる。

日本も早くスパイ防止法作らないとこれからアメリカの第５次戦闘機とか売ってくれなくなるな。

>>28
おまえみたいな奴はさっさと死ね

一方、心神もモックアップと5分の1スケールRC機しか作れてない日本は引き離される一方。

http://1.bp.blogspot.com/_OaQwiBdt1i8/S-U8FLQsYwI/AAAAAAAACww/h7KkrTiQqNA/s1600/None.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_OaQwiBdt1i8/S-U7L-Rg3ZI/AAAAAAAACwc/gIbUQ49EmD0/s1600/None.jpg
http://sdelanounas.ru/images/img/img830.imageshack.us/img830_9748_53213586.jpg
http://kachi-snimka.info/images/arx1289821108m.jpg

>>55
ちがうよ、だれも買ってくれない韓国のなんちゃって超音速高等練習機だよ。

機首が短いけど、レーダー納まるの？
あとロシアの電波吸収塗料の技術って確かなの？

レーダーはaesa？このあたりはさすが。
日米露と欧、どうして差がついたか。人材、環境の違い

ダイバータレスじゃないんだな。

映画「ステルス」みたいのがいいな。
無人の方もかっこいい。

まぁ、地上に関して言えばレーダーもどんどん新しくしてるからな(^o^；)
ＭＩＭＯとか、、、
ステルスだって映らないわけじゃない、、、
どんなもんだって矛盾、矛と盾だから、いつも繰り返してるだけだｗｗｗ
ステルスがどうたら言うのも２０３０年くらいまでかなぁ？

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　これに危機感を持ったアメリカがＦ２２を売ってくれればいいが

なんか、スペースシャトル vs ブランを思い出すな。

腐っても鯛。さすがはロシアだな。
オソロシア

空母には搭載不可だろうけど日本で使う用途には合ってる機体だね

日本も戦闘機自主開発したいのう、、、

>>1
ディテールを見た限りでは本物っぽい

で、自衛隊はF2。。。。

>>55
Ｔ-55が申し出おります

ウェポンの格納スペースが小さそうな気がするのは俺だけだろうか

>>79
う〜んかっこいい
ヲタ好みのシルエットだ

想像図のPAK-FAはメチャクチャカッコよかったけど、コレは凡庸だなあ・・

http://www.vg-photo.com/airshow/nbvc2007/f22/DSC_6216.jpg
http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110816/qp-thai-b6-450.2.jpg


http://www.vg-photo.com/airshow/nbvc2007/f22/DSC_6226.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110816/bedc9e0984.jpg

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/c7/c4/rybachii/folder/1045046/img_1045046_40818310_8?1266139451

http://livedoor.2.blogimg.jp/hurriphoon2010/imgs/5/d/5dc73a29.jpg

http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/40818310.html
http://www.vg-photo.com/airshow/nbvc2007/F22.html

T50のダクトがえらく後ろに付いているところがF15ステルスにした程度に見えたりもする

4.5世代じゃね？

自作ジェットエンジンとか　動画上がってんのに作れないとか無いだろ？ｗ

おい！ふざけるな！SUー４７はどうした！？めっちゃカッコいいのに

いくら形がそれっぽくても、
敵のレーダー照射に対して最小ＲＣＳを維持しながら
飛行できなきゃただハリボテ
推力偏向パドルはその為必須
それらを制御するアビオニクスに膨大なリソースが必要

>>82
MiG-35でAESAを初めて搭載した。
パッシブ・フェーズドアレイレーダーは、Mig-31から採用してたけどね。

あらカコイイ

>>33
慣れ

ロシアとアメリカで結託して日本に高い戦闘機を買わせるつもりじゃないだろうな？

テスト飛行で東京までステルスで来るのかね？
で、日本政府は遺憾の意。

どう見ても4.5世代機レベルです。
本当にありがとうございました。

ステルスなのにクロくないよ？

すっかり偽F22みたいになっちまって。。

ウリナラが誇る国産機ニダ

強力なエンジン作る技術が無いのはわかったからせめて輸送機レベルは国産機で
ていうか日本にステルス技術って無いのか？

モッピー、これに真空管使ってるの知ってるよ

いいなあああ
自国産第五世代戦闘機いいなあああ
かっこいいなあああ

>>19
自前で作ろうとしたら邪魔が入るからな。

さすがにロシア娘は色っぽいな。w

赤星の悪夢

結局これは輸出用で
本家用は秘密裏に作ってるんでそ

デザインが劣化ラプターじゃん。(´･ω･`)

ナイトホークのほうがいいな

>>100
　 ｀¨ −　､　　　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　　| ｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
　　　　　　|　 !　　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ
　　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
　､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　　｀ ー　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　ロシア版のＢ２爆撃機みたいなのあるの？

古の機体じゃねーか
ホントにステルスなのか？

と思ったら、やっぱり前からタービンブレード丸見えだった。
アメリカのような侵攻型ステルスではなく、高速迎撃型みたいね。
日本のIFとかにピッタリ。

まだミサイルの収納BOXがないな

各国が続々とステルス戦闘機を作ってんだな。
FXはF35以外全部4.5世代だから、何かおいてけぼりな感じだな。。

都合の悪いことが見えなくなる戦闘機はまだですか

>>18
コブラできねーだろ！！

なんで戦車みたいな名前なんだ
Su-50じゃだめなんか

しかしやっぱり、ステルスというより、ステルスのようなもの、にしか見えん

>>112
技術の結晶
鉄腕アトムも真空管だぞ！

>>101
すまん、素人のねらーにも分かるように平易に説明を頼む。
アビオニクスというのはカンブリア紀の生物の名前か？

もう自前で作る時期は失っただろ。
今から自主開発で劣化タイフーンなんて作ってたら周辺国と圧倒的に劣勢になるぞ

SU-27ならガォークに変形しそうだったのになぁ

もっとＦ２２に似てるかと思ってたけど、案外ＳＵ２７に似てるな。第五世代には見えない。

デザイン的にはF22よりイイ！

この機体は本当にステルスと言えるのだろうか？
色々突っ込みどころがあるような。
確かにSu-27系よりRCSが下がったことは間違いないけどさ。

ろしあのヒコーキはいつの時代もカッコイイおすなあ

>>45
どこのヒトラーだよw

>>53
つミノフスキー粒子

F-22は勝てないにしてもF-35には勝てる自信はあるんかな

ノズルむき出し・・・・・

専門誌には前方のみステルス性を高めた機体だろうって書いてあったな

主翼がダブルデルタっぽく見えるのが斬新

F-35ほしくなった

空気抵抗とステルス性で違いはあるけど、Fという漫画でイルカペイントが出ていたのを見て
「塗装ごときで空気抵抗が大幅に減る分けないｗ」と子供ながらに笑っていたのを思い出した

まあ、F22とのガチゲンカは前提じゃねーんだろうから、これでいいんだろうなぁ。

コイツが相手にするのは、F16とかF15なんだろうね。

http://www.duler.ru/CONTENT/pic/industrial/SU_PAKFA_pic_9.jpg
http://www.duler.ru/CONTENT/pic/industrial/SU_PAKFA_pic_5.jpg
http://www.duler.ru/CONTENT/pic/industrial/SU_PAKFA_pic_10.jpg
http://www.duler.ru/CONTENT/pic/industrial/SU_PAKFA_pic_7.jpg

su-47 改じゃねえんだ。

スホーイにはガッカリだな。

>>72
かなりステルスらしい直線が直角に交わらない基本的な形状だけど。

なんでロシア機ってイチイチ格好良いの？
見た目重視なの？

>>79

こりゃＩＲホーミングミサイルの標的だわｗ

アンチステルスレーダーを機体に搭載とかの話もあるなあ

確かにラプターっぽいけど俺はT50のほうが好きだなぁ
やはりどこかロシア戦闘機の雰囲気はあるね

エースコンバットにこんな機体があったな

ロシアの戦闘機はフォルムが美しいなあ

F15でも勝てそうだな

>>142
ていうか、ダブルデルタだよ、これ。
ステルス使用の平行線設計なら、ダブルデルタでエンジン吊るせばいいじゃんという割り切りは、
いかにもロシア。

>>143
だからラプターでイイって
そんな台数いらないんだから
売って下さい　メンテ要員も自前は諦めます　ｐｌｚ

>>33
俺も思ってた
今の戦闘機ってどれも似たようなデザインで面白みがないよね
無人機まで行くと「うおっ」て思うようなのがまた出てきてる感じだけど
このへんのはなかなか見分けつかないｗ

>>146
Ｆ−２も、構想段階ではかっこよかったんだぜ

ターミネーターはどこいった

男のロマン前進翼はどうした？

ロシア人の作るもので美しいと感銘を受けるものはないな

野暮ったいデザイン、時代遅れのアビオ、RCSはスーパーホーネットレベル
じゃね〜の？って感じです

先っちょ細いしエンジンと吸気口が近いし
ウェポンベイが無いしF35導入の当て馬にもなら無そうなヒコーキだな

想像図のPak-FAは随分コンパクトに見えたんだけど、思ったよりでっかいねぇ。
個人的にはラプたん最強伝説は誇大広告(というか国家戦略)だと思ってるので、此奴が想像以上の完成度だとすれば、アメリカさんも色々考え直す事が出来るんじゃないかと期待。
まぁ今のご時世、こんな物が役に立つとも思えないけど。

日本には是非ともグリペンちゃんが来てくれないと…。

T８０と何方がツオいの？

>>159
F-16XLを双発ダブルデルタにして大型化するのか？

>>161
つmade in chaina

FireFoxはまだ?

下から見た機影は鳥みたいで素敵

かっこ悪

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　ロシアも中国も第5世代機に入ってきたな
　　　　　　日本も政治力で何とかしないとヤバイぜ

つかラプちゃんのクリソツなのでは？

ソ連崩壊後、スホーイ儲かってたじゃないか

ロシアのリズムを知ってるかい？
ｽﾎﾎｰｲ　ｽﾎﾎｰｲ　ｽﾎﾎｰｲﾎｰｲ

>>165
もとになったフランカーシリーズが大きいからね

やっぱＢ−２がいいな

>地上での展示は行わないという。

すぐに劣化コピーされるからな

つか日本はこれでいいんじゃないか？

フランカー系の機体にステルス風のカバーをつけたような
ハリボテ感しかしない。
カモフラージュ機なのかな？

日本もこれ買えばいい。
Ｆ３５よりは安くなるでしょ。

ロシアじゃ練習機さえステルスだってのに。

ロシアはこれに加えてSu-35の配備も始めるんだろ。もう日本は太刀打ち出来ないレベルだな…

なんで>>1の画像だとテイルコーンが違うの?

水平尾翼が側面に対し角度ついてて、相変わらず後方に伸びてるし、
エンジンノズルの面積大きそうだし、ステルス性高いの?

>>164
評価をする資格がないメクラだな

>>183
ファントムさんをなめるんじゃない。

自衛隊もこれにしましょう

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　日本はフランスあたりと共同開発できんものかな

ハリアー最強

頼むから、ロシアで「Tなんとか」はやめてくんねーかな

いくら試験機コードでも戦車と区別できない。

つべに飛んでる動画バンバン上がってるぞ
ＭＡＫＳで検索

日本にはリアルガンダム計画がある。

まあこんなのよりA10が40万機のほうが怖いけどな

第2次大戦中のトップ１０戦闘機
http://www.youtube.com/watch?v=Ad1UAMqBe5M&feature=related

一位がどの機体か見えたとき、きっと君たちは涙する

戦車じゃねーのか。

>>184
試作一号機と二号機だから。
そして、尾翼を気にすると、F22主翼後側端の切り欠きも問題になるだろう。
エンジンは進化早すぎてわかんね。

F22とかもそうだけど、出来上がりの姿だけを見ると、
これでステルスとは思えないんだよな。

機密事項だから、データなんて無いと思うけど、
ステルス性の大部分って、電波吸収塗料とかの性能で、
実現してる部分が大きいんじゃない？

形状だけの散乱断面積で勝負したら、
大昔の、平べったくてカクカクしている、
初期のステルス機の方が、明らかに断面積は小さいよな。

試作機とはいえ、もう少し強そうな塗装しろよ

実機作らしてくれる国はいいなぁ

性能はともかくデザインは良いなスホイは。

>>99
日本でもある程度のものはつくれる
けど高性能のジェットエンジンは職人芸だからこれだけはカネかけても無理
トヨタやホンダのある日本でもＦ1ではヨーロッパ勢に勝てないのと同じ
長い蓄積が必要不可欠

X-02に見えてくる

また未確認のミグですか？

>>197
まぁ確かに、単純にステルス性能だけを評価するなら、
F-22よりもカクカクしたデザインのF-117方が上。

ロシア金あるんだなぁ。

いや、すんごいロマンをかきたてられる造形なんだけど赤外線出しまくりだろ

>>201
え？

日本にはF−4があるから大丈夫でしょ？

動画
http://www.youtube.com/watch?v=QKj-gX7Q2X8

たっぷり８分あるぞ

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　これどの国に売るんかね？

>>166
もちろんT-72神である。Объект

ロシアからエンジン技術とか買えないの？
日本も国産戦闘機を作ろう。
アメリカの横槍を上手くかわすんだ！

>>208
F-4はそろそろトシだから近々F-8クルセイダーに買い換えるらしい

トリコロールカラーじゃないんだな

試作なんだから派手にしろよ

アメリカは、こないだ高速飛行試験機がロストしたが・・・

>>204
ごめんね　ごめんね　　　　ﾄﾞﾋﾟｭｯﾂ

>>11　ふぇらち・・もとい、フェライトって言ってな、ぐーぐるせんせぇに聞いてきなせぇ

>>204
F-117の設計時には解析（低RCS化）コンピューターの性能がまだ低くて
空力を忍んで多面体形状にしたまで
RCS値だけでみてもF-22の方が優れておる

これでいいじゃん

これに乗って日本に亡命してくれないかなロシア兵

本当にステルスなのかな？

>>204
やっぱそうだよね。

逆に考えると、形状的には極端じゃなくても、
塗料の効果で、ステルス性が得られるって事ですよね。

そう考えると、ステルスって、何だか物凄い技術だと思うけど、
多少はハードル下がる気がしますね。

F/A-16とか、日本の戦闘機とかの4.5号機へのアップグレードってのも、
やっぱ、細かい形状の見直し以外では、塗料とかで実現するんですかね？

日本にこういうの作らせたら10年くらいで世界一になるんだろうな

戦闘妖精雪風みたいなデザインの戦闘機は、
実際に作られることは無いのかねぇ…

ロシアの戦闘機ってロシア語で考えないといけないんだろ？

日本の場合、戦闘機からミサイル撃つなんてことは万に一つも無いから
ステルスと機関砲だけの格闘機でいいんじゃねーの？

ミサイル撃ちたかったら地上設備から

>>168

単なる座学ですが、昨今のステルス戦闘機の問題は、武器を格納して相手に知られずミサイルを輸送し発射するデリバリー能力の確実性です

昔からロシアの航空機はアメリカのコピーが多いが、
Tu-95とか独特の機能美があるんだよな。

ステルスの性能の違いが、戦力の決定的差でないことを教えてやる

>>33
Bf109と3式戦、Fw190と5式戦の違いが分かればすんなり覚えるよ

そろそろ日本も第五世代戦闘機を作りたいねえ

なんか見た目的に進歩しないな

スホーイとミグ、なぜ差が付いたか
慢心、環境の違い

Ｆ１５も外装をこれといっしょにして電波吸収剤を塗ればいいんでないの？

ロシアの飛行機はかっこいいんじゃない、エロいんだ

Ｓｕ−２７の美しさはどこへいった

早く神心を完成させろよ

機体表面の加工精度ひとつ取っても、アメリカは次元が違うな
さらに、外からは見えない内部構造・素材はもっと差が付いてるだろう
真のステルスはまだ、アメリカにしか作れないということか

>>218
wikiによるとF117がもっともステルス性の高い機体だと考えられるて書いてるお。

>>1　二番目の写真、並んでいる二機のテールの長さが違う？

デジャヴ感が半端ない

>>232
輸出できない限り採算取れないし、お隣の二国が一機だけ買ってデットコピーして終わると思う

あんまりステルスな感じがしない

フジテレビが売国奴だなんて信じられない！
という人はこれを見よう
http://www.google.co.jp/search?q=%E9%99%B0%E6%B9%BF%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7FRSJ_ja&redir_esc=&ei=H41LTrO1De7ImAX6pMz5Bw

>>19 >>114 どこかの自衛隊航空ショーで、タイヤしか見えない
自前のステルス機が展示されている写真、見た記憶があります。

>>209
これに対抗しうるのはスパホだけだな

エンジンノズルむき出しかよ。
これでステルスって言えるんならF-2だってステルスだっての。

軍事機密とは言え、外観だけは丸見えだから、
結局どれも、F22っぽい感じになっちゃうのかな。

見た目が出来の悪いラプターみたい
ステルス機だと同じような外見になるんかな
一目で東側と分かるようなデザインにして欲しいぜ

超円高の今こそ軍需産業の活性化を図れば景気回復できるんだが

ステルス機って出撃する度にステルス塗料塗らなアカンにゃろ？面倒くさいなぁ。

無理やり神格化したＦ２２を餌に、ばら蒔き陳腐化前提のVTOL下駄履きＦ３５を売り込み・・・

それに対してロシアは二つで十分ですよ的なステルス（だいたい）戦闘機を売り込もうとしてるんだろうな。
賢いよ。

ロシアの戦闘機は官能的なのですき

これ、たぶん変形するんだろうな

うーーんこういうのをロシアに期待していないんだけどな。
もうちっとＡＫ−４７の思想に近い無骨な実践向き兵器を期待している。
なんで航空関連になるとこうも保守的なんだろうな。
Ａ−１０みたいな翼にエンジン溶接したような設計思想で凄いの期待してるんだけどな。

>>226
何言ってのか自分で分かってんのか？
戦争状態に入ったらミサイル余裕で撃ちまくれるんだけど

【レス抽出】
キーワード：ウクライナ

抽出レス数：0

よし、そのままでよし。

Pak faってインドが出資してたんじゃないっけ？だとしたら中国には行かないんじゃないかな。最近、韓国が導入を検討中ってスレはあったけど。

>>235
すでにボーイングは、ステルス性能を高めた
「F-15SE サイレントイーグル」ってヤツを輸出用に作ってるよ。

インドはコレだけでなく5世代の軽戦闘機もロシアとやるんだったな

ミサイル発射で、格納庫内で爆発する事故が起こるでしょう。

ステルス機も赤外線探知式の誘導ミサイルにはしっかり追っかけられるんだっけか
まぁ、フレアやらなんやらで逃げられるんだろけど
それに目視できなくなるわけではないし、飛行時の爆音はどうしようもなかろーからな
そのへんでなんとかできんもんだろか

あれだけ、美女が多い国だとデザインにも影響されるんだろうなｗ
アメリカは戦闘機も女性もマッチョ

かっこわりーな
ソ連のパクリ時代に逆戻りみたいだ

>>190
あんた何でそんなに困るの？
運用してるの？　軍事ジャーナルか何か？

>>249
レーダー反射断面積という奴と機体性能のバランスを考えると
同クラスの性能の機体なら形状はどうしても似たり寄ったりになるとかなんとか。

>>250
ハインドみたいなのが理想なのか？

>>240

機体"だけ"ならそうかもね。

今はステルスを名乗るには相手のレーダーに対応したRCS変動を起こすなんらかの手段を
兼ね備える事が必要。

ステルス塗料でググッてたら、
「北朝鮮が、ステルス塗料だけの偽装ステルス機と艦艇を配置」
ってニュースに当たった。

俺の発想、北朝鮮レベルだったのかよorz

じっさいのところステルス機能ってそんな重要か？
確かにレーダーに映んないかもしれないけど、そん時は自分もレーダー使えないし
それに維持費上がるし搭載量少ないよね
対施設の先制攻撃くらいにしか有用性ないんじゃないの？

まあ、無人機の登場からすでに有人機なんてオワコンだろ
人命を守るあらゆる機能が必要なくてそのかわりにカメラとセンサーつけて遠隔操作すればいいだけで
しかも機動性も速度も桁違い。人は死なないいいことずくめだわ。

http://img242.imageshack.us/img242/935/t504yq1.jpg

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?149828-Sukhoi-T-50-PAK-FA
CG多いけどｗ

迷彩はカコイイ

やはりこれを貼らねばならんな
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up53189.jpg


ついでにアメリカの次世代機
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up53191.jpg

>>264
F-35がどんどんおデブになって劣化してく一方なのはメリケン女だからか！！

フランカーに電波吸収塗料塗るだけでいいのに、、。

>>240
Wiki（）
確かに廃熱はF-117の方が優れているかもな

Ｔって練習機かよ

デモ飛行から降りてきたパイロットがプーチンっていう画像を期待したのに。。。

ロシア機らしくない(´･ω･｀)

ステルスはどれも似たり寄ったりになるからなー
もうさ、機体よりもミサイルをステルス化しろって

この技術を盗用した殲５０が公開されるのは何年後ですか？

上の方で指摘してる人も居るけど、ミサイルを格納できるサイズのウェポンベイが無い。
おそらくSu-27系列の機体フレームにステルス構造のガワを被せただけのデモンストレーターだな。

かっけぇな

俺らの電子レンジもステルス戦闘機と同じ塗料が使われているってのは
スカイフィッシュがハエだったと同じくらい俺を驚かせた豆知識だ。

>>282
迎撃されるリスクの少ないミサイルは優先順位が低いんだと思うよ。

なんか画像から最新鋭機のお披露目って感じが伝わってこないな

>>286
微妙だな…

ウェポンベイは機体中央に縦列配置されてるよ

>>271 米軍の演習でステルスVSその他やるとステルスの全勝で終わる
ステルスを見つける前に打ち落とされて勝負にならない

>>276
F-35がデブならPAKは巨漢？

これ、ミサイルインテーク狭いだろ。
つか、インテークあるのか？
薄っぺらすぎて、燃料もほとんど積めないだろ。

形状が似たり寄ったりだから、
レーダー性能とかエンジン性能の違いが問題か。

レーダーは、アメさんがくれないから、自前で作ったんでしょ。
だけど、エンジンが作れないって話だけど、いつまで作れないんだろう？
作れないなりにも、国産の努力はしてるのかな？

おれはトムキャットかとおもったよ。

呼び名は「ラプター」みたいに「PAK-FA」でいいのか？

Ｆ２２と見分けがつかない

日本は心神を無人機で飛ばせる様にして欲しいな

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up53191.jpg
ウェポンベイはこっちの写真のほうが見やすいな
エンジンの間に縦起きされてる

ロシアの戦闘機は全部デカ杉。なんでだろう？広い国土を移動する為？

カッコいいけど、なんかラプターっぽくない？

>>284
スホーイはエンジンで胴体を挟んだ三胴形式だから
エンジンの間の部分がウエポンベイなんじゃね？
Su-27系だとぺったんこになってる部分も膨らんでるし

俺は可変翼の戦闘機が好きだわ

>>267
レーダーに対応したRCS変動を起こすってのは
トランスフォームするって事か？

てかそもそもこれ完成機じゃねーから

日本は早くバルキリーを作れ
バトロイド形態は無理でもガウォーク形態には変形できるように

>>293
機体が馬鹿でかいから薄く見えるだけ

塗料、塗料言ってるのがいるが、塗料などステルス性能のごく一部だぞ

機体形状(内部構造も含む)が最も重要で、その次が電波吸収材料・塗料等の
素材、さらに、敵機をいち早く発見して撃破する為のアビオニクスとミサイル
も第五世代機にとっては欠かせないともいえる

F117、Ｂ２登場時の興奮はどこいったんだろうな。
技術革新が一目で分かる形状の大幅な進化。しかもステルスという夢の新技術。
これで戦闘機の歴史が変わる！！と思ったけど。
いまやステルスはそのままに形状はもとの戦闘機に先祖がえりだ。
空力的にはＦ１１７やＢ２はかなりムリして作ったからしかたないか。
航空ショーでＦ１１７の空中分解をみたらそれを実感したわ。

パクファって朝鮮人みたいな名前だな

次回のエースコンバットから収録されるのかな？

エンジンつきのドンガラでこれ買っちゃえよ。
中身は日本で作れば良い。
異次元の戦闘機できそうだ。

日本もステンレス機つくるべし！

>>299のはミス、こっちの写真な

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up53195.jpg

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/c7/c4/rybachii/folder/1045046/img_1045046_40818310_8?1266139451
マスキングテープ剥がし忘れてんじゃね？

>>302
それにしても薄すぎるぞ。
効率的に考えたら、エンジンとエンジンの間の窪みは必要ない。
エンジンと同じ高さの平面を作れば、収納率も上がるはずなんだがな。

迷彩が近未来っぽくていい

>>299
敵戦闘機が空中を兆速で座りながら移動するおっさんを目撃したら
間違いなく吹いて初弾ははずすだろうなｗ

レナはフランカーに乗れていいよな

とにかくラプター厨はシネ

変形しそう

ロシアもアメリカの真似ばっかしてんのな
やっぱロシア、中国、南北朝鮮て似てるわ

>>308
むしろ第5世代って、外見が似たり寄ったりだから、
形状以外の部分が重要に思える。

日本も、エンジンをコツコツと作って貰いたいな。

>>307
でかいならそれに比例して燃料食うはずだろ。

今の世代だと
ステルス性能よりスーパークルーズ性能のほうが重要じゃない？
T50はできんの？

http://www.youtube.com/watch?v=7iFXyLah2oQ

お約束の大きさ比較
http://blog-imgs-35.fc2.com/4/2/5/4253blog/pakfayf23f22f35copy.jpg
http://www.bigsite.blueblu-bar.com/cgi-bin_sdf/img-box/img20060601172654.jpg

>>300
多分ミグ25あたりからのこと言ってると思うけど
たしかにそのとおりでどちらかといえば迎撃戦闘機的なほうが燃料多く積んで航続距離伸ばさないといけないという事情はある
広い国土で侵入してきた飛行機やミサイルを捜したり守る目標近辺の基地に素早く移動したりという能力が求められる
戦術戦闘機のほうが陸続きの戦場で地上部隊の前線に応じて基地も一緒に移動することになるので燃料はそんなにいらないとなる

つか、Tってツポレフの略式だったよな。
それって爆撃機の形式番号に付いてたと思ったんだが。

木と布で作れればレーダーには映らないんだけどな

実際ロシア機の性能ってどうなのさ
日本は今後５０年、対ロシアスクランブル出動に耐えられるの？

>>324
燃費に影響するのはデカさじゃなく重さじゃないか？

でかくても重さ異常に揚力が稼げるなら燃費は良くならないか？

ステルス性能無くても、ファイヤーフォックスを作れば余裕でミサイルから逃げきれるやん

>>329
ツポレフはTu(発音はトゥーな感じ)
Tはスホーイがよく試作に使う
Su-27なんかはT-10だったね

>>33
まあ、色以外でザクとグフを見分けられるのは好きな人だけだなｗ

>>1
＞デモ飛行は、プーチン首相…

ここまで読んで、さすがプーチン、自ら試乗したか。って思った。

>>329
ツポレフならTuじゃね
まだ開発コードが抜けてないんだと思ったけど

>>318
想像したらクソ吹いたｗｗｗｗ

さすがロシア

>>333
ロシア語で書き込むんだっ！

>>333
なんで必ず後ろから撃たれるん

>>333
イーストウッドがアップを始めるぞ

＞＞33?
に脱糞男が居る・・・・。

エンジンがSu-35とかみたいだな。リューリカ　サチュルン系？

>>309
Ｂ２は今でも世界最強の爆撃機だぞ
核投下による破壊が目的だから、そもそも戦闘機とは存在意義が異なる

戦略兵器としてならステルス戦闘機数十機を抱えてるより
Ｂ２ステルス爆撃機を１機保有してる方が価値がある

いつも元気な戦闘機スレと空母スレw

どんな高度なステルス戦闘機を用いても
チャック・ノリスがいるアメリカは落とせません

ステルス技術いいなあ

>>309
動画を見たけど、あれぐらいの動きで壊れちゃうなんて、本当に無理やり
飛ばしていたって感じなんだな。

>>332
でかければ揚力稼げる分重くなるんじゃねえの。
フレーム構造の問題もある。

BF3に出ないかな…

プーチン以降、ロシア軍が復活してきた感じ。

かっけぇーから試しに10機程買えばいいと思うの

PAK-FAを愛でるプーチン
http://www.youtube.com/watch?v=B5t6R9faLf8

初めてF117を見たときのようなワクワク未来感はないなあ

>>344
wikiによれば、サチュルン117Sのようだ

見えない戦闘機　ストレス！

>>352
企業主体でなく国として世界で勝とうとしてるからね

http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110816/bedc9e0984.jpg
ロシアの最新ステルス戦闘機にファン８００人♪

ラプターに似てるな
主翼の形が違うが
ラプターのコンパクトに見える

ロシア語で考えるだけで操縦できるんだろ？

>>334
そうかtestのTか。
ロシア語でtestに似た「試験」の意味の言葉があるんだろうな。

日米欧が協力して金出して１機だけ買ってみる

随分簡単に出来ちゃうんだな。
素材技術なんかは、随分と差がついてそうなものだが。
ステルス戦闘機って、意外とローテク？

火器管制が手動とか・・・

>>350
燃料の問題は心配するもんでもないと思うよ
どんな形状だろうが、どんな大きさだろうが航続距離を確保するのがスホーイマジック

Tが頭につくと戦車みたいだ

Ｓｕ-27のガワを改造した様にしか見えんが、
どの程度ステルス性能があるんだかなぁ・・・

>>361
それなんてファイアーフォックス？

久しぶりにファイヤーフォックスみよっと


書記長の目の前で盗まれたファイヤーフォックスが飛び去るシーンがたまんねW

すぐに日本の領空侵犯してくるからステルス性能も測れるよ

>>33
戦闘機を好きになればわかるよ。
愛すんだよ。頬擦りするんだ。

戦闘機のゲームをやるのもいいし、プラモデルをつくるのもいい。

私なんて銃も好きだからMPシリーズもグロックも見分けが付くぞ。

>>362
テストのTだかはわからん
ソ連時代から試作の番号のつけ方は法則がろくにない
スホーイだとTだけでなくSやPやPTだったりの計画が同時期に進んでた

うん　かっこいいと思うよ
ユーロの紙飛行機みたいのよりは

>>368
ステルスなんてエンジン回りとガワ改造で充分だと思ってたｗ

>>364
ステルス技術自体の登場は60年代だからね
それにロシアにはもともとソ連時代に蓄積された膨大な関連知識がある
ソ連崩壊が無かったらとっくに実用化してただろうし、むしろ遅すぎるくらい

>>97
ん〜T50はやっぱりまとまりがないな
大きさからしてラプターに機動性で劣るだろうな

　　 　　　　　l^丶
　　　　　　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, あ　ふんぐるい　むぐるうなふ　すとらま
　　　　　　　 ﾐ　´ ∀ ｀　　,:' 　　　　 　
　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　いあ　　 　いあ　　＿_
　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ 　　ﾊ,_,ﾊ　　／＿|_＼　ほいさ
　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀'; 　';´∀｀';, ,〈(｀･ω･｀)〉
　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ'　ｃ　 ｃ.ﾐ　と　と　　ヽ
　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J 　 u''ﾞ"J　　　し---Ｊ

　　　　　　　　　 /^l
　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　それ　 すたばてぃ　うがふなぐる　ふたぐん
　　 ヽ　　´ ∀ ｀　 ﾞ':
　　　ﾐ　　.,/)　　　､/) 　　　いあ　　　　いあ　　　　＿_　はいな
　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ 　　　ﾊ,_,ﾊ　　.　／＿|_＼
（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';　　,:' ´∀｀';　　〈(｀･ω･｀)〉
　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ　 ::　っ　,っ　　/　つ　　つ
　　　　(/~"ﾞ''´~"U　　　ι''"ﾞ''u　　ι''"ﾞ''u 　　 し---Ｊ

>>350
そこは必ず比例しないよ。
燃費の向上を目指した構造は高速性能と反比例する。
だからスピードを犠牲にすれば、重量そのままで燃費を向上させる事も可能でしょ。

たった60機しか買わないの？

>>376
SR-71だっけ？
あれもステルスぽいよな。

http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110816/bedc9e0984.jpg

これ、中華ステルスが同じような構図の写真撮られてたが…なんか似てる。

実際、中国も試作機を発表したが
変形型の第6世代を開発中らしいね
　　　

　　http://getnews.jp/img/archives/gun3.jpg

ロシアからSu-47の権利一式買って日本に配備してほしい
ttp://tomcat85.free.fr/su-47-4.jpg

>>260
あれは実記さえできてないのでは

千歳空港亡命ﾏﾀﾞｰ？ﾁﾝﾁﾝ

>>379
じゃ、遅いかもしれないんだなこれ。

戦車みたいな名前だな

久々にハリウッドにネタを提供したな。

>>364
ローテク
基本は角度をそろえる
直角を作らない
エンジンを隠すだからな
2次大戦中のドイツ全翼爆撃機だって考えていた位だ
有名なステルス戦闘機F-117（黒くてカクカクしてるやつ）は
全機退役しちまったぐらい古い

結構カッコいいじゃん。デザインはさすがロシアだな。
見た目に限って言えばユーロファイターよりよっぽどマシだよ。

>>292
シャラポワ

見た目で戦争すんのか。

スホークの墜落事故ナ　

１機いくらなんだろうな

あら・・・カッコいい

見た目が良いって事はそれだけ洗練されている訳でコピーと違い性能はよいだろう

>>391
複数の国が共同開発をやると、
政治的な駆け引きとかが絡んで色々と大変なんだよ。
F-35だって、案の定グダグダなわけだし。

■８月２１日（日）フジテレビに対する大規模抗議デモ（ダブルヘッダー）の予定！■

◆８・２１フジテレビ韓流ゴリ押し・偏向報道抗議デモ
お台場・青海北ふ頭公園（船の科学館すぐ隣）　１３：３０スタート

◆国を売るメディア（フジテレビ）を糾弾する緊急国民行動
「滝の広場」（ゆりかもめテレコムセンター駅前）　15：00集合 16時00分出発
　滝の広場→湾岸スタジオ→フジテレビ前→台場駅前→潮風公園北（〜17時00分）

公式まとめwiki　：　http://fuji-demo.info/

デモンストレーションで北にぶち込んでみて

なんかだんだんF22に近づいてきたな
始めこれだったろｗ
http://4.bp.blogspot.com/_-hjkjVZkRmw/S3HZAE48PHI/AAAAAAAAL1Y/xONGuJPJkjw/s400/T+50+1.jpg
http://10e.org/samcimg4/pakfa3.jpg

>>398
日本は中国に情報筒抜けだから絶対仲間に入れてもらえないね

Ｆ２２との違いは、エンジン噴射口のスラスタが無いこと、
エンジン自身もアフタバーナを使わないＦ２２の方が性能が良さそう。

>>387
スピードは色んな要素が絡むから何とも言えないけど、
形だけ見て語るならステルスはF22が上、機動性はT50だと思う。

カナードなし
わかってらっしゃる

>>356
やっぱり漂うサチュルン臭だったか！

>>362
テストは、そのまんまтестだね

ステルス機の上面下面同型にして
座席が３６０度回転したらかっけえだろうなぁ

日本にもこういうの作れる技術があったらなあ

ロシアが最新鋭ステルス機を公開、って…

本当に最新鋭機なの？
ステルス機ってガチで軍事機密、ってイメージなんだけど
実際のところは一世代二世代前の機体なんじゃないの？

中韓辺りに買い取らせて、万が一やつらが勘違いしちゃったら真の最新鋭機で相手するとか

>>401
何そのエスコン3に出てきそうな流線型

一方日本はバイク会社が作った小型旅客機にｗｋｔｋしていた

ロシアの戦闘機ってなんかよわっちく見える。
なんか張りぼて見てぇ。

>>386
亡命、強行着陸した事に翌朝まで気が付かんかもよ。

ステルスなんてすぐレーダーの性能が上がっておしまい
運動性まで犠牲しているから、基本性能はたいしたことはない
買う国はアホ

打ち上げに失敗しないロシアのロケットもボロっちいんだよ

>>384
前進翼ってステルス性は良くないって言われてる

プラモデルはいつ出ますか？

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14564311
こっちに動画もあるな

>>415
アンチレーダーでも開発したほうが早そうだな

Su-27にステルスとミサイル格納付けましたって感じやね

>>79
外見だけならF22より好みかも

心神の実用化量産化はまだかー

ロシアと喧嘩しても勝てないし
日本に取って友好結んだ方が得策じゃね？
日本人の一番嫌いな国って韓国なんだし
この際、韓国を仮想敵国にして
ロシアと友好結んじゃえよ！

>>417
自衛隊の戦闘機には今のところステルス機能必要ないと思ってるｗｗ

>>420
マルチスタティックレーダーとデータリンク次第だから、ステルス機開発より簡単かもね

支那チョンと同じくらいロシアもな、ありえない

ロシアっていまだに真空管使ってるんでしょ ワロタ

ツベでMAKS2011見てきたが
ストレーキがカナードみたいに動くし
インテークからエンジン見えそう・・・
本気でステルス機？

>>33
１０年以上ぶりに新しいスクータ買おうと思って
メーカーや性能比べてたら
どのメーカーも同じに見えたのがだんだん違いが分かってきた

たぶんそんな感じ

韓国の戦闘機って最先端技術の直糞ディーゼル・エンジンなんでしょ？

インテーク見ると
「ロシアだな〜」って素直に思えるなw

>>418
http://item.rakuten.co.jp/bigbe/39508/

ガントからの連絡はまだ来ないのか！

発光しているが実はエンジンの中に高速回転するプロペラが仕組んであって・・・
・・・なわけないか

レーダーの性能が向上しても、遠距離にいたら分からないんじゃないの？
同じ場所にいる、ステルス性能のない戦闘機が、そのレーダーに引っ掛かるとしたら、性能の差がそこに現れる訳で。

ﾀﾐｰﾔちょっと行ってこい

ブルーインパルスでは勝てないんですか？

Ｆ22や35に形状が近いな

やっぱりステルス性を追求すると似てくるのかな

>>433
流石ズベズダ。本国のははえーなw

この大きさ・・・ＭＳ形態にでも変形するのか？

>>22
下手に今研究開発を進めても、
日本政府の政治家経由で、北朝鮮に全ての情報が筒抜けになるから。

ロシアはエンジンとアビオニクスがアメリカより2周位遅れてるね

なんか、段々円盤に近づいていってる気がする。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1916377.jpg
ロシアはこういうのよろしく

>>433
ズベズダか
やっぱ向こうじゃ期待の新型機なんだな

一度破綻した国がなんでこんな戦闘機開発できたのか不思議

>>1
・・・ステルス性能低そうですね。

>>447
ソ連時代からの貯金だろうねえ

>>445
ttp://tomcat85.free.fr/su-47-4.jpg

早速パクらせてもらうアル

リンク一つたりとも開かねぇ

へぼいとこから画像出すなkas

>>12
本国でも当分乗るの見合わせてる欠陥品がほしいの？

>>424

え？1番の敵はロシアじゃん。
2番目が中国

つか写ってるのは随伴機だろ？

一応、KFXの候補になってるんだっけ？
導入したら面白いのになｗ

仮想敵国ではあってもこういう独自兵器を自力で開発できる国ってのはやっぱ尊敬できるし好きだわ。
いや、別にどこと比較するってわけじゃないけど。うん。

>>454
政治、経済、軍事、どう考えても1番の敵が中国。

一番の敵は韓国だが

>>1
なんじゃこりゃあ？
こんなの日本ならもっとすごいの作れんぜｗ

その気になれば･･･
予算さえつけば･･･
･･･････････････････

･･･ううっクソ、うらやましいいいぃいいいいいいい！！！

妬ましいぃいいいいいいいいい！

ロスケのくせにぃいいいいいいいい！

ああもう腹いせにボーイングのCMしちゃる！！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　,ﾍ　　　　　　　　　 _,,　　 ,／⌒ヽ.,__
　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾞi;::ﾞi,　　　　　　　　/_レ‐''ﾞﾞﾞﾞﾞ￣￣::￣ﾞ':‐:,
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi.::::ﾞi,.　 　　_, _／ﾞ;:: -‐‐..ﾞﾞ￣ 　 :::..　_,／
　　　　　_,,,..,＿＿＿＿＿＿＿ﾞi＿i,__,. ‐:ﾞ ﾞﾞ::i.:::::::::::__,,. -' i_!,.i_!‐'ﾞ
　　　　　ﾞ!ﾞ,ﾞ_　　::: ::::::::::::::: ::::::::::::::: :::::::::::::::::i;;ﾞi,.:::::::.　.＼||´-‐‐‐‐‐‐------='ﾞ'
　　　　　　　 ￣ ﾞﾞﾞﾞ ''''　‐‐--::_,-''⌒）:::::,i!ﾞ::::_,,:-‐'''ﾞ⌒）.||＿　,,,,,.....-‐　''　ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　iﾞ_,,..-'''ﾞ y.〉/レ（__,,,..,,‐''ﾞﾞﾞ())!))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /.ﾉﾉ　　　　　　ﾞi;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.（)）´　　　　　 　　ﾞ')）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　” R E A D Y　 T O D A Y ”

　　　　　　　　　　　　　” T O　 D E F E N D 　T O M O R R O W ”

『スーパーホーネットは、世界最新鋭の多目的戦闘機で、他機種の追随を許さぬその優れた能力は、
　実戦で既に実証済みです。　ステルス性とネットワークセントリック機能を有する同機は、優れた航続距離と
　ペイロードを誇り、AESAレーダーを含む完全に統合されたアビオニクスを配しています。
　また空対空、空対地任務を同時に行う能力を有し、全天候型統合センサーとウエポンも搭載されています。
　スーパーホーネットは、いかなるミッションや要件にもいますぐに対応可能で、しかも将来への成長性も備えています』
http://www.boeing.jp/website_25/pages/page_59286/uploads/SH_09_Flipbook_Japan_%20SPR-10-576-265iJPN.pdf
　　【伊藤忠】　　【Raytheon】　　【General Electric】　　【NORTHROP GRUMMAN】　　【BOEING】

ラプター劣化させて色つけただけにしか見えないんだけど

>462
そりゃ君が航空機に興味が無いからだ。
このパッケージングはあまりにもロシア。

どうせ米国の技術パ食ってんだろう。

何だろうこのハリボテ感丸出しのステルス…

ベルクートは捨てる気なのか？
もったいないだろ！

塗装を先端部の白い所も黒くして黒一色にすれば見た目のかっこ良さと
威圧感を備えた最高の戦闘機になるのに！

２２の変わりに売って貰おうぜｗ

>>313
その前に国会議員のステルスを解除しないと・・・

>>1
米軍のステルス機より、なんかポリゴン数がおおくね？

なんかもっさりしてね？

(´･ω･`)俺が設計を担当したらシートにマッサージ機能を追加して
室内はプラズマクラスターの空調にするよ

とりあえず、これで東京急行やってみろｗ

ステルスなのに見えるぞ！

日本の場合、雲の中で自由自在に飛行＆攻撃できる戦闘機を開発した方が良さそう。

量産型ではエンジン変更その他するよね？
まさかこのまま、ストレートなインテーク＆後ろからｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅ丸見え。で量産化しないよね？
コクピット周辺の造形も変えるよね。

YF-22とF-22もかなり変更加えてるもの。

ロシアから買っちゃうぞって米国に迫ればいい

>>1
…見えちゃってるけど、大丈夫なのか？

>>477
すべってるけど大丈夫か？

なんか勘違いしてるのが多いみたいだけど、この機体ってたしか従来のステルスとは全く違う理論でステルス性能持たせてるよな確か？

プラズマを利用した何かで機体を覆おってレーダーに感知されにくくするみたいな。
故に機体の形状は関係ないんじゃなかったか？

Ｆ22と互角なら、アメリカやばいんじゃないの？

(´･ω･`)俺が設計を担当したらカロッツェの楽ナビを装備させる

どうすんの、F-15じゃ敵に気付く前に撃墜されちゃうよ。

模擬戦でF-22とF-15が戦ったら100%の確立でF-15が負けてるし。

>>479
これはふつーのステルスでっせ

第五世代はシルエットはすげぇかっこいいんだが
コクピット周りのかっこ悪さは異常だな

美しくてため息が出る

外観は完全にパクりだな・・・こういう世界に著作権てないのか

ステルス戦闘機を探知出来るレーダーの開発ってやってないのか

>>445
まさかここでデルフィナス3を見ることになるとは……
詳細ｐｌｚ

>>487
F-22が何度か沖縄に来てるが、ガメラレーダで何らかの試みは為されたのではないのか…と。

>>486
去年か今年頭にロシア国営放送のニュースで、キャスターが
「一部では、米国のＦ２２に酷似しているといった意見もあるが、ステルス性能を向上させる過程において似たような形状になることは、当然である」
みたいなコメントしてたよ。

エンジンの部分が塗装されてなくて汚く見えるな
あと丸い部分が多くてステルス性も低そう
おまけに機体もでかそうだし

どうみてもF-22に次ぐ強さだろ
空自がザコすぎて泣ける

>>479
出だしの上から目線から急にあやふやなのは何なんだw
ソース韓国紙だけの意味不明情報だよ。

>>97
５枚目みておもった。ミサイルとかどこにつむのよｗ

>>494
両舷エンジンの間にウェポンベイがある
あそこのふたが開いて、ミサイルや爆弾が出てくるんだろう
お前で例えれば、全力疾走しながらズボンのチャック開けてチンコを出し、射精しまくる感じ

何か、前程見た目が近未来的じゃねぇな
ダッサ…

>>495
AAM4発ぐらいしかはいらなさそうだなあ。

>>497
ステルス性を重視して内蔵すると、搭載量が減るのはしょうがない
搭載量を重視するときは、ステルスを妥協して翼下にハードポイントつけて積むのかもよ

>>1
こういう、現場で外板をリベット補修できる設計こそ実戦向きだよなぁ･･･
胴や翼がドライカーボンの一体物なんて問題外だわ

>>482

しょうがねぇべ。
敵機レーダーの圧倒的なアウトレンジから探知して、ミサイル打って
撃墜するのが今の空戦のセオリーになりつつあるんだから。
ドッグファイトなんかもうやらんべよ。

日本もステルス作って世界中に売ろう

F-22やT-50に比べるとやっぱり中国のJ-20はいまいち洗練されてないな。
あの真っ黒な塗装とかカナードとかの「アニメに出てくる悪役戦闘機」っぽい厨二テイストあふれるデザインは嫌いではないが。

形状はともかく、パネルのつなぎ目の処理が投げやりだなあ。
どう見ても劣化ラプ。

>>500
両方外して距離が近づけば、ドッグファイトになりうる
技術水準は最新のものと比べれば低くなるが、エリトリアとエチオピアの国境紛争では、
中古のSu-27とMiG-29が互いに中距離ミサイルを外してドッグファイトになっている
どちらかの技術が圧倒的に優れていてワンサイドゲームにならない限りは、
常にドッグファイトの可能性はあると言える
だから高機動近距離誘導ミサイルや、それを使う機載電子機器も開発されているわけで

>>500
冒険飛行家の時代は終わったんだな…

>>504

中東あたりで中古戦闘機使っていればあるかも知れんが、
第五世代戦闘機でドッグファイトはやらんべよ。
弾無くなったらさっさとベースに戻ってまた新たな弾積んで
出撃するべよ?

>>503
ロシアの戦闘機は女工さんとかが作っている。
カラシニコフと同じだな、ガタ・遊びがあるからといってダメなわけじゃない。
それを包容する設計であるから極限状態の最前線においても使用に耐えうる。

グァムの湿度が原因で墜落するような、どっかのステルス機こそ欠陥品。

そのつなぎ目が思いっきり電波を反射するからステルスとしてはダメだろ。
何のためにわざわざラプが執拗に隠してると思っているのか。

>>508
隠す必要が無いんだろう。

>>509
なわけあるか。

>>510
してない、ってことは必要ないってことだ。（現実問題として）

>>511
運用上ステルス性能がさほど必要ないor出来なかったor後々改良のいずれかしかありえない。
物理法則は覆せない。

ステルスなんか捨てるッス

>>506
>弾無くなったらさっさとベースに戻って

となるかどうかは、攻勢側に課せられた戦術目標と、守勢側が攻勢側にどう対応するかで決まるだろう
あと中距離誘導弾の命中判定が出るまでに、互いにどの程度の距離まで近づくとか
双方の進行方向にもよるけど、正面かそれに近い角度で互いに接近するのなら、相対速度は超音速だしね
これは戦闘機の世代には関係ない

ロシアの戦闘機って真空管積んでるだろ？

今のAAMって射程距離何kmぐらいなんだ？
それと、最大射程距離から撃った場合、到達時間はどのくらいなんだ？

周りの国は着々と改修が進んでるのに、日本は遅いなぁ
今の議員や官僚どもは国民を守るって意識がたりない
自覚を促す為に、そのステルスと速さを以て、国会と首相官邸あたりにミサイルぶちこんでくれやしませんか？ロシアでも中国でもいいんで

>>506　この前、エリア８８ってとこでやってたぞ。

>>518
百里基地のF-4EJは武装なしで米太平洋艦隊に勝ったらしいよ

結局、航空支配戦闘機とまで謳われながら
アホみたいな製造コストを解決できず、金持ちの道楽レベルに堕してしまったラプらんとか
その反省を踏まえた筈だったが、要求に尾ヒレ腹ビレがどんどん付いて
費用が大して変わらない所まで来てしまったライトニング�Uとか
そろそろアメリカの航空機産業も行き止まりに辿り着きつつあるのかね
今の所は無人機の開発に御執心の様だけど

>>497
あと左右の翼の付け根のバルジにも1発ずつ搭載可能

>>7
ミサイルを格納するからどうしても大きくはなる

俺のバルキリーに比べたら弱そう

ロシアの最新型航空機ってめっちゃカッコイイのばっかりだよね
アメリカの空飛ぶ豚とか見てらんない

>>487
ガメラレベルで何とかなるらしい
実戦ではガメラで探知AWACSからデータリンクした
電子戦機能つきファイターが迎撃
強力なジャマーで捨てる隙のレーダーを無力化しつつ
有視界でドッグファイトみたいな

これステルス性あるのか？ｗ

普通に透明なガラスで戦闘機作った方が早くないか。

地デジ完全移行に伴いＮＨＫ受信契約を解約します 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1312023214/

NHK受信料･受信契約総合スレッド124
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1313368862/

http://www.youtube.com/watch?v=Du5ZgXmxLq0

これより中国のインチキステルス戦闘機の続報が気になる

実のデータは公開しないとなんとも言えんが、デザイン見る限り実戦用というより、スピードだけ出すロケット花火のようだ。
どうせいすぐシナに朴られるので、大したことないだろうｗ

スパローのカモだな

なんかレーダーが役にたたないからドッグファイトってガンダムのミノフスキー粒子みたいだな

画像だけ見てレス
ラプターより全長が少しだけ大きいんだろたぶん


伝統的に言って

スパローとかまだ使ってる国あるのか。

ステルスとか言ってるけど、当たらなければいいんだからさ、
ジャミング技術を発達させてミサイル当たらなくすればいいんじゃね？

日本の心神もそうだが
ステルス戦闘機ってのは、形状が似たり寄ったりになるのか
T50もラプターやF35とよく似ているな

練習機か

ノズルこのままなんだ

ミノフスキー粒子撒こうぜ。

スホホーイスホホーイスホホイホーイ

>424
日ソ不可侵条約って知ってるか？

若干ラプターより後退角がついてるね。

>>194
アメリカ人だろうけど、ヘルキャットの人気が高いんだな
ハリケーンを推す変態はイギリス人だろう

T50のTは、ロシアの開発機に与えられるナンバーだろ
このナンバーは各国によって違う。
アメリカの場合はXだけど
ロシアはTでなのかね

美しさを取るかステルス性をとるかロシアの設計者や軍は頭を悩ませたのだろうな

>>486
著作権があったらF2が真っ先にアウトになるな

>>546
正式に金払ってるのにアウトになるとかｗ

>>4
お前のような第一世代に見える代物ではないのだよ

デザインは悪くない

ステレス戦闘機
お互い空中戦になったら、誰と戦うのか判らんのとちゃうん

エンジン部分がなんか普通の戦闘機でカッコ悪いな。
出来るだけカクカクした形がステルスには最適なんだろうし、
こんな丸いのが外に出てたら、ステルス性は最悪なんじゃないの？

アメリカはあんだけミサイル開発の先進国でありながら
今の今まで最大射程でミサイル発射なんてやったことがない
主に政治的な理由から常にガンズ・タイト、目視で敵と確認しないと
攻撃してはならないとする交戦規定が適用されてきた
それがアメリカ戦闘機から機銃がなくならない理由だし
そうである以上ドッグファイトの可能性もあるということだ

バトロイドに変形しそうだな

ステルスってなんかF-22っぽいのになっちゃうんだな
パクったみたい

ロシアから買え！
ロシアは日本に同情的で、北方領土ですら寄付する意向があるらしいな
なんでこういうのはマスコミからニュースにならないんだろう

さて、ロシアとの交流について日本の官僚のお手並み拝見するか
期待していないが

>>552
>今の今まで最大射程でミサイル発射なんてやったことがない


http://www.geocities.jp/eaglet_f15/MILITARY/F-14.htm
フェニックスは実戦で一回だけ発射されたが、射程ぎりぎりだったため命中していない。

>>546

また、パクったな

ラプターの設計図面がロシアに流れたって事だろ

>>551
ロシアは戦闘機に対してある程度の格闘戦能力も持たせるため、３次元推力変更ノズルの搭載は妥当。
F-22はステルスを加味した上で２次元推力変更システムを採用したからあの形になっただけ。

仮想敵国がAWACSとの連携によるfirst look, first shot, first killを高確率で実行できる以上、
ケツを取られたら確実に墜落は間違いなし。

なんだやっぱり似てるのか…がっかり

でかいのは致命的

これもステルスにプラズマ使ってるのかな?

後の殲50

ステルス戦闘機って似たようなデザインになるんだな
突き詰めるとこうなるという事か

まだ真空管使ってるのかよ

スホイ機はいいなー。
自衛隊もスホイ配備すればいいのに。

>>1

かっこいい
色はステルスなの？って感じだけど。

>>555
> 北方領土ですら寄付する意向があるらしいな

「寄付する」なら、好意に応じて「無関税特区、住民も企業も土地所有も
そのままでいいよ」って感じになるのにな

>>79
細かいものがいろいろ突き出てるし
エアインテークの上にかかってる部分が上下に動くのはヤバいんじゃねーの
エアインテークもコンベンショナルだし

また中国が欲しそうに擦り寄って来そうだなｗ

とても　ステルス戦闘機には見えん。見た目4.5世代戦闘機

>>571
J-15の件があるからロシアもキレる寸前なんだけどな。

>>573
中国は電装部品自国製に変えれば自主開発と強弁する国だからなｗ

Ｆ21みたい

前方ステルス機にしか見えない

Ｆ２２よりも厨魂が揺さぶられるのは何故なんだぜ？

>>574
中国製は爆発という個性がある。見た目が似ていても別物だよ。

配色がダサい気がする

>>577
スホイは昔からわかってらっしゃるデザインをする。見た目のかっこよさは他の追随を許さない。
おかげで最近のバルキリーはほとんどスホイ系デザインだし。

豚みたいに肥え太ったF-35とか、なぜかノスタルジーなタイフーンとは大違い。

>>577
ステルスが甘くて、厨のレーダーに丸映りだからじゃないのか。

T50か、戦車かと思った。

函館空港でお待ちしています。
是非一度お越しください。
前回はミグ２５様がいらっしゃいました。

ミサイルに耐えれる戦闘機にすればいいんじゃね？

エンジンと垂直尾翼がステルスっぽくない
前方限定ステルスか

どんなに洗練させてもバタ臭さが残るロシアデザインがたまらんw
まぁ性能は・・・・・わからんが。

ステルス機なのになぜ迷彩塗装なのか問い詰めたい、小一時間問い詰めたい

かっちょええ

F35よりかっこよくて強そうだな

>>2
お前２なのにそれでイイのか？

>>1
中国がアップを始めました

それにしても後ろのテントが貧乏くさいな

>>587
レーダーの電波にキャッチされにくくするのと
可視光線でキャッチされにくくするのは矛盾していないだろ

>>536
似たり寄ったりでもないんじゃないか。
平滑・ノッペリという印象だけは同じだが、F-22, F-35, X-32 ってかなり違うだろ。

本当にステルス？これじゃエンジン熱ダダ漏れじゃねーの？

車でもそうだけどそろそろ人間は機会のお荷物でしかなくなりつつあるのね

F-14並みにエアインテークとエンジンのつながりがまっすぐ(前方からタービンブレード見えそうｗ)なんだが
ステルス的にはいいのかこの配置

何だ、ラプターか

プラズマを利用したステルスで排気とかも隠せるみたいな話は
中国かどっかのサイトであったな

主翼以外がYF-23Aにすげぇ似てる。パクられたなこれは。
http://file.milido.blog.shinobi.jp/2011_0421_yf23-07.jpg

>>1
素人から見ると二枚目はラプターに見える

>>548 はもっと評価されるべきｗ
的確な突っ込みにワラタｗ

なんだただのダメリカ完全終了のお知らせか

中国のために開発したようなもんだな
すぐパクられんだろ(笑)

もう21世紀なんだからさ、
「ここにエンジンついてます！」
「ここから炎が後ろに噴き出します！」
「この羽根で安定させます！」
「ここに人が乗ってます！」
みたいな感じから脱却して欲しいなあ・・

>>7
＞でかいね
＞ステルスになるとでかくなるものなの？

でかくなる。兵装も燃料も全部機内に搭載して、電波の反射を局限するから。
つか、小さいステルスなんてのは意味が無い。

>>17
＞デカ過ぎ、あきらかに機動性は劣るな

ゼロ戦の試作機を見たパイロットも、同じ事を言ったよｗ

フランカーの美しさを作ったロシア製とはおもえない。

やったーかっこいい

>露空軍は２０１５年以降、５０〜６０機を調達する計画だ。

すくなーい

ロッキード・マーティン社製F-22ラプターのデッドコピーってカンジだけど、
気体下部の設計が角々しいのはコンピューターの性能と設計技術に依拠
する物かしらねｗ
どうせならベルクトを正式配備して欲しかったのにｗｗ

これにしよーぜFX

かっこええ・・

相変わらず見た目だけはアメリカよりカッコイイの作るから困るwww

なんか、FA18にラプターのコクピット部分付けたような感じでカッコワルイ…
ベルクトでいいだろ、あっちにしろよ。

脱出装置は超一流

ロシアもF22のパクリか
ロシアの戦闘機ぐらい独自でいってほしかった

>>605
自衛隊が「無人丸型飛行兵器」をすでに作ってますぜ奥さん

>>583
当時は航空雑誌にも写真が存在しないソ連機があって想像図が載ってたなあ…
今回のステルス機ももし冷戦が続いていたなら想像図もしくはそもそも存在自体一般人は知らないことに

>>327
この画像を見たら次世代FXはF35で良い気がしてきた。。。

>>613
そういえば、劇場版マクロスF後編の主役機が後退翼だったなｗ

エンジンむき出しで形だけやってみましたみたいな
でも簡単に作れるんだから良いわな
日本なんて実験機出すら、まだ作ってないというｗ

性能よかったら日本の次世代機はこいつにしようぜ、

うははは　見えるじゃねーかよっ！！

>>597
見よ、ロシア驚異のメカニズム
http://www.youtube.com/watch?v=SvarEU9oEIY&feature=player_embedded

ダクト内にフレキシブルなフィンがあって
通常時は空気抵抗最小
空戦時は捻って正面からファンが見えなくなるという
画期的なレーダーブロッカーを備えているのだ

推力偏向ノズルもなしにステルス機っていえるの？

これ最終形態じゃないだろ

細部の詰めが終わってないか、もしくは試作車の擬装みたいな

ファンボローで地上展示やる頃には大なり小なり形状変わってるんじゃないか？(国外に売る気があるとして)

【チャイナネット】韓国が次期F-X　ロシア製｢T50｣に興味示す 中日に対抗する戦闘機に[08/09]
http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2011-08/09/content_23173881.htm

日本オワタ。

中国「絶対パクら無いから2機だけ売って欲しいアル」

>>623
これだけでいいのかｗ

F-22そっくりだのう・・・
つまんねぇ。

もっとフランカーみたいにギャラガそっくりにしてくれよ

このスレの中から、将来こういうのつくる人出でくれ。
スレ見とかんと、数学、物理勉強勉強。頼むで、ほんま。

>>628
MIG25も
西側が可変インテークとか凝った仕掛けを造っていた頃
スノコみたいなのをエンジンの前にぶら下げていたからなあ

ベクターノズルじゃないけどいいのか

歩兵直協の軽戦車ステルス化してどうするつもりだ？

>>623
ろくにメンテナンスをしていない、石ころゴロゴロの滑走路でも運用出来るようにするため。
石を蹴りあげてもエンジンが吸い込まないようにガードしてる

>>587

そこはそっとしておいてやるべきだ。

F-22と違って後方からの探知は切り捨ててる感じなのかな？

先手必勝？

ま　た　パ　ク　リ　か

F-22?

>>632
三菱重工ですら心神用に３枚パドルジェットエンジン開発したというのにな。。。

全部を曝け出してるとは思えないしな

>>486
レーダー反射の計算式をパクッたのはアメリカだから問題ない
パクリ返して化け物に昇華するのが独ソ戦以来のロシアの伝統

>>587
電波に対するステルスと黙視に対する迷彩は別だからいいのでは？

>>632
その代わり、垂直尾翼はえらい角度まで曲がりそうだけどね。

こんだけ技術が進歩していていもエンジン回りは無塗装なんだな
高熱に耐える塗料作れないのかな

うむ・・・デザインが良いね。
これで変形してくれればなおよろしｗ

日本の時期戦闘機はこれで良いわ。
日本版カスタマイズで魔改造

やっぱロシアの戦闘機は、美しい

日本人の軍オタ凄いニダ

>>644
公開用のエンジンだろ

最近の国籍マークは
星型の赤い縁どりだけなのか

>>624>>632
ロシアは丸くても偏向ノズルなんだが・・・
http://www.youtube.com/watch?v=zCiVKJ5VjE4&feature=related
17〜23秒及び１分３秒あたりでチョコッと動く
探せばもっとグネグネ動く動画があるはずｗｗ

>>639
スホーイは本国向けSu-27で推力偏向ノズルとっくに採用してるよ
スホーイのは見た目普通のノズルに見えるからT-50もそうだと思われ

日本と共同開発しようよ。
魔改造しまくってあげるから。

>>650
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4874862
これだな　イソギンチャクみたいｗ

ミグ29の3D偏向ノズルとかキモかったな

>>546

>>644
バイパス比低そう。F-22のF-119とはまったく違う。
自国エンジンに合わせた後方形状設計みたい。
やっぱり後方からの追尾探知には弱そう。
必要ないからバッサリ切り捨てたのかも。

>>653
おおっ！サポートサンクス。
米軍の上下のみの偏向ノズルに比べてロシアの偏向ノズルは
360度偏向だからスゴイよなｗ

>>656
超音速巡航が目的だと
バイパス比が高い方が有利なのかそれとも逆に低い方がいいのだろうか

>>626
韓国にもT-50というジェット練習機がある。
アメリカの技術で作られた。
韓国はこれを改造してF/A-50という戦闘爆撃機を作り、それをインドネシアや韓国に販売した。
アメリカはこれに怒ってT-50用のアビオニクスの輸出を禁じた。
韓国は困り、イスラエルの企業からアビオニクスを買った。
しかし、これでは産油国に売れず商売にならない。
そこで韓国は第五世代の戦闘機（KFX）を作るとぶち上げて、インドネシアに出資させた。
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/151.html
しかし、この計画も2012年度に見直すかどうか決めるというありさまだ。
戦闘機を作るための技術が何もなく、他国から買ってきたものを手直しして売るしかないからだ。
韓国は転売屋だ。
ロシアもそれを知っているので韓国には売らない。

>>657
少ない偏向制御で同等の機動ができるなら、そのほうがトータルの技術的には上だと思うけどね。どっちが上かしらんけど

Su-47の前進翼にはロマンがあるのになぁっと思ったら結構話題に上っててわろた

F22ってドッグファイトの能力も、それまでの戦闘機と変わらない、もしくはそれ以上な上に
ステルスだから凄いんじゃ無いの？
そもそも第五世代戦闘機ってそれを目標に作られたものなんでしょ？

>>64
F-22と比べると、あんまり洗練されてない感じだなあ
http://paralay.com/pakfasu/329.jpg

下から見たらラプターっぽかったけど横から見たらどう見てもロシア機でした

ステルスマーケティング、「嫌なら見るな」を搭載した日韓共同開発F-8
3.9%しか見えないグンソクもつければ無敵

なんとなくいまいちパッとしないな　外見は

>>658
設計によるんじゃない？
F-22は

アフターバーナー無しでの超音速巡航(燃費＆航続距離)
排気温度の低減

→最前面ファンの面積増大によるRCS増大対策のためのダクト形状複雑化
→エンジン換装時の整備性悪化対策

素人だけどこのへんで全体形状が違うことになってる気がする。

どうしてこういうステルス機体ってどこの国のもF22にそっくりなの？

ロシアのベクタードスラストは産卵しそうで気持ち悪い

F-104 をちょこっと改良すれば、いいステルスになると思うが
たぶん弱い

インドや韓国が次期主力戦闘機として検討してるらしいな

日本やアメリカを相手する想定してない戦闘機か？
これって地上に設置したタイプのレーダーに写るだろ

>>669
F35Bも、思い出してあげなくていいです。

いきなり輸出ってことは海外市場向けの微妙な奴臭がする

早くマクロス作れよ

薄いなー。のしいかみたい。

ステルス戦闘機の機体のデカさは
ティターンズ製の可変モビルスーツを初めて見た衝撃と似てるな。
アッシマーみたいな。

>>555
嘘乙

>>675
1999年に宇宙戦艦降ってこなかったから、無理。

中国がアップを始めましたw

>>672
主要レーダーは工作員が破壊するから問題ない

完全にラプタスキーだね
YF-23とかYF-32をまねて欲しかった

>>668
ステルスと空力特性を両立させようとすると
最適解はみんな同じだからじゃね？

>>668
目的が同じなら形状も似てくるのはべつに珍しくもない

>>668
ＲＣＳを考えると六角形ベースになる

なんかパッと見、エースコンバットの上級機体にしか見えん。
なんだっけラプター？

ロシアの飛行機は何気に強いしな、

SU-50になる予定か
NATOコードはなんになるんだろ
F******

>>685 ああ。砲身として使うにも、六角形じゃなきゃ波動砲は打ち出せないしな！

次のace combatには間に合わないのか。

>>659
つナロ（Angaraエンジン）
きちんと情報管理して売りつけているよ(^o^)

主翼と尾翼が一部重なってる

２枚目のフォトは、どこかフォックスバットの印象があるなぁ

もう空中にモーションセンサー付の監視台を作ろうぞ！

ニュースを見て家の母「アニメに出て来る飛行機みたいだね」

ニュースを見て中国「買ってやるからよこすｱﾙ」

>>663
下からみたらＦ18だな

数ヵ月後には、中国で飛んでるわけかｗ

>>697
×　数ヵ月後には、中国で飛んでるわけかｗ
○　数ヵ月後、元気に中国の空を飛ぶT-50の姿があったｗ

アメリカ機のコクピットの印象「うはｗｗｗｗ超ハイテクｗｗｗｗｗｗｗ」

旧ソビエト機のコクピットの印象「うはｗｗｗｗ超ローテクｗｗｗｗｗｗｗ」

サイコミュ・システムまだ〜

そんなモノはどうでもいいから、はやくベールクトを寄こせ！

>>1　高性能そうなのはわかるが、不恰好だな。

これでもいいから売ってくれｗ

>>17
機動性が最強クラスとされるフランカーだって馬鹿でかいじゃねえか

きのう北方領土でロシア人が外国人労働者を使って、インフラ整備
をやっているのが放送されていたが、いまだにブロックを積み上げて
建物を建設しているようで、何十年も前の建築技術で街づくりしている
感じだった。ロシアは中国より劣る国のようだ。

>>697
×　数ヵ月後、元気に中国の空を飛ぶT-50の姿があったｗ
○　数ヵ月後、元気に中国の大地に激突するT-50の姿があったｗ

なんかYF-23とラプﾀﾝ足して割ったようなデザインだな。

ラプタースキーか

やっぱラプターっぽくなってくるのな

>>683
F1とかも、昔は個性的なマシン色々あったけど、今は似たり寄ったりだしなあ。

>>17
デカさってあんま機動性に関係なくね？
２２だって１６や１８よりでけぇし。

日本はナチスの円盤みたいなの開発してください

超戦士ウラジーミル・プーチン一人で第五世代戦闘機5万機に匹敵するから問題無い

ロシアの推力偏向ノズルは、断面が楕円形のパイプの２カ所を断面が円になるように斜めに切って
真ん中の部分をグルグル回すだけなんだそうだが、最初に思いついた奴はえらいぞ。

ベルクトを普通にしたやつだな
アクロバチックな動画が全然なくてつまらん

>>713
と言うことはその娘を思いのままにしている卑しい朝鮮人が世界の覇者になるわけだな。

>>699
F-15Jのコクピットはロシア機よりローテクだがな(/ω＼)

ロシア語で考えないと起動しないんです

>>713
目を見開いて「はーッ！」て叫ぶだけで、衝撃波で周囲1000キロが粉々だからな。

日本も負けずにステンレス機造ろうぜ

>>720
日本じゃXB-70だなんてとてもムリ

>>720
日本にもあるじゃん？
世界最強のステルス機、空き缶様が今日も見えない衣をまとって政界を跋扈してるかとｗ

【露印】ロシアの最新鋭ステルス機「Ｔ５０」公開、Ｆ２２に対抗 （ＣＮＮ）　
http://www.cnn.co.jp/world/30003714.html
ロシア最新鋭のステルス戦闘機「スホイＴ５０」が１６日に一般公開された。
国営ＲＩＡノーボスチ通信が伝えた。

Ｔ５０はロシアとインドが共同開発した戦闘機で、モスクワ郊外のジューコフスキ
で開かれた航空見本市「ＭＡＫＳ２０１１」で披露された。ロシア空軍トップに
よれば、２０１３年に試作機を完成させ、１４年か１５年には量産できる見通しだという。

ロシアの航空機メーカー、統一航空機製造会社のトップは、同機がロシアとインドの
対空防衛を担う主力戦闘機になるとの見方を示した。Ｔ５０は米国のＦ２２戦闘機に対抗
する狙いで開発され、開発費は米ドル換算で約６０億ドルと伝えられている。

そのうち約３５％をインドが負担したという。

ロシア機はもっとエクステリアが直線的であるべき。フランカーやらファルクラムはウンコ。

>>702
見慣れないからさ

>>720
味方からも恐れられるステルス戦闘機Jungenがあるじゃないか。

エンジンが正面から見て真っ直ぐなんだけど、タービンブレードで反射しないのかね？
もちろん一直線になんて飛ばないで機首を振りながら飛ぶから気にしないのか？

>>720
錆ない飛行機カッコイイ！

ロシア、何気に凄いな
主翼の前部にフラップみたいのがあるけど
もしかして機動性も凄いのか

>>723
( ｀ハ´)「何故声をかけないアルか…」

>>727
>>623

なんだか皆、米国機の様なデザインに成ってしまった、ソ連時代の戦闘機の方が、独創性が有ったのに。

のちの、殲-50である

これは日本相手に試作テストを繰り返した代物ですか？

あれはスタースクリームだ！

心神はこの戦闘機に対抗できる？

T-50売ってもらえないのん？
一番安くて高性能っぽいけど

これを日本の変態技術でF-22並みに進化させれないかな？

日本の素材（部品）技術はまだまだ一流なんだし

>>1
なんだよ。ちゃんと写ってるじゃん。どこらへんがステルスだよｗ

推力偏向がSU-37と同じに見える

>>671
インドはロシアのステルス機に出資している共同開発国

いつも後出しで先出しにクリそつ、オリジナリティゼロ、共産国はスパイ＆コピー天国。

>>736
心神は、実験機だしな…

同じスホーイのフランカーの方がカッコイイね。

>>714
ガトリング式VLSとかスピンドルデバイスが大好きだなｗ

日本も、これ買おうよ。インドは買うんでしょ？

胴体が幅広いよね
>>711
慣性的に
瞬間の機動力ならちっちゃい方が有利だけど
旋回の持続を考えるとパワーのある大型の方が有利
それと、武器を同じ量積んだ場合大型の方が有利

でこの戦闘機が本気で戦うシーンなんてあるの？使わないなら作るの無駄じゃん

>>197
ランボルギーニカウンタックよりいまのDQNが好むミニバンの方が空気抵抗が・・・みたいな

インドってロシアと共同開発するくらい友好的だったんだね
パキスタンに中国とやっかいな国に挟まれてるから、不思議ではないけど

ステルスっぽくない機体だし
でかくないか？
レーダーに補足されなくても視覚で見つかりそう

ウェポンベイがでかそうだな。核爆弾でも詰むんだろうな。

おそろプーチン

スホーイとはいえ、ステルスはあんま美しくないな

この機体を相手にタイフーンやスパポで太刀打ちできんのかよ

ベールクトを日本に売却してくれ
きっとガウォークにしてみせる

心神って進んではいるの？

マジな話、アメリカがF-22売らないならこれ買っちゃえよｗ

改造有り、技術提供なしって条件なら問題ないだろ？

真面目な話中国はこれ売ってくれもしくはライセンスｒｙって交渉してそうだな

真空管は、何本ぐらい使ってるんだろ？

>>754

F-35で対抗できるっていう保証もないから、
タイフーンやスパホなんて名前が出てきてるんじゃないか。

>>197
素材の進化とエッジでの反射が…
カクカクは空力的に圧倒的に不利だし
ステルス最強はX47だよなー

>>757
なんでだよ！
ロシアは敵だろ

何でF22生産やめてるん？

日本はメタマテで完全ステルスを目指せ

>>756
来年だかに試験飛行じゃなかったかな？
本当はいまごろ試験飛行に成功しているはずだったけど

>>758
殲20改としてデビューか

形状から見てもあまりステルス性高くなさそうだ

数年後、ベテランパイロットが揃う様になると脅威だな。
しょぼい中国空軍なんかメじゃないよ。

>>763
宇宙人とのライセンス交渉が失敗した

戦闘機というより、ミサイルキャリアの性格が強そう。
機体が大きい分だけF-22より多くのAAMを抱えて、データリンクでミサイルを放り込む、…みたいな。

なんか、勘違いしてるアホが多いけどこれはまだ試験機だよ？
初飛行成功が去年1月ってあるじゃん？
これからまだまだ試験飛行繰り返して実際に使えるレベルにまで
精度を高める作業がかなり時間かかるんだろ･･･
（開発が難航してるF35だって初飛行はもう5年も前の2006年だ）

これから外見だってまだまだ変わるだろ。これが量産機と勘違いしないように

やっぱりF-22ってオーパーツだよな

>>190
おおむかしからスホーイの試験機はT-XXですよ。

しかし、現在のロシアの想定敵国とその戦術論が気になる。
アメリカ＋日本＋NATOの想定は変わらないにしても対中国への
考え方に変化出てきた？旧ソ連からの独立国相手にも考慮？

輸出に対する意欲がプンプン臭う機体と見たんだが・・・

>>762
敵の最新鋭機を持っていれば少なくとも互角だろｗ

敵の最新鋭機VS味方の2線級戦闘機
で戦うのでどっちが良いんだよｗ

誰かパネキットで似たようなの作ってみて

うーん、やっぱこういう外見になっちゃうか

Ｆ22のパクリじゃん

http://www.harcirepulo.hu/F-22/YF-22_F-22_comp.jpg

実際に、ラプターだって試作機とはけっこう形状が違う。
パクファも実証試験を重ねて形状は変わるでしょ

>>327
何でSM-36が混じってるんだｗ

>>770が指摘しているとおりこの２機は試験機

試験機はSu-35BMを流用というか、元にしてる部分が多いから完成品とは程遠い

皆が気にしてるノズルあたりとかIRSTの突起部分とか、そういう部分は間違いなく大幅に手が加えられる。
インテークとか全体のフォルムとか、ステルス性の根幹に関わるものは微修正だろうな。

>>774

部品供給先が敵方だから整備状態がボロボロな敵の最新鋭機

　　　　　　　　　　　　　　　VS

部品供給先が味方だからしっかりと整備されている味方の二線級戦闘機


どっちがいいと思う？

Russia's Sukhoi T-50 5th generation fighter makes first demonstration flight
http://en.rian.ru/video/20110817/165867334.html

ウエポンベイどこよ？？？

>>781
戦闘機って飛ばすと整備のサイクルとか凄い早いらしいな
72時間？だかあんまり連続で飛ばせないんでしょ
頑丈のようでデリケートにも程があるわ

レーダーの能力見ると単体の戦闘機としてはハンパないな。
データリンクあれば支援なしでFｰ22より探知距離が長い。。
アウトレンジで電子戦機さえ先に撃墜したら。。

http://img.shop-pro.jp/PA01001/403/product/23853620_o3.jpg?20101101172847

>>785
やっぱりそういう運用か。後ろに付かれる想定を減らした運用・・・
地対空回避が弱み？

北方領土問題さえなければ、ロシアから武器を調達できるのになぁ。

うわツマンネー形・・・・・どこの国が作ってもやっぱこうなるのか・・・・・・。

日本の心神も似たような形。

>>773
今のロシアは中国、アメリカだろうなぁ
あとイスラム原理主義者か

今は領土問題が落ち着いたけど、ロシアだって中国は永遠の仮想敵国なんだよな

長大なレーダーとか高速迎撃機とかって性能も対アメリカよりも長い国境線で
隣り合ってる対中国って側面が強いし

インドも危機感抱いているからロシアとインドで最新鋭機を作ってるんでしょ。
パクファは例えロシアが売りたくても中国には売れないだろうね。インドが許さない

詳しくないけど
西陣営より旧ソをはじめ東陣営の兵器って
格好良く見えるのは何故だろ

ステルス性に関してはボーイングのBird of Prey最強

と思ってる俺。

>>784
平時は二日に２時間程度しか飛ばないから２ヶ月に一回の整備って事でしょ。
それ以上飛ばすと財政が破綻する
平均一日一時間として２００万くらいかかる、それが４００機だから一日８億円ｗ
３６５日で２９２０億円の予算が必要

違ってたら誰か突っ込んでくれｗ

>>781
だから魔改造だろｗ

そこでオススメなのがF-4EJ改改サイレントファントムです。
こちら、F-22と同程度のステルス機能に加えAB無しのスーパークルーズにAAM-4運用能力
PSY-1レーダーまで搭載し、80セルのMK41を機体上面に装備しイージス機としてもご利用いただける優れもの。
それに加え正面400mからの120mm滑空砲の直撃にも耐えられるセラミック複合装甲も装備、そんじょそこらの
対空ミサイルなんかへでもありません。
機体色も、日本らしいブルー、グレーに加え、とってもリッチなゴールドの３色の中からお選びいただけます。
さらに、今ご注文の方には、機体にとってもよくマッチする、ヘルメットとパラシュート一式、更に
本皮貼りシートまでお付けしてずばり50億9800万円、50億9800万円でのご奉仕です。
さらに２チャンネルだけの特典としまして、２機ご注文の方には、１機が無料で付いてくるスペシャル
ボーナス付き、お申し込みは今すぐ

吸気系と搭載されるレーダーの図
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up53221.jpg

>>794
財務省一押しの純減には勝てないだろ。

>>798
うお、写真で見るよりも動いてるのを見た方がインパクトあるな･･･
写真で見るよりもかなり平べったい。ステルス性能高そうだな

>>785
スホーイのレーダーは単体でも破格にレンジ広い上に
僚機とデータリンクして更にレンジ広げていける
AWACS前提の日米とは思想が違う

中国軍の兵器もロシア製ばっかりだよね。
中国の空母ってロシアのお下がりだよ。
インド軍も兵器のほとんどがロシア製。

間違えた>>798じゃなくて>>782だ
そこの動画いいね

東側の兵器にはロマンがある
西側の兵器にはリアリティがある

おまえらのコアぶりに脱毛。
鉄っちゃん以上だな。

>>802
インドは米国の兵器も導入してる
中国も天安門事件まで米国が軍事技術の支援していたので
東西技術のハイブリッドになってる

>>785
東側じゃ高性能な窒素ガリウム素子なんか作れんから
高い確率で恒例のハッタリだと思うよ

ロシアの航空機はカッコイイよね。
東側の未知の魅力ってのもあるんだろうけど。

>>806
ヨーロッパとかアジアの中国の軍拡なんて対岸の火事だから
本音はメチャクチャ売りたがってるよな

>>785
元々ソ連の戦略はA-WAXとかの後方支援が期待できない状況で
アメリカ機動部隊に特攻掛ける蛮行だからな・・・
単機でECMを突破する為にやたらレーダー出力が大きい

ただこの手法は自分の居場所を大声で知らせている様なもんだから
正解とは言えないけどな・・・

>>79
後方のRCSはでかそうだな

>>807
だから真空管を使う
と言ってもアンプ厨の好むガラス製のアレじゃなくて、電子レンジの
中に入っている「マグネトロン」の方が近いけど・・・

>>797
ちょっと待て、16インチ砲の直撃に耐えられるってどこの戦艦だw

日本も左翼さえうるさくなかったらこんな戦闘機簡単に作れるのに・・・・

>>785、>>801
ロシアは各機がノードとなって連結処理するグリッドコンピューティング
アメリカは早期警戒機などが、中央で統制するセントラルコンピューティング
警戒機やイージスを持てない国にはロシア機が適している

と思ったら400mからの120mm砲の直撃か。びっくりした。それなら大丈夫、なわけねえ！

ロシア機のデザインは最高だ、米もちょっとは見習え。

ベルクートみたいな形でステルス機はできないのかな？

>>807
いつの冷戦時代だよ
今はなんだって金さえ出せば手に入るし
技術力でもかなり優秀だぜ

米：カッコイイ
露：エロイ

かっこよさでは

知ってるぞこれ。
整備士にウォッカ注入しないと動かないんだろ？

こういうの見ると｢こっそり作っちゃえ｣って思うんだけどねえ｡
全国産機なんて何十年作ってないんだか｡

キャノピーが古臭いのが残念すぎる

>>814
wikiソースなんだけど、物価を考えたらロシアの予算は日本の3倍だってさ
だぁら単純に予算だけ考えても今の3倍に増やさないとロシア並の軍を
作れない事になる。今の日本ではパクファなんて作れないよ

>>824
日本のガラスメーカーが協力すれば良いキャノピーを作れるのにな・・・

>>819
半導体関連では周回遅れ2周以上
金出せば買えるって何処が売るの、日立？松下？NEC？

ちなみにwikiのは古い数字だから、経済発展著しい中国やロシアの
物価を考えた差はかなり縮まってるだろうね

中国との物価差を考えたら12倍とかあるけど、今は10倍もないだろ

>>1
垂直尾翼は１枚
いかにも安定性悪そう。多目的機には使えそうにないわな。空母での運用も無理じゃね？
迎撃専門か？

>>827
まあ、モトローラの半導体工場が上海にある時代だからな

>>827
最近の電子デバイスは中国で生産されているからなぁ・・・
(結構中国に工場を作っているし）

意外と簡単に入手できるかも

>>812
最後にはアナログが一番強いからねぇ

今世界で一番金持ちの中国だって国産エンジン作るのに四苦八苦して
ロシアから輸入して乗っけてるぐらいだから、軍事技術、特にアメ公と
ロシアの技術は金出せば必ず手に入るって代物じゃないでしょ

金出して簡単に手に入るんだったら、わざわざスパイ潜り込ませて
イージス艦作ったりしねぇ

日本のチンチンだかはいつ完成するの？

>>829
>>79

日本のアレもそうだけど、どうしてもラプターに似てしまうのね
中国製ステルスがオリジナリティーに溢れているのは何かの奇跡か

>>834
完成しない。ステルスの実験とデータ収集だけでオワリっしょ
つーか国産戦闘機の計画すらないなら永遠に作るはずが無い

>>836
デザインステルス

>>833
中国に欠けているのはマネージメント（システム作り）とソフトウエア（運用）だからな

新幹線っぽいのは作れても正しく運用ができないって例でも明らかなように
ただこれはヒューマンエラーだから本気で「反省」すれば改善できると思うよ

>>815
そういう運用思想の違いってどこから生れるんだろう。
海で戦うことと、陸で戦うこととの違いだろうか。

>>79見ると
ウェポンベイがでけぇ
そして、主翼ちいせぇ

ラプター見たいにニュータイプしか乗れないんじゃ？

>>833
シナチョンはパクリ過ぎてて既に他国を激怒させてるからな
協力してもらうにしても法外な額を提示される
それにシナチョンは自国の技術とか言って海外に売りさばくから既に終わった技術しか売ってもらえない
日本との比較にもならんよ

>>835
すまん！垂直尾翼２枚付いてた
ものすごいお尻の幅が広い戦闘機やね
指摘thanks

>>836
あれは実験機の前の試作機レベルだから、
コンピュータでレーダー反射シミュレーションを繰り返すと、
ラプターの垂直尾翼を取っ払ったような形に収斂するはず。

http://www.youtube.com/watch?v=e8-ErBhOGkM&feature=related

コレは輸出用で、国内部隊向けはこっちでしょ？ねえ？

>>831
中国に下りていくのは日本が儲からなくなった後台湾と韓国に下ろして
更にお下がりで中国行く
初期のAESAに使われてたガリューム砒素ならどうにか出来ても窒化ガリウムは無理

>>802
中国は、欧州が、技術も金も突っ込んでるからな。
J10て、ユーロファイターそっくしなんだが。
気のせいか？

駆逐艦なんかだと、フランスのFCS積んだりしてるらしいぞ。
欧州は、中国は隣国でないので、超大国化しても欧州に影響がなく問題ないと、
考えてるんじゃないか。

死の商人だねー。

>>846
最終的にはそういう方向に修正するんじゃね？

>>847
でも海外企業の工場は中国にあるんでしょ？

夜にこっそり稼働させて製品をガメる可能性はある・・・

su27は素敵過ぎるがこれはかっこわるいぞおい

>>840
海の場合グリッド型のネットワークの方が便利なので、
米軍も海軍式のリンクシステムではFA18をグリッド型のサーバにした警戒システム
を併用している。
警戒機自体への攻撃に対抗することや、リスクヘッジになるのでグリッド型も使われてる。

>>840
ロシアの場合は国境線が長いのでAWACSではカバー仕切れないって言うのがあるんでなかんべか

これF-22に比べると胴体がだいぶ平べったいけどウェポンベイないの？

>>848
Ｊ１０はイスラエルのラビが原型。
アメリカの技術供与うけてた機体だからＥＵとは関係ない。

構想段階の鏃みたいなやつのほうが好きだな

見た目だけじゃわからんけどマジにステルスなの？ってふいんき。

>>852,853
知識がないのでよく飲み込めてないけど、広範囲をカバーするにはどの機体でも中央の役割がはたせるグリッド型が適するってことかな。
だとするとセントラル型の利点はどうなんだろう。
総コストが低いとか、中央機の能力が高いので精密な索敵や判断ができるとか？

>>843
ロシアの主力迎撃戦闘機は昔からその発想だよね
一機で何役もやらないといけない

>>858
AWACSは探知距離が最大1000kmくらいあるので、深い索敵には適しているが、
後方に下がる必要性上、横には500kmも索敵範囲を取れれば御の字。
グリッド型は最大150kmも程度の深さだが、横には1000km単位で広がれる。

ノズルはこのままだとまずいんじゃないか？

なんか中国って欧米先進国の兵器実験場だよな

>>854
機体がデカいからそう感じるだけじゃね？

セントラル型はAWACS支援下で行動するのが前提で単独での作戦遂行能力は低いって事？

>>862
アフリカ大陸の方がそれらしい
Mig-29VsSu-27とかあるんだから

やっぱロシアの戦闘機はかっこ良いな〜

思ったんだが、対空ミサイルって、基本、敵に向かって一直線に
向かって行くじゃん？

そうじゃなくて、いっぺん敵機よりも高い高度まで上昇して、
そこからレーダーで見下ろせば、ステルス関係ないんじゃね？

なんなら、監視用と体当たり用の２発で運用すればいいじゃん。


ヤベエ・・・、俺、今すぐ軍事顧問になれそうな天才かも。

>>864
制空権もってる地域が馬鹿広い米国側の迎撃戦闘機は敵国深く侵入する必要ないし

コレは前後左右にすっ、すってノズルが動くんだねえ。

昔見たのはもっとウネウネって感じだったが。

>>861
正面だけしかステルス性考えてないみたいだな。
曲面も多用しているし、ロシアにアメリカほどの飛行制御プログラムが作れるとは思えんから、
そういうのなくてもそれなりに安定して飛行する形状なのだろう。

ロシア製の最大の問題はメンテというか稼働率なんだよね

>>864
レーダーの探知距離に限ればそう
ただ実際は使用可能な帯域が狭いとジャミングで役に立たなくなったりするので
一概には言えない

>>868
迎撃の時はそうかもしれないけどSEADの時とかに本格的な迎撃を自分たちが受けるのは想定してないのか？

>>311
最新作のライバルがこれに乗ってるよ

>>873
そのため、ステルス機は爆撃/攻撃機から作られた。

よし！これアグレッサー用に、自衛隊で50機購入だ〜！

ウホホーイ

Ｓｕ４７の方が好きなんだが

>>873
それは巡航ミサイルとか低空の作戦行動ができる戦闘爆撃機とか使うだろ普通に
目立つところを高性能ステルス機で侵入するような戦術はかえって非効率だと思うよ

>>873
すまん書き直し
それは巡航ミサイルとか低空の作戦行動ができるステルス戦闘爆撃機とか使うだろ普通に
目立つところをこういう高性能ステルス迎撃戦闘機の転用で侵入するような戦術はかえって非効率だと思うよ

>>867
>そこからレーダーで見下ろせば、ステルス関係ないんじゃね？
Step 1) 人工衛星からレーダーで見下ろす、地面からレーダーで真上を見る
Step 2) 人工衛星からGPSの親衛星の電波の反射を見る、地上監視サイトで、携帯基地局の電波の反射を見る

なんてのを書いた分厚い本が結構たくさん執筆されており、日本ですと
三菱電機・NEC・東芝などの軍用レーダーメーカーや防衛省の方が皆、
買って読んでいます。真似した研究も既に国内で実施中です。

斜め前からですと、反射波が後方に行ってしまい、ミサイルの受信アンテナ
まで信号が戻ってきません。

>>1
北方４島と引き換えに
こいつ採用でいいじゃん
戦争するより安いし

>>870
低空戦闘は考えてないのかもね。
携帯SAMなんか全部後ろからの追尾なのだから。

そういう戦地運用考えたからラプタンみたいな後方形状と
エンジン排気温低下発想の高バイパスエンジンができたわけで。

アメさんは想定戦域が広いからねぇ・・・

Su-57作れよ

機首の形とかちょっと旧くない？
好き嫌いで言えばストライクなデザインなんだけどビックリ感が全然ない。

エロい！つるぺた！
くんかくんか！！

>>875>>880
F-117は退役しちゃったんじゃね？

>>885
びっくりされる機体の形状がわかるほど近づかれたら終わりじゃね？

5年で「殲−50」が完成するアルよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`</　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_-
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

　　　　　　まだまだ　俺の時代なのだァ〜！

>>887
有人ならいまはF-35を使うつもりなんだろ
でももしロシアを攻めるんだったら被撃墜率が馬鹿高いはずだから有人機は最初の選択肢にこないだろ
ふつうは巡航ミサイル使うはず

>>891
じゃあアメリカはステルス巡航ミサイルを間違いなく作ってるね

AAMは中央に４発っぽいな。
F-35と互角か。

>>892
巡航ミサイルの躯体そのものにステルス性があるに越したことはないとは思うが、
そもそも巡航ミサイルは超低空を飛んでくからレーダーにほとんど捕捉されないし

きもい水色の迷彩やめろや

>>892
それよりも対艦弾道ミサイルを恐らく脅威に感じてるだろうから、
それを迎撃するためのミニSDIみたいなのを必死に作ってるかもな

http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110816/bedc9e0984.jpg
の画像をみると、垂直尾翼（垂直からだいぶナナメだけど）もオールフライングみたいですね

すげえな
これが次世代のエースコンバット新作か

>>897
部品点数倒れになりそう
ただでさえロスケ製なのに稼働率大丈夫かなこれ？

零式戦闘機021型を開発せよ。
ニュータイプには烈風022を

>>896
なんか中国のステルスも対艦弾道ミサイルもブラフに見えるんだよなあ
中国は攻撃的兵器を開発してるって喧伝して、アメリカに迎撃手段を開発するために無駄な予算を使わせようとしてるように思えてならない
アメリカが無駄な労力を使ってる間に中国は守りを固める

>>883
今時多少排気温度下げた所で
携SAMでも画像追尾だし
旧式ならフレアで撒けるからな

>>854
ラプタ―はエンジンの下がウエポンベイだけど
これはエンジンの間
F22　○○
　　　xx
T50　○xx○

>>810
＞元々ソ連の戦略はA-WAXとかの後方支援が期待できない状況で
＞アメリカ機動部隊に特攻掛ける蛮行だからな・・・

衛星情報で射程500キロの超音速重対艦ミサイルを撃つのは、特攻で蛮行でもねえよ。
脳内小説書いて、中学生か、お前は。

＞単機でECMを突破する為にやたらレーダー出力が大きい

スホーイはもともと防空軍の戦闘機を作ってきた。フランカーもその防空軍の戦闘機として、
10トン近い機内燃料、でも増槽はなしでパイロンは全部兵装に充てて武装強化、広すぎて
レーダーサイトも穴だらけ、AWACSも無いから、小隊でデータリンクしてスイープするなん
ていう戦術思想になった。

なんだよ、A-WAXって。オートバックスで特価で売ってそうな名前だなｗ

>>901
中国はさりげなく揚陸能力をかなり増強してるからそう遠くない将来の
台湾武力侵攻はガチだよ・・・
アメリカを上回ったと思ったら情け容赦なく台湾を攻めるのは確定。
そのための軍備に今は全力を上げてるから、弾道ミサイルもブラフと
思い込むのは危険だな

あっそ

みんなロシア国買いかぶりすぎ。

なんたってデンマークレベルのＧＤＰしか無い、並の上＝竹ランチ。

>>901
まあ孫子だからな

>>902
ステルス性落ちるとおもうんだけど
□□
□□は辺が8
□□□□は辺が10あるから

>>327
こうしてみるとやっぱタイフーンかっこ悪い

ベクターノズルで変態飛行も出来るのか

中国のにそっくりじゃない？
たしか中の垂直尾翼もオールフライングだったし

>>848
＞J10て、ユーロファイターそっくしなんだが。
＞気のせいか？

気のせい。イスラエルが国産のラビ戦闘機を諦めたころに中国が接触。
その技術を流してもらって天安門事件で西側世界の目が厳しい中でも
ちまちま作っていたけど、とうとうイスラエルがアメリカに叱られて他の
イスラエル製兵器の売却といっしょに技術移転も潰される。しょうがない
からMiGが持っていた「フランカーと同じエンジン1基で飛ぶ戦闘機のペ
ーパープラン」の技術の提供を受けて、なんとか完成。

もし存命だったら、ここでエバヤンが一言。

>>904
バトルオブタイワンか。おっかねえ
やっぱ台湾がどれでけ持ちこたえるかが鍵なのかね
日本はダイナモ作戦したりするのかな
亡命台湾政府とか出来ちゃうのか

＞なんか中国って欧米先進国の兵器実験場だよな

満州事変のころもそうだったなｗ

ナチの陸戦兵器にアメリカの戦闘機に…。

零式ＶＦ−０とりあえず作ろうず

日本に本気だされると米はやっぱ困るんかいな？

>>906
GDPでいったら今話題の中国だって日本にやっと追いついたレベルだぜ？
なのに脅威になってるのは、軍事費の多さと不透明さと物価の安さからくる
実質的な軍事力の増強が急ピッチだからだろ･･･ロシアだって日本より
ずっと軍事費多いし物価低いから実質的な軍事費はずっと強大っしょ

>>911
ただの形状を言ったらビゲンのパクリとかって話にまでなっちゃうよな

ロシアの割にはかっこ悪くね

>>11
旧日本軍乙

>>904
台湾武力侵攻はない
可能性はゼロ
その後どうこうという具体的メリットがないから

台湾を攻めるかもと思わせといてアメリカにリソースの無駄遣いをさせたいのが冷戦期からの中国の思惑
そうやってアメリカが赤字財政やればやるほど中国に頭が上がらなくなる
なぜなら中国がアメリカの国債を一番買って持ってるから
この構造が共産党レジームを保障している

>>899
ラプターですら稼働率が低くてアメリカを悩ましてるからなぁ。

>>913
本当にヤバイのは、台湾侵攻より、中国-ミャンマー鉄道開通。
中国がミャンマーに作ったアンダマン海ココ島基地へ、直接アクセスできるので、日本大ピンチ。

＞思ったんだが、対空ミサイルって、基本、敵に向かって一直線に 向かって行くじゃん？

この前提が間違っている。
レーダーで探知し、その進路を出し、予測した「未来位置」に向かって撃つ。
そのために強力なレーダーが要るし、発電量が要るし、コンピュータもバカ
では困る。

＞なんなら、監視用と体当たり用の２発で運用すればいいじゃん。

戦闘機とミサイルのセットの運用でいいじゃん。

>>901
＞なんか中国のステルスも対艦弾道ミサイルもブラフに見えるんだよなあ

目標の探知、捕捉、ミサイルの誘導、どれをとってもネタ以外の何物でもないなｗ

＞中国は攻撃的兵器を開発してるって喧伝して、アメリカに迎撃手段を開発するために無駄な予算を使わせようとしてるように思えてならない

対艦「弾道弾」でしょ？ それってMDが弾道弾を撃墜する弾道弾と何が違うの？
対抗手段なんて完成済みなんだけどｗ

中国のJ-10は日本のF-2に勝てない
そもそも勝つつもりないし
あれは中国の大戦略の駒
日本やアメリカに危機感持たせてリソースを無駄遣いさせたいだけ

T-50と中国新幹線が被って見えてきた

>>920
お前何言ってんだよ･･･もし中国が台湾侵攻するって時は、在日米軍を
必ず無力化できるだけの強大な軍事力を中国が手に入れた場合のみの話だよ
その時にもし米軍が台湾防衛に回っちゃったら日本も火の海だよ

なんで何の権限もないやつらが
勝てる勝てない、高い安いと頭を悩ましてるのｗ？

>>921
なるほど、ソ連/ロシアはレーダーとコンピュータが微妙なせいで
結果としてあんな変態ミサイルが出来上がってきたんだな

>>897
俺もオールフライングの垂直尾翼は珍しいと思った。
そのため>>1の写真をみると垂直尾翼がひとつに見えるんですな。

>>925
＞お前何言ってんだよ･･･もし中国が台湾侵攻するって時は、在日米軍を
＞必ず無力化できるだけの強大な軍事力を中国が手に入れた場合のみの話だよ

戦略原潜にSLBM積んで旧ソビエト並に大量に核パトロールさせないと、アメリカの核攻撃を
抑止できないからね。そうなると「アメリカが口を出せなくなるだけの軍事力」ってのは、たぶん
50年くらい先になるんじゃないかな？ 中国共産党がそれまで持てばの話ではあるけど。

監視用と体当たり用は無人機とミサイルの組み合わせで研究中

>>926
ただの雑談だよ
おっさんが野球の話してるのと一緒

>>929
中国にとって、ソ連にとってのオホーツク海に相当するのが、黄海かな

>>33
大人気でワロタ
みんな戦闘機好きだなぁ

>>929
持つ気なんじゃねぇの？中共ほど長期戦略で動く政権もないと思うぞ

スホーイ設計局は流石にいい仕事をするな〜
ウエポンベイはお腹なの？

>>934
いま中共がやってる経済政策は60年代のケネディ政権や70年代の角栄政権がやってた経済政策と基本的に同じ

>>907
どうせ主翼があるのだし変わらないよ
まあ他の部分の形状と
全体的に大きいからT50の方が
F22よりRCSが大きいらしいが

>>923
最後に「と俺は思う」をつけたそうぜ。

ロシアってそろそろ資源も限界が見えてきて、経済ぼろぼろなのに、よくやるよね

>>936
長期戦略ってのは経済政策じゃなくて軍事戦略
どう見ても空母配備は将来ガチで米国と太平洋の覇権をかけるつもり
っつー挑戦状だな

ロシア機は綺麗だよな〜

ふと思った、なんでTで始まってるんだ？
Tはソ連は戦闘車両で戦闘機、航空機につける伝統は無いだろう。
企画倒れで終わった飛行戦車は別としておくけどねｗ

>>939
ちょっと前は石油でかなり潤ってたみたいだけど
今は何で経済高揚させてるんだろうな？

>>940
軍事政策というのは経済政策の一部に過ぎない
中国に空母運用ができるわけない
コスト倒れになって計画が放棄されるのがオチ

こないだF35は2016年には納入できると明言してたな。
本当に出来るかどうかは疑わしいが。

また、その頃に、年金やら医療費やらの社会保障費の激増で
防衛予算を回せることができるのか
疑わしいが。

>>927
どれが変態ミサイルなのか、心当たりが多すぎてわからないけど、フランカーは
西側では射程10キロ程度の短距離ミサイルにしか使わない赤外線ホーミングを、
IRSTの「条件が良ければ探知距離70キロ」を頼りに、スパロー並の遠距離から
ぶっ放すとかやるからね…。

>>932
＞中国にとって、ソ連にとってのオホーツク海に相当するのが、黄海かな

ソビエトの「聖域」に比べたら、全然。交通量は多いわ、海峡で区切れないわで。

>>934
＞持つ気なんじゃねぇの？中共ほど長期戦略で動く政権もないと思うぞ

持ちたい、と思うのは向こうの勝手だけど、その「長期戦略」に基づく兵器が完成
もしていないのに「完成した」と宣伝し始めたとしても、それに付き合う必要はない
よねってことさ。アメリカは報復用の核による破壊と、MDによる中国の攻撃の阻
止を行える立場にいるわけで、これはそうそうひっくり返らない。

>>932
今は、インド洋が中国の外洋。
中国は、ミャンマーに海軍基地を持っており、そこへ鉄道と水路をつくって
直接インド洋へ部隊を派遣できるように準備中。
今度はパキスタンへも鉄道を造る気で、極東の戦力を無視できるように計画中。
日本がインド洋へ給油に行く理由は、補給だけじゃなくてシーレーンの確保のため。

>>942
ニュー速＋の軍事関係のスレで
こういう不勉強なレスは無視されるってのを最近覚えたよ

軍板から出てくるな、って意見もあるけれど>>173

>>946
まあとにかく中国は海軍については地政学的に不利だな
マラッカ海峡だって支配できるわけないし、余計な野心持たないのが一番

>>944
物価も考えたGDPでは5年後にアメリカを抜くとまで言われてる国だぞ？
経済的にももう運用できない国じゃないよ

>>950
空母は無理
それより国内の成長が頭打ちになって雇用政策のほうが大変になる
空母なんて道楽は、とりあえず試してみましたレベルまでで終わる

>>839
中国に欠けているのは、「間違いを認められる組織」だと思うよ。
マネジメントというのなら、そっちでしょ。

>>949
中国が計画中の海軍ロードマップは、マラッカを通らずにインド洋へ向かう手段の開発

>>953
マラッカは取れないからな
でもミャンマー政策は、ミャンマーの政治リスクが伴う
中国の戦略のためにはミャンマーのベラルーシ化が絶対条件だが、それもマラッカ取るのと同じぐらい無理政策

>>954
西側は、ミャンマーを叩き過ぎなんだよ。
ミャンマー叩きと、日本の捕鯨叩きした瞬間、オセアニア、インド洋の軍事バランスが崩壊したとか、
英米は頭がおかしいとしか思えない。

>>951
経済成長が頭打ちになるって根拠は？そんな話は始めて聞いたぜ･･･
バブルの不安とかなら話に出てるけど経済がダメになるって話はまだ出てないよ

>>950
＞物価も考えたGDPでは5年後にアメリカを抜くとまで言われてる国だぞ？

そして国内には50年放置したインフラが骸を晒している。

軍事費ひとつとったって、貧乏人が爪に火を灯すようにしてやっと作ったのが核で、
それ以外は全部安物で我慢していた。けど、湾岸戦争で量で質に対抗できないこ
とを知り、ロシアに接近して技術導入を図り、通常戦力の近代化に着手した。

まだね、20年かそこらなんだよ、核ミサイルだけをピカピカに磨いた土人の軍隊が、
西側基準での軍隊をめざしてから。

＞経済的にももう運用できない国じゃないよ

なら、最初から自前で建造すればよかったろ？ でもできなかった。ウクライナを騙
してスクラップで引っ張ってこないと、空母なんてものを持つこともできなかった。

実際、これから空母のエンジンが動くのかの確認があって、でも空母の離発着の
ための練習機も完成していないわけで、実戦配備につくのは10年は先。戦争なん
て考えもしない捨て値で拾ってきた実験空母だから今、動かせているだけで、現
在の中国が空母の運用が出来る国、なんてのは臍で茶を沸かす類の話。

中国がパクります。

>>33
羽根が上か下か
羽根が後退翼かデルタか
エンジンが一つか二つか
垂直尾翼が一つか二つか
垂直尾翼が傾いているか傾いていないか

まあこれで大体分類できる

うーむ、ロシアの戦闘機デザインは何か色気があるなw

>>945
納入は出来るだろうな
問題の多くはソフトウェアと重量だから
飛ぶ事についての問題は
…エンジンか　最悪F110載せようか

>>897
中華ステルスと垂直尾翼が同じ

話は変わるけど、日本はＦＸ（次期主力戦闘機）どないすんの？
オーストラリアはＦ３５から下りて、スーパーホーネットで行くみたいやし。
基本的にＦ３５規定路線だけどオバマが再選されず共和党政権待ちてとこか？＠日本

>>957
そもそも、話が根本的にずれてる。
空母を運用できるといっている人は、基本的に中国が一人当たりGDPを平均まで稼ぐ
国家に成長することを前提に、その時に空母の運用が始まっており、更に拡大が
為されるという事を言ってる。
それを試験を開始した今きついんだから、意味が無いと言うのはバカげている。

>>956
＞経済成長が頭打ちになるって根拠は？そんな話は始めて聞いたぜ･･･

中国人のGDPを増やすとき、誰かが連中の商品を買わなきゃならないし、市場をあけわたさないといけない。
いままでは日本がそれをやった。94年、日本のGDPが世界に占める割合は18パーセントだった。いまは9パー
セント以下だ。中国が伸びた以上に、日本が下がって、それでやっと「追いついた、追い越した」とはしゃいで
いるわけだ。これからも経済的に伸びたいなら、今のさらに倍とか物を売らなきゃいけない。

できるの？ そんなことが。

これは日本のF-Xの時期に合わせて公開した意図は何だろうな

>928
実用機でオールフライングの垂直尾翼って何かありましたっけ？
自分は知りません。　電波の反射低減には効果があるのかもしれないけど「冒険」ですね

>>955
ミャンマーの政情不安というのは西側に有利
軍事政権は中国と組めばベラルーシ化するんだから、
そうなっては困る西側は民主化運動を支援するに決まってる

>962
ということは中華ステルスはロシアのパク(ry

http://defensetech.org/2011/07/21/s-korea-eying-russias-stealth-fighter/
韓国の2012年12月決定の次期主力戦闘機の機種選定(60機導入予定)で、F-35、EF-2000、F-15SEと並んでロシア次世代戦闘機が候補らしい

誰か青く塗ってＹＦ−２１にしてくれ

>>965
それはグローバル化以前の物の考え方だな。
中国は国内に12億人の植民地を持っている。そして、資源国だ。
中国の沿岸部は3億人の先進国となり、東アジアの覇権国になるだろう。

中国は1/5サイズの世界そのものなんだよ。

>>957
中国貿易黒字、３１５億ドル　７月、輸出額過去最高

　中国税関総署が１０日発表した７月の貿易黒字は
３１５億ドル（約２兆４千億円）で、２００９年１月以来、
２年半ぶりに３００億ドルを上回った。財政問題から米欧経済の先行きが
懸念されるなか、中国に貿易不均衡の是正と人民元の切り上げを求める声が
いっそう強まりそうだ。
　輸出は前年同月より２０．４％伸びて、単月で過去最高の１７５１億３千万ドル
（約１３兆４３００億円）。輸入は２２．９％増の１４３６億４千万ドルだった。
中国政府は輸入の拡大を目標に掲げ、１〜７月でみても伸び率は輸入が輸出を
上回っている。ただ国内の金融引き締めの影響もあり、輸入が思うようには
伸びず貿易黒字が拡大した。



妄想よりも現実の数字を見ようぜ？今中国は超黒字大国。
成長率も段違い。まだまだ中国の経済は膨れ上がる･･･
空想想像妄想で逃避ばかりしてないで、しっかりと現実を見ようぜ？
現実を見据えてしっかりとした戦略を持つ必要があるだろ。

ちなみに日本は↓。7月に関して中国は日本の33倍の黒字なんだぜ？
「７月の貿易黒字７２５億円　自動車輸出回復で２カ月連続」

>>952
>間違いを認められる組織
東電と民主党はどうなる・・・
中国以下だと思うがｗ

>>964
＞空母を運用できるといっている人は、基本的に中国が一人当たりGDPを平均まで稼ぐ
＞国家に成長することを前提に、

なら、その前提がおかしいな。共産国家なんだから基本、公務員天国。この公務員を養った上でなければ、
技術開発もインフラ投資も始めることができない。現在、中華基準でも高給取りかつ特権的待遇を給与外
の福利厚生とする公務員を、中国人は17人に1人で養っているそうだ。中国のひとりあたりGDPは日本の
1/10なわけだから、購買力平価を持ち出したところで、狂った数字であることには変わりはない。

＞それを試験を開始した今きついんだから、意味が無いと言うのはバカげている。

いま試験しているのは、今でなければワリヤーグの船体が持たないからだろう。87年進水だし。フネだって
手入れしなければ腐るし、その手入れもタダではない。艦載機も、搭乗員も、航空艤装も、そして空母その
ものも見切り発車になっているのは、ワリヤーグを手に入れたような幸運は二度と無いという認識があるか
らだろうし、もし次に空母を手に入れるチャンスがあったとしても、そのときに要求される費用負担は不可能
という自覚があるからだろう。だから、いくばくかのデータは手に入るだろうが、それは「将来」における空母
機動部隊の運用において共通の技術基盤として有用かどうかは甚だ疑問で、経済状況次第では死蔵され
たまま金庫の肥やしになるかもしれないのだから「いま運用が出来る国」でもなければ「将来運用できる」
保証もない。やはり臍で茶が沸く話だ。

しかもだ、今ドル安になってるけどドルと固定で連動してるから人民元も一緒に
下がってるんだよな・・・超貿易黒字なのになんで元が下がってるんだよ！
これじゃアメリカが落ち目になればなるほど中国はますます輸出するだけじゃん

>>964
そいつは昨日もどこかのニュー速軍事スレで
イヤミな文章を書いていたがおさわり禁止だ！

ラプターは排気ガスでパイロットが中毒になる欠陥機

>>977
あいよ。

>>972
＞中国は国内に12億人の植民地を持っている。そして、資源国だ。

別に自分で勝手に食ってくれるわけではない。食わせてやらなきゃならない。党が。

＞中国の沿岸部は3億人の先進国となり、東アジアの覇権国になるだろう。

つまり北京からの独立を図るわけだｗ

＞中国は1/5サイズの世界そのものなんだよ。

ならばその「世界」は、異次元と貿易しないとエネルギーも食料も賄えないし、ひとつの国家ですらないと
言うのであれば、その「世界」の中で東西対立したり南北対立したり独立戦争をしてもおかしくないわけだ。

そんなクソ溜めが、覇権国だって？ やはり臍で茶が沸くなｗ

>>975
お前の中の中国は20年前の中国の話だな･･･もう21世紀なんだぜ？
ちょっとは世界情勢とか軍事情勢とか調べようぜ？
お前なら99式戦車の存在も妄想とか言い出しそうだな

>>963
本年度中には導入する機体は決定する

>>980
中国の経済成長が、全てを裏付けている。
根本的に先進国は経済的植民地を抱えることで成長してきた。
それを中国は一国で「現実に」行っている。
これが全て。

逆に、中国が平均まで成長した上で民主化が起きないようなら（又は同じ経済で、
インドが差別構造を辞めないようなら)、世界が中国レベルに均される事になるだろう。

俺はSU-26が好きだがな

ベルクトやYF-23のほうがロマンがある
あくまで、ロマンだけだが・・・

>>984
ロシア随一の、「勝つ為に、ただそれだけの為に」生み出された航空機だな。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ


ほう……ハッハッ！　見ろっ！！地球がゴミのようだ！！

>>983
サブプライム以降の世界不況でも中国だけ内需で成長しちゃったから
益々ヒトモノカネが中国に集中しちゃった形だよな・・・

「中国一人勝ち」これが今の世界経済の姿だから泣けてくる。
パクファを導入するインドに中国の対抗馬として頑張って欲しいところだな

ステルスだから仕方ないんだろうけど、
ロシア特有のエロさがない

>>973
＞妄想よりも現実の数字を見ようぜ？今中国は超黒字大国。
＞「成長率も段違い。まだまだ中国の経済は膨れ上がる･･･
＞空想想像妄想で逃避ばかりしてないで、しっかりと現実を見ようぜ？

あー、こいつ留学生なんだか在日なんだかしらんが、なんにもわかってないわ。
日本が貿易で稼いでいて、そっから世界シェアで半分にまで落ちてるわけだけど、
貿易なしで成り立たない国である中国が、同じような経済的失速を起こさないとい
う保証でもある？ つか、現状の成長率の維持そのものが不可能なんだけど。

＞現実を見据えてしっかりとした戦略を持つ必要があるだろ。

中華民族と党は偉大です！ って毎日唱えてると、現実とは無縁になるわな。

＞ちなみに日本は↓。7月に関して中国は日本の33倍の黒字なんだぜ？

あー、GDPの貿易依存度って、わかる？ 内需が無いってことは理解している？

>>983
自分勝手に設定をして数字を出さない「平均」ってのはなに？
ひとりあたりGDPであれば、いまの10倍弱は稼がなければならないことになるが？

＞ID:7lnWINWL0

ああ、ユーロファイター魔改造ﾏﾝｾｰのバカかｗ

>>981
空母を運用する。って海に浮かべて動かすだけじゃないよ
航空機を飛ばして、下ろして、整備して、また飛ばす
このノーハウが無いからアメリカ以外の国の空母は、搭載する航空機の数が４０機までなんだよ
それ以上積んでも運用出来ないから無駄なんだ

それにしてもブサイク＆独自性も皆無なデザインで、ガッカリ過ぎる。

>>967
実用機では存在しない気がする

>>974
マネジメントが駄目な例ならそこらじゅうにある。

中国のマネジメント上の問題は、三権を超えたレベルで間違いを認められない組織だってこと。

東電は間違いを認めなくても、損害賠償は食らうの確定。

民主党は・・・あそこの現在のトップは、理想とアジと面子の人だから、基本中国と同じ問題を
抱えているね。日本が幸せなのは、少なくともあと１〜２年で、政権丸ごとパーにできること。
もちろん、ヒトラーみたいに憲法停止しないという前提つきだけどね。

>>988
まぁ歴史を眺めれば中国の各王朝がGDP世界一って言う時代は多々あったから、そう不思議とも思わないけどな
ただ、それが長続きしないというのも歴史は繰り返してるけど

PakFaやっときた！

>>991
いや搭載数は機体の設計と空母の収容能力で決まるぞ
現代ではアメリカと言えど昔のように沢山搭載できない。
機体が大型化したからな

おさわり禁止と書いたが>>975に俺も突っ込みたいｗ
共産党なのに「公務員天国」に吹きだしたｗ
お前が言いたいのは共産党員が天国と言う話だ

共産国家では労働者全員が公務員だｗ
たとえ街のラーメン屋の店員でも。

>>981
＞お前の中の中国は20年前の中国の話だな･･･もう21世紀なんだぜ？

おかしいな。予定では中国はライセンスだけで300機だかのフランカーを配備しているはずなのにな。
輸入も入れて260機くらいだっけ？

＞ちょっとは世界情勢とか軍事情勢とか調べようぜ？

朝鮮中央テレビで世界情勢を見ても、意味ないしｗ

＞お前なら99式戦車の存在も妄想とか言い出しそうだな

戦車が存在することと、夢のような性能の戦車が存在することは違うからな。
そこらへんの現実と妄想の区別は付いている？ 大丈夫？

>>982
情報thanks
ならＦ３５で決まりだな。絵に描いたような先物取引だけど成功するよう祈ってる。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。