【ＦＸ】日本向けＦ３５戦闘機は一機５０億円-ロッキード幹部

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:56:57.49 ID:uq/cJ3SM0
>>907
>韓国空軍が導入を予定している
死亡フラグｗｗｗｗｗｗ
953 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:56:59.05 ID:A/maWsp60
ラ国出来ないのならユーロファイターの魔改造一択だと思うが

ノウハウを手に入れて純国産機心神を開発すべし！
954 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:57:35.38 ID:bO2UzZEl0

Ｆ３５なんて実戦配備出来るかどうかも怪しい代物に
過大な評価をしてるアホは死んだ方が良いなｗ

まぁ普通にタイフーンだろう？
955 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:57:58.01 ID:3zYgAhkA0
もう航空機の国際共同開発なんて絶対するなよ
Ａ４００ＭにしろＦ−３５にしろＢ７８７にしろ何にしろ
956 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:58:10.30 ID:fBghfLlz0
>>927
ファントムはあのころの戦闘機としては画期的な航続性能だったからじゃね？
957 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:58:44.38 ID:b0W/6Ox00
>>948
飛べない飛行機はただの軟目標ですけどね
958 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:59:09.80 ID:JmeDyxCR0
原爆売ってもらえよ。
959 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:59:43.86 ID:3Eklmzw10
日本に高価な戦闘機が必要なのか？
敵基地を攻撃できないのに何の為に持つんだ？
960 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:59:51.22 ID:uq/cJ3SM0
>>948
でもF-35ってすでに刑事に負けてるんだよな・・・・
961 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 19:59:54.42 ID:CRQYcRgL0
戦闘機なんかもう時代遅れだろ
プラズマ兵器とかレーザー兵器とか六ヶ所村自爆装置とか
もっと最先端の技術に投資しろよ
962 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:00:17.68 ID:+0GX0/X70
Ｆ-35以外ならスパホ一択だろ。
タイフーンを推している奴は、何で価格の違いから目を逸らすの？
タイフーン１機買う金でスパホが２機以上買えるんだけど。
しかもタイフーンはＡＥＳＡすら搭載していない前時代機。
単なる軽業師だろ。
963 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:00:19.22 ID:b0W/6Ox00
>>959
出来ますけど？ できないなんて憲法解釈は一度たりともとられたことありませんが。
964 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:00:43.77 ID:XwHlxWtO0
完成しないんじゃ他機との比較も何もないわな
EFでいいと思うけどね…
EFで足りない理由ってなんなの？
965 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:00:59.52 ID:uGI588ig0
>>961
戦闘機に積むレーザー兵器は研究中みたいだよ
966 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:01:16.09 ID:CaKqcHySO
>>959
クマさんのお出迎え。
967 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:01:25.53 ID:KtDHIP/u0
>>945
「ええい、連邦のモビルスーツは化け物か！」
どころの話ではないなw

真面目な話、陸海空を制覇した戦闘機ってのも珍しいと思うな。
968 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:01:36.75 ID:tSoZ0mxr0
>>935
単発だしな
969 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:02:28.40 ID:SaIj2ZPF0
>>930
うんだから１機平均約５０億円程度になる”可能性がある”としかロッキードの人間は言ってないし
嘘だろとか、後から値上げだろとかいう話が出てくる。
実際50億にはならないと思うよ、米軍が全体で2500機予定しててその他の国に販売する
見込みが2500機合計5000機造るから安くなるって言ってるんでしょ？
現在バリエーションは込みでいいんだけどロシアとか旧東側は除いて一つのシリーズで
5000機も飛んでる戦闘機があるとおもう？
アメリカですら現在の経済状態を考えれば多分調達数削減で500機は減るんじゃないかな
イギリスも高価な戦闘機バンバン買ってるような経済状態じゃないし他の国だって同様
この時点で計算狂ってるから良くて80億〜100億、最悪150億〜と見るのが妥当でしょ
970 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:02:52.11 ID:TCV7cEWlP
>>964
ヨーロッパ機の運用実績
971 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:09.28 ID:3Eklmzw10
>>963
どうせ諸外国に配慮とか言って対地攻撃に必要な部分を取り外すんだろ？
そんな戦闘機より潜水艦でも買っときゃいいんじゃないか
972 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:24.99 ID:VK1Tqqk20
ちなみに無人機の基は
日本の農業用ヘリだそうです
973 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:34.44 ID:fVDUujgz0
>>961 ３番目がおかしいぞ
974 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:37.44 ID:4BU4eqXE0
>>953
今更EFから得るノウハウなんてあんの？
アビオはクソだし、エンジンはIHIにあの程度なら作れると言われる始末だし
975 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:52.68 ID:TUEHvkZR0
>>962
F-35>EF>>>スパホ
しかもスパホは名指しで抑止力不足って言われてる
976 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:03:54.33 ID:iSdn0oZ+0
>>965
結構前にメリケンが飛行機に積んで模擬弾道を焼いてたな
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/ff/e1e918178c3d03a5663e6aae75472738.jpg
977 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:04:13.75 ID:b0W/6Ox00
>>971
もう敵基地攻撃能力の整備は既定路線よ。
978 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:04:13.88 ID:py6cwoSX0
>>959
戦闘機と攻撃機の区別はしようよ
979 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:04:17.63 ID:eCzkw9110
>>964
ＥＦじゃあＪ２０に負けるから。
Ｆ３５ならトントンだと思うんだ
980 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:04:43.20 ID:BE1NlMnV0
>>964
F-2とほぼ同サイズの機体なんで
F-2の生産数削減のときの理由のひとつ「小型機ゆえに機体容積が少なく、発展性に欠ける」
てのが当てはまってくるんでは
981 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:03.70 ID:LK0bM6tK0
安く見せかけるために
標準でバッテリーのついていない電気自動車を
売ってる会社があるよな
982 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:07.11 ID:b0W/6Ox00
>>979
大戦略かよw
983 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:21.20 ID:+0GX0/X70
>>975
言われてねーよｗｗ
で、タイフーンの一機当たりのコストは？
まさかこの財政悪化の折、コストまで考えてませんでしたとか言わねーよな？
タイフーン厨さんよ。
984 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:22.58 ID:T8K03/9Z0
>>970
だから、EFはNATO規格の機体だっつってんだろ
985 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:28.53 ID:tSoZ0mxr0
>>979
J-20って実際どうなんだ？
986 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:28.56 ID:kMmPqUGl0
B型の垂直離着陸できる可変式ノズルは魅力的
987 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:50.52 ID:bO2UzZEl0

超蜂でもラ国は当然の如く拒否だろ？

タイフーンで決まりなんだよｗ
988 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:05:58.79 ID:frctlDvv0
>>984
だからなんなの？
989 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:10.53 ID:TUEHvkZR0
>>983
ロッキードの幹部に言われてるよ
他の国でも全く売れてないし
990 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:13.03 ID:rNQkYm5w0
>>979
Ｆ35は現時点でまともに飛ぶ事も出来ないのに、
トントンも糞もねーよｗ
991 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:26.43 ID:TCV7cEWlP
>>984
それがどうしたの？
992 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:33.83 ID:wE7DdDYDO
オージーみたいに、電子戦用機に改造前提の
スパホ導入はダメか？


993 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:38.80 ID:OOXaqpcy0
今回購入しなくても、その次のFXはこれしかないんだろ？
994 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:06:45.77 ID:4BU4eqXE0
>>984
NATO規格ってそんな万能なもんじゃねーっす
機銃の弾すら使いまわせない
995 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:07:05.79 ID:b0W/6Ox00
>>983
そもそもスパホ派が言うほど楽な条件でアメリカが兵器売ってくれたことなんて
一度もないんだけどね
996 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:07:41.38 ID:XwHlxWtO0
>>980
これが一番納得行くな
なるほどっす
その点スパホは大丈夫、と…？
997 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:07:54.45 ID:JJtSptMB0
契約してからコストアップを理由に値上げごり押し
998 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:07:55.66 ID:+0GX0/X70
>>995
少なくとも良い条件でオージーが買ってる。
999 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:08:19.09 ID:TUEHvkZR0
スパホ厨の釣りはもう飽きた
1000 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/16(火) 20:08:55.94 ID:eCzkw9110
>>985
アメ軍でも評価高いよＪ２０．マジヤバイ。

>>990
ＳＴＯＬ型の方、は要らないし・・

1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。