【宮城】津波で送迎バスの園児が死亡したのは幼稚園の責任…遺族が２億７０００万円を求める損害賠償訴訟★４

3億は高すぎだろ

他にも同じように苦しい思いしてるのに貰えない奴だっているんだぞ

自分だけがいい思いする思考はやめろ

>>948
＞石巻、日和幼稚園、真夜中まで「助けてー！」と叫び続けるも救助されず

つか園からあれほど近いんだから、近所の奴は園児って分かるんじゃないのか？
近くに幼稚園が何個もあるわけじゃないんだから。

>>940　やっぱ、その方向だよね。
完全に幼稚園側の指示に問題があるな。

>>953
近所の人達も自分たちの救助作業とかその他が手一杯で
それどころじゃなかったようだ
せめて校長が通報とか、電話つながらないなら周囲に声掛け
でもしていれば…

結果を言うのは簡単だ。

結局は子供達を預ける幼稚園の選択を間違えた親の責任。
選択出来ないのなら幼稚園に行かすな。

気持ちは分かる。

>>948
丸焼けになったのを救助しなかったのは仕方ないと思うよ。

なぜなら、
・容易にバスに近づけない
・そもそも携帯が直ぐに不通になった

>>953
余震もガンガン来るし、そのたびに津波警報出るし、火は迫ってるし、って状況。

>>927
運転手が実際の行動はあいまいな記事しかないのでよくわからないです。

今になって気づいたが不謹慎だけど真っ白になってって
船場吉兆と同じ言い訳だな

「急に津波が来たので…」

http://www.youtube.com/watch?v=OnfQL2G-44s

>>940
ちがうぞ
「自分の命を差し出してまで他人の命を守る必要は一般の人にはない」
（警察・消防・軍隊・それらに準ずる組織は差し出せ）
自分が危険な状況を脱した運転手と当初から危険でなかった園長は
保護責任者として彼らの救出のために動く必要がある

・園長は危険な状態になかったのだからバスを発見した時点で救助を試みるべきだった

・救助できなかったにしても親と最初に会った時点で状況を知る範囲で正確に報告すべきだった

どんなに電話回線が麻痺していてもこの2つは必ずできた
通報や実際に救出できたかどうかは別問題

真実を知りたいとは言ってたけどなんでこの額なの？

なぜ待機せずバスを海側へ向かわせたか
なぜ内陸側の園児も一緒に乗せたか
なぜ津波警報の連絡を受けた門脇小で降ろさなかったか

>>946
ほんと平和ボケだよね〜。
マニュアル倉庫にしまって職員に見せてないんだから。
しかもマニュアル事項破ってるしマニュアルの意味ないじゃん。

>>964
お金がとれるとは本気で思ってないだろう、というのは理解できるよね。
それと、こういった額でもないとマスゴミが取り上げないというのもあるからな。
数千万程度だと多分他の報道に埋もれてしまう。
目的の一つとしては、こういうことを知らしめて二度と起きないようにして
欲しいって願いもあるだろうし＞遺族。

銭ゲバだな
天災なのに

>>964
1人5000万円は死者の対価としては安くはない

あとはどれだけ幼稚園側が自分の責任でないことを明確にできるか
幼稚園のせいで死んだことが明らかなら満額

他の原因で死んだことになれば幼稚園が別の原因を作った者に求償できる

災害のせいなら減額されて減った分は家族が泣き寝入り

>>951
その画像を張られても全然分からんわｗ

・園長がガレキに埋まったバスを見て逃げ帰った。
↑これの記事があるんだろ？　でもな、訴訟にそんな事書いてないんだよ！

こんなの認めてたらキリがないわ

>>970
訴状を見たの？

1000年に一度ぐらいの災害時の行動においては、
過失は免責せざるを得ない。

この園の責任が問われるなら、東電社長を乗せた自衛隊機を引き返させた北沢、
行くべきでない時に現場視察を行った菅は、遥かに大罪に問われる。
園の責任を問うなら、少なくともまず北沢と菅に責任取らせてからにしろ。

ソースまとめ

元園長についても、園児の身体・生命に危険が及ばないようにする義務があったなどと主張している。
（2011年8月10日12時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110810-OYT1T00417.htm

石巻、日和幼稚園、真夜中まで「助けてー！」と叫び続けるも救助されず
http://www.youtube.com/watch?v=9ZyxxPG7OoU

3/23
男性ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/yosinonagato/23109933.html

3/27
幼稚園バスに津波　地震後発車、のまれる　石巻(河北新報社)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1062/20110327_20.htm

5/22
園児５人犠牲　遺族に説明会　石巻・日和幼稚園(河北新報社)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1062/20110522_02.htm

5/29
「バスを戻せ」。当時の園長、斎藤紘一さん（６６）の指示を受け、幼稚園から教員２人が
小学校脇の階段を駆け下りた。バスに追いついたが、園児を連れ戻すことはなかった。(河北新報社)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1072/20110529_01.htm

8/11
再発の防止、裁判で　日和幼稚園遺族
http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000001108110001

この幼稚園の大人はどうしようもない馬鹿ばっかりだったんだな。
少なくとも園長・保母・運転手で合計5人はいるだろうに、誰一人まともな判断が出来なかったとか幼稚園児以下だな。

>>973
順番関係ない

どちらにも責任を取らせる

当たり前

>>972
>>1に書いてある。

>>11　のテンプレとかいう嘘臭いのに・園長がガレキに埋まったバスを見て逃げ帰った。とある。

それが事実なら訴訟内容に含むんじゃないのか？　有利だぞ？

助けに行った人はいたかもしれないが
丸焼けになった可能性もあり

>>974
次スレあるかわからんけどもしあるとしたらたまにそれを
張るようにするわ

幼稚園なら児童に何かあった時の保険かけてるだろ
２億円も保険でカバー出来るかどうかは知らんが

>>948
運転手の妻は、園児を助けようとして亡くなったんだろうな。

まあ可愛い盛りだからな、気持ちわわかるが
裁判で他人を苦しめるのはよくないな

幼稚園の最大の責務は園児の安全を確保すること。
もし確保されなかったのであれば、業務上の過失があったのか
なかったのかを裁判で問うことは当然の権利だし、賠償の有無
も当然判断される。

当たり前のことだ。

>>576
これ読んだら全然保育園側責められんな

>>977
動画では、「ただ見に行って、あーダメだ、それで終わっちゃったんですか？」
に、「はい」って頭下げてるからそれのことじゃない？

>>977
なるほど
> 園長がガレキに埋まったバスを見て
> 帰った
はソースがないし

> 逃げ
は主観によることはわかる

地図を出したのは、現場が徒歩圏内だから
「戻ってきた運転手から話を聞いたなら普通
人の心があれば当然現場に見に行くだろう」と俺が思ったけれども
ソースを突き詰めると確かにあくまで俺の主観にすぎなかったな

運転手の話を聞いてなお見殺しどころか
「見にもいかず完全放置」していた可能性もあったってことか

どちらにしても恐ろしい

>>983

それに１０００年に一度の未曽有の大災害という条件が付けば
免責は有りうるんだよ。
何事も時と場合による。これが真理。

お前ら ID:DyjvuDkV0のレス見ろよ
テレビも２ｃｈのテンプレもたいがい偏向してるぞ

>>984
ただの伝聞だぞそれ
運転手自殺とかもソース無いし

ワイドショーが適当にコメントつなげてんだろｗ気づけよｗ

>>984
緊急時に幼稚園児と同じ判断をした馬鹿としか思えないけどｗ

ありうるけど確定事項でもなんでもない
裁判で決まるんだから

動画見てないけど問い詰められてハイって謝ってたやつだろ
助けなかったことを認めてる映像をニュースでは見た

>>985
そこなのかｗ　かなり一方的だのぉ。

>>986
まぁそうですね。真実が見えるまでは恐ろしいですよね。すっきりしたいんですけどね。

>>987
保護責任者はあくまでも自分の生命の範囲で緊急避難
つまり自分や他者の命を差し出すことまで求められないに過ぎない

だから自分が安全なら救助の義務は当然ある
果たさなければ責任は問われる

みんな立場立場で頑張っていて仕方ないとなれば問われないけれど

自分の責任隠蔽のために結果として5人焼死させて
他の被災者と一緒に葬ろうとしたこの園長は
人生が終わるくらいの罰を受けるべき
実際死刑で終わらせても構わないと思うほど悪質

>>992

こういう事案は本来は裁判でも扱え切れないということもある。

なんか原告関係者がひっしだなｗ

>>217
こんかいの津波で生き残った奴は、ろくなのが居ないな。
くずばっかりだ。陸前高田の市長といい。

ここで叩いてる奴は、大災害時にパニック起こさずに完璧に行動できんのかね。
仮に送迎運転手や園長が逃げ出したとして、
そいつに命賭けろって十分な待遇を自分達がしてたのかね。
もし園長が子供を目の前に逃げたのなら憎いけれども、
何がどうか出来たのか？一緒に死ねと？
それだけの責任をおっかぶせるだけ、自分達は彼らを支えたのか？全部国がやれと？
ボランティアのノリでまかせっきりって事はないのかね。
文句あるなら、自分達でやればいいのに。
幼稚園なんてリスクばっかって、金にならない仕事としては最低な仕事なのに
そういう連中に甘えっきりなのはどこのどいつかね。
小児科がなんでこんなに少ないんだろうね。
リスクばっかあって儲けが無いからだよアホ。
普段は何もしないくせに、何かあったら結果論だけで訴訟起こすモンスター。
誰も殺したくって誰かを殺した訳じゃねーだろ。
命賭けて子供を守るべきだが、それを義務とするなら普段から
自分達が命をかけてこういった施設を守れよ。

幼稚園の最大の責務は園児の安全を確保すること。
もし確保されなかったのであれば、業務上の過失があったのか
なかったのかを裁判で問うことは当然の権利だし、賠償の有無
も当然判断される。

当たり前のことだ。

親御さんのところへ送り届けようとしてくれた、優しい気持ちは…
無駄になっちゃったね…
やるせない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。