【原発事故】 政府の除染原案は本当に実現できるのか　事故収束に向けた工程表と同じく不安だらけ　

★政府の除染原案は本当に実現できるのか
＜地域内の正確な汚染実態の把握さえ疑問＞

　原発事故で避難した住民の帰還に向けて、放射性物質を取り除く政府の“工程表”の存在が６日明らかになった。
原子力災害対策本部が除染の基本方針を近く正式決定、公表するという。

　政府は、被曝（ひばく）線量を年間１ミリシーベルトに抑えることを長期目標とし、２０ミリシーベルトを超える
恐れがある地域の範囲を１３年の３月までに半減するというのだが、広大なエリアの除染がそんなに簡単にいくものなのか。
福島第１原発の事故収束に向けた工程表と同じく不安だらけである。

　原案には、除染は年間２０ミリシーベルトを超える地域、１〜２０ミリシーベルトの地域、
１ミリシーベルト以下の地域の３区分に分けて対応するとしている。
２０ミリシーベルトを超える恐れのある地域は国が主体的に除染を行う。

　本当にうまくいくのか。
「体験したことのないことでもあり、そんなに簡単にいかないでしょう」と話すのは、
放射能に関わる無機・放射化学を専門とする元立教大学理学部教授の佐々木研一氏。
「まず前提として、２０ミリシーベルトを超える場所の面積をきちんと出せるのかが問題です。
行政区画で測るのか、１００メートルメッシュ、１キロメッシュなのか、測定の仕方で大きく異なります。
また、汚染は均一ではないため、測るポイントで違う。行政のこれまでのやり方を見ていると、その地域で代表ポイントを選んで測っている。
除染しやすい場所、数値が低めに出る場所に限っているように思います。測った業者の結果を評価する別の機関が必要です」

　本格的なスタートラインに立つまでに、かなり時間も金もかかりそうだ。（続く）

ネタりか　http://netallica.yahoo.co.jp/news/205939

続きは>>2-4

>>1の続き

「住宅周りの舗装されたコンクリートやアスファルトの放射性物質は、水で流せば下水や川に流れます。
ただ、例えば庭なら土表１〜２センチ、畑のような耕した土地は１０〜２０センチとわりと奥深くまで放射性物質が入り込んでいます。
山林も考えると、これらを洗って流すのは難しい。雨が降ったらまた山から水が流れてきますしね。
まずは、汚染レベルが高く農地や住宅地が入り組む複雑なところの中で、特定のモデル地区を決めて、やってみる。
最低１年は見て、雨が降ったらどうかなど四季を経て評価すべきです。
その結果を踏まえ具体策を示し、面積を選定するという工程を経ていく方がいいでしょう。
政府にはその都度、途中経過を発表してもらいたい」

　菅首相は記者会見で「しっかりモニタリングをし、徹底した除染を行いたい」と話したが、
事故収束の工程表と同じで、今回もまず「解決時期ありき」ではないのか。絵に描いたモチで終わらなければいいが。

以上

>>1
丑はネトウヨ

まずは日本政府と>>1を除染するべき

工程表はいいけれど現場と細かいすり合わせしないと
実現不可能だよ。ネクタイ締めた人が机上の空論で
工程決めても実現しないよ。

ネタリカの記事も不安だらけなんだけど
気づいてんのかな？

自治体に土下座して頼んで、線量計で高い値出た場所絨毯爆撃的に表土や雑草
立木の葉や枝取り除く作業してもらって、廃棄物は国の施設で処理しれ
今でも伊達市の小学校の汚染表土、校庭の隅に積みっぱなしなンだろ？

>>1
「ゾウを冷蔵庫に入れる方法」をリアルに実行しようとする男、菅直人

嘘つきは民主党の始まり！

除染ができると思ってるやつはアホ。放射性物質は漏れたらもう
回収なんかできない。

まあ、見えないところに隠す
広範囲に薄めてごまかす
が関の山だろうなぁ

インチキ科学を振りかざして除線詐欺を図ろうとする奴らに騙されないだけの論理的な目が必要だ

半減期で・・遅くなればそればけ勝手にジョセン（T-T

空間線量1μSvってすでに高くないか？
自然と合わせて年10mSv前後だろ

測った業者の結果を評価する別の機関が必要です

別の機関の結果を評価する別の機関が必要です

別の機関の結果を評価する別の機関の結果を評価する別の機関が必要です

スレ改竄の牛さんスレではないですか
また何か書き換えてませんか？

test

a