【原発問題】福島第一原発1号機と2号機の原子炉建屋の間にある屋外の排気筒付近で、1万ミリシーベルト超/時の放射線量 [08/01 21:04]★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:23:14.49 ID:elfQGMHy0
>>946
これまでニュースでお経みたいに繰り返し聞いたなあ、それ
953名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:23:19.93 ID:ILiS1C/80
>>917
100.000/1.000なら答えは「100」
100Sv/hだよ。
954名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:23:58.07 ID:CP9rP9Dn0
スイスのど田舎に住んでる俺超勝ち組
955名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:23:57.85 ID:WvIHnIxc0
とりあえず10Sv以上測定可能な計測器持ってない言ってる
それが本当かどうかは分からないw
956名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:24:25.45 ID:4xuQcMQ90
>>954
フランスがアップを始めました
957名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:24:30.13 ID:S4Dg5hVm0
確実に言えることはがんばろう福島の弾幕が食料品売り場から完全に消えたw
958名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:24:38.03 ID:BhMvI9DN0
ドイツあたりに亡命するかな。
959名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:25:19.19 ID:fsFKc2JC0
>>946
計算できない馬鹿に説得力なし
960名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:25:36.05 ID:ILiS1C/80
>>953
あ、スマソ寝てた。10Sv/hだね。
961名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:26:09.21 ID:XNHeXX560
エエエエ!
1万ミリシーベルト以上計測する機器がないからそれ以上のはずってだけで
正確な数値出てないの??!!
962名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:26:24.58 ID:x4OIUGRf0
>>954
フシアナも無しに信じられるかって
963名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:13.07 ID:M+1/u4pZ0
東電と不安院は一度解体しないとやっぱだめだろ。
これ絶対前からわかってて隠しててただろ。

賠償法とおってから発表とかこれまでも似たような事やってたよな。
964名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:24.64 ID:M+rB7sBr0
30年後に初めて原子炉覗いてみましただろ‥
そのころみんな爺さんか死んでるじゃん

うまい商売だなww
965名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:25.99 ID:RHHREwJI0
>>926
でる放射線量が違うから。
崩壊速度の問題がある。また体外に排出される時間などを考えれば人体への悪影響は殆どない。
その上α線だから、遠くまで飛ばない、透過力も低い。
皮膚すら透過できない、そこらにあっても人体への影響は考え難い。
966名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:42.54 ID:zpDtGQX70
>>953

>>1を読み直した方がいい
967名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:46.59 ID:Y4XWUGhf0
カップラーメンにお湯をいれたが
ただちに麺はのびないレベル
968名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:00.12 ID:c2ThIyKS0
さすがに今回はあきらめた。 

こんな強い放射線では
もう人間の手に負えるレベルではない。
半径300キロ圏内の人間は
なんらかの病気になる。もう将棋で言えば詰んだ状態。
969名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:07.34 ID:K26JNkCu0
>>946
有害とされるその統計のデータも信用していいのかが実際疑問なわけよ。
自然界にもともとなかったものだしね。
今回は福島産人体モルモットでちゃんと出るかと思うけどw
それから有害・無害だねwww
970名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:08.87 ID:BhMvI9DN0
福島厳重周辺が新たな自殺スポットになるのか。
971名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:10.04 ID:iL8oEkXz0
みんな誤解するなよ
放射線測定器の測定限界が10シーベルだったワケで、
実際にはそれ以上なワケだ。
100シーベルトかもしれんぞ。
972名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:24.24 ID:BhMvI9DN0
>>961
はい。
973名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:30:08.87 ID:gTmeeqaSO
国土が半分になった という認識をそろそろ持てるようになったか?
それと管は北朝鮮の工作員だぜ

974名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:30:23.62 ID:r0q7SZO90
>>965
放射線の専門家は、別に人体への影響の専門家ではない。

下にある放射線を扱う内科医の意見が真実に近いだろ
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm15140556
975名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:30:51.73 ID:4xuQcMQ90
>>965
内部被曝についてはどうお考えで?

>>969
原子炉は自然界に天然で存在するよ、何言ってるの?
976名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:31:12.61 ID:dVlWk3KI0
なんかもうマヒしてるわ、都内住みだか危機感が薄れてる、実際の所どうよ?日本終わり?
977名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:31:28.74 ID:elfQGMHy0
高層ビルの屋上から飛び降りたが、距離があるのでただちに影響はない
978名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:31:51.40 ID:WvIHnIxc0
>>961
数ヶ月前のピット水が1000mSv以上って1000mSv以上測定できる機材
無いからっていう手やってる。
その後いつの間にか10Sv 測定できるの持ってたみたいだけど今回のでw
979名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:03.97 ID:BhMvI9DN0
>>976
少なくとも関東、東北、北海道は完全終了。
980名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:39.28 ID:uSvaMaoL0
>>943
 10Sv/hの放射線源から一時間で10Svを浴びることはできない。

 100度のお湯に入ったら死ぬけど100度のお湯を手にかけられても大やけどをするだけで
死なない。
 たとえ10Sv/hの表面線量の放射線源でも1mも離れれば数ミリSv/hになる。
981名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:46.53 ID:o9+RwRV10
>>953
10000ミリシーベルトだから
10シーベルトで合ってる。
982名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:49.30 ID:sDkhGNm7O
今後フクイチどうすんだろうな
983名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:50.17 ID:RHHREwJI0
>>952
だって事実だからね。
危険危険なんて、一部のアレな人達が言っているだけだし。
>>951
私から言わせれば、プルトニウムやセシウムが危険と言っている学者は電波。
そしてヨウ素はすぐ終わるから安全とか言っている学者も電波。
体内でだす放射線量などを考えれば、ヨウ素が一番危険。
チェルノブイリでも、プルトニウムやセシウムやストロンチウムでがんになったわけじゃない。
ヨウ素でがんになったんだよ。5000人くらいの子供がガンになり、
そのうちの15人くらいが甲状腺がんで亡くなった。
だがね、セシウムとか、ましてやプルトニウムなんて、でる放射線量と体内に取り込んでいる時間を考えれば、
影響は考え難い。
そういうちゃんとした事を言わない報道こそイカレテイル。
984 【東北電 63.2 %】 :2011/08/02(火) 06:33:12.14 ID:lfyYp/nz0
>>975
節子、原子炉やない 天然放射能や
985名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:13.65 ID:0mge9RnD0
再臨界?
986名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:23.79 ID:DaHFfLetO
もうミリはいらないだろ
987名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:25.11 ID:Ht+jZ7B/0
ミリシーベルトぐらいで騒ぐなんて小さい小さい(w
ギガシーベルトやテラシーベルトになったら騒げよ(w
988名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:01.65 ID:dvuYaI1m0
>>5
7sv/hで100%死ぬ
989名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:17.10 ID:SPw+S0XVP
>>888
ロッキーフラッツで甲状せん癌を引き起こした核種はプルトニウムだったけどね。
990名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:23.07 ID:a9byrLtF0
さっさと燃料棒回収して処理すればいいだけだろ。どんだけグズなんだよ作業員ども
991名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:29.84 ID:S4Dg5hVm0
1万てwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
992名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:34.42 ID:ILiS1C/80
>>966
>>981
dな。朝から優しいなオマイラ。
993名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:38.99 ID:zpDtGQX70
>>980
0距離なら?
994名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:46.19 ID:b0untGz90
>>979 じゃがいももマジアウト?
995名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:35:04.14 ID:WvIHnIxc0
これ配管外からの表面だから中に突っ込めばもっと高い値出るよ
中に何があるのかまだ分からんが
996名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:35:07.50 ID:Fl+uqQMb0
10シーベルトじゃないぞ、高すぎて測定不能ってことだぞ
最低で10シーベルトってこと
997名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:35:25.37 ID:gMTNyAP00
いままでの状況がこれからも当分続く
ってことが再確認されただけでしょ
998:2011/08/02(火) 06:36:08.07 ID:L/OxGCby0
作業員の年間被爆限度を一分半で超えるレベル。どうすんだよ民主党よ
東電もよ。
999名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:36:22.83 ID:BhMvI9DN0
>>983
じゃあお前が福島原発事故を収束させてこい。
1000名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:36:31.51 ID:4xuQcMQ90
>>984
原子力は天然ナチュラル、自然なエネルギーです

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%81%AE%E5%A4%A9%E7%84%B6%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89
オクロの天然原子炉

235Uの減少は、原子炉で起こっていることとまったく同じである。
オクロのウラン鉱床はかつて天然原子炉であったという説明が考えられた。ほかの調査も同様の結論に達したので、
1972年9月25日、フランス原子力庁は、20億年前に自律的な核連鎖反応が起こっていたことを発見したと発表した。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。