【原発問題】福島第一原発1号機と2号機の原子炉建屋の間にある屋外の排気筒付近で、1万ミリシーベルト超/時の放射線量 [08/01 21:04]★4
952 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:23:14.49 ID:elfQGMHy0
>>946 これまでニュースでお経みたいに繰り返し聞いたなあ、それ
>>917 100.000/1.000なら答えは「100」
100Sv/hだよ。
スイスのど田舎に住んでる俺超勝ち組
とりあえず10Sv以上測定可能な計測器持ってない言ってる
それが本当かどうかは分からないw
957 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:24:30.13 ID:S4Dg5hVm0
確実に言えることはがんばろう福島の弾幕が食料品売り場から完全に消えたw
958 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:24:38.03 ID:BhMvI9DN0
ドイツあたりに亡命するかな。
959 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:25:19.19 ID:fsFKc2JC0
961 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:26:09.21 ID:XNHeXX560
エエエエ!
1万ミリシーベルト以上計測する機器がないからそれ以上のはずってだけで
正確な数値出てないの??!!
東電と不安院は一度解体しないとやっぱだめだろ。
これ絶対前からわかってて隠しててただろ。
賠償法とおってから発表とかこれまでも似たような事やってたよな。
964 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:24.64 ID:M+rB7sBr0
30年後に初めて原子炉覗いてみましただろ‥
そのころみんな爺さんか死んでるじゃん
うまい商売だなww
>>926 でる放射線量が違うから。
崩壊速度の問題がある。また体外に排出される時間などを考えれば人体への悪影響は殆どない。
その上α線だから、遠くまで飛ばない、透過力も低い。
皮膚すら透過できない、そこらにあっても人体への影響は考え難い。
966 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:27:42.54 ID:zpDtGQX70
カップラーメンにお湯をいれたが
ただちに麺はのびないレベル
968 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:00.12 ID:c2ThIyKS0
さすがに今回はあきらめた。
こんな強い放射線では
もう人間の手に負えるレベルではない。
半径300キロ圏内の人間は
なんらかの病気になる。もう将棋で言えば詰んだ状態。
969 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:07.34 ID:K26JNkCu0
>>946 有害とされるその統計のデータも信用していいのかが実際疑問なわけよ。
自然界にもともとなかったものだしね。
今回は福島産人体モルモットでちゃんと出るかと思うけどw
それから有害・無害だねwww
970 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:08.87 ID:BhMvI9DN0
福島厳重周辺が新たな自殺スポットになるのか。
みんな誤解するなよ
放射線測定器の測定限界が10シーベルだったワケで、
実際にはそれ以上なワケだ。
100シーベルトかもしれんぞ。
972 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:24.24 ID:BhMvI9DN0
973 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:30:08.87 ID:gTmeeqaSO
国土が半分になった という認識をそろそろ持てるようになったか?
それと管は北朝鮮の工作員だぜ
>>965 内部被曝についてはどうお考えで?
>>969 原子炉は自然界に天然で存在するよ、何言ってるの?
なんかもうマヒしてるわ、都内住みだか危機感が薄れてる、実際の所どうよ?日本終わり?
977 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:31:28.74 ID:elfQGMHy0
高層ビルの屋上から飛び降りたが、距離があるのでただちに影響はない
>>961 数ヶ月前のピット水が1000mSv以上って1000mSv以上測定できる機材
無いからっていう手やってる。
その後いつの間にか10Sv 測定できるの持ってたみたいだけど今回のでw
979 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:03.97 ID:BhMvI9DN0
>>976 少なくとも関東、東北、北海道は完全終了。
>>943 10Sv/hの放射線源から一時間で10Svを浴びることはできない。
100度のお湯に入ったら死ぬけど100度のお湯を手にかけられても大やけどをするだけで
死なない。
たとえ10Sv/hの表面線量の放射線源でも1mも離れれば数ミリSv/hになる。
>>953 10000ミリシーベルトだから
10シーベルトで合ってる。
982 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:32:49.30 ID:sDkhGNm7O
今後フクイチどうすんだろうな
>>952 だって事実だからね。
危険危険なんて、一部のアレな人達が言っているだけだし。
>>951 私から言わせれば、プルトニウムやセシウムが危険と言っている学者は電波。
そしてヨウ素はすぐ終わるから安全とか言っている学者も電波。
体内でだす放射線量などを考えれば、ヨウ素が一番危険。
チェルノブイリでも、プルトニウムやセシウムやストロンチウムでがんになったわけじゃない。
ヨウ素でがんになったんだよ。5000人くらいの子供がガンになり、
そのうちの15人くらいが甲状腺がんで亡くなった。
だがね、セシウムとか、ましてやプルトニウムなんて、でる放射線量と体内に取り込んでいる時間を考えれば、
影響は考え難い。
そういうちゃんとした事を言わない報道こそイカレテイル。
984 :
【東北電 63.2 %】 :2011/08/02(火) 06:33:12.14 ID:lfyYp/nz0
985 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:13.65 ID:0mge9RnD0
再臨界?
986 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:23.79 ID:DaHFfLetO
もうミリはいらないだろ
987 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:33:25.11 ID:Ht+jZ7B/0
ミリシーベルトぐらいで騒ぐなんて小さい小さい(w
ギガシーベルトやテラシーベルトになったら騒げよ(w
988 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:01.65 ID:dvuYaI1m0
989 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:17.10 ID:SPw+S0XVP
>>888 ロッキーフラッツで甲状せん癌を引き起こした核種はプルトニウムだったけどね。
990 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:23.07 ID:a9byrLtF0
さっさと燃料棒回収して処理すればいいだけだろ。どんだけグズなんだよ作業員ども
991 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:29.84 ID:S4Dg5hVm0
1万てwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
993 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:38.99 ID:zpDtGQX70
994 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:34:46.19 ID:b0untGz90
これ配管外からの表面だから中に突っ込めばもっと高い値出るよ
中に何があるのかまだ分からんが
996 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:35:07.50 ID:Fl+uqQMb0
10シーベルトじゃないぞ、高すぎて測定不能ってことだぞ
最低で10シーベルトってこと
いままでの状況がこれからも当分続く
ってことが再確認されただけでしょ
998 :
士:2011/08/02(火) 06:36:08.07 ID:L/OxGCby0
作業員の年間被爆限度を一分半で超えるレベル。どうすんだよ民主党よ
東電もよ。
999 :
名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:36:22.83 ID:BhMvI9DN0
>>983 じゃあお前が福島原発事故を収束させてこい。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。