【放射の汚染】残土1557トンが基準値超 セシウム、5県の浄水場[07.28]
厚生労働省は28日、福島第1原発事故を受け、浄水場で水をろ過した際に沈殿した残土のうち
宮城、福島、新潟、栃木、群馬の5県の計1557トンから、国の埋め立て基準(1キログラム
当たり8千ベクレル)を上回る放射性セシウムが検出されたと発表した。
厚労省は7月12日時点で、東日本の14都県の浄水場で残土の管理状況を集計。約10万4千トン
のうち、1557トンで基準を超えていた。埋め立て処分ができる8千ベクレル以下の汚泥は約4万
8千トン。約5万4千トンはまだ測定していない。
▽神戸新聞(2011/07/28 22:10)
http://www.kobe-np.co.jp/knews/0004313155.shtml
2 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 02:52:11.96 ID:CG/7DNcv0
ニダ
北関東だけでなく新潟もか・・・
おい、つまみ枝豆!
「ただちに影響はありません」なんてうそぶいてる場合じゃないぞ!
2だったら彼女が出来る
水いれて薄めれば良いだろ。
今の日本なんてそんなこと政府がやってる状態だし。
日本の役人の妥当なレベルじゃないか。
5 :
「 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 」:2011/07/29(金) 02:56:00.07 ID:GJ6IqxMj0
>>3 残念だったな
次があるさ
ついに俺様の新潟もきたか空き缶 てめえ許さねえ
他所から汚染が軽度な土持ってきて混ぜるとかww
それでいいんじゃない?
如何にも日本の役人がやりそうなこと。
7 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 02:56:54.82 ID:jRDTPQU50
全部混ぜたら基準以下でしょ。
頭使えよ。
ってかこんな基準値意味無いな。
藁だって「水分を含んだ状態」での基準値しか無いしな。
乾燥した状態で基準値以上でも、水分含ませて測って基準値以下にしてるの多すぎ。
あほらし。
例えばかつおで300ベクレルならセーフなの?
鰹節にしたら確実に1000ベクレル行きますけど?
8 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 02:57:02.31 ID:2SC4wEpv0
新潟って福島のお隣なんですけど
新潟は大丈夫だと思ってる人って地理とか苦手の人?
9 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 02:59:58.83 ID:SvZ+6JC90
本当の皇居に埋めて処分したら?
近くに住宅地はもちろんNG.学校があれば論外。
農地、水田も環境汚染の可能性があるのでNG.
まずかならず反対運動で時間がとられる。
すぐ必要になり、土地を買収する時間がないので、公有地しかできない。
こんな条件を満たすような場所はかなり限られている。
>>9 そうだな、朝鮮学校にでも埋めれば一石二鳥だな
俺は天皇制反対だが、今の天皇は憎めん。で、皇居よりは古墳だな。盗掘が防げるし、土地を
開発したいと思う連中もいなくなる。
13 :
「 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 」:2011/07/29(金) 03:05:09.05 ID:GJ6IqxMj0
>>8 貴方風向きって知ってる?
隣なら危険とか w
>>9 馬鹿じゃね?
核廃棄物の処分場は福島で決定なんだよ。
福島以外あるまいて。
今更ちょっと汚染物質追加したって、それこそ「焼石に水」状態。
17 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:09:37.49 ID:55oWvU75O
また経産省下部天下り団体から世論誘導予算もらった電通バズリサーチの原発推進工作員が増えてんな。
いい加減ばれちゃってんだからおとなしくしてればいいのに。
管たたき世論を演出したいのはわかるけどさ。
>>15 それがベストだよな。
結局原発建てたのも立地条件だし。
福島をもとのように戻してくれってのは間違ってる。
原発付近で津波にやられたところは、あきらめるしかない。
そもそも、そう言うリスクも少しは知っていたはずだし。
埋立先は、
東電が関係している福島のJヴィレッジや、東電が膨大な土地を保有している尾瀬だな
20 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:12:48.91 ID:T697dBWhO
東電社員が湧いてるな
放射性汚泥は東電管内で処分しろよ
21 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:13:27.83 ID:TgXANmjT0
原発事故を考えて基準値をつくってなかったのに、基準値に振り回されている感じ
22 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:16:19.36 ID:8uBJMJKz0
元のように戻しようもなくなってしまった土地が福島原発周辺である以上、
その地を立ち入り禁止区域として国で買い上げて、廃棄処分場にするしかないよな
何しろ原発が収束するまでにウン十年かかる、てもう明らかになってるんだから、
もうおためごかしはやめようや、と思うよ本当に
23 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:17:10.94 ID:SvZ+6JC90
>>11 >皇居よりは古墳だな。盗掘が防げるし、土地を
>開発したいと思う連中もいなくなる。
古墳の下は高レベル廃棄物のためにとっておきたい。
福島に捨てる案については、廃棄物はその地域で処分するのが原則だと思う。
福島原発も東京のために電気をつくってたような構造はやめて、
あんまり地方に押しつけない方が。地方に住むものの意見として、都会のエゴ
にも見えるから。
>>21 チェルノ先輩の基準値を見習えばいいと思うの
で、水道水は大丈夫なん?
腹壊してる人多いみたいだけど
25 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:19:49.31 ID:qSdeVOdL0
東電と原発推進してる奴の家に埋めればいいと思う
26 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:20:16.07 ID:cDtuXLZe0
owata
27 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:21:07.42 ID:3+29qwFb0
福島で処理しろよボケが
28 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:21:54.71 ID:7GXPwu+X0
何で今時分。
台風で大雨が降って
山からセシウムが流れ出したからなのかな。
29 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:22:30.16 ID:3kYLV7ax0
東電に引き取ってもらわなきゃな
30 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:23:06.63 ID:idjNaKzI0
>>15や
>>22その他が正しい。
福島県双葉郡を放射線特区に指定して全ての瓦礫や廃棄物を廃棄する。
日本で原発がまだ必要な場合にはこの特区でのみ移設・建築・運転許可。
31 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:24:39.85 ID:htgnsGED0
理想は福島に処分場つくることなんだけど、現実には地元は反対するだろうし
政府は能無し連中だから、何の解決策も出せずに排出した自治体で数十年保管
規制も何もないから、いい加減な保管方法で2次被害
放射線障害の立証と合わせて20年以内に社会問題にってとこだろ
32 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:27:02.72 ID:PlTQ936g0
ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf >また、放射性ストロンチウムについての濃度レベルを特別に設けず、混合割合を仮定して
放射性セシウムの濃度レベルで代表させたことである。
そのために、放射性セシウムの濃度レベル(200Bq/kg)がIAEA一般対策レベルでの放射性セシウム等の
1,000Bq/kgより小さく算出されている。
※18Pより
>90Sr / 137Cs 比が0.1の場合のストロンチウムの寄与も含めて5mSvとする。
>飲料水
牛乳・乳製品 200(Bq/kg)
_____________________
野菜類
穀類 500
肉・卵・魚その他
>備考:90Sr / 137Cs 比が0.1を超える場合、及びその他の核種の複合汚染の場合は、
これらの寄与を考慮して指標を低減して運用する。
※19Pより
オマエらが懸念するストロンチウムの検査をなぜ国が行わないのか?という質問は
スレ内でもよく散見されたが、ストロンチウムについての指標は元々ないのだ
90Sr / 137Cs 比が0.1という仮定の下に、計算なしに
IAEA一般対策レベルより放射性セシウムの濃度レベルが相対的に低いからという根拠で、基準値なしということのようだ
専門家の見解はこれ如何に?
週間現代に頑張ってもらうより他なし(涙笑)
>>22 汚染水とかの問題もあるしね。
日本の核廃棄物処理地域にするのが一番だと思う。
ただ、福島をさの住民はゴネるだろうね。
相当額の税金で保証してやらないとゴネまくるはず。
34 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:33:26.54 ID:SvZ+6JC90
報道ではそろそろ一時保管場所も満タンになるのだろ?来月ぐらいには。
福島を含め地域住民にごねられたらそれだけで時間不足だろうに。
>>1 秋になると農作物で問題にされ始め
なぜか中韓から輸入みたいな斜め上の話が現れ
TPPで息の根を止められるというルートを辿ると思われる。
36 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:40:20.37 ID:HTiFW61gO
元にあった場所に戻すのが礼儀
よって、東京電力に戻すべき
37 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:50:01.53 ID:TFO7slgA0
ハワイの土壌も汚染されているはず
38 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:02:52.92 ID:LQbiFQ9y0
東京でも平米一万BqはCsが降っている、汚泥にkg数千Bqあるのは当然。
汚泥を溶解して固め地下に埋める、300年経てば放射線量が一割に減る。
39 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:18:57.70 ID:WhEiM/au0
>>17 缶叩き世論ってwww
あのマゾの痴呆首相を叩いて喜ばせて、
なにをしよおってえ???
40 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:23:54.90 ID:WhEiM/au0
ポッポと空き缶と小沢のおうちに
もっていけないいよ。
41 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:29:13.62 ID:r6xtgora0
おまえら楽しかったありがとう
靖国に先に逝ってますおまえらの事本当に好きだったよ
42 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:37:39.84 ID:j/ApHo1zP
どうせ汚染されてるんだからいっそ福島に、というのは科学的には
一番筋が通るし、最大限の利益ということを考えれば仕方ないんだろうけど
心情的に難しいのも理解してあげないと。
単純に金を沢山配ればよいわけでもなかろう。
自分が生まれ育った、思い出のたくさんある町がそんな風に扱われて
抗議しないほうが人としておかしいよ。
そのあたり理詰めだけで事を進めると収拾がつかなくなる。
まあ、どっちにしろ民主党政府にそんなデリケートさを要する大胆な政策が
できる能力がないことは明白だけどね。
43 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:57:27.71 ID:nyN11MdJ0
汚物は汚物電力に返すのがお似合いだ
45 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 05:16:47.82 ID:cMJxQvOJ0
腐葉土はおろか汚染牛糞で肥料まで汚染されてますwwwwww
日本の農業完全終了〜
アホが全国にばらまいたせいで関西も完全アウトです、ご愁傷さま
46 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 05:23:33.99 ID:q6AIvxci0
49 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 05:46:46.24 ID:cDtuXLZe0
いま水道水からは出てないのか、基準値以下で報告なしなだけか、どっちだ
51 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 05:55:06.51 ID:79J7TJi60
原発の事故後まもなく新潟の米農家に減反要請がきたって
書き込みがあったよな
中国や韓国から米を入れるためだろうってことだったけど
自分は新潟の水もやられちまったんだろうなって思ったよ
やっぱりそうだったんだな……
東電、通産省、自民党、アホの民主党、東芝日立 絶対に許さない
52 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 06:00:49.52 ID:nyN11MdJ0
30年経っても汚染の半分残るからなあ
ほぼ3代は一生汚染と付き合う羽目に
53 :
32は言葉足りず:2011/07/29(金) 06:04:02.91 ID:PlTQ936g0
ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf >また、放射性ストロンチウムについての濃度レベルを特別に設けず、混合割合を仮定して
放射性セシウムの濃度レベルで代表させたことである。
そのために、放射性セシウムの濃度レベル(200Bq/kg)がIAEA一般対策レベルでの放射性セシウム等の
1,000Bq/kgより小さく算出されている。
※18Pより
>90Sr / 137Cs 比が0.1の場合のストロンチウムの寄与も含めて5mSvとする。
>飲料水
牛乳・乳製品 200(Bq/kg)
_____________________
野菜類
穀類 500
肉・卵・魚その他
>備考:90Sr / 137Cs 比が0.1を超える場合、及びその他の核種の複合汚染の場合は、
これらの寄与を考慮して指標を低減して運用する。
※19Pより
オマエらが懸念するストロンチウムの検査をなぜ国が行わないのか?という質問は
スレ内でもよく散見されたが、ストロンチウムについての指標は元々ないのだ
90Sr / 137Cs 比が0.1という仮定の下に、計算なしに
【追加】(核種として89Srと90Srの計算はしているが、放射性セシウムに「ストロンチウムの寄与も含めて」計算に組み込んでいる、
ストロンチウム単独での暫定基準値を出す計算はしないという意味)
IAEA一般対策レベルより放射性セシウムの濃度レベルが相対的に低いからという根拠で、基準値なしということのようだ
専門家の見解はこれ如何に?
週間現代に頑張ってもらうより他なし(涙笑)
54 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 06:48:55.83 ID:3wE7l1dE0
とりあえず、
>>1の問題になっているのは
半減期が比較的短い30年程度のものだろう
それくらいなら、関東の沖合い40キロくらいのところに人工島
をつくって、そこに30年から〜100年保管したらどうだ。
55 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 07:42:37.32 ID:A+uy3flD0
混ぜればいいだろとブチ切れしてる人がいるな。
56 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 09:00:49.06 ID:T5VxqJTZ0
安全基準を変えるから問題ない
5県にまたがっているのに民主党政権カンチョクトはなにもしません。
もともと東電さんのものなんだし東電さんに返さなくなきゃな
残土に汚泥、廃棄野菜に家畜とこれから加速度的にセシウムゴミが増えていくんだから、
国が一部出資して浄化専門会社立ち上げたらどうかね
61 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 09:18:52.92 ID:8VMDeSXn0
>>1の話って、結局どう判断すればいいんだ?
そのまま読んで単純に、5県の水道水は危険ってことでいいのかな
はい新潟も終了
63 :
53:2011/07/29(金) 14:14:02.09 ID:PlTQ936g0
計算式はΣのやり方が鍵だろうな
1回やって失敗した、再チャレンジするぜ
65 :
53:2011/07/29(金) 15:52:49.04 ID:PlTQ936g0
Σを取り入れたが2回目も失敗・・・
どういう按配なのか知らんが、Csでは各食品ごとに333Bq割り振ってあるな
66 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 16:11:32.84 ID:PlTQ936g0
>>56 >学校側が生徒への注意喚起を控えるよう指示したためだ
>福島西高校の石川清春教頭は、一部の生徒や親から苦情が出たため、
授業で放射線の話に多くの時間を割かないよう宍戸教諭に伝えたと説明
命令系統を明らかにし、責任を追及するべきだろう
誰の権限で北朝鮮まがいの共産主義の威を振るうのか明らかにする必要がある
退職した教諭の主張は正当なものだ
日本のオカシナところは本家の共産国よりも酷い非人道措置をしておきながら
共産党国家を名乗らないことだ
今の日本の国家体制は一種の質の悪いギャグそのもの
今の菅なんて偉大なる将軍様状態だ、完全に共産国と化した
今、焼却場や浄水場で困っているのは定期点検・補修だ。
例えばゴミ焼却場。
炉内はもちろん、灰を搬出するコンベアから煙突にいたるまで全て人が直接係わる。
作業員がセシウムだらけの灰や汚泥まみれになって大丈夫なのかと。
もともと長生きできそうにないキツイ仕事だから気にするなって?
68 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 18:06:08.01 ID:6KYsjWww0
新潟もヤバそうだな
米の生産量2位(新潟)と4位(福島)と5位(宮城)が揃って討ち死にだと
来年は平成の大飢饉かもな・・・
綺麗な土と混ぜれば基準値以下になって埋め立てできるお
70 :
名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 22:23:22.01 ID:WrkxpvVT0
お前ら、良かったな。
今から、この大量の「ダーティー・ボム」が、日本全土にばら撒かれるぞ。w
なんか違和感があったからグーグルってみたけど
違反切符切られることも検挙と呼べるのか
誤爆しました
>>7 産廃に水を加えたりなどの改質は、産廃法違反だぞ。犯罪者。
【放射の汚染】についてのつっこみは禁止なの?
>>1 暫定基準値を超えておきながら
数字がでてこないときは
将来問われる責任問題から逃れるため
77 :
名無しさん@12周年:2011/07/30(土) 04:33:13.87 ID:UjbHjHSv0
六ヶ所村の施設も福島に移転したほうがいいだろ
>>9 根拠がそれなら、山の中の公有林のほうがまだ現実的。
79 :
名無しさん@12周年:2011/07/30(土) 18:49:04.50 ID:sGfL+ZlV0
低線量汚染汚泥4400トンは、すでに流通している。
浄水場汚泥、9割処理できず=放射能汚染で引き取り手なし?−厚労省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201107/2011072800964 同省によると、浄水場の汚泥は従来ほとんどがセメント原料などに再利用されていた。
今回は放射性セシウム濃度を測定済みの4万9300トンのうち、再利用が可能な1キロ
当たり100ベクレル以下にとどまったのは1万3700トンで、実際に再利用されたの
は4400トンだった。(2011/07/28-21:13)
80 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 01:48:58.79 ID:8lP+PKNu0
基準値上げようが、作業員が被爆する事には変わり無い
粉塵化してるし相当危険
82 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 01:54:40.76 ID:8lP+PKNu0
137Csも乗数が−5だったようだな、
開くタイミングだろうか、−6に見える時がある・・・
83 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 01:59:24.41 ID:8lP+PKNu0
オマエらにちょっとした吉報になるのかどうかしらんが(暫定規制値の基準が正当か不当かが不明)
Csには134と137があって、
134Cs の方は半減期が 約2年
だから、2年間は関東・東北のものは食すな
福島第一に返却するのが筋じゃん
86 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 02:16:08.22 ID:YdBjFMbD0
さっさと福島へ戻せよ
87 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 02:19:24.13 ID:8lP+PKNu0
>>84 サンクス
そこの緊急時における放射線量と
>>80の資料の数値はどうも違うね
88 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 02:21:43.82 ID:8lP+PKNu0
ゴメン、一緒だった、m取ってある(苦笑)
89 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 16:11:27.20 ID:7/iF4Ujy0
水に溶けた分のセシウムは、当然、飲んでいるんだよな。w
\(^o^)/
90 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 16:15:02.17 ID:rhdTlSnW0
米も凄いことになりそうだな。
新潟の海がダメなら陸なんか当然ダメだろ。
放射能ブレンド米として西の米と混ぜて薄めて売るか
胸が熱くなるね。
91 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 19:59:36.71 ID:J0py8A9w0
放射能食物は中国の農薬食物よりはマシだろうから、
放射能食物がいやな人は肉も米も小麦もオーストラリアから輸入ということになるのか。
>>1 さっさと東京電力本社に運び込めよ。
セシウムの所有者は東京電力だ。
拾ったものは持ち主へ返そう。
93 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 20:03:16.62 ID:EADKAoiSO
>>83 おでこにほくろのついたある馬鹿が流通ほったらかしだから無理じゃね
94 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 20:10:58.04 ID:dZMdC+Kh0
福島の冲に投棄すれは? どうせ海は汚れた事だし。
95 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 20:16:05.56 ID:Hq7UbxBh0
おい、どうなってるんだこの国は?
何で危険なものを危険と言っちゃいけないんだ?
よくわからんが、残土ってことは水も危ないって事じゃねえの?
基準値以下の水をろ過し続けた結果がこの数値ってことなんだろうけど
比較的安全って言われてた新潟も含まれてるし、なんか変な感じだなあ
97 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:28:26.13 ID:mlUdDooD0
なぁ何で世論は放射能汚染に無関心なのに脱原発へ向かってるんだ?
放射能が怖くないなら別に原発やめる必要ないよな?
98 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:30:00.27 ID:/Zz0Ogyo0
おれは脱原発派だけど
現実問題として混ぜて捨てるしかないよ。
いちいちニュースにしてもしょうがない。
99 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:30:42.72 ID:QEf8Mkhc0
100 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:31:33.09 ID:Nt2ZQfls0
泥水にして福島の原発でやってるような除去システムくぐらせて
セシウムを吸着させて減らすしかないんじゃないの?
何にせよ処理施設は必要だな
101 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:35:33.45 ID:Nt2ZQfls0
化学メーカーや肥料メーカーなら
セシウムだけ抽出すること可能だと思うが
102 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:36:39.82 ID:xMpLy8Eq0
糖田の社長と会長の家の庭に埋めるべき!
103 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:38:24.41 ID:NM4Y0AIz0
その取り出したセシュウムの管理にまた膨大な費用がかかるから
民間では出来ないと言って良いだろ
104 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:38:46.14 ID:jw4clfUG0
>>95 戦時中と同じ 日本負けると言ったら叩かれたでしょ
そういえばヨウ素も「ヨウ素=半減期は8日」と刷り込まれてるけど、半減期が8日なのはヨウ素131。
同じ放射性物質であるヨウ素129は半減期が1570万年もある。
事故からもう5ヶ月近く経ってるからヨウ素はもう気にしなくていいとか言って、ヨウ素を検査対象から
外したりしてないだろうな?
106 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:40:23.63 ID:Nt2ZQfls0
>>103 国がやらないと話にならないよな
ただ1557tあっても濃縮すればドラム缶数本程度まで減るんじゃないかな。
ドラム缶は福島原発に戻す
もうさー、本当のこといえよ
>>105 いや検査してるだろ。
だって時々出てるもん。多分医療用のだけど。
109 :
名無しさん@12周年::2011/07/31(日) 21:50:57.40 ID:P4hrSfIU0
>>41 そういうつもりならひとつ命がけで頼みたい大仕事があるのだが
福島にでかい廃棄場作れよ。
福島で除染してる東大の先生なんかわざわざ本郷まで持ち帰ってるんだぜ?
111 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 21:56:28.38 ID:E3hUa0IH0
基準値の引き上げを検討しないとな
>>110 東京が使った電力の廃棄物なんだから東京に作れ。
新潟は水源奥羽発なのと新発田の方面は山脈の守り薄目だから
影響はなにかしらそれなりに受けてるだろうと踏んでいたが…
降下物データ実数値が新潟より高い山形や山梨も…なんだろうなぁ
114 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 22:33:11.80 ID:iBgJCqO00
今回の洪水で洗い流されるどころか
全体に行きわたってしまったんだろうな。
もう、あとの祭だ。
115 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 22:38:25.38 ID:A8smEzGb0
東電に買い取ってもらえ
116 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 22:39:57.33 ID:5/2I+scK0
放射性物質なんて処理の仕様がないんだよ
洗い流そうが埋めようが半減期数十年のものは無くならない
ずーっと放射線を出し続ける
何度も言わせるな
117 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:24:04.01 ID:QZ60flIn0
沖ノ鳥島に運べばいいんじゃね?経済行為になるし。珊瑚が心配だけど。
118 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:28:21.75 ID:TkCKZxDm0
えーっと、これは東電の落とし物なんで、東電に送り返せばいいんじゃね?
放射性セシウムって、本来なら福島第一原発から外に出るはずのなかった物質なんだから。
千代田区内幸町1-1-3に着払いで送り返せばいいんじゃね?
119 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:29:26.11 ID:uualGJsu0
東電社員の広い庭に運べ!
120 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:46:08.47 ID:Nt2ZQfls0
着払いで東電本社か発電所に送ればいいじゃないか。
121 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:48:30.05 ID:qWtdTAaL0
とりあえず福一の近辺にドラム缶にガラス詰めで貯めとくしかないね〜
下手すりゃ次の政権までほったらしかも。
ついに新潟まで汚染が発覚したな。
この秋どこの米買えばいいのやら。
さっさと官邸にノシつけて送ってやれよ馬鹿だなあw
124 :
名無しさん@12周年:2011/07/31(日) 23:50:54.68 ID:mA6oueIf0
>>1 東北・関東のトラック運送会社とタクシー会社に協力を要請し、エンジンエアフィルターを回収。
走っていた時期と場所と放射線量を測定し、どの地点がどれくらい汚染しているかを国が調べることが必要。
125 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 00:00:08.80 ID:ThgKq1nL0
>>122 冷害で東北・北陸・北海道が不作の可能性もある。
古米の余裕どんだけあるんだっけ?
ミンスがまた仕分してたりして。
またタイ米輸入か?
126 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 00:01:38.64 ID:Vy8q6rDb0
千葉が無いのが不思議だ
>>125 輸入するとしても民死がタイから輸入すると思うか?当然…w
128 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 02:14:26.54 ID:o0tcUJ8W0
>>105 >同じ放射性物質であるヨウ素129は半減期が1570万年もある。
これ本当なの?
でも今回の、暫定規制値の計算式の放射性物質の中には含まれてないよ
ヨウ素 131I 132I 133I 134I 135I がヨウ素の全てだ
多分見落としはないだろうな、今回は該当せずじゃないか?
>>31 補完基準に埋設基準引き上げるのは決まってるからなぁ
将来エライ事になるのは間違いないな
130 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 02:28:34.84 ID:o0tcUJ8W0
131 :
記念カキコ:2011/08/01(月) 02:28:51.07 ID:Y/veo7kP0
骨髄に放射性物質入り込んだら色々な問題起きるよ。
例:心筋梗塞
132 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 02:50:09.95 ID:o0tcUJ8W0
放射性セシウムの規制の基準値が134Csと137Csで個別にはなく、合算されているし、
半減期約2年の134Csが多分に含まれた計算式なので、これは2年毎に基準値を更新した方が妥当な代物だ
2年したら、放射性セシウムの暫定規制値を引き下げる
ストロンチウムも89Srと90Srとあるが、89Srは半減期約50日で、その分の基準値を引き下げられる
尤も暫定規制値の数値に(年間5mSvの内部被曝に)どこまで根拠があるのかが不明だが・・・
半減期
89Sr 約50日
90Sr 約29年
134Cs 約2年
137Cs 30.0年
133 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 03:06:35.40 ID:o0tcUJ8W0
まず週刊現代か良心のある科学者が
90Sr / 137Cs 比が0.1という仮定
内に90Srが収まってるかどうかを調査すべきだな
それと計算式の比率が実地で該当するのかどうかも調べるのだ
※今ある放射性セシウムの基準値は134Csと137Csを足してのものである
間違っても片方だけの計測なんてヘマだけは御免こうむるぜ
134 :
名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 03:34:41.57 ID:o0tcUJ8W0
134Cs+137Csの計算式は半端ないよ、オマエら・・・
年間内部被曝5mSvを基に逆算してるからか、
計算式では成人は1日に1665Bqのセシウム(ストロンチウム入り)食ってもOK牧場という扱い・・・
暫定規制値ベースでは成人は1日に1070Bqのセシウム食ってもOK牧場・・・
生物学的半減期なるもの(2ヶ月経ってから?)がどこまで信憑性があるかしらんが、そんな生活2ヶ月やってみい
OK牧場出荷のセシウム牛やらを食べ放題の末は、
本人がいつの間にか64200Bq保持の、歩く放射性物質、要厳重保管の管理物質になってるんだぞ!
ガイガーカウンターで自分から放射線が計測できるんじゃねえの(笑)
腐葉土が話題になったように・・・
135 :
名無しさん@12周年:
日本中、これだけ迷惑しているのに、原発が必要って。
俺にも賠償してから言えよ。