【政治】 児童ポルノ法、修正協議へ…所持の規制強化で、民自公３党

>>11
おまえは被写体の年齢をエスパーできるか？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞視察に先立って行われた万世橋警察署での意見交換で、警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
↑
※ここで言われてる被害者ってのは正確には被写体な。

>>67
改正されなくても家族写真やらは現行法で既に犯罪物ですから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
>>82
その保護法益だと児童ポルノ（被害者が前提）って言葉が成立しなくなる。
>>105
製造＝録画・保存だぞ。
>>207
児童ポルノ法の運用における撮影型製造罪以外の保護法益が風潮（イメージ）だって事理解できてないないでしょ？ロリエロゲってなにをイメージしてたっけか。
>>617
被害者保護の意味わかってるかな？君の主張だと現行法と同じで被害者の存在が要らなくなるよ。
需要と供給論はそれに拍車をかける。
http://unkar.org/r/news2/1300809900/655
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101212
＞購入者共犯説というのもありますが、児童が正犯になります。
＞児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律という法律で、被害児童を処罰するというのは変な話ですね。
>>866
>>968
被害者保護になるとかいいながら現行法からして被害者を放置してる虐待幇助者どもがいますぐ死ねよ。
http://unkar.org/r/news2/1300809900/655

>>971
「児童の定義」の対象年齢のお話だろ。
「児童ポルノの定義」の対象年齢についてはのロシアの部分以外汲み取れないしな。
日本だって児童にも子供にもいろんな定義を持たせてるからな。
ぐぐればわかる。
例えばヨーロッパのどこかの国は13歳未満ポルノと13歳以上18歳未満ポルノで区別して規制してるしな。