【裁判】 「少女が警備員に助け求めないのは変」 18歳少女強姦の罪に問われた男性、最高裁で逆転無罪★2
★強姦事件で男性に逆転無罪=被害者供述「信用できず」―最高裁
・千葉市内で当時18歳の女性に乱暴したとして、強姦(ごうかん)罪に問われた
配送業の男性(53)の上告審判決で、最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は25日、
「女性の供述を信用できるとした一、二審判決は是認できない」として、懲役4年の
実刑とした一、二審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。男性の無罪が確定する。
一審千葉地裁、二審東京高裁はいずれも、女性の供述は信用できるとして有罪としていた。
同小法廷は、他に被害を裏付ける客観証拠がないことから、被害者の供述の信用性について、
特に慎重に判断する必要があると指摘。脅されて言われるがままに男性に付いていったとの
説明は信用できず、直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも
不自然だと指摘した。
裁判官4人中3人の多数意見。古田佑紀裁判官は「一、二審の判断に不合理な点はない」とする
反対意見を述べた。
大鶴基成・最高検公判部長の話 被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
最高裁の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110725-00000076-jij-soci ※前:
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311581457/
2 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:19:21.45 ID:KhQWbTGy0
女の証言だけで、強姦罪に問われちゃ、立つ瀬がない。
女が嘘をつかないとでも言うのか。
3 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:20:15.19 ID:Hik4m0b/0
そりゃそうだ
4 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:20:40.79 ID:bNRrEq020
最高裁には良識が残っていたね
5 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:21:16.24 ID:KXzAvMBH0
w
当然の半ケツ
7 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:22:05.08 ID:9/jlnFof0
なんだ 最高裁やればできるじゃないか
8 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:22:07.57 ID:tl6eQ+Jd0
いちいち最高裁まで持ってかなきゃならんのか
9 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:22:15.46 ID:wcYe/yud0
女と朝鮮人は息をするように嘘をつくからな
電車の中でレイプされた事件とか
新宿駅で腹殴られてつれてかれた事件とかあったけど
これらの被害者なら仮に警備員が近くにいても助け求められなかったろうな
11 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:23:03.04 ID:NpKm6/j10
●●今北用●●
SEXしたけど合意だから無罪という判決ニュースではなく、
あくまで、強姦自体が狂言だったというニュース
・キャバクラ勤務の当時18歳女が、業務でおつまみを買いに行った千葉中央駅で事件は起きた。
・目を付けた男が店の場所を聞くふりして会話に持ち込み、その過程で案の定、軽いと判断商談を持ちかける
・逮捕容疑は2006年12月27日(水)が事件日で、トラック運転手当時48歳男が手コキで三万円と少女に頼み手の上に射精
・ところが別れた帰りに大喜びの少女がポケットを見たら三万円がなく騙されたことに気付く
・幸せの絶頂から奈落の底に落ちたキャバクラに戻った少女をスタッフが心配問い詰める
・脅かされ階段踊り場に連れ込まれ、立ちマンでレイプされたと申告し警察に被害届
・犯人不明で捕まらず月日が流れる
・ところが2008年に6月に足立区で、別の女性に同じ手口で無銭手コキさせ110番され連行
・その際のDNA検査で、千葉の事件の男と分かり逮捕される
・地裁高裁で実刑4年判決
一番信用でないのは、女の涙。
14 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:24:19.22 ID:xrAkHPkC0
>直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも不自然
頭が悪いというか、機転が利かないというか、こういう不自然な行動とる女もいるからな。
>当時18歳の女性に乱暴したとして、強姦(ごうかん)罪に問われた 配送業の男性(53)
18才と53才で「和姦」と言う方が不自然だろ。
15 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:24:41.68 ID:py7GQbR1O
女は逆恨みで罪をでっち上げるから怖い
16 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:24:46.02 ID:dIphDLON0
>>1 > 大鶴基成・最高検公判部長の話 被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
> 最高裁の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。
なるほど。
酒飲んだ後にSEXしたらレイプ犯にされる時代だしな
18 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:25:51.87 ID:STnAvxDlO
普通におかしいだろwww
なんで10代の若い娘が老人一歩手前のオッサン相手にすんだよ
金もらったわけでもないしセックスしたかっただけにしたってこんなオッサン相手にしねぇよwww
痴漢冤罪とかレイプ冤罪とか
女の狂言はキチガイじみてるよな
21 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:26:46.80 ID:NpKm6/j10
●●今北用無罪理由●●
今回最高裁は、手コキでタダ逃げされた少女の狂言と断定、逆転無罪判決が確定
無罪理由として
・20cmの身長差で女の言う、片足を上げたままの立ちマンされた体位的に無理
・挿入されてた時間が、警察には10分、検察には数分と変化し怪しく不自然
・レイプ後コンビニで買い換えたという、パンストの販売記録が店になかった
・2年も後に同時にドリンクも買ったと言い出し、そのセットの記録ならあったが覚えてないのは不自然
・レイプ直後にドリンクもセットで買うという余裕は不自然
・当時の検査で、体内に精液も裂傷もなく不自然
・男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、挿入には興味なしなので強姦するわけがない
・その自白を裏付ける手コキだらけの写真が携帯に多数保存されている
・挿入もする男なら、その写真も携帯になきゃ不自然
・キャバで働き接客もするような女が、人通りの多い道で脅かされ黙って連れ込まれる訳がない
22 :
雲黒斎:2011/07/25(月) 21:27:19.53 ID:Qec+X7s10
証言だけで有罪に出来る(可能性がある)のに、
犯罪を現認させる手段=助けを求める という行為すら必要ない!と言い張るやつがいるのか。
その手の奴はフェミを装った外国人なんじゃねーのかと疑ってる。
女はキチガイ
24 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:28:57.98 ID:dhXzkOV60
どういうことなの?
女は偽証罪で訴えられるのか?
25 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:29:07.66 ID:pt+OP8Ln0
また大鶴基成か
26 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:29:27.62 ID:GJTmOMRQ0
スゲエ、レイプ大国朝鮮マンセーか?
民主党政権下ではここまで行くか、恐ろしや
差し戻しなら分かるけど、判決下すか?普通・・・
最高裁でまさかの逆転判決か
28 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:29:38.46 ID:0qEDWOgt0
「女は嘘つきである」
こんなこと昔からの常識なのだが
近年は徹底的にタブー視されてきたのだな。
>>17 そっちの事件は本物のレイプ。示談が成立したってだけの話。
こっちは本物の狂言。混同してはいけないよ。
1〜2審有罪ってことは、けっこうギリギリだよなwww
つーかこういう売春みたいなモノでも詐欺罪成立すんのか
31 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:30:41.48 ID:/uspztS+0
>>21 ここまで明確なのに下級審では有罪になっているのが恐ろしいな
濡れ衣をかぶせようとする行為はマジで殺人罪と同列でいいと思う
相手を社会的に抹殺しようとしてんだから
33 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:32:45.06 ID:do5LDhsn0
しかし、本当に恐怖したときは声出ないからなぁ。
俺もクマーに襲われたときは、助けを求められなかったし。
まぁそれ以前に周囲に誰もいなかったけど。
34 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:33:11.93 ID:cgjnq1G40
痴漢冤罪みないな善良な市民なら気の毒だとおもったが
ド変態なら強姦でもなんでもいいわ
35 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:33:57.35 ID:1DmbBP3V0
いやそういうリスクはあるよ。
まあそういうことをやらない限り大丈夫だけど。
神様は童貞に優しいからな。
しかし手コキマニアっているんだな・・・
37 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:34:38.12 ID:U/z/dTBGO
>>21 すげ〜
この女の最大の敗因は男が予想以上に変態だった事か。
古田佑紀以外×だな
39 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:34:45.86 ID:YwJA9Irc0
最高裁ナイスだぜ!
これで俺も
40 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:35:12.93 ID:uBR7KWfR0
売春婦と合意でホテルに入る→金を払う→普通の売春
↓
金を払わない
↓
強 姦
金は払えってことか
42 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:35:28.14 ID:yzQAzCH4O
手コキさせてバックレるのも相当おかしいけどなwwwwwwww
こういう明らかな事件でちゃんと無罪の判定ができるかどうかで裁判員の質がわかるな
公正な判定を下すことよりも自分を守ることに重点を置くタイプはこれは無罪にできない
44 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:37:37.70 ID:JAzmrDaj0
>>11 なんつう滑稽な事件だw
無料で良い思いをしようとした罰で
ぶちこんどけば良いんじゃねw
45 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:37:38.56 ID:UbJd8Kpx0
刑事事件の裁判はこうでなければいけない。
被害者の供述だけで有罪となっていたこれまでの痴漢裁判が異常。
46 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:38:33.69 ID:ck3vrdXz0
他の件は、被告人犯人にしようと思えば、どうにでも解釈出来るような気するけど、
バギナ無傷だったってのがな しかもわざわざそんな体位で姦って
最高裁とか、こいら全員揃って暇なのか?
48 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:39:37.96 ID:/uspztS+0
>>43 そうやね
要するに検察とべったりか否かのリトマス試験紙みたいなもんだ
日本の司法はわりと信用してるんだが唯一検察と裁判官の癒着だけがアレなんだよな
この男性も手コキばっくれし過ぎ
逮捕された経緯見て笑ってしまった
50 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:45:01.45 ID:yg5TxA1F0
>>12 前スレでそれ読んでるうちに1000逝ってたw
まぁ何ともアレな事件だね・・・
「疑わしきは被告人の利益に」で正しいと思う。
一事不再理で詐欺にも問えないし、公然わいせつ罪で両方とも有罪みたいな感じの内容だし。
まぁ女の子のほうもおかしな欲を出した罰だね。
51 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:45:15.99 ID:NpKm6/j10
男の証言から
手コキだけで三万円の現金という
降って湧いた驚愕の幸運に釣られた18歳少女は、
「自分からスカートをめくりパンツも見せてくれた」
52 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:46:06.82 ID:WGjIFJDP0
最高裁って一、二審より信用できるかね
自分はそうは思わない
53 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:47:11.02 ID:2EaKP4Ls0
別に「女の言っている事が」ウソと言っているわけではない。
被告に刑事罰をかすには、証拠として不十分という事。
だから、確実に無実ともしていない。
納得性が低く無罪としているだけ。
TVのニュースで4人しか裁判官が映っていないので(最高裁小法廷は5人)、
反対した古田裁判官がパスしたのかと思ったら、
第二小法廷なので、メンバーの一人は「竹崎長官」なので出ないのが慣例なんだそうだ。
54 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:47:26.87 ID:HAbbTTnCO
>>11 うわー、女は女だが男も大概だな。
これはこれで有罪にするべき。
55 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:47:31.15 ID:+2cEARfl0
恐怖で、声が出せない状況もあるんじゃないの?
56 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:47:33.26 ID:NpKm6/j10
手コキで3万とか美少女処女JCならいいけど
>>1の事件の要旨
・女はキャバクラ店員。店の買い物に出たら、男に脅されてレイプされたと証言。
・下着を脱がされた際にパンストを破かれた。事後に自分で捨てた。 →見つかってない。
店に帰る前にコンビニでパンストだけ買って履き替えた。 →店の買い物もしてたと訂正。
・女は事件当日深夜に検査を受けているが
膣内から精液は検出されていない。膣周辺には軽微な外傷すらない。
・1・2審では終始「真摯で誠実」な態度だったため
供述に矛盾がありレイプされた物的証拠も無いけど勝訴。
・男は見せ金で釣って手コキさせる常習犯。
女の右ポケットに空の料金袋を入れ、わざと右手に射精する
女は精液を洗うまで袋を開かないのでその隙に逃げる、という手口で100件以上タダ逃げ。
・1・2審では「会社に余罪がバレるとまずい」と思って供述をちょくちょく変えたので
裁判官に「姑息で不真面目」と判断され有罪判決。
・最高裁判決要旨
「被害者の供述は本当、被告の供述は嘘」と一方的に決めつけるのやめれ。
物的証拠全くないのに有罪とか1・2審はふざけてんのか。無罪。
●○●『フェミと冤罪 また日本人女性による性犯罪のでっち上げが発覚』●○●
背景には「男性=悪人」「女性=善人・如何なる場合でも被害者」という
差別・偏見を助長させるフェミニズムの思想
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、
京都府警は14日、虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女(25)を書類送検した。
知人女性に暴力を振るったとして、京都府警が今年5月に暴行容疑で男性を逮捕したものの、
その後の調べで知人女性の虚偽の被害申告だったことが13日、分かった。
府警は拘置していた男性を釈放するとともに、捜査の不手際を認めて男性に謝罪した。
近く虚偽告訴容疑で女性を立件する方針。
(産経新聞2008年08月14日)
この手の事件が報道されるようになると、
悪意のある女性の場合は「警察は女性の証言だけを真に受けること」を学習してしまう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、この事件のように、気に入らない男性を排除、
“社会的に抹殺する”ためや“示談金目当て”で、
ウソをつき、ありもしない性犯罪をでっちあげるようになる。
http://urayamaneko.seesaa.net/article/104748344.html
60 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:48:36.13 ID:xWgXNQC3O
変態過ぎて無実勝ち取ったってこと?
61 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:49:40.37 ID:Kbg8J4v00
古田は検事出身か
またわかりやすい奴だな
62 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:49:58.60 ID:T9t8nGi80
レイプだったかどうかは置いといて、ぼろがでないような嘘をつけば証拠がなくても強姦罪にできるってのがまじで怖い
63 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:50:02.04 ID:yg5TxA1F0
>>53 判然としないとは書いてあったけどね。
お金をもらえなかった悔しさから虚偽告訴という可能性はあるけど、
この件は強姦の有無が問題だし、最高裁は事実審じゃないからねぇ。
差し戻さないということが全てだね。
64 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:50:28.63 ID:KEss1Qtt0
中村幸子、稲川みゆき、ベッキー、植田佳奈
この四天王に割って入れるか!?w
65 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:50:45.35 ID:Yrnb+ITMO
結論はどうでもいいけど理由付けがアホすぎる。
恐怖で声出ないとか普通にあり得るだろ。
大阪の特急トイレ事件とか。
66 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:53:05.21 ID:xXdBDvx10
>>58 これ本当なら男も捕まらないとおかしいじゃないかw
67 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:53:53.79 ID:2EaKP4Ls0
そう、だから別に「無実」を証明したわけではない。
有罪にするには「不十分」
それだけ。
68 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:53:56.53 ID:yg5TxA1F0
でもさー 刑を軽くしたいばかりに白々しく反省の態度を演技してみせる被告人に
「反省の態度が顕著」とか判決するのが裁判所なわけで、判決文読むと なんだかなぁ〜という気がしないでもないw
70 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:55:12.57 ID:W/EJBryk0
ぶっちゃけどうでもいい事件だな…
両方死刑でいいよ
71 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:55:31.79 ID:0qEDWOgt0
>>27 判決文を見ると、
「本来最高裁は事実関係の見直しをする場ではないのだが
あまりにもあからさまな冤罪なので、最高裁でひっくり返さざるを得ない」
ということのようだ。
逆に、なんで地裁高裁ではこれが有罪になったかが問題だな。
このおっさん疑わしいことは疑わしいが、
それだけだ
正当な判決じゃないかね
>65
恐怖で声がでなかった証明が為されない限り
(被害者の当初供述の際にきちんと突っ込んでいれば
生々しく具体的な証言=証拠になりうる
他の事件で声が出せなかった例なども具体的に挙げたりする必要がある)
疑わしきは被告人の利益と解する決まりなのでこうなる
74 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:56:44.98 ID:Kbg8J4v00
なにを言っても男が悪いと認定されて起訴される痴漢や性犯罪も
最高裁は証言だけの事案については警笛を鳴らしてるな
75 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:56:55.95 ID:BnWJqHb70
手コキに徹していたおかげで、強姦冤罪をまぬがれたのか…
これもすべて手コキの神様の思し召しだな
最高裁はやれば出来る子
77 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:57:10.28 ID:NpKm6/j10
四人の最高裁裁判官による多数決判決で
3対1で無罪判決。有罪としたのは検察出身の裁判官一人だけ。
>大鶴基成・最高検公判部長の話 被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
>最高裁の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。
本音
「無実なのは我々検察自身も最初から分かってる。こんな小便臭い娘に釣られる程
検察が間抜けな訳ね〜だろがw
検察の基本は昔から、犯罪したかどうかではなく、無実だろうがなんだろうが
“有罪判決にできる”確信すれば起訴する。
(裁判官を騙せる & 出世最優先を考え無罪を出せない裁判官)
78 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:57:16.63 ID:yg5TxA1F0
>>66 問われている罪は強姦罪だから、予備的訴因がつけられていないから無罪確定だよ。
審理の内容はあくまでも強姦罪が成立するか否かだからね。たとえ他の罪状にあてはまるとしても訴因が違うから無罪。
この男もいい思いしたんだから罪に問われろよ
その上で女は痴漢冤罪の見せしめで死刑で
刑事事件なのに差し戻しじゃなくて、最高裁が高裁判決破棄して自判するなんて珍しいw
81 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:58:07.76 ID:MLxnQbmo0
>>11 いやー分かりやすい
ニュースを見ただけでは何が何だか分からなかったけど
>>11 アホ臭すぎる事件だなw
詐欺で逮捕できんのか?
83 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:59:10.67 ID:mpeMGnTl0
904 :名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 20:00:31.40 ID:LtZCh+6d0
19才のときだったが男の俺でも
組の事務所に連れて行かれるとき
交番の前を通ったけど助け求めなかったけど
不安と恐怖でいっぱいだとポジティブ思考はない
助かるなんて考えないだろに
845 :名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 19:39:08.27 ID:8zWLZhvN0
こういう時の女性の気持ちは男の折れには分からないけど、似たシチュエーションなら経験ある。
高校生の時、ゲーセンの前で中学校同級生のヤクザ見習いとその連れ二人に囲まれて
鞘に入った状態の刃物を首にピタピタ当てられながらカツアゲ(5000円ほど)されたときは
恐怖と諦めと絶望で声を出したくても出なかったよ。出したくても、出ない。
だから輩の問い掛けにも答えられなくて、軽いグーパンチを数回頂いた。
何人かの通行人も皆目を逸らして早歩きで去ってくしw
その惨めさと情けなさと無力感とショックで、そんな目に遭ったことを数日間は誰にも言えなかったな。
何も考えてなくても突然涙がこぼれたりしてなw
今でも強烈なトラウマだわ。
84 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:59:26.69 ID:9zocLL/wO
犯罪者は同じ犯罪を繰り返すが
手コキ→レイプみたいにイキナリ変わったりしないもんだ
85 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 21:59:34.94 ID:NpKm6/j10
>>64 四天王??
同時に6人も逮捕させ、国立大学の学長をも辞任させた超大物を忘れてないか?
親告罪の場合、当事者一方だけの言い分を鵜呑みにするって
おかしいだろ。
そんな簡単に有罪にしてたら、いくらでも冤罪が作れる。
87 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:00:02.47 ID:yg5TxA1F0
>>71 被害者の証言を安易に真と仮定した上の推測憶測で判決したと原審を厳しく批判してるよねw
89 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:00:41.89 ID:2EaKP4Ls0
>77 まったくその通りだと思う。また、古田裁判官は立場上反対するのは当然。
>80 ほんとだね。最高裁が事実認定について「自判」する事は異例
ただ今後の方向性を示す上で、重要裁判。
90 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:02:15.58 ID:mpeMGnTl0
少子化とかセックスレスに性犯罪も加担してんだぞ
まだわからないのかゴミクズども
性犯罪は即死刑にしろと何度言えばわかるんだ
性欲を抑えられない人間なんかどのみち何やらせてもダメだ
更生させるというならそのプランと内容を今すぐ説明してみろ
バカが できもしねえことを簡単に言ってんな
更生させられないならさっさと殺せカス
91 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:02:41.82 ID:ck3vrdXz0
>Aは,午後7時10分頃,人通りもある駅前付近の歩道上で,被告人から
付近にカラオケの店が所在するかを聞かれ,それに答えるなどの会話をし
ている途中で突然「ついてこないと殺すぞ。」と言われ,服の袖をつかま
れ,被告人が手を放した後も,本件ビルの階段入口まで被告人の後ろをつ
いて行ったと供述する。しかし,その時間帯は人通りもあり,そこから近
くに交番もあり,駐車場の係員もいて,逃げたり助けを求めることが容易
にできる状況であり,そのことはAも分かっていたと認められるにもかか
わらず,叫んだり,助けを呼ぶこともなく,また,本件現場に至るまで物
理的に拘束されていたわけでもないのに,逃げ出したりもしていない。
これらのことからすると,「恐怖で頭が真っ白になり,変に逃げたら殺さ
れると思って逃げることができなかった。」というAの供述があることを
考慮しても,Aが逃げ出すこともなく,上記のような脅迫等を受けて言わ
れるがままに被告人の後ろを歩いてついて行ったとするAの供述内容は,
不自然であって容易には信じ難い。
また,Aは,本件現場で無理矢理姦淫される直前に,被告人やAのいる
1m50p程度のすぐ後ろを制服姿の警備員が通ったが,涙を流している
自分と目が合ったので,この状況を理解してくれると思い,それ以上のこ
とはしなかったと供述している。しかし,当時の状況が,Aが声を出して
積極的に助けを求めることさえ不可能なものであるかは疑問であり,強姦
が正に行われようとしているのであれば,Aのこのような対応は不自然と
いうほかなく,この供述内容も容易に信じ難い。
92 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:02:53.92 ID:yLImRqzl0
後から決定的な証拠が出たら再審できるのかな?
>>87 でも古田佑紀君は
>原判断は,十分な具体的根拠に基づく合理的なものである。
>本件について当審が介入すべき理由は認められない。
>>1の古田佑紀裁判官の意見要旨(少数意見)
・恐怖で助けを求められなかったり、レイプされて記憶が混乱するのはよくあること。
証言に矛盾があっても仕方ない。
・男の携帯に手コキ画像や動画が残ってたからといって
手コキ専門と判断するのは早計。レイプ用は別かもしれない。
・不自然な体位の立ちマンとか言ってる奴いるけど犯る気があればどんな体位でもできるって。
・精液は女のコートにかかってた。つまり外出し。膣内に精液が無くても当たり前。
あとレイプだからって濡らさないで突っ込むって思い込みすぎ。
濡らしてから入れただけ、それでもレイプはレイプ。
・床に出すからって言って右手でコかせてたのに、右掌に出したって男の証言おかしくね?
女だっていきなり出されたら反射的に手を離すから、右掌に出せたはずはない。
あといくら合意済みでもコートに精液かかってキレない女はいない。
男の供述に「いきなり出したせいで女に怒られた」という内容がないのは不自然。
以上、男の証言は疑わしい。よって有罪。
95 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:03:56.29 ID:Kbg8J4v00
一審、二審に関わった判事と検事に出世の道はなくなったな
出世命でやってるのにご愁傷様w
今度からラブホの室内にも監視カメラを設置するべきだな。
犯罪の大きな抑止力になるぞ。
97 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:04:19.32 ID:0qEDWOgt0
>>92 無罪が確定したものは再審できないよ。
再審は有罪が確定した後で、「判決をひっくり返すほど決定的な証拠が新たに見つかった」場合のみ。
98 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:04:31.34 ID:mpeMGnTl0
この事件は
二人の進行方向→
女 男>>>
交番とか警備員とかが途中にいた
後から脅されながらあるかされたと言うならともかく
女曰くの脅されたあと、先行する男に女が付いていった形。
これで延々ついていったが怖くて声も出なかった、つうのは
たしかに人一人強姦に問うにはむりがあるんじゃあないかなあ、と。
100 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:05:53.28 ID:NpKm6/j10
>>75 >>75 >>75 >>75 手コキ >>> 本番の理由
漫湖というのは当たり外れが多く、駄器も多いが
手コキなら名器以上の・・
それに見ながら出来るという視覚的興奮がプラスされる
101 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:06:09.38 ID:yg5TxA1F0
>>94 その事件の後で、テコキ事件を起こして逮捕されてるわけだから、
自然に考えれば、携帯の写真等からテコキ猥褻詐欺の常習犯と思えるわけで、
そうなると、むしろこの強姦の訴えだけが不自然なんだよね。
102 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:06:14.35 ID:BTb7ryoD0
>>96 えっ?
普通についてるもんだと思ってた w
103 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:06:54.95 ID:mpeMGnTl0
104 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:07:15.58 ID:6RpgMt2+0
大鶴基成・最高検公判部長
この国は誰がどこに向かわせようとしてるんだ?
105 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:07:29.66 ID:3XWpxiWI0
お前らキモネトホモショタ豚には関係なくね?
レイプでっち上げキャバ嬢&被告をペテン師扱いの取調べ警察 VS ド変態手コキ詐欺師
107 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:07:37.78 ID:iLcEoy5d0
>>1 > 一審千葉地裁、二審東京高裁はいずれも、女性の供述は信用できる
そんな印象論で一人の男性の人生メチャクチャにしようとするなよ・・・
刑事の結果を受けて
おっさんは民事で女に勝てたりしないの?
109 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:08:44.88 ID:x4a6a+wS0
無罪になっても、この男がヤバイ事に変わりはない。GPS付けろ!
110 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:09:15.02 ID:mpeMGnTl0
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308218071/l50 254 :名無しさん@12周年:2011/06/19(日) 07:21:25.85 ID:M4NgG9gG0
女性の権利(笑)
普段から声高に屁理屈ほざいている連中は、この手の凶悪性犯罪者の処遇にこそ声を挙げるべきなのに、
ネットだの漫画だのにウダウダ言うだけ(笑)
腹の中で女性の主権なんて、金づるとしか思っていないのは明白。
明らかに凶悪性犯罪に対する刑法の量刑が日本の司法は狂っているのに。
257 :名無しさん@12周年:2011/06/19(日) 08:26:45.19 ID:zmHwW28w0
>>254 暴力団に無理矢理風俗で働かされて軟禁状態だった女性が、
命からがら逃げ出して、とある有名な女性保護団体に助けを求めたら
「お前みたいな汚らわしい女が来ていい所じゃない!」
と罵声を浴びせられて門前払いされた、って話は有名だよね。
現実世界で実際に性被害を受けている女性の保護をしないで、何が女性保護団体だと思うよ。
111 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:09:21.13 ID:c6h2WLcK0
これだって、女がもう少し賢くて、脚色とか矛盾のない供述を
していれば、女の証言以外になんの証拠がなくても、有罪にさ
れるんだよね。
ほかに強姦の証拠がひとつもない否認事件で、「被害者の証言
は信用できる」で有罪になってる事案が沢山ある。
今回は、あまりにも女が馬鹿だったから、矛盾がいっぱいにな
ったので無罪になったけど、本当におそろしいよ。
112 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:10:27.52 ID:yg5TxA1F0
>>108 民事だと詐欺罪にあたる可能性があるね。
ただ踊り場での猥褻行為が契約行為として有効と認められるかどうか。
明らかに公序良俗に反する行為だからねw
113 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:11:15.52 ID:ydQEMWiU0
「ついてこないと殺すぞ。」
「ついてこないと殺すぞ。」
「ついてこないと殺すぞ。」
「ついてこないと殺すぞ。」
「ついてこないと殺すぞ。」
十分だろ 俺なら、有罪 懲役15年
114 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:11:31.45 ID:hUhGdS5j0
115 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:12:01.98 ID:2vUTK63fO
こわくて声が出ない
恥ずかしくて声が出ない
って場合もあるのに?
変なの
116 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:13:22.63 ID:iglD8lHj0
53歳と18歳が同意のわけがないじゃん
頭おかしいだろ裁判官
117 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:13:32.74 ID:jjEKC55N0
女性が嘘付くなんて童貞の発想
素敵なウーマンが嘘付くわけ無いだろ
これでテコキしてくれ
>からっぽ
>対価があるから応じたのに対価はない
>つまり同意なき性行為=レイプである
>つまり私は襲われた
>訴えてやる
>>112 冤罪で費やした日々のコストを女に請求するのは無理かあ残念
121 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:14:12.67 ID:l6uNGLFJ0
裁判官も立ちマン経験が必要な時代がきたな
無理やりは無理
122 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:14:47.82 ID:yg5TxA1F0
地裁と高裁恐ろしいな
日本の司法制度は何かがおかしい
124 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:16:44.60 ID:mpeMGnTl0
211 :名無しさん@12周年:2011/06/13(月) 13:10:58.23 ID:FnOtuWwQ0
>>208 レイプされた女性イラストレーターが劇的に画風が変わってしまったって話なら聞いたことあるな
何にせよお気の毒に
せめてどちらか生きていてくれたらな
301 :名無しさん@12周年:2011/06/13(月) 17:39:37.61 ID:6y9N2ePcP
>>211 うん…
思い出した…
おれ、それを知ってた…
リンク貼られたのを見てトラウマになって記憶を封印してたみたいだ
あれは見てるだけで胸が苦しくなって涙が止まらなかったよ
125 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:17:35.29 ID:UbJd8Kpx0
>>116 金次第で100歳でも同意でできますが。
126 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:17:38.04 ID:Yo3llIII0
>>1の分だけでは全然状況わからんのに
なんでお前ら女御子のほうを叩いてんだ?
127 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:17:49.31 ID:SQkqGprQ0
> 大鶴基成・最高検公判部長
ホリエモンと村上事件の時の東京地検特捜部長だな。
128 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:18:13.76 ID:hjP2QHPc0
コレは男は民事で賠償請求できる?
129 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:18:21.02 ID:BtccoN5t0
最高裁が出てくるまでもなく無罪。
でも手コキ代は支払うべき。
130 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:18:29.46 ID:c6h2WLcK0
131 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:19:08.96 ID:yg5TxA1F0
援助交際で男が金を払わずに、
女が警察に駆け込んで、青少年保護育成条例違反(淫行)みたいな事件けっこうあるじゃん?
たぶんそれと似たような内容だよこれw
強姦されたというのが狂言ぽいだけで。
>>11 男は訴えないだろうけど、女は虚偽告訴で訴えられてもいいだろ。これ。
強姦されてないのに強姦されたといったんだろ?
133 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:20:06.88 ID:NpKm6/j10
× 法治国家
○ 痴呆国家
日本に、これからも住むならば、勘違い、妄想を正しましょう。
裁判官は無罪を出すと出世が止まり(毎月60万円以上の差、生涯では・・)
嫌がらせで全国僻地を回され、嫌になり辞職するのを待たれる。
裁判官は事実に基づき判決を出す訳ではない。
裁判官の事実とは、検察から来た「起訴状」の中身が全てであり
当然、この中身は、有罪方向の事実、こじつけ、言葉遊びしか記されていない。
本来ならば、別立場の機関である検察と裁判所。
しかし、同じ法曹資格の同じ出身の仲間であり
それぞれ退職後弁護士になるとき、先輩に逆らう判決を出せば
その派閥から仕事は紹介してもらえない。
要は¥である。検察に逆らい無罪判決出すということは生涯で数億円を棒に振るということ。
134 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:20:26.73 ID:bRBKG1pq0
怖すぎて声がでなく、助けを求められないような子だったら、
今後同じ事があっても無罪ってことになりそうな判例だな。
恐ろしいのぅ。
135 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:20:35.02 ID:74RQRGIQ0
女の狂言を利用して、立場の弱い下請けの人間に無実の罪を
着せて社会的に抹殺しようとした大企業がある。
どことは言わんが、≡◆電×だ。
>>78 最高裁で訴因変更を提案もされずに事実認定の否定で原審却下なら、
それはそれで検察に公平ではない気がするんだが、そのへんどうなの?
137 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:20:56.66 ID:mpeMGnTl0
6月分
小柳公寿(43) 会社役員 さいたま市浦和区高砂
中西弘 (52) 医師
古藤祥彦(25) 臨時教諭 千葉県流山市こうのす台
宮本文夫(52) 茨城県の私立高校教諭 栃木県足利市丸山町
長内龍 (22) 無職 新座市中野
男 (40) 自営業(元長崎大付属中教諭)(起訴猶予)
中山敬太(21) 介護士 オホーツク管内置戸町勝山
住吉武知(34) システムエンジニア 仙台市宮城野区東宮城野
高間義夫(70) 無職 狭山市狭山台
澤山裕二(42) 会社員 広島市佐伯区屋代
松浦今日太(20) 筑波大3年 つくば市天久保
宮元知哉(31) 塾講師 高知市一宮東町2
男 (20) 私立大2年 兵庫県宝塚市
中村一弥(25) 県立大多喜高校教諭
村田義典(31) 松戸市立小学校教諭
少年 (17) 高校生 新潟県小千谷市
男 (65) 派遣社員
井ノ久保清三(49) タイル工 宇陀市大宇陀山口
中山竜二(38) 無職 東京都府中市南町
川上智之(24) 理学療法士 安来市宮内町
小笠原勉(35) 千葉地検検察事務官 富里市十倉
少年 (17) 高校生 宮城県大崎市
男 (36) 会社員 相模原市南区上鶴間本町4丁目
谷原健太(26) 塗装工 栃木市大宮町
立尾聡 (39) 無職 住所不定
石黒政光(29) 無職 住所不定
飯田英雄(64) 旅館従業員 大町市平
138 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:21:35.91 ID:6AVOYU0PO
まぁ強姦はしてないんだろ
合意の上でテコキングなら変態だけど犯罪じゃない
被害証言には裏付けが取れない部分が多いし信憑性がないな
テコキングは変態だと自ら明かしてるし、潔いな
これはど〜〜〜考えてもビッチだろ
141 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:22:59.27 ID:Lxj8iI2c0
ヤられてもいないのに最高裁まで争ったのか?
ヤられてもいないレイプ状況を事細かに涙ながらに
普通の女性なら口にすることすら憚られるようなをことを
すべてでっち上げて大勢の人前でほざいたのか?
キチ○イだろこの女
>134
×
→進行方向→
男 つ刃物や脅迫 女
○
→進行方向→
女 脅迫しながら > 男
いくらなんでも無理があるだろ
143 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:23:45.88 ID:A9wO8/da0
>>134 同感
通常時の精神状態と、緊急時の精神状態を同じにしてるのかもしれない
・レイプ後コンビニで買い換えたという、パンストの販売記録が店になかった
もうこの時点で無罪だろ
一、二審の裁判官どうにか出来ないのかよ
145 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:23:50.54 ID:Yo3llIII0
>>130 どうやってみるんだ?
裁判所行ってんのか?
146 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:24:12.09 ID:mpeMGnTl0
★障害者女性を暴行 容疑で元生活支援員逮捕 長生郡の施設
・長生郡内の障害者支援施設で昨年1月、重度の知的障害がある20代の入所者女性に
性的暴行を加えたとして、準強姦(ごうかん)の疑いで同施設の元生活支援員=懲戒解雇=、
榊田悠人容疑者(23)が逮捕されていたことが6日、県警などへの取材で分かった。
捜査関係者によると、女性は妊娠し、昨年8月に死産。DNA鑑定で、胎児の父親が
榊田容疑者だと判明した。千葉地検は3月1日、同罪で榊田容疑者を起訴していた。
起訴状によると、榊田被告は昨年1月下旬ごろの深夜、施設の個室内で、女性が心身喪失状態で
あることに乗じ、暴行したとされる。
捜査関係者や同施設によると、重度の知的、精神障害のある女性は、意思表示がほとんどできず、
榊田被告は2月に逮捕されるまで勤務を続けていた。当時、別の男性職員と2人で夜勤をしていたが、
男性は仮眠中で気付かなかったという。
昨年8月に妊娠が発覚し、同施設は県などに報告。当直を3人体制にし、カメラを増設するなどの
再発防止策を取っていた。
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1270602827
むしろこれで二審まで強姦で有罪判決が出たのかよ!!!!
日本の司法は終わってるな。
痴漢事件も疑わしきも罰するだし。もう終わってるとしか言いようがない。
148 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:24:39.02 ID:c6h2WLcK0
>>145 最高裁判所判例検索、知っておこうな。便利だから。
クズ同士の潰し合いかw
女の証言だけでは有罪にできないって判例を作れただけでも
この女には微塵湖程度の価値はあったようだな
150 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:24:40.31 ID:UbJd8Kpx0
151 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:24:55.26 ID:ICvEBUcq0
152 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:25:02.92 ID:Bz1jDhOp0
これでいい
疑わしきは罰せずなのに、疑わしいから罰しちゃってる
一、二審の童貞判決が異常。実際の真相は蚊帳の外
153 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:25:03.97 ID:NpKm6/j10
この最高裁の判事どうしたの?
たまに、まともな当たり前の判決出すと国民が腰抜かして驚いてるよw
放射能の影響?
裁判官の、あの黒衣は
建前 × なにものにも染まらないことを示す黒
現実 ○ なにものに染まっても気づかれないことを示す黒
154 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:25:17.63 ID:ReUu34th0
なんだよ、少女が警備員に助け求めないのは愛って見えて恋人の内輪もめかと思ったじゃねーか
155 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:25:30.76 ID:DTumt99v0
少女って何歳までだよ
欧米だったら成人してるぞ
変態男と偽証女に仕事増やされた最高裁、乙でした
物的証拠も無いのに証言だけでレイプ犯にされたらかなわんな
159 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:26:28.75 ID:l6uNGLFJ0
でっちあげた女と検事は有罪にできないのかな
160 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:26:34.38 ID:v4qjphZT0
お前らの大勝利だなw
161 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:27:38.12 ID:o+tJ/uBDO
これが無罪だったら、
市橋達也も無罪だろ。
外交圧力に屈した日本人。
162 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:28:03.14 ID:NpKm6/j10
Q:この男は、なんで詐欺罪で逮捕されないの?
¥を払うと騙し、手コキさせてたんでしょ?
A:公序良俗に反する契約は無効という法律があってだな、ムニョムニョ・・
163 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:28:10.03 ID:mpeMGnTl0
60 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/29(金) 21:28:40.96 ID:TLwaq0Pi0
レイプってAVみたいに嫌がる女を押さえつけてやるんじゃ無くて
ぼこぼこに殴って恐怖感与えて従わないと殺すぞって感じにやるんだよね
64 :名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/04/29(金) 21:29:17.43 ID:CSFL6Yam0
知り合いの女の子は、すげぇ気が強いんだけど、
バスで隣に座ったおっちゃんに触られて声が出なかったと言ってた。
パンツに手を入れられた時、ちょうどバス停について、ダッシュで逃げたらしい。
76 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/29(金) 21:34:52.40 ID:x5ySqKJh0
俺男だけど小学1年の頃、遠足の帰りオッサンに人通り少ないマンションの階段に連れて行かれて
無理やりチンコ舐めさせられた。
「警察に言ったらお前の親コロスからね、オジサンそんなの毎日してるからね」
って言われたの覚えてる、鮮明に。男でもレイプはトラウマだよ。
823 :ペプシマン(関東):2010/11/18(木) 04:04:08.44 ID:29zfpbHqO
生まれて初めて複数人に囲まれて強盗にあった時は
突然の出来事で頭が混乱して逃げるとか思いつかなかったな
自分が襲われるなんて想像してなかったから、このまま殺されるかとも思った
だから怖くてマイナス思考最大でパニックになるのはわからなくはない
本気で怖い時に勇気を出して行動するって難しい
164 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:28:14.52 ID:hUhGdS5j0
>>116 >>126 >>11 >>21 >>12’判決文)までに概要が出てるんだから、少しは本文読んでからレスすればいいのに
つか126は「なんでお前ら女子を叩いてるんだ?」って他のレス読んでるのにこういうレスしてるんなら
都合の悪い事は読めないアフォフェミか何かかな
判決文抜粋
(1)人通りのある犯行現場までの路上で、逃げたり助けを求めたりせず被告の後ろを歩いていったのは不自然(2)当日に女性の体内から男性の精液が検出されていない(3)破れて捨てたというストッキングが発見されず、買い直したとする内容もあいまいだ―と判断。
その上で「こうした点を適切に考慮せず、全面的に被害者供述を信用できるとした一審千葉地裁、二審東京高裁の判断は経験則に照らし不合理で是認できない」とした。
判決文によれば、
18歳女性は53歳男性に金を得る約束で手淫行為をさせたものの、
その男性が報酬払わず逃走したため、警察に「強姦された」と訴えた。
一審・二審は女性の衣服に男性の精液が付着していたため、強姦罪を認定。
165 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:28:25.41 ID:UbJd8Kpx0
分かりやすく説明すると手コキならOKだってことだよ。
もし狂言の場合はこの少女罰しないとな
裁判で嘘の証言だけでも偽証罪とかじゃないのか?
この男性に賠償しろよな
167 :
136:2011/07/25(月) 22:30:08.17 ID:6op87AIj0
言い換える
差し戻しじゃなく、最高裁で自判したのはなぜ?
結果として、良くある逆ギレ女のでっち上げでした、と
で、それを見抜けなかった地裁と高裁に最高裁がブチ切れって感じ?
169 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:31:07.83 ID:L+AuCWcn0
>>164 1審2審の誤審の責任も追及してくれよな
171 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:31:52.35 ID:Bz1jDhOp0
なんだ手コキ失敗か
172 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:32:25.45 ID:yg5TxA1F0
>>136 いや 予備的訴因うんぬんは、被告人が容疑を認めている場合で、公判前整理が行なわれるようなケースだけだと思うよ?
いったん審理に入ったら、後出しで訂正とか認められないはずだし。
要するに、売春婦がただ働きさせられた腹いせに
相手の男を訴えたと言う事か
どっちもクズだな
痴漢の冤罪とは訳が違う
地裁高裁ってなんで揃いも揃ってゴミだらけなんだろうな
ここにも卵みたいなのいんだろ
ちゃんと勉強しとけ
175 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:33:55.63 ID:MLxnQbmo0
古田裁判官の意見を読んだらやっぱり有罪でいいような気もしてきた
被告の供述もコロコロ変わってるんだよな
強姦で捕まったなら、三万円で釣って実は払わなかったことをもっと最初から主張するのが自然なのに
最初は金を払ったと言ってたりする
176 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:34:55.45 ID:NpKm6/j10
元18歳少女(現在23歳か22歳)
当時の自分:
「手コキだけで3万って言うから、飛び上がって喜んでやってあげて
サービスでパンツまで見せてあげたのに、騙されたので虚偽告訴して
刑務所に4年閉じ込めやろうとしたことの、いったいどこがいけないの?キリッ!」
今の自分:
「今のあたしみたいに、本番援交してでさえ、1か15が相場なのに、なわけねーだろw
これで民事で賠償請求されて負けでもしたら目も当てられねーよ」
177 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:35:11.28 ID:bQXNvZIO0
逆恨みだけど、代金は払えということね
捕まった状況から考えても冤罪は間違いない。
もうちょっと高裁までの裁判官を教育しといてほしい。
どう考えても知能が低すぎる。
178 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:36:43.76 ID:mpeMGnTl0
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304321269/ 642 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/03(火) 01:36:00.34 ID:G6SKkXSc0
こういうウザいオヤジよくいる、飲み会とかめちゃウザ。
すぐに下世話な話にもっていって、それで引っ張るし、セクハラ発言だらけなのに、
自分で楽しい良いことを言ってる気になってんの。
10分とかなら話の流れ次第で別に良いけど、他人の性的な話とか別に興味ないし、
親しくもない同僚レベルの他人に振ったり聞くのはただのハラスメント。
一番ウザいのが「男はみんなこうだ」って自分のセクハラを正当化すること。
653 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/03(火) 02:52:40.20 ID:UXFqNOLL0
以前バレエやってる友人と飲んでたらどっかのエロオヤジがドヤ顔で同じような説教してきたw
「バレエなんてどこがきれいなんだ。厚化粧して蒲鉾板に棒切れつけたみたいな体で回ってるだけ」
「あんなものは男にもてない。女の子は色気がないとだめだ。もっと太れ」
で、結論が「男とやれば色気が出る」「自分が協力してやろうか?」だった
キモ過ぎて忘れようとしてたのに、ニュース読んだら思い出した
戻れるものなら信楽焼の狸でも投げつけてやりたいけど
その時は驚きとおぞましさでやりすごすしかできなかった
こういうセクハラとか侮辱って直接触られたり付き纏われたりしなくても不快感と恐怖ハンパないよ
こんなの耳に入ったら浅田真央余計に痩せ細るんじゃないか、気の毒に
だいたい彼女一人に対してどうこうって問題じゃないし…あー胸糞悪い
ニュースサイトで知ったばかりで怒りをぶつける場がないんで長文ごめん
179 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:39:29.84 ID:yg5TxA1F0
>>173 まぁそこまで突っ込んで判決していないし、する必要もないけどね。
強姦があったことの直接的な証拠もないし、被害者とされる女性の供述には合理的な疑いが残るから「疑わしきは〜」という内容。
社会の常識がわかってないね。女は男より弱いから、女単体で売春まがいの事は成立しない
んだって。売春自体が違法だし、男が金を払わなけりゃそれまでなんだから。
>>175 被告には100人以上の手コキ専門の実績がありましてな
あと、自分に不利な事を言わないのは当たり前
物証が無い筈なのに有罪になるとは、普通は思わん
182 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:39:56.49 ID:g8fQw7o10
おっぱいとおまんこも見ないで
手コキだけで写生できるの?
無銭淫色だろ
税金使って争う事かよ
185 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:40:48.87 ID:NpKm6/j10
妻子もいる元被告53歳
妻「あなたが根っからの手コキマニアって最高裁が認めてくれたからこそ
こうして冤罪が晴れ奇跡の冤罪判決が出たのね・・」
子「パパが手コキ厨って・・じゃあ自分はどうして生まれたの?・・」
同僚「よっ!おめでとう!手コキは身を救うだなw」
近所「あら、手コキの旦那さん、この度は大変な災難でしたね」
186 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:41:36.29 ID:yhvQeHGJ0
でもまぁ
女の方も一矢報いることはできただろうし
よかったんじゃねーの?w
会社や家族に性癖がバレてその上全国ニュースになって
俺のような田舎モンの耳にまではいってくる始末
>>180 プロ娼婦はそうだな
しかし18歳の素人援交少女はそうじゃないよ
>>44 両方ぶち込みでいいと思われ。
契約不履行で詐欺ともいえる>男
189 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:43:08.01 ID:MLxnQbmo0
>>181 それも読んだけど
強姦で捕まった場合は「自分は手コキ専門で金を払わず逃げるのも得意」と主張する方が
自分の得なのにしなかったのは不自然じゃないか?
レイプは物証で判断するのが難しいから、被害者の証言を疑ったら全部無罪になっちゃう気もする
要するにどっちもどっちだろ?
金で釣って誘い込む手口の常習者なのに
最初に脅迫ってとこがな
明らかに金で誘ってやるほうが楽じゃん
192 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:44:20.33 ID:mpeMGnTl0
再発したらちんこちょん切りで
マジで法律にして
194 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:45:42.46 ID:SkX2thw50
冤罪が防げたな。最高裁最高さい
>>192 お前そんなリンクいつも用意してるの?
変わってるな
196 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:46:02.87 ID:yg5TxA1F0
>>189 だから被害者とされた女性の身体に圧迫等の外傷があるわけでもなく、膣内に痕跡も何も無いから、
合意なのか何なのか特定不能で、さらに言えば警備員などが近くを通っても素振りがなく、拒絶の痕跡も認められないという。
被害者いないじゃん。
>>195 ID:mpeMGnTl0
は前スレからずっとコピペ貼り続けるだけのキチガイだから
スルーorNG指定推奨
判決文にはないが、無罪の最大の理由
男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、
挿入には興味なし。
どっちもどっちだわ
日本オワタ
201 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:50:22.26 ID:38diM4DQ0
わらた
どっちもどっちもだな
202 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:50:28.53 ID:1elx3tJi0
両方とも島流しでおk
203 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:51:14.12 ID:MLxnQbmo0
>>196 確かにレイプの証拠は被害者の証言のみなんだよな。それは分かる。
その上で、一審・二審は被告人の供述は不自然で被害者の証言は信用できるとした。
俺には、一審・二審の言う通り、金銭の授受に関する被告人の供述が二転三転したのは不自然なように思える。
一方、被害者の証言がスレタイみたいな理由で不自然だというのは、性犯罪の実態を知らない言い方じゃないかと。
確かに「疑わしきは被告人の利益」なんだろうけど、
キャバクラ勤務だから助けを呼べるはずってことで逆転無罪というのもおかしいだろうと。
204 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:52:16.43 ID:NpKm6/j10
1ポイント豆知識
検察は一人を起訴(裁判所送り)すると
その後無罪有罪に関係なく、¥50000が検察本庁から
各地検に配られます。使い道は決められてません。項目のない金種です。
年間総額では、すごい金額になります。全額闇金となり
幹部の小遣いとなります。でも元は国民の税金です。
無罪といっても無実とは限らないしなあ
単に証拠不十分なだけで
有罪、無罪の他に判定不能とかいう判決もあればいいのに
俺、酔って夜中に歩いてたら、オッサンに襲われて、雑居ビルの踊り場でレイプされたことある。
ああいう時って、本当、怖くて声でなくなる。
お前らもレイプされればわかるよ。
207 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:53:11.19 ID:ck3vrdXz0
レイプなら必ず中出しするってもんでもないだろう
裂傷はレイプなら確認出来ないとへんなの?
和姦でも必ず出来るなら、被告人主張のように、手コキしかしてないって
いう立証になるように思うけど、和姦なら裂傷出来ないなら、強姦する前
に完璧に女ビビらしておけば、強姦でも出来ないときは出来ないだろう?
って思うけど
でも、なんでよりによって豪快に立位なんだよ?それだったら、和姦でも
ちょっとしたキズぐらいつきそうだ
おれが1回だけゴム破けて中出ししちゃったのも、それだったし
208 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:53:58.70 ID:UbJd8Kpx0
209 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:54:28.42 ID:MLxnQbmo0
サンダーバード車内の強姦事件なんか、まわりにたくさん乗客がいて
車掌も巡回してるのに、被害者は最後まで助けを呼ばなかったからな。
「人通りもあり、警備員が近くにいたのに、助けを求めないのは変」というのはどうかなあ。
210 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:55:00.44 ID:yg5TxA1F0
>>203 人通りの多い場所で、ちょっと走って助けを求めることも容易なのに、
身体を拘束されるわけでもなく、刃物を突きつけられているわけでもなく、順々と着いていくというのは、
何らかの同意(テコキの約束)に基づいて着いて行ったと解釈するほうがむしろ自然であって、
尚且つ、強姦が行なわれた痕跡が皆無だから、証拠不十分で無罪ということさ。
211 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:56:13.26 ID:NpKm6/j10
212 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:56:30.28 ID:MLxnQbmo0
でもまあ確かに一審二審の有罪判決も「できないことはない」の積み重ねなんだよな。
結局は被害者の証言が唯一の証拠ということで。
この判例のおかげで、強姦事件の裁判で無罪が出やすくなるような気がするな−。
214 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:57:52.20 ID:c6h2WLcK0
・男は,殴る蹴る、刃物を突き付けるなどの行為はしていない。
・男が声を掛けた場所は,商店,飲食店等雑居ビルが密集する繁華街。
・約80m離れたビルまで,女は、終始男の後ろを歩いていた。
・近くには,交番もあり,駅前ホテルの駐車場の係員もいた
・女は,18歳で若年ではあるが,夜の街で水商売の接客業務をしており,それなり
の社会経験があるから,若年であることを過度に重視すべきではない。
・ビルの地下と1,2階は食堂・店舗となっており,人の出入りが予想される場所で,
声をあげられては困る,強姦行為に適した場所ではない。
・行為中,ビル内で,警備員に出会った。警備員は1m50pのすぐ後ろを通ったが,
女は,声を出すなどして積極的に助けを求める行動に出ていない。
・女は,当初の警察での取調べにおいては,挿入されていた時間は約10分間であ
ると供述し,3,4分間と供述を変えている。
・当日深夜に採取された女の膣液からは人精液の検出されず,膣に傷もなかった。
215 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 22:58:48.54 ID:7gVUIcWiO
なんか最近の最高裁は、まともな判決が多いみたい
だけど、どうしちゃったの?
金で釣る手口を常套としてる常習者が
そうせずにいきなり脅迫して連れて行こうとすることが
不自然極まりない
金のかの字も出さずにいきなり脅迫は変
脅迫するにしても普通ならまず金で釣ってみる→断られたら脅迫する
こうなるわな
217 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:00:14.14 ID:c6h2WLcK0
・女の供述によれば,20p余りの身長差のある被告人に,立ったまま右脚を被告人
の左手で持ち上げられたまま姦淫されたということになる。このような体勢で無理矢
理姦淫することは,相当に困難である。しかも,女は,男の右手は,女の口を塞いだ
り胸を触っていたと述べているが,あまりにも不安定な体勢である。
・女は,パンストを無理矢理脱がされて破れたので,コンビニのゴミ箱に捨てたとい
うが,破れたパンストは,直後の捜査によっても発見されていない。
・女は,捜査段階では,その前にコンビニで新たにパンストのみを買ったと供述して
いるが,サイズの合うパンティストッキングのみが購入された事実はない。その後、
女は、レジの記録に沿う供述に改めており,客観的な事実に合わない点が出てくると
微妙に供述を変遷させている。
=結論,男は3万円で手コキを依頼した変態だが,強姦はしていない。
最高裁第2小法廷(千葉勝美裁判長)は25日、
「女性の供述を信用できるとした一、二審判決は是認できない」として、
懲役4年の 実刑とした一、二審判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
男性の無罪が確定する。
裁判所も金の儲け方よく知ってるなww
弁護士が余ってるし。
裁判なんかやったら、金をむしりとられるだけだ。
219 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:00:39.69 ID:mpeMGnTl0
220 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:00:52.35 ID:yg5TxA1F0
>>213 うんまあねw
でも行為そのものが違法ならば、金銭支払いの約束も無効だから罪には問えない可能性絶大w
221 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:01:50.08 ID:UijyQK8EO
222 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:02:24.55 ID:cSVAq00Q0
筋金入りの手コキストだったのが勝因か。
でも、3万払う約束してたんなら払ってやれよ、と思うなぁ…
つか、手コキとかの強い刺激のみで射精してたら膣内での射精が出来なくなるとか
そういうのがあるらしいから、強姦自体が成立しないことがあるんだよな。
もう、地裁や高裁って害悪でしかないじゃん。
事業仕分けして欲しいわ。
裁判員制度だって、司法の欠陥から生まれた制度だし。
225 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:03:00.35 ID:BTb7ryoD0
女は理屈では動かんからなんともね
例えば、夜の中国道でガス欠になって、無灯火ハザード無しで走行車線に停車して事故にあうなんて普通はありえんだろ
226 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:03:01.63 ID:DF18kPN0O
援交するふりしてヤるだけヤって金踏み倒しても
ヤってねぇし無理矢理とか普通助け呼ぶだろって言えばタダマンできるのか
>>220 >・ところが2008年に6月に足立区で、別の女性に同じ手口で無銭手コキさせ110番され連行
↑なら、こっちはどうなったんだ?
しかし、えん罪でありながらも、全く男に同情できないケースだなw
228 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:04:25.46 ID:ck3vrdXz0
1男は,殴る蹴る、刃物を突き付けるなどの行為はしていない。
2男が声を掛けた場所は,商店,飲食店等雑居ビルが密集する繁華街。
3約80m離れたビルまで,女は、終始男の後ろを歩いていた。
4近くには,交番もあり,駅前ホテルの駐車場の係員もいた
5女は,18歳で若年ではあるが,夜の街で水商売の接客業務をしており,それなり
の社会経験があるから,若年であることを過度に重視すべきではない。
6ビルの地下と1,2階は食堂・店舗となっており,人の出入りが予想される場所で,
声をあげられては困る,強姦行為に適した場所ではない。
7行為中,ビル内で,警備員に出会った。警備員は1m50pのすぐ後ろを通ったが,
女は,声を出すなどして積極的に助けを求める行動に出ていない。
8女は,当初の警察での取調べにおいては,挿入されていた時間は約10分間であ
ると供述し,3,4分間と供述を変えている。
9当日深夜に採取された女の膣液からは人精液の検出されず,膣に傷もなかった。
1,2,3,4,6,7、あたりは、電車乗っててレイプされる女もいるのに
どーでもいいよな
8は、ものスゲー苦痛な時間だぜ、最初は実際の時間の数倍くらいの長さのよ
うな感じしても別に普通だろ
やっぱ一番重要なのは 9 だろ
まともな判決が出たけど
おっさんがド変態かつ金を払わないさせにげ野郎ということで
正義が勝った!と言えない所が悲しいなw
230 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:05:23.49 ID:VphAja070
>>10 朝鮮人が早朝の新幹線て女性車掌をレイプした事件のことか。
朝鮮人は本当に汚い印象工作するよな。
朝鮮人は汚い汚物だな。
231 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:06:05.07 ID:yg5TxA1F0
>>227 合法の行為ならば詐欺罪にあたるだろうけど、
どう考えても公然わいせつ罪に問われそうな感じだから、
違法な契約は無効であるから詐欺にはあたらないので無罪というか不起訴じゃないかなと。
>>203 判決文見れば他にもつらつら説明されてるんだけど
公共のニュースに載せられてかつシンプルな理由がそいつだけなんだよ
「レイプする体位としちゃ不自然じゃね?」とか
「男は手コキ詐欺常習犯だからレイプはしないんじゃね?」とか書けないだろ。
>>207 古田裁判官の反対意見の一つがそれ。
真面目にあの文面書かされて一般に公開しなきゃならないとか
裁判官もきっつい仕事だなと思ったね。
つまりこの女は手に出された後、マソコに手を突っ込んで擦り付けておけば
有罪確実だったと
234 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:06:33.23 ID:OEpZnlQl0
>大鶴
これ大分県日田市にある朝鮮部落だよね。
最高検公判部長の名字とたまたま同じってだけだろうけど。
236 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:07:35.77 ID:mpeMGnTl0
237 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:08:11.80 ID:BNntV1OR0
どれもホントじゃないような気がするねぇ
恥ずかしい事、都合の悪い事、所謂本音ってのは中々出てこないからなぁ。
証拠って大事だなと痛感した。
238 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:08:16.16 ID:MLxnQbmo0
>>227 それは金で釣ったことが分かったのでその場で無罪放免になった
今回の反対意見では、この経験があるから、強姦で捕まった時に被告人はもっと
「金で釣った」ことを積極的にアピールできたのに、しなかったのは不自然だと言ってる。
この被告のおっさんの狡猾なところは、公然わいせつくらいしか立件できそうに無いところだよなぁ
まあ、だからといって偽証してまで裁判起こすというのはどうかとも思うけど
>>227 これ、お金を払え!といったほうが風営法に問われることになるんだよね。
つまり、女のほうがお金を払ってくれない!と言ったら、
姐さん、風営法の許可とってますか?ということになっちゃって、
結構めんどくさいことになる。
んで、男のほうが恋愛感情からの行き違いだ!と主張すれば
民事不介入で警察沙汰にはならない、て感じになるの。
まあ、身から出た錆と言うことか
ナデシコシコ
243 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:11:27.57 ID:vyP+p+vr0
この少女がAVとか見た事あったなら警備員に助けなんて求められないだろ。
AVだと警備員も加わって3Pになっちゃうからな
>>189 会社に余罪を知られたくなかったらしい。
アホ同士の争いだから仕方ない。
ただ男は愛すべきアホ、女はビッチ。
245 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:12:00.29 ID:MLxnQbmo0
被害者は三万円をもらいそこねて服や手に精液をかけられ、涙目で店に戻って従業員に「やられた・・・」と告げた
男性従業員がレイプされたと思って大活躍してくれたので、今さら手コキで金を貰えなかったとは言い出せなかった
もちろん屈辱的な思いをさせられたのは確かなので、犯人に思い知らせてやりたかった
というあたりが、被害者の証言がウソだという場合の粗筋かな。
246 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:13:05.39 ID:mpeMGnTl0
247 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:13:57.25 ID:MLxnQbmo0
>>244 強姦で捕まってる時に、騙して手コキさせてた余罪なんてどうでもいいように思えるけどなー。
「まさか虚偽の証言だけで強姦が有罪になるとは思わなかった」ということらしいけど。
248 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:14:02.18 ID:dOdoVqA30
>古田佑紀裁判官は「一、二審の判断に不合理な点はない」とする反対意見を述べた。
また、古田がやらかしたか・・・
250 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:15:14.25 ID:mpeMGnTl0
251 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:15:15.46 ID:bYpsIMv30
良くわからんがレイプ犯は地獄に落ちろ!
,.――――-、
ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、
| | (・)。(・)|
| |@_,.--、_,>
ヽヽ___ノ 頑張ってクンニしてたら彼女が寝てたでござるの巻
とりあえず次回の国民審査で落とす候補が一人決まったな
腐れフェミは滅びるべき
254 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:18:31.54 ID:mpeMGnTl0
255 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:19:11.80 ID:gqw3ii+SO
>>245 良い線行ってる。
でも、俺だったらやっぱ有罪にしちゃうなぁ
256 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:19:46.07 ID:yg5TxA1F0
>>238 この部分だねw これは犯罪として成立しないんだろうwww
>なお,被告人は,以前,東京都足立区の竹ノ塚駅付近で,同じような手口で女性
>に報酬を条件に手淫してもらい,報酬を払わずに逃げて事情聴取され,状況を説明
>したのち解放されたという事件があり
257 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:20:56.20 ID:mpeMGnTl0
258 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:21:58.47 ID:yg5TxA1F0
>>239 別件のテコキ詐欺は釈放されたらしいから、公然猥褻にもあたらないみたいだよw
そんなバカらしいことを約束して騙されるほうが悪いってな程度なんだろうw
>>253 古田君の事を言ってるのならフェミと呼ぶのは見当違い
彼は検察のスパイだ
260 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:23:23.05 ID:NBMe9TBq0
気の弱い女なら、恐怖で声が出なくなることもあるだろう。
周りに人がいなくても、悲鳴で助けを求める女性は、多数派かどうか疑問だ
こういう想像力のない判事が判決を下すのが一番の問題
261 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:24:29.21 ID:c6h2WLcK0
>>260 すぐスレタイにのせられるんだな。
供述が嘘だらけだったのが、無罪の原因なんだよ。
リテラシ能力をみがけ。
262 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:24:31.03 ID:MLxnQbmo0
>>249 いや、判決文でも変だと言ってると思うが。
>その時間帯は人通りもあり,そこから近くに交番もあり,駐車場の係員もいて,逃げ
>たり助けを求めることが容易にできる状況であり,そのことはAも分かっていたと
>認められるにもかかわらず,叫んだり,助けを呼ぶこともなく,また,本件現場に
>至るまで物理的に拘束されていたわけでもないのに,逃げ出したりもしていない。
>これらのことからすると,「恐怖で頭が真っ白になり,変に逃げたら殺されると思
>って逃げることができなかった。」というAの供述があることを考慮しても,
>Aが逃げ出すこともなく,上記のような脅迫等を受けて言われるがままに被告人の後ろ
>を歩いてついて行ったとするAの供述内容は,不自然であって容易には信じ難い。
263 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:25:15.41 ID:gqw3ii+SO
考えれば考えるほど、世にも奇妙な物語である。
264 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:25:21.24 ID:mpeMGnTl0
686 :マゴチ(大阪府):2010/06/07(月) 20:51:41.81 ID:o4UOBlJt
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/2789c.gif 日本の女性の10人に1人は強姦被害者・・・。これが「日本の真実」だよ。
欧米じゃありえないね。欧米はレイプ被害者の人権も守れてるから、
レイプされてもちゃんと親告する。だから警察の統計にも含まれる。
日本の♂の民度の低さは欧米でも有名だよ。アメリカとスウェーデンに住んだけど
やっぱり白人男性は強姦とか痴漢する人少なかった。
269 :名無しさん@十周年:2010/06/09(水) 20:51:54.02 ID:NUS5hKMQO
誰にも言えなくて、気づいたら妊娠していて
オロセない週数になった人なら知っているが
腹を決めて出産したわけだけど、出血多量で危うく死ぬところだったらしい
医療がこれだけ発達しても出産時に死ぬリスクはあるわけだし
もし本当にそれで死んだらレイプも殺人とも言えるかもしれない
おおげさではあるけど。
【社会】 フォークでトイレの鍵をこじ開けて侵入 女子大生の胸を触った男を逮捕・・・横浜市
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276151692/ 同署によると、同容疑者は容疑を認めているという。トイレは個室で、女子生徒は鍵を掛けていたが、
同容疑者がフォークを使って鍵をこじ開けて侵入した
266 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:27:35.17 ID:5hOaPgZc0
>>239 >>258 公然わいせつ罪=不特定多数の目のつく場所でわいせつ行為をすることと
強制わいせつ罪=有形力を用いてわいせつ行為を強要すること
路地裏など人目のつかない閉鎖空間で、同意を得てわいせつ行為をすることは、
上記のどちらにもならない。
>>256 ただこの時DNAを記録されてるから、
交番でお小言貰っただけじゃないはず。
>>260 スレタイ読んだだけでそんな事いうお前もどうかと思うけどなw
268 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:28:25.48 ID:gqw3ii+SO
>>261 でもさ、街中で後ろからいきなり「テコキしてくれない?」って声かけてきたからオーケーしたって話の方が、
ちょっと信じられなくない?
269 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:28:26.72 ID:yg5TxA1F0
>>260 被害にあったとされる女性が狂言とまでは断定していない。
遠まわしに書いてはあるけどね。
要は直接的な証拠もなく、強姦を裏付けるほどの信用性に足る証言でもなく、
強姦が行なわれたことの証明が出来ていないので無罪と。
差し戻さずに自判しているから、お金をとれなかったために悔しくて狂言に及んだ可能性が高いと見ている内容ではある。
270 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:31:13.98 ID:c6h2WLcK0
>>268 その前に、待ち合わせの人がこなくなっちゃて、カラオケできる
ところどこ、とか多少トークはして雰囲気は温めてるんだよ。
フェラならともかく、18歳のキャバクラ嬢に3万円だせば、
相当な確率でしてもらえるよ。
>>262 > Aのいうような脅迫等があったとすることには疑義がある。
が最終的な評価だよ。変だとまでは言ってない。
疑う余地があると言っているだけ。
272 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:32:13.26 ID:yg5TxA1F0
273 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:36:15.28 ID:5hOaPgZc0
274 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:37:51.62 ID:w4aAQTrtO
脅えてたら助けを求められないんじゃないの?
とりあえず警備員は共犯の可能性大
276 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:38:03.32 ID:6yyKNDjk0
女はみな植田佳奈と同じことを考える
それを実行するかしないかでしかない
植田佳奈判らない人は
植田佳奈 声優 社会的に抹殺してやりたかった でぐぐれ
277 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:38:10.77 ID:gqw3ii+SO
個人的には、オジサンが日常的に変態テコキプレイをやってたという事実が、無罪認定の決め手だったような気がする。
普通こんな話信じられないもん
278 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:40:26.48 ID:yg5TxA1F0
これは有罪には出来ないだろ普通に。
まず挿入行為の事実があったかどうか認定できない。
さらに強要されたのかどうか特定できない。
あるのは、供述とコートの袖口に精液付着があったという事実だけ。
テコキなら当然についてもおかしくないけど、強姦ならなぜそんな場所に精液付着するのか?
下半身のほうに付着するなら自然だけどねぇ
これどっちも大概だな。
糞同士のしょんべん掛け合い合戦www
判事も下らなさ過ぎてやる気無くすだろうw
280 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:40:42.91 ID:MLxnQbmo0
>>271 「容易には信じがたい」を砕けた言い方をすると「変だ」ということになると思うが
281 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:41:55.86 ID:Fjy3608q0
>>1 ・配送業の男性(53)
・18歳の女性
53歳男と18歳女
合意の上での行為だとしたら、別の容疑が浮上するんじゃ?
282 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:42:09.16 ID:j8KRcubM0
>>277 なんで?俺の20年以上に渡る日常だよ
ソープでもセクキャバでも、それ専科だし
283 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:44:15.01 ID:yg5TxA1F0
>>280 まぁ 強姦の事実を証明することと関係ないから ぼかしてるけど 差し戻さない時点で 心象として狂言くさいとは思っているわな
284 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:44:21.56 ID:gqw3ii+SO
285 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:45:20.08 ID:h7nqh0xv0
50になってもお盛んなことですな
286 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:45:40.43 ID:qD3+bHa80
どうせ女の証言だけなんだろ
よく公判維持できたな
287 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:46:31.62 ID:D1lNQwYy0
合意だったのに強姦として訴えるなんて
女は怖い怖い
288 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:46:42.15 ID:5hOaPgZc0
>>281 千葉県青少年健全育成条例は18歳未満が対象
>>12 これ読むと、手コキじゃなくてオナニー鑑賞なんじゃね?
それで3万てすげーなw
まあ、払わないわけだから関係ないけど。
290 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:48:10.72 ID:JSwAQuBzO
どっちもどっち糞共のじゃれあいに司法が負けただけ
291 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:48:46.09 ID:yg5TxA1F0
>>281 性交渉の事実が認定されていないから淫行にはならないw
強制わいせつの罪で訴追されているわけでもないから、それについて別に審理することはないし。
強制猥褻事件であるにもかかわらず強姦事件として訴えた場合には、
訴因理由不適合にも該当せず、親告罪なので自業自得扱いになってしまうという。
古田佑紀
↑こいつは検察官出身だから検察の言うとおりと言うに決まってる。
地裁高裁も基本的には検察の言いなりだからな。
最高裁に負担が来すぎてる。
>281
バーカ
>>289 事故レス。
オナニー鑑賞は2年後の足立区のケースだた
295 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:50:00.74 ID:+UHGSVO7O
最高裁でも、こういうの扱うんだね。
296 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:53:54.21 ID:Avq+k/hK0
藁をもつかみたい緊急性であれば当然制服着てる警備員なら声掛けくらい
するしな。
大人でもしそうなものだ、ましてやガキなら更にそう思う。
297 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:54:09.92 ID:mpeMGnTl0
女って怖いよな
299 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:54:35.97 ID:yg5TxA1F0
>>295 そりゃあ この変態のオサーンのことはともかく、
証拠もないのに片方の供述だけで簡単に有罪にされちゃかなわんだろ、、、
300 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:54:58.69 ID:aZaco9r+0
はぁ?女性体内に男性の体液も検出されないで強姦罪か???あほすぎるだろww
しかも、最高裁だから、妥協するよって組織論、おまえ等は無能かよwww
302 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:55:33.30 ID:m3z8GwuM0
検察は売女を虚偽告訴罪で公訴すべき
3万って高杉だろ
男は本番ありだと思ったんじゃないか
有りならまあありえない金額じゃない
手こきなら3000円の店いくよ
男性側はどういう供述ないようなんだ?
手淫専門で、姦淫なし。
てことでしょう。性癖は専門職だから・・・・
>>1 被害者面のデッチあげってことならパワハラ犯罪でしょ、鞭打ち1000回とかしなよ
鞭打ち1000回終わるまで、この糞暑い環境でむしょにぶち込んで反省させるべき
307 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:57:59.54 ID:tL8FKk8w0
つか、なんでこれで2審まで有罪だったのか分らん
308 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:58:32.93 ID:gqw3ii+SO
まるで女の子が嘘つきみたいな判決
女の子これじゃあみんなに笑い者だよ
可哀想だよ
やっぱ有罪
>>11にあったのか。
これどっちがどうなっても別によくねw
310 :
名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 23:59:35.23 ID:JSwAQuBzO
>>296 つサンダーバード事件
そういう場合もある。
あ?あれは?男の乗客がヤクザを語る解体工におそれをなして見て見ぬ振りした情けない事件だったけな
>>169 これ全部見たけど、多数意見の方が合理的だと思った。
特にレジでストッキング単品の購入事実が無く、被害者の供述がそれに合わせて変遷したのはやっぱおかしい。
混乱してたことは予測できるけど、それだけでは説明できないと思うなw
後反対意見で指摘された被告人の嘘は、詐欺で訴えられると思ったからと考えられる。
過去に交番ではお咎めなしだったかもしれないけど、裁判になったらさすがに見逃してくれないと思ったとも考えられるからね。
証拠不十分での無罪は妥当だな。
>2 なお,争いがない点のみを見ても,Aはその意に反して,かつ何らの対価も
>なしに被告人から手やコートの袖口に精液を掛けられたものであり,その後始末を
>余儀なくされた。このことから,Aは強い屈辱感,不快感を味わわされたことは明
>らかで,この点だけからでも,Aが抱いた被害感情は相当強かったことが十分考え
>られるところである。まして,当時18歳のAとしては,12月末の夜の階段踊り
>場で,右脚側でパンティストッキング,パンティ等を脱がされ,右脚を被告人の左
>手で持ち上げられ,姦淫され(もっとも,この姦淫の点は,符合する客観的事実が
>なく,判然としない。),その結果,パンティストッキングを買い替えさせられた
>とすれば,極めて強い被害感情を持つのは明らかであって,
須藤裁判官の補足意見おもしれーw
>>11 なんだ・・・ そういうことなら、無罪になった男には鞭打ち10000回が妥当だな
314 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:00:22.82 ID:DJKyISad0
>>301 いやwww だからwww 売春踏み倒しは無罪だよw そんな売買契約は違法だから無効なんだからwww
>>11 50代のおっさんが18歳の少女を騙してロハで手こきだと!
死刑でいいじゃんw
316 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:02:08.42 ID:Mb6fufvWO
怖かったんだろ
千葉は、こんな判決するから強姦殺人が多いんじゃないのか?
>>308 証拠が無いからしょうがない、嘘じゃないなら証拠を出さなきゃ
なんなら民事で訴えてみたらいいんじゃないかな
刑事と違う結果が出るかもしれないし
>>316 千葉地裁は有罪。東京にある最高裁が無罪。
319 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:05:47.74 ID:u4ptro+60
この18娘は当時、立ちマンのシチュエーションを
どこから持ち出したんだろね?w
願望? 彼氏といつも外で?w AVで見ただけ?w
320 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:05:51.22 ID:tKHCaRvi0
さすが性犯罪天国ニッポン
被害者の9割は泣き寝入り
>>320 虚偽告訴されたこの男性も泣き寝入りだもんな。
322 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:11:48.79 ID:DJKyISad0
>>319 >>12読みなよw
次に,姦淫の有無については,Aは,20p余りの身長差のある被告人に右脚を
被告人の左手で持ち上げられた不安定な体勢で,立ったまま無理矢理姦淫された旨
供述するが,これは,わずかな抵抗をしさえすればこれを拒むことができる態様で
あるし,このような体勢においては
被告人による姦淫が不可能ではないにしても容易でなく,姦淫が行われたこと自体疑わしいところである。
323 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:14:30.07 ID:Gv7vtwzW0
【朝日新聞】
第二小法廷は、女性が声をかけられた場所は人通りもあり、近くに交番があったのに、
助けを求めなかった点などを不自然と指摘。「一、二審判決は経験則に照らして不合理で、
犯罪の証明が不十分だ」と結論づけた。
【毎日新聞】
小法廷は、被害者が▽逃げずについていき、周囲に助けを求めていない
▽性的暴行を受けたとする体勢は不自然で、下腹部に傷もない
▽破れたので捨てたと言うストッキングも見つかっていない−−
などから「強姦行為が行われたこと自体、疑わしい」と結論づけた。
【読売新聞】
同小法廷は判決で、被害者の供述のほかに、犯行を裏付ける客観的な証拠がないため、
「被害者の供述の信用性を特に慎重に判断する必要がある」と指摘。〈1〉被害者は助けを
求められる状況だったのに、積極的に求めなかった〈2〉被害者に乱暴された形跡がない――
ことなどから、「被告に殺すと脅され、逃げられなかった」とする被害者の供述は不自然だとし、
「犯罪の証明が不十分」と結論付けた。
最高裁以外は、変人がやってるのかな。
325 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:15:45.55 ID:OkQOKF5D0
まあこれだけは言える。
かわいい女とセックスしたい。
美人な女ともセックスしたい。
ちょっとキツい女ともセックスしたい。
326 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:16:51.81 ID:6LHrGTKp0
>>322 つか確かに「20歳以上の身長差があるのに、壁際で立ちマン」ってシチュエイションとか
おそらく18歳なら普段はかないであろう「ストッキング(冬だから黒タイツぐらいははくか?)をビリビリに破られた」
って設定自体がヘンテコだな、18歳のキャバ嬢が自分で考えましたってのもおかしいぐらい
フェミ弁護士が嘘の入れ知恵もしないだろうし
「タダで手コキされてムカつくよねー、こういう設定にしちゃいなよ」って男女問わず悪い遊び友達から色々設定作ってもらったっぽい
援交の前歴でもあったのかな
これだけじゃ判断に迷うだろ
328 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:18:10.12 ID:DJKyISad0
正対して片足を持ち上げて被害女性の背は壁に・・・
不可能ではないが、強姦なら背後にまわるほうが自然な感じ。
まぁ 「たられば」では意味ないだけどねw
可能なんだからやったに違いないという論証は正しくないからね。
つーか、マンコにかき回された後があるわけでもなく、男の手から万汁が
検出されたわけでもなく、ただの証言だけですべて進行するのが怖い。
日本の性犯罪裁判は異様。痴漢冤罪なんて「 疑わしきも罰する 」だぜ?
ありえねー。今回は最後に正しい判決が出てよかった。
>Aが述べる姦淫の方法,姿勢は,想像により容易に述べられるようなもの
>ではない一方,いわゆる立位のそれとして代表的なものの一つであり,それ自体と
>して不自然なものではない。
反対意見つけて古田の意見。どっちだよ!
事件の経緯を読む限り
今件に関しては有罪でもいいんじゃね
と思っているのはオレだけか
332 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:24:57.69 ID:Ae0o9FpC0
>>323 毎日新聞がいちばん分かりやすいが、やはり表現が露骨になるな。。。
333 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:25:20.02 ID:DJKyISad0
物証もない信憑性の高い第三者の証言もない他因も排除できないという完全な密室犯罪状態なら
たとえ事実があったとしても判決は無罪としか出せないわな、、、犯罪の証明ができないんだから。
334 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:26:09.38 ID:Ae0o9FpC0
335 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:28:06.18 ID:TOS8BiY70
この自称被害者女は誣告罪とかで告訴されるんか?
336 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:28:26.60 ID:Gv7vtwzW0
>>1 >大鶴基成・最高検公判部長
↓ウィキペディアより
大鶴と一緒にゼネコン汚職事件で特捜検事として働いた元同僚は、「あらかじめ決められたストーリー
に沿って『こういう供述を取って来い』と命じられると必ずやり遂げる男だった」と証言している。
一方、大鶴の元上司だった高検検事長経験者は、自分の内面の弱さを隠すために権力を笠に
着て取り調べ、事件を作ってしまうという大鶴の捜査手法を何度もたしなめたと証言している。
なるほど、こうして冤罪は作られるわけですね。
これ、つまり売春してお金払わないでも罪には問われないってこと?
てことは、ソープで入浴料だけ払って帰ってきても同上?
338 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:29:48.40 ID:DJKyISad0
>>337 普通は先払いなんじゃないの?逃げられたら困るから。
339 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:30:32.03 ID:EUEiCtNy0
無罪になったところでこいつの社会生命は終わってるけどな
340 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:31:00.24 ID:Ae0o9FpC0
>>337 だからこそ性風俗産業にはヤクザが絡んでる
客が金払わないで逃げても警察に頼れないからね
>>338 >>340 なるほどねー。
そうは問屋が卸さないってことか。
どの業界も個人事業主は大変だな。
342 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:32:32.60 ID:+B/eiwIi0
>>337 民事上の請求はできるよ。
このような公序良俗に反する契約でも、信義上、タダマンは
許さないというのが、裁判所の判例だ。
343 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:33:31.08 ID:II+qLU6AO
オマエらが、最高裁判所裁判官国民審査で不信任投票しないから、千葉勝美のようなキチガイ裁判官がのさばるんだよ。
344 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:34:37.52 ID:M00EwMnJ0
この前の京都なんとか大のやつといい、
最近オンナの虚言が
化けの皮剥がされて
実に良い傾向である
345 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:34:47.96 ID:YOq5+4GlO
古田さんは検察上がりだから納得。
346 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:35:38.20 ID:qmALeAQ70
>>342 判例は分かれているよ。
名古屋高裁はタダマンNG、札幌高裁はタダマンOK。
347 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:36:50.88 ID:DJKyISad0
>>342 んな判例聞いたことないw
民法 第百三十二条
不法な条件を付した法律行為は、 無効とする。
不法な行為をしないことを条件とするものも、同様とする。
>>346 名古屋の風俗は安心ということか!
でもま、細かいシチュも違うだろうしな。
>>347 別に個人同士の売春自体は禁止されないんだし、おかしくはないだろ。
これで裁判もできないなんてなったら、美人つれてきてこいつとやるなら金っていって、
金もらった瞬間さよならする事件が多発してると思うわ。合法ならな。
350 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:40:05.38 ID:+B/eiwIi0
>>347 そんなもん文言通りだけ解釈したら、保険会社は成立しない。
金銭的な合意でもない限り、50代の爺とセックスするわけねえだろ
352 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:44:36.38 ID:DJKyISad0
>>349 いや 売春そのものが違法だよ?単純売春には罰則がないだけで。
353 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:44:38.12 ID:ol1kf2no0
354 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:45:43.45 ID:u4ptro+60
本番じゃなきゃって男はどんだけ子供w
性道を極めたら手コキに辿り着く。
>>337 成人同士の売春は刑罰こそ無いが、法律で禁止されている
不法行為の代償の支払いは義務が無いというのが一般的な見解
>>338 フロントで総額とったり、総額を掲示するのは、明確な管理売春に相当する
厳しい公安委員会の地方だと、サービス料はフロントの料金表には掲示せず
サービス終了後に中で払うのが、伝統的な脱法手法
根っ子はパチンコ屋と同じ、公安委員会が勝手に業者に有利な運用方法を
容認している(むしろ、公安委員会の指導?)
>>352 肝心のタダマンに関してはコメントなしかw
本題に納得したならそれでよし。
>>355 ま、現実に照らした運用というべきだろう。
売春でしか生きていけないようなやつも多いし、本気で取り締まるのは現実的じゃないからな。
売春に罰則がないというのも、一応国の建前では禁止してますよってだけで、実際は合法と同じだ。
358 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:51:33.64 ID:M00EwMnJ0
>>353 なんだ、まだ諦めきれないのかw
「私が負けたと認めない限り
私は負けていない」
というわけだ。ヴァカ女にはありがちな理論だね。
世間は相手にしないけどさw
>>348 いや、名古屋の判例は、不当な物だと思う
日本は成文法の国なので、不法行為の支払いを義務付けるのは無理がある
チョンが関わる業界は、これだから困る
有罪にするなら、民法を改正すべきだ
>>56 訴えられたのは大学だろ
デマ流すなゴミ虫
361 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:54:11.34 ID:Hrh3VK/JO
50代のキモ爺にセックス求めるはずねえだろ。日本男児キモい!だから少子化だよ
362 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 00:58:27.25 ID:JphUKbn/0
容疑が強姦致傷じゃなくてただの強姦か
売春目的だろうな
3万円で手コキを承諾するヤマトナデシコw
疑わしきは罰せず、水掛け論なら被告人に有利に。
物的証拠、全くの第三者の証言、どっちもないならよっぽどの不整合がない限り無罪にすべきで、
地裁と高裁は、「女性が嘘をつくはずがない、女性だから」でやってるんだろ。
罷免してくれ。
売春婦が交渉成立しなかったんだろう
今の女は朝鮮人と同じくらい信用しない。
367 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:04:45.22 ID:Th4701hi0
「殺されるかもしんないけど命がけで抵抗してないから無罪ね。
殴られて歯が折れたり内臓破裂してたらまあ情状酌量してやるよ。
え? もし本当に殺されたらどうする? 知るかよ。俺べつにおまえらの親じゃねえから
そこまで面倒見切れねえよ。法曹関係者はエリートなんだよ触るな下民。汚ねえんだよ」
368 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:04:55.88 ID:75nsEKR40
まず、強姦の罪が重すぎる。ヘタすりゃ殺人よりも罪が重い。
さすがにそれはおかしい。だって、レイプされても死にはしないもん。
殺人より罪が重いのは、どう考えても納得できない。
女のマンコに、それほどの価値があるとは思えない。
たった一人有罪を主張した元検事(=推定事件捏造犯罪者)古田佑紀裁判官の反対意見。
なんと判決文の1/3を占めている。
その無茶苦茶な屁理屈をここに引用する。
これをみたみんな、この犯罪者裁判官を次の選挙で絶対に不適格のところに印をつけるように。
裁判官古田佑紀の反対意見は,次のとおりである。
私は,事実認定に関する当審の審査は,原判決の認定が論理則,経験則に照らし
て不合理といえるかどうかという観点からなされるべきであるという点については
異論はないが,本件において原判断の証拠評価及びこれに基づく認定に経験則に照
らして不合理はなく,上告を棄却すべきものと考える。以下,その理由を述べる。
1 多数意見は,脅迫行為等に関するAの供述が状況等から見て不自然であると
する。しかしながら,通行人が相当数ある路上で脅迫行為,時には暴行も行われること
はまれではない。また,性犯罪においては,被害者(多くの場合女性)が,威圧的
な言動により萎縮して抵抗できなくなる場合が少なくないのが実態であって,警戒
していない相手が,態度を豹変させて,粗暴な威圧的言動を示すと,恐怖を感じ,
パニックに陥るのはよくあることである。女性を萎縮させ,心理的に抵抗ができな
い状態に追い込むには,多くの場合,粗暴な威圧的態度を示すのみで十分であるこ
とは,つとに指摘されているところである。「殺すぞ」という明白な危害の告知を
受けた場合に抵抗できない状態になることに何の不自然もない。客観的,事後的に
は,助けを求め,あるいは逃げることが容易であると認められる状況や機会があり
ながら,積極的にそのような行動に出ることができず,抵抗しないまま犯人の意の
ままになっていることもしばしば見られる。警察官がすぐ近くにいても助けを求め
ることができないことも珍しくないのであって,交番が近くにあるということにさ
して意味はない。被害者としては,周囲の者が怪しんで声を掛けるなどしてくれ,
犯人が断念することを願うにとどまることも多い。
370 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:06:03.89 ID:qmALeAQ70
371 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:06:57.79 ID:+B/eiwIi0
>>367 強姦について持論を述べたいのはわかるが、この件は、そもそも
セックスすら行われていないという案件だから、意味ないよ。
強姦そのものが、完全な狂言だったケース。
通行人がいる路上であるから脅迫行為が行われることは通常考えられないとか,容易に逃げたり助けを求めること
ができる状況があるのに被害者がこれらの行動に出ないのは不自然である,あるい
は抵抗を試みていないのは不自然であるというような考えは,一見常識的には見え
るものの,この種犯罪の実態から乖離したものであって,現実の犯罪からはそのよ
うな経験則や原則が導かれるものではない。このようなことは,性犯罪に関する研
究等においてもしばしば指摘されているところであり,多くの性犯罪を取り扱う職
務に従事する者の共通の認識となっているといえる。
本件の状況からも,Aが脅迫されたという路上は,ホテルの入口の前付近である
が,すぐ側は駐車場であり,通行人は若干いた程度と認められ,脅迫するために大
声を出す必要はないのであるから,通行人等に気が付かれないようにAを脅迫する
ことに困難があったとは考えられないし,被告人は袖を引っ張るなどしてAに威圧
を加えながら本件ビルに至ったというのであって,Aの行動が不自然とはいえない
(なお,本件のように,路上で行きずりの女性に働き掛けるような場合,やるだけ
やってみるという域を超えて,あくまで執拗に目的を実現しようとすることは,必
ずしも多くないものと思われるし,相手方も,単に恐怖を感じたのみにとどまった
場合は,被害申告をすることはほぼないのが実際であろう。)。
なお,本件脅迫は,Aが話を打ち切って立ち去ろうとしたことを受けて行われた
というのであるから,唐突というより態度を豹変させたということが相当である
し,Aが当時キャバレークラブに勤務しており,接客業務の経験があるとしても,
そのことが路上で見知らぬ男から「殺すぞ」と脅迫された場合に抱く恐怖感に影響
するような事情とはいえない。
また,この種の犯罪に関しては,通行人等も,よほどの異常を感じない限り,男
女間の問題と考えて見ないふりをすることが多い。
373 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:09:13.70 ID:75nsEKR40
菅 : よぉ〜しパパ、米国債売っちゃうぞぉぉぉぉぉwwwwwwww
本件においては,警備員が目撃
しているところ,夜7時過ぎ頃マンションの居住者と思われない男女が人目につき
にくい屋上に出る階段の踊り場に入り込んでいたのであるから,警備員としては注
意するのが適当であったとはいえようが,プライバシーに介入することとなること
を恐れて放置することは十分あり得ることである。
被告人は,自認するところによっても,本件まで,約5年間,多数回にわたり,
見知らぬ女性に対し,金銭を提供し,あるいは金銭を提供することを装って,階段
踊り場や駐車場等で手淫等の性的行為をさせることを繰り返し,時には姦淫に及ん
でいたというのであって,その中には他人に見られたことや必ずしも被告人の意の
ままにならない女性もいたであろうことは十分想定できるところ,上記のような点
も含めて,他人の反応,女性を自己の意に従わせる手段や女性がどのような行動を
とるかなどを熟知していて不思議はない。
- 29 -
2 多数意見は,Aが述べる姦淫の姿勢は不安定なもので,わずかの抵抗で拒否
することができるものであり,また身長差を考えればそのような姿勢で姦淫をする
ことは容易でないという。
しかしながら,抵抗しないことが不自然とは言えないことは先に述べたとおりで
あるし,Aが述べる姦淫の方法,姿勢は,想像により容易に述べられるようなもの
ではない一方,いわゆる立位のそれとして代表的なものの一つであり,それ自体と
して不自然なものではない。また,被告人とAの身長差は約22p前後であるが,
問題は股下の位置の差であるところ,日本人の平均的な身長対股下長の比率からす
ると,その差は,パンプスが左右とも脱げていたとしても,約10pと推認され,
姦淫行為の実行に支障があるようなものではないし,Aに,壁にもたれかかる姿勢
をとらせていたというのであって,被告人の姿勢が特別不安定になるようなもので
もない。
375 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:11:04.58 ID:Ae0o9FpC0
判決文へのリンクがあるんだから全文コピーはしなくてもいいよ
376 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:11:08.81 ID:CmesMe0f0
証拠がないからやったのか冤罪なのかはわからんけど
助けを求めない(求められない)のは不自然じゃないと思うけどな…
>>368 まず、強姦罪が親告罪だという事
その親告罪において
示談が取れて、被害届を引っ込めれば無罪あるいは起訴猶予
公判中に示談が成立すれば確実に執行猶予
しかし、示談が取れなければ、懲役5年以上の”実刑”
示談の相場は 100〜300万
まさに、示談書一枚で天国と地獄
これでは、女性側の虚偽の被害届が無くなるハズがない
当たり屋なんてやるより、より安全、確実で、利益率が高い
なお,強姦は必ずしも長時間を掛けて行うものではないし,場所についても,1
2月27日の午後7時過ぎという時間からして,屋上は寒気が強かったと考えられ
る一方,屋上につながる階段踊り場は滅多に人が来ないところであり,強姦は薄暗
いところで行われるのが通常といえるものでもなく,不自然ではない。階段踊り場
はしばしば性犯罪に利用されているという実態もある。警備員の足音を聞いても逃
げようとせず,交際中の男女を装ってやり過ごすのは,逃げ出せばかえって怪しま
れることは明らかであって,むしろ常套的な手段である。
3 膣内から精液が検出されていないという点は,膣内で射精していないと認め
られるので,むしろ当然のことである。そのような場合でもなお精液が検出される
ことがあるのは事実であるが,精液等が検出されないことが不自然であるという法
- 30 -
医学上の知見は承知しない。また,外傷が認められない点も,Aは被告人にされる
がままになっていたというのであるから,体表に外傷が生じる契機はなく,膣内に
ついても,顕著な傷害が生じる可能性は考えられず,微細な表皮剥脱も含めて何ら
かの軽微な傷害が生じるかどうかは,女性の体調,年齢等によることが大きいと思
われる。これらの点は,結局,Aの供述以外には姦淫行為があったことを示す客観
的な証拠はないというにとどまり,それ自体不自然なことではないから,Aの供述
が不自然であるという理由とはならないし,事実認定に疑問を生じさせるようなも
のでもない。
4 Aが捨てたと供述するパンティストッキングが発見されていないこと,Aが
捜査段階においてはパンティストッキング以外のものは買っていないと述べ,第1
審においては飲物を併せて買ったか記憶していないが何か買ったかもしれないと述
べていたところ,原審においてその旨の記憶があると述べているのは事実である。
前者については発見されなかった理由は明らかでないが,ゴミ箱の捜査がされたの
は時間が相当経過してからと思われるところ,それまでの間のゴミ箱の処理の状況
等も明らかではないし,実際に捨ててもいないのに特定のゴミ箱に捨てたという,
裏付けを取れば判明するおそれが高い虚偽の事実をAが作出する理由は見出し難
い。
タダで手コキさせて無罪っていうのもなあw
>>368 おまえのケツ穴はもっと価値がないよwハッテンバ行って回してもらったら?
性犯罪者は死刑でいいよ。殺人のほうがなんぼかマシ。
個人差はあるが被害者は死ぬよりつらいだろう。自殺するのがいるくらいだ
ただし冤罪でっちあげるバカ女は死刑でいい
手コキ無罪って分かったしこれから空封筒用意して手コキが流行するのでは
昔、拘置所にお世話になったら
なんと 6人の雑居で 4名が強姦罪の未決だった
強姦は実刑犯なので、示談が取れるまで、
控訴して引き延ばしする奴が多いから
自然と未決囚が増える
だから、強姦犯は檻の中で尻をホラれると言うのは嘘です
383 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:18:05.35 ID:zedPqeIS0
男も女もどうしようもなさすぎてテレビが報道できない最低事件www
>>375 全文じゃない、たった一人のキチガイ元検事裁判官の世迷いごとだよ。
他の裁判官の補足意見に比べて10倍近く長い。
後者については,多数意見は供述の変遷であるとするが,強い精神的ショック
を受けた場合,強く意識したものでない行動などについて記憶が欠落していること
はしばしば見受けられ,そのような場合,他の証拠から,明瞭な記憶はないものの
実際はそのようなことがあったのかもしれないと考えるようになることは自然なこ
とである。Aの供述は,飲物を買ったことの確実な記憶があるとしているわけでは
なく,「確実なことは分からないが,そのようなことがあった気もするようになっ
- 31 -
た。」というのがその趣旨と認められる。Aは,自己の記憶について率直に供述し
ているものと認められ,上記の点をもって供述の信用性に疑義を生じさせるような
変遷とすることは当を得たものではない。この点に関し,更に敷えんすれば,Aに
とってパンティストッキングを購入したことは破れたストッキングを取り替えると
いう明確な意識を持った行動で記憶に残るものであるが,その際飲物を買うことは
平静さを取り戻そうとする半ば反射的な行動であった可能性が多分にあり,それに
ついて記憶が欠落することは十分に考えられる上,本件においては,警備員に抗議
に行くという事態になり,Aもこれに同行したのであるから,その騒ぎのため忘れ
るに至ったとしても不自然ではない。また,原判断は,Aの供述のみで安易に判断
したものではなく,Aが帰店した際にコンビニのビニール袋と思われるものを持っ
ており,コンビニで買物をしたことが推認できることを踏まえたものである。
5 多数意見は,被告人が金銭を提供するとして女性に性的行為をさせていた事
実が認められ,携帯電話に保存されたそれに沿うような写真もあるし,現に被告人
検挙の端緒となった本件から約1年半後の竹の塚における件(多数意見第2の2
(5))において,被告人の弁解と同一の方法により,女性に手淫をさせた事実もあ
り,その弁解を一概に否定できないとする。
386 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:21:06.73 ID:QkpqQNf+O
>>369 お前さんが言うほど酷い内容だとは思わんけどな
現に、新幹線内なんかで衆人の中で暴行や脅迫が行われたケースもあるからな
なんつーか、俺はお前さんが期待している全員一致での判決の方がおかしぃように思うわ
なんか強盗なのか、こそ泥なのか、
結局、どっちにしてもどろぼうだろ。
くらいの力が抜けるニュースだな。
こんなの裁判する検察も裁判所も大変だなw
388 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:24:10.43 ID:XGCBtlFs0
俺が中学に上がったばかりのころ、人気のない本屋でエロ本立ち読みしてたら
店主らしきおっさんが来て俺の勃起してたチンコいきなり握られて、揉まれたことあったけど
助けとかよべなかったよ。
まあ、これはオッサンもクズだが、女はもっとクズだなw
あと、下級審の裁判官ってなんでこんなにレベル低いの?
確かに,少なくとも竹の塚の件の当時,被告人は本件で弁解するような手口をし
ばしば用いていたようにうかがえる。しかしながら,本件についての被告人の供述
を見ると,捜査段階では3万円をおいて立ち去ったと述べ,第1審ではAが自分に
ついて下りてくれば金を渡すつもりだったが下りてこなかったと弁解していたとこ
ろ,この弁解が排斥されると,原審において,空の包みを渡して立ち去った旨の弁
解をするに至ったものである。第1審において上記弁解をしなかった理由につい
て,「そのような方法で女性を騙したのは詐欺になると思った。そのことを言わな
くても,路上で脅したという被害者の供述は信用されず,無罪になると信じてい
た」旨述べる。しかし,関係証拠によれば,被告人は,竹の塚の件において,金銭
が入っている包みと空の包みを所持しているのを発見され,金の入っている包みを
見せて手淫させたが実際に渡した包みは空であったことを供述するに至ったとこ
ろ,金銭を提供するといって誘った事案と認められたことから事件にならないと判
断されたものであって,本件で逮捕された当時,上記のような行為を供述してもそ
れが特に追及されることはなく,むしろ有利な弁解となり得ることは分かっていた
と認められる。被告人は,竹の塚の件に関し,女性が手淫をしている動画があった
ことが事件とされなかった主な理由であるかのように供述するが,関係証拠とそご
があり,虚偽と言わざるを得ない。被害者の話が信用されることはないと思ってい
たという点は,そのように思う根拠が不明である。原審における弁解は,携帯電話
への着信を装うことも含め,竹の塚の件の際の弁解と酷似しており,第1審におけ
る弁解がいれられなかったことから,事件とされなかった竹の塚の件を利用した疑
いを否定できない。金銭の提供に関する供述は合意による行為と認められるかどう
かに関し重要なものである。
金払わなかったので恨まれて犯罪者に仕立て上げられたのか。
無罪になってよかったのだろうけど、あんまり同情できんな。自業自得。
392 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:24:53.17 ID:ol1kf2no0
>>383 てか、わりとどうでもいい事件。
スケベ心のあるやつだけが興味をもつ事件w
>>389 自分で答をだしてるじゃないですかー!!
395 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:27:06.54 ID:2/0eDIVl0
先生質問です。
円光したあとで金払わずに逃げるのは
合法ってことでおk?
396 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:27:50.43 ID:qmALeAQ70
この事件、判決文がなかったら、みんなマスメディアの記事を鵜呑みにして
「怖くて声が出せないときだってあるだろ」の大合唱になっていただろうな。
>>386 お前さんやお前さんの親父や息子が同じような理屈で性犯罪者に仕立て上げられても同じこと言うのかい?
398 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:32:45.06 ID:5o4ATg/x0
この判決は問題だろう
強姦された事実の申し立てだけでは有罪にできず
確たる証拠を挙げなければならないのなら
いくらでも強姦し放題になる
399 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:32:54.01 ID:Ae0o9FpC0
>>384 いやだから全文がリンク先で読めるんだからコピーしなくていいっての
400 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:34:17.60 ID:2ik9gVS20
>>395 相手の年齢にもよる。
18歳未満では青少年育成条例違反でタイーホとなる。
金銭の提供を申し出て誘ったという限度では被告人の
供述は一貫しているが,その具体的態様については,上記のとおり,金銭の提供の
有無を含め,大きく変遷しているのである。抽象的には趣旨が一貫しており,かつ
被告人の立場における供述であることを考慮しても,その述べる具体的態様がこれ
ほどに大きく変遷している場合,客観的に明白な裏付けがあるなどの事情がなけれ
ば信用性を認めるのは困難である。なお,女性に手淫等をさせている写真等がある
としても,すべてが金銭の提供を約束してさせていたものということはできない。
Aに手淫をさせたという状況についても,被告人は,床に出すので携帯で撮影さ
せてほしいといって手淫させ,実際はコートのポケットに入れた包みが空であるこ
とが直ちに確認されないようにするため,Aの右手の手のひらに射精し,撮影した
と弁解するが,手淫をしている手である右手の手のひらで精液を受けさせるように
射精するということが可能か疑問である上,Aは,被告人が床に射精するものと考
え,手のひらに射精されることを予期していなかったことになるから,反射的に手
を離すのが自然と思われ,精液を受けさせた右手を撮影するということも想定し難
い。また,手のひらのみならず,コートの袖口にも掛かったのであるから,被告人
が述べるような経緯であれば,Aは,抗議や苦情を言うのが自然であるところ,そ
のような状況は被告人の供述からも現れない。
その他にも,被告人の供述は,原審が詳細に指摘するように,重要な点の変遷が
随所に見られる。総じて,被告人は自己に不利益と考える事実は当初は述べようと
せず,状況を見ながら弁解を転々と変更している様子が顕著にうかがえ,また,不
自然な点が多々あり,このような被告人の供述に信をおくことはできない。被告人
の原審供述が,当時の状況や客観的事実と積極的には矛盾しないとしても,それ
は,被告人が嘘であった旨を自認する様々な供述についても同様にいえることであ
る。被告人の供述に積極的,具体的に信用性を認めるべき事情はなく,その弁解が
客観的状況によく整合するというような評価には無理があると思われる。
402 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:35:28.99 ID:Ae0o9FpC0
>>398 「証言だけが証拠なんだから、証言の信憑性をもっと念入りに精査すべき」ってことかと。
ただおれも、この判決で強姦の無罪が増えるんじゃないかと心配してる。
被害者にとっては被害の状況を詳しく証言すること自体が苦痛だろうし。
403 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:35:51.74 ID:epG1DiwbO
>>368 まず窃盗の罪が重すぎる。下手すりゃ殺人よりも罪が重い
さすがにそれはおかしいwだって窃盗しても死なないもんw殺人より罪が重いのはどう考えても納得出来ない
万引きなんて別称付けてるのはお店との駆け引きでゲームみたいなとこから起きる犯罪だから軽くする為に分けてんでしょ?(つづく
一方,Aは,当時店で使用するおつまみなどを買いに行く途中であり,被告人の
主張するような誘いに応じるとか,見せ金をして誘うような手の込んだことを被告
人がするようなゆとりのある状況であったとは考えにくい。また,Aが店に戻った
際の様子は,震えて泣いており,他の従業員が明らかに強い異常を感じるものであ
- 34 -
ったことが認められるし,本件から約1年半を経過して当時の勤務先を辞めている
などの変化があっても強い処罰感情を維持している。そのような事情は,騙されて
結果的に不本意な行為をさせられたという怒りよりも,意に反する屈辱的な行為を
強制された反応として自然なものである。
6 原判断は,多数意見が指摘するような問題を踏まえて,第1審及び原審にお
ける2回にわたるAの証人調べや数回にわたる被告人質問を含む事実調べを行って
慎重に判断したものであって,その内容も経験則に照らし不合理な点はない。社会
的,一般的な経験則を用いる範囲を越えて,妥当する限度や実証性が明らかでない
知見を働かせ,不完全な証拠を無理に分析し,憶測や推理を働かせて不合理な部分
を繕うようなことをすべきでないということはそのとおりである。このことは有
罪,無罪のいずれの方向についても変わるところはなく,その観点から見ても,原
判断は,十分な具体的根拠に基づく合理的なものである。
本件について当審が介入すべき理由は認められない。
----------------
だとよー。
よくもまあクズ法曹が永久に残る最高裁判決文にこんな妄言をてんこ盛りにしたものだな。
そもそも強姦罪は被害者に貞操観念があることが構成要件なのだが、それが吟味された形跡が全くないな。
原審にも一審にも。
>>21 >・男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、
>挿入には興味なしなので強姦するわけがない
なんつうか、最高裁までいくと現代の性嗜好は正統に評価してもらえるってことが
立証されたという理解でよろしいでしょうか?
406 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:40:05.16 ID:Wh9bjLvmO
判決文クソワロタ
407 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:40:13.89 ID:IT2Z1fFLO
>>398 そうさせないのが警察の仕事だし証拠が出せない無能警察ならその結果も止むを得ないね
408 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:40:25.52 ID:Gm+2WHrCO
要するに
素人売春(援交)でやり逃げされたからマンコ売り女が強姦をでっち上げたというくだらない事件か
410 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:41:28.74 ID:rHEJHntgO
手コキ狂だったのはでかいな
411 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:42:29.17 ID:Ae0o9FpC0
強姦って被害者の証言以外の証拠がないことが多いからなー
今回のもせめて「捨てたストッキング」が出てきていればねえ
もともとなければ出てくるはずもないけど
でもさ、この判決は手コキ厨が無罪になっただけで
狂言女とキャバクラ同僚が罪に問われるわけじゃないんだろ?
それはそれで理不尽な話だよな、3万円分の詐欺のツケにしてもさ。
413 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:44:41.65 ID:IT2Z1fFLO
手コキングじゃなきゃ逆転無罪じゃなかった可能性も高いから何ともいえんな
414 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:47:38.59 ID:epG1DiwbO
(つづき)なんて屁理屈出来るが?w多額だったり積み重なったりで倒産して一家離散とか自殺・心中とか複数殺す結果となることもある
レイプだって性格変わって人生メチャクチャなったり自殺に繋がるケースは多数見られる
『もたらした結果』に因果関係考えられるならこういったケースは殺人より重くなることあるのが妥当に思う。殺人は理不尽な仕打ちに対して抗議し争う内に自我喪失してとか誤ってとか
或いは酷い被害受けてて逃れる為にとか有る
それに対して詐欺・窃盗・レイプとかは被害者がどうなるかは省みず自らの欲望を優先させた結果であり『悪意』という観点から見れば殺人より酷いケースが多い
司法判断見るにむしろ『もたらした被害』について十分に入れられてないことも多いと思うから『軽すぎる』という見方も出来ますが?
415 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:47:51.36 ID:vs/VCNTe0
>>412 刑法第172条(虚偽告訴等)
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、
3ヶ月以上10年以下の懲役に処する。
>>411 普通強姦って証拠てんこ盛りなんだが…体液、衣服、その他いっぱい。
証拠がないことが多いって、いったい何を根拠に?
417 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:48:53.20 ID:IZ/4QMz70
7 名無しさん@12周年 2011/07/25(月) 17:13:37.06 ID:EcBe9mPk0 逆参照
最高裁はAVの見すぎ
気の弱い人なら怖くて声出せないだろ
418 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:50:28.71 ID:Gm+2WHrCO
>>416 和姦を強姦と主張するケースの話じゃね?
419 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:50:57.73 ID:Ae0o9FpC0
>>416 セックスしただけじゃ強姦の証拠にはならないだろ
今回のも精液という証拠はあるけど強姦の証拠にはなってないわけで
420 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:51:11.88 ID:8Al+Ucud0
遅くなった言い訳で強姦されたと言ったら警察呼ばれて
虚偽の被害届けは犯罪だよと検察に脅されて後に引けなくなったんだろ。
421 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:54:15.82 ID:tHKvUBEH0
不倫がバレて「強姦された」とウソをつく女もいるから注意しろよ、おまえら。
422 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 01:55:10.81 ID:FqZuriJ00
この女を捕まえろ
無実の人を陥れたんだ賠償させろ
和姦でも後で女が強姦されたと訴えたら有罪になるなんて怖すぎるからな。
法治国家の司法の原則として、「疑わしきは罰せず」
こんなことぐらい中学生でも知ってる常識じゃないのか?
>>419 つまり君の単なる想像ってことだね?
強姦罪で和姦か強姦か争う件なんてごく少数だよ。
ソースは警察病院での勤務経験。
自分の推測と事実を分けて書いてくれよ。
426 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:00:15.82 ID:IT2Z1fFLO
>>424 日本じゃ通用しないな
疑わしやつは逮捕して冤罪でも有罪だからな
両方黒そうなんで どっちがほんとかわからねえが
男は詐欺と恐喝 女は気に入らないから強姦されたと偽証罪か どっちもどっちだな
女が怪我のひとつでもしていたのなら男の証言は怪しくなってくるんだけど
怪我とかあるのかな
428 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:06:23.61 ID:YeuQKxVBO
んで?この女の画像マダー
429 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:08:10.49 ID:tHKvUBEH0
430 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:11:15.76 ID:tzE5FgjR0
原告、被告もクソだがスレタイもクソだな
もっと考えて書けよ
まあ若い女全員(含む自分の彼女、妻、娘)に言いたいけど、
「望まぬ性行為には全力で抵抗してくれ」ってこと。
変な性教育するヒマがあったら、まずこれを教えるべきじゃないの?
433 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:14:22.87 ID:tHKvUBEH0
>>432 市橋みたいな男に殺されるぞ。
あきらめて受け入れて隙を見て逃げ出す。
434 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:15:43.98 ID:6wo2i2GB0
>>1 >直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも不自然だと指摘した。
女性が脅迫されて恐怖に怯えていたなら、「すぐ後ろを警備員が通り掛かった」くらいではすぐに声を出せない。
この最高裁判事、頭おかしすぎ。
>>404 強姦罪の成立に女の貞操観念が必要なんて、条文には書いてない。
構成要件に含める解釈をする最高裁判決もない。
コンメンタールにも注解刑法にも、代表的刑法学者の各論書にもそんなことは書かれてない。
e.g.団藤、井田、山口、西田
なんだそのトンデモ理屈。なにを根拠に?
436 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:16:54.09 ID:tzE5FgjR0
抵抗しなければ何してもおkですか
女の考えとは思えない
>>433 それを防ぐために、強姦罪と殺人罪には量刑に大きな差をつけないといけない。
だけど古田裁判官みたいなアホの類が騒ぎ立てて強姦罪の罪が重くなりすぎて、殺しても殺さなくても大差ない、むしろ殺した方が罪が軽くなるような事態になってしまった。
そういう意味で、性犯罪を異常に騒ぎ立てる奴って若い女性の敵だと思う。
実際のところ若い女性ってあまり騒がないよな。
大抵はもはや被害者になんかなるわけないおばさんや童貞兄ちゃんが多い。
バカ同士が出会うとこうなる
439 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:18:03.23 ID:Ae0o9FpC0
>>425 貴兄のように専門家ではないから定量的なソースはないけど、
裁判で問題になるケースは、強姦か和姦かが争点になるように思うけど、違うのかな。
それはともかく、
今回の判決があっても、たいていの強姦事件は他の証拠で有罪になるということでいいのかな。
それならそれで、ある意味安心だけど。
440 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:19:30.44 ID:tzE5FgjR0
コンクリ殺人犯に殺された女子高生は
殺されてもいいという意志があったからニゲナカッタッテコトか
441 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:20:03.51 ID:IT2Z1fFLO
>>434 逃走のチャンスを逃したのは本人の過失だからな
声を出せないならその理由を本人が証明しないとじゃないのか?
この裁判、今のところ今年傍聴したかった裁判NO.1だわwww
443 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:23:01.35 ID:Ae0o9FpC0
今回の件は「助けを求めないのが不自然」というだけで無罪になったわけではないんだけど
>>1の書き方だとそのへんが伝わらないよな
やっぱり被告人が金払って手コキという交渉して金払わないで逃げる常習犯だったのが大きい
444 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:23:37.52 ID:tzE5FgjR0
>>441 恐怖で逃げられなくて強姦されたら
合意ってことか
手コキ要求常習もなんだかなって感じだがw
446 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:26:28.22 ID:tzE5FgjR0
通りがかりの50歳に犯されたいと思っている
十代の女はそこらにあふれているはず
そう思いたい日本のおっさんが
沢山いるということですね
447 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:27:38.34 ID:IT2Z1fFLO
>>444 本来なら恐怖を証明出来ないと駄目だと思うけど
>>439 だから何を根拠にそう思ったの?
年中裁判に傍聴に行ってるの?
判決文を無作為に何百枚か読んだことがあるの?
ほとんどの強姦事件は他の刑事事件と同様、容疑者自身の自白で有罪になってるよ。
つか日本の刑事事件の99%以上が有罪になるってものすごく有名な事実だと思うんだけど、それも知らないの?
そんな人が「強姦犯人が有罪にならないかも」とか心配してもしょうがないんだと思うんだけど、どうかな?
やりたかっただけだろ。
450 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:30:25.84 ID:tzE5FgjR0
無銭テコキの常習犯だったんだろ?w
別に詐欺罪で4年ぐらい刑務所いれとけよw
その日のうちの腟内の検査で精液が出なかったことが決定打だよ。
つかそれだけで逮捕も起訴もしない理由になるんだが、アホ刑事とアホ検察とアホ裁判官がここまでの公判維持を許してしまった罪が大きい。
要する強姦どころか性行為自体が証明できてないんだよ。
みんなそこ勘違いするな。
453 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:31:01.23 ID:+B/eiwIi0
実際は、女の証言しか証拠がなく、疑わしくても、女の証言に矛盾がなけ
れば、証言は信用できるとして、罰せられてる。
売春なのに強姦されたとか言いだしたときね。
ただ、この件は、セックスをしておらず、セックスの痕跡すらなかったの
が致命的。
454 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:32:46.14 ID:Ae0o9FpC0
>>448 そんなに突っかかられると困惑してしまうんだけど。
2ちゃんねるでちょっと感想言ってるだけなんだからさー。
じゃあ、今回のは別に画期的な判決ということではなくて、
非常にイレギュラーなケースだからあまり他の事件には影響ないって感じ?
455 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:37:49.77 ID:zX4TRJfS0
とんでもねー裁判官?と思ったら
なんだ、強化版ベッキーだったか
>>21
やはり最高裁は地裁や高裁のカスとは違うな
無断欠勤の多いバイトの女子大生を注意して、逆恨みされてセクハラでっち上げられたことがある。
女が泣くと周りは女の主張を無条件に信じるから恐ろしいよ。
それ以来、女子大生恐怖症だ。
>>454 君の
>>411 > 強姦って被害者の証言以外の証拠がないことが多いからなー
ってどうみても感想じゃなくて事実の断言だろ。
つっかかってんじゃなくてそういう誤解を振りまく表現を批判してるの。
スルーせずに指摘して上げてるんだから素直にありがたく思えっての。
画期的な判決だよ。
「矛盾がなければ自称被害者の証言は裏付け証拠がなくても全部信じる」ってアホ理屈を認めないという意味で。
まあそもそも被害者が生きてる強姦事件に限っては真犯人がしらを切るってほとんどあり得ないことなんだよ。
目の前に一部始終を見て、感じた被害者がいるわけだからな。
そんな異常な状況を「十分あり得る」とか言い出す捜査官や検察官や裁判官は、もう人間としてレベルが低すぎてしょうがないって感じ。
でもま、この手コキマンも強化ベッキーに
3万払っておけばよかったのにな
460 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:43:08.83 ID:Ae0o9FpC0
>>453 それなのに有罪にしちゃった一審・二審がおかしいってことか。
検察が薄弱な証拠で無理に起訴して、一審・二審は検察の言いなりになったけど、
さすがに最高裁はまともだったと、そういうこと?
男のほうもひでぇ。
逆転裁判かw
463 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:46:04.96 ID:Ae0o9FpC0
>>458 ご指摘の表現は確かにおかしいので撤回いたします。
まことに申し訳ございませんでした。
・・・ってことでいいのかな。
464 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:46:46.35 ID:1WO92kp80
これで最高裁有罪だと問題大有りだったな
流石に最後の良心はあったか
キチガイ地裁で終わるような糞みたいな事例多過ぎだからなあ
>>452 しっかりと虚偽が暴かれた社会的メッセージはデカイ
スレチなんだけど何となく見てて気になった事あるから知ってる人いたら教えて
新幹線乗ろうと思ってホームで待ってたら隣にいかつい男、リーマン風の男、普通なおっさんの3人に
囲まれた若者がいました。おっさん達は何となく回りを気にしてるし、若者は下を向いてるから気になって
よく見たら若者はロープでつながれてどうやら手錠もされてるみたい。
ほどなくして新幹線がきたので乗ったらその人たちも同じ新幹線に乗ってきた
東京駅で降りたらその人たちも東京駅で降りてた。
私服警官に捕まったのはわかるんだけど、被疑者を捕まえた場合に新幹線でわざわざ東京まで行くものなんで
すか?それとも何かこういった場合には理由があるのでしょうか?
教えてエロいひと?
467 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:49:35.06 ID:Ae0o9FpC0
>>458 それはともかく、
・普通は強姦事件では色々な証拠も揃っており、被告人が完全に否認することは少ない
・にも関わらず今回の事件では証拠が被害者証言しかなく、被告人は姦淫そのものを否認している
・そういう異常な状況なのに一審・二審は目をつぶって被害者の証言だけを信じて有罪にした
こういうまとめで合ってるかな。
468 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:51:32.82 ID:Rz4/21/M0
>女性の供述は信用できるとして有罪
これが現実にまかり通ってしまう恐怖
469 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:54:56.40 ID:L+E+6Xbf0
男女共同参画が出来てから、おかしな取締りになったらしいな。
ちんカス vs まんカス
>>467 そうそう。良くできました。
まあ強姦事件に限らず、裁判官がろくに立証を見ていない事件って多いんだよな。
行政裁判なんかもひどいもんだ。
ヤクザ国税庁が所得税法の「相続税と所得税は二重課税しちゃダメ」って規定をガン無視して課税しまくってたのも
一審二審も追認したからなあ。
最高裁がようやくひっくり返したけど、結局40年分の違法課税は放置して、10年分しか返還しなかった。
曰く「ホントは5年分より前は時効だけど、特別に10年分返してやる。時効前に請求しなかったのが悪い」って理屈だよ。
これって、「強姦されそうになって抵抗しないのが悪い」ってのと同じ理屈だよな。
まあ国税庁は国民に対するレイプ魔って認めてるってことなのかなww
472 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 02:58:23.98 ID:WXMb+JVP0
とどのつまり、
素直に3万払っておけば事件にならずにすんだって話?
18歳って少女なの?
474 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 03:03:57.77 ID:EOLSld0x0
>>458 女性は性的なことに関して出来るだけ隠したいはず
それをあえて訴えたんだから事実に違いない
こういう見解だったんだと思う
475 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 03:05:52.32 ID:nHvaRIOW0
もちろん刑事補償出るんだよな?トラックより給料いいだろ
居心地は最悪だしおおっぴらにセルフ手コキも出来ないけどなw
女の外見を見れば本当かどうか分かりそうな気がする
477 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 03:36:42.22 ID:IT2Z1fFLO
>>472 このビッチだったら払っても訴えられそう
膣から精液検出されなかった。
これだけで十分だろ
男の手口に逆らえなかったってのは本当で恐怖も感じたが
強姦はしてなかった。
それだけじゃないか
479 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 04:30:38.89 ID:jgqxOV3I0
しかしもう帰る場所が無いんだな・・・
この女はキチガイだが、男の方も相当の変態。
街で手コキ商談って何なんだよwwwwwww
>>432 ソレを無理やりヤルのが面白いから是非そうしてくれ。
>>466 所轄が違ったらあるよ
事件を担当している所轄まで新幹線で移送されていたと思われ
484 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 06:19:34.93 ID:Aw0xSPEP0
糞司法の中にも
普通の人も要るって事か
これで安心した
サー来いよ
丁稚上げ警官
最高裁で勝負しようぜ
>>484 最高裁まで行くのにどれだけカネが掛かるか・・・
486 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 06:26:23.49 ID:65AJXOtV0
女が本当の事言ったためしがないっての
488 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 06:42:27.01 ID:D6iPCUDK0
489 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 06:58:17.68 ID:qKp/4kbiO
この男は自業自得、同情出来ない
強姦は無罪かもしれんが
詐欺で有罪にならないのか?
手コキで3万払うって交渉成立したのに
行為が終わった後代金を払わないで逃げたんだろ
詐欺じゃねえか
>>490 刑訴法の理屈で、裁判所は検察が訴えてないことについて判断できない
各県の迷惑防止条例に基づく警察の逮捕基準見直しが通達される。
理由の如何を問わず、女が迷惑受けたと言えば逮捕はやはりおかしい。
女の供述に不自然な点はないので有罪とか、証拠がなくても有罪。
493 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:23:01.71 ID:v29uOKZeO
どっかのバカ裁判官は女は嘘付かないとか言ってたけど
どんだけ世間知らずなんだか、女は息を吐くと同じくらい嘘をつく生き物だって
494 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:26:25.18 ID:idQwZSUCO
これは男も変態だし、会社バレを恐れて供述変えてたりするから自業自得
495 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:36:12.16 ID:/pKlE0sm0
変態は身を助ける
だな
496 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:45:05.61 ID:H6jDy5j50
女の供述だけで判断するのやめろよほんと
497 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:49:51.95 ID:lFJgF2KX0
女は例外なく頭が悪い。
498 :
忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2011/07/26(火) 07:54:16.65 ID:b6GyGNLz0
>>493 そういう裁判官は大概マザコン。
かもしれない。
499 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:56:01.33 ID:11eysxXH0
さ
す
が
最
高
裁
500 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:56:08.35 ID:J5phPPyQ0
この判決は,事件はなかったと言っているの?
それとも,被告は犯人ではなかったと言ってるの?
501 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:57:00.01 ID:TNehgxwl0
変態言われても仕方がない
502 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 07:58:32.47 ID:gobmsnrCO
警備員が犯人
バカで機転のきかない女って、結構多いよ
504 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:01:30.67 ID:cSyj91f10
>直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも
不自然だと指摘した。
配送員も警備員も両方怖いんですが
女の供述のみで判断するのは冤罪のもと。
これはいい判決
>>1 真実はわからないが、いったい誰が嘘をついているのでしょーか
よく最高裁で審理したな
だいたいは控訴棄却されるのに
女は嘘をつく
男は金を払わない
教訓にします
509 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:06:09.80 ID:J4R+mmuAO
どうせオヤジもクズなんだから両方死刑で
510 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:07:43.84 ID:iPYAn6ib0
これはオッサンにも同情できない。
511 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:11:08.08 ID:kknSbrB8O
18歳少女。という言葉に違和感を感じる俺は、
きっと人として駄目なんだろうな。
512 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:15:03.25 ID:ldOjzmuVO
大声出したら殺すぞとか、警備員に見られるのが恥ずかしいとか、恐怖で硬直とか
助けを呼べない場面、理由なんていくらでもあるぞ。
513 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:17:22.11 ID:ePtuh4GaO
御殿場事件を忘れるな!
御殿場事件を忘れるな!
必ずググル事!
514 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:24:27.27 ID:n4Fy9YnJ0
手コキぐらいしてやれ
515 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:25:32.61 ID:nHvaRIOW0
>>466 警視庁が犯人を大阪とかで逮捕すれば移送するため新幹線乗るよ
法改正案
1. 民法第百三十二条 不法行為の規定は従来通りを維持
2. 売春禁止法を管理売春禁止法に名称変更(どうやら日本の検察は立法の趣旨が理解出来ないらしい)
3. 刑法の強姦罪を非親告罪に(実刑犯は維持、実質の罰則強化)
4. 刑事訴訟法の偽証罪を強化
俺は、現在の法律の立法の趣旨はいいと思うよ
元々、管理売春はNG、個人営業はOKの、
欧米の法律にならって作られたものだし
ただし、司法当局が立法の趣旨を弁えていなく
例えば、性風俗産業の経営者(本来は管理売春法違反)
を擁護し過ぎてると思う
そうすれば、個人営業の売春の対価の支払い義務は、
民法第百三十二条に抵触しないから
やり逃げ犯にも、支払いの義務があると解釈できる
517 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:30:21.87 ID:ZoEpvqjoO
どっちもどっちだが、手こきに同意した女も十分きもいわ。
女も頭がいかれてるし男もせこい。
518 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:36:17.92 ID:CFVlR7mn0
素人なら怖くて警備員に声かけられなかったってのはあるかもしれんが
キャバクラ勤務のねえちゃんか、そりゃ簡単に嘘もつくだろうな
だが適当にそこらへんの女とやったりするのはよくない
タチの悪いのに絡まれて犯罪者になるのもこわいし
病気うつされたりすることも珍しくないしさ
519 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:47:14.62 ID:VJbEiWjf0
>>21 下級裁判所クズだな。
ここまで挿れてない証拠あっても強姦あったと認めるとかどんだけ基地外なんだよ。
520 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 08:51:21.73 ID:zj4rEX2tO
53歳にレイプされたい18歳なんかいるわけないだろ
昔ならもうとっくに死んでる生き物として老化した身体でなにさかってんだか
恐怖で抵抗できないって良く聞くけど、むしろ恐怖を感じるんだから抵抗するんだろう?
恋人とのセックスですらほんのちょっとでも不安を感じると拒否るんだし。
つか、時効制度なんかは「自分の利益すら長期間放置して守らない奴の権利なんか法は守ってやらない」
っていう考えにもとづくのに、なんで性犯罪だけ急に「恐怖で動けない、声が出ないから抵抗しなくてもしょうがないでしょ」
ってことになんの?
とにかく性犯罪で有罪になったら社会に貢献度の高いマジメで有能な奴ほど致命的ダメージを受けるのだから、一方的な証言評価は絶対に許されないべきだよ。
「女性は恐怖で声が出なくて当然、精神的ショックでつじつまの合わないことを言っても信用します」なんて、じゃあ精神的ショックで嘘をついている可能性も高いって認めているようなもんじゃん。
こんな腐れ理屈が法廷でほんの少しでも考慮されると言うことが恐ろしい。
この「恐怖」で気が動転して世の中が終わると思ってつい死ぬ前に欲望を満たそうとして美少女女高生をレイプしても、それは心神耗弱で無罪、と言う理屈が成り立つはずだが。
結局アホな理屈でアホ女の狂言を信用すると、結局真面目な身持ちの堅い女性の被害が増えるだけだと思うのだが、皆さんいかがかね?
522 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:26:29.36 ID:KYszsqwa0
この裁判官ならきっとサンダーバードの強姦にも無罪判決出してたな
>>522 サンダーバード事件が物的証拠も目撃証言も無ければ
無罪で問題無いよ、お前みたいな馬鹿は一回死ね
そういえば、御殿場事件ってどうなったの?
今も何かやってるの?
525 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:37:29.52 ID:Nr+lUBg10
キャバ嬢なんて嘘付のプロ。
こんな奴等の強姦自供なんて信用性ゼロだろ。
警察、地裁は何やってんだか。
警備員に助けを求めないって
痴漢被害者が周りに大勢の人がいるのに助けを求めなのは変って言ってるのと一緒。
この裁判官は世間知らず
>>526 お前の様な馬鹿は社会に必要なし
警備員に助け求めないから無罪じゃなくて
被告の供述は、被害者が警備員に助けを求めていない事実と符号する
程度の意味なんだよ、理解できないなら最低一回は死ね
529 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:44:48.10 ID:j1A7lIr8O
>>11 まじかw
これなら他のもっていき方で実刑は無理でも勝てただろ?浅はかな連中だw
こんな屑なら執行猶予中やらかして豚箱だろ?
無駄な税金つかいやがって
530 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:50:15.32 ID:tZHQZuXy0
>>21 > ・男は街中で100件以上の手コキ商談実績がある手コキ専科厨で、挿入には興味なしなので強姦するわけがない
> ・その自白を裏付ける手コキだらけの写真が携帯に多数保存されている
> ・挿入もする男なら、その写真も携帯になきゃ不自然
性癖は身を助けることもあるのか、勉強になりました
まあ、100回以上しなかったのに今回だけはしたというなら、それ相応の説得力は必要だな
でも、裏付ける証拠は何もなかった、と
532 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:53:06.02 ID:hMySv1YiO
そもそも警備員なんて何の法的権限もないんだからあまりに状況がヤバそうな時は多分助けないよw
特に警備会社がブラックで研修もろくにやらんような会社の連中は全く信用ならん
533 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 09:54:30.21 ID:KYszsqwa0
>>523 他の乗客がいる中を脅されてトイレに連れて行かれて強姦されるなんてこの裁判官にとってはありえない事だろw
ところで無銭手コキの方は罪にならんのか
サンダーバードって電車のやつか
国際救助隊かと思ってしまった
>>532 正直、助けを求めても「いや、オレに言われても」といい出すのが
いるだろうな。
>>533 ホントお前みたいなアホは死んで欲しい。
助けを求めなかっただけで強姦の事実を否定したわけではないのに、なんとか誤解させようとしているのか?
そうでないのなら判決文を読んでこい。
キチガイ古田佑紀裁判官以外は目の覚めるような「正義」を実現してくれている。
538 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:17:50.13 ID:+B/eiwIi0
そもそも、直後の膣内にセックスされた痕跡がない。
破れたというパンストも、直後に捜査してもない。
コンビニで買ったというパンストも、レジに履歴がない。
これで有罪にした下級審の裁判官は、出世のために良心を失ってる。
セックスすらされていない強姦事件で、最高裁まで行く世の中。
狂ってる。
539 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:17:53.90 ID:YpcONScm0
っていうか、膣の裂傷って、ピストン運動したら必ず多少は出来るん?
>>539 無理矢理なら普通はできる。
つか、今回は精液自体が見つかっていない。
541 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:28:34.02 ID:YpcONScm0
精液はコートにかかってるんだから、膣から出てこなくても当たり前なんやないん?
無理矢理じゃなきゃできないんなら、女完璧にびびらせてからやれば物理的には
和姦と変わらんし、和姦でも、AV見過ぎ的体位なら傷はいることも有りそうな気が
するが
542 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:29:40.16 ID:8Al+Ucud0
膣内に挿入の痕跡も無ければ性器クンニや体をなめた犯人の唾液も検出されないレイプは珍しい。
>>539 濡れてても多少できる。
前日SEXした後温泉入浴すると入り口が沁みる。
543 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:31:56.80 ID:84UYyydq0
手コキ専科厨の実績があれば安心なのか
>>541 先走り液というのがあるから、まったく出てこないのはおかしい
手コキ専科厨ってのが年齢相応らしいポイントだなww ぽい
546 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:36:30.52 ID:YpcONScm0
濡れてても多少出来るんなら、今回みたいな少し無茶な体位で姦られたはずなのに
傷一つないんじゃ怪しいかもな
狂言だとしたら、なんでまたそんな変な体位で姦られたことにしたんだろ
たまたま観たことある、AVだか、マンガだかのレイプシーンがそうだったんかいな?
547 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:38:53.09 ID:Qt51/+QJ0
>>538 マジか、ひでーなほんとに。こういう馬鹿判決出した
地裁の判事は首に出来るようなシステムにしろよなあ。
地裁は基地外が多すぎ。
548 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:39:13.25 ID:mwVRD6+bO
妄想だったって事?
気が弱いという事は罪なのか?
なんだか争点自体に問題がありそう。
強姦したのに無罪になった奴も過去にたくさんいるんだろうな
551 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:42:37.29 ID:Qt51/+QJ0
>>549 手コキ3万で喜んでやるキャバスケが気が弱い?w馬鹿?w
552 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:42:59.15 ID:wDKQvOC9O
事実はわからないが、この男が最低な奴で、このまま実刑で無問題だったってことは言っておきたい。
553 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:43:20.63 ID:ESFYJM4L0
18の娘なら怯えて言いなりになることも…と思ったけど
そんな気弱な娘がキャバクラ勤めできるわけないw
無罪理由にはすごく納得したけど
手こきさせといて金はらわなかった男の方も屑なのはガチだな
554 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:45:44.51 ID:I21KTu6d0
>>547 日本全体が女さえ良ければ後は何でもいいという世界にしようとしてるからな
こんな感じで人権擁護法案が成立すると冤罪や意図を持った集団に社会的制裁をされるんですね。
痴漢冤罪と同じ事が日常の言論や思想相手に起こると思うと恐ろしいことです。。
557 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:48:13.15 ID:YpcONScm0
これ、手コキだからわりと判決ちゃんと読むと納得できるけど、
お金払う約束したうえでの和姦ですvs強姦されました
だったらどうなんだろうね
傷の有無、程度 膣内精液の有無とかで考え方百花繚乱状態になるよな
実際は、被告人が「手コキだけです」って言っておいて、実際、膣に精液も
傷もないから、裁判官たち迷いなく、ついでに「助け求めないのは変」って
言いきっちゃてるだけの気がするわ
558 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:54:08.75 ID:8Al+Ucud0
>>557 膣に入れた証拠があれば和姦でも女性の主張が認められて強姦有罪判決ですね。
女性がSEXを強要されたと主張すれば夫婦間のSEXでも強姦成立する国ですから。
559 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:55:11.57 ID:zdIbleJx0
強姦増えたらどうするねん
過去にあった事件でも、なんでそこで助けを求めないのかという事はあったから
事実はともかく助けを求めないのは変というのはどうかな
麻薬の売買の金を払わなかった
これは罪になるの?
違法行為に基づく約束は無効なの?
夏休みの厨なので教えてください
562 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:58:43.97 ID:84UYyydq0
>>561 結果麻薬所持してたならそっちで引っ張られるだろ
563 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 10:59:21.65 ID:vZPQPUaEi
古田祐紀
・栃木リンチ殺人事件で県の責任がないと言って棄却(因みに犯人は県警幹部の息子)
・高知白バイ衝突死事件で白バイの自損事故にも関わらず衝突したバスの運転手に実刑判決(仮釈放も認めずずっと収監されたまま)
・賃貸の更新料はいくらであれ有効という判断で支払いを命じる(たとえ数十万でも払えという判断)
こいつ弾劾対象だろ
ろくな判断していない
564 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:01:25.03 ID:pn2CFK5b0
やっぱレイプは最初が肝心だね。
抵抗する気力をなくさせるような強い恐怖を与えれば
後は比較的容易に和姦に持ち込める。
古田擁護している奴は公僕の犬か大家か?
判例調べればいかに世間の敵かわかるだろ
かつての藤山レベルだぞ
566 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:13:16.31 ID:l3tSCCVj0
この事件は、捕まる男もそれだけのことを
してるってことだな。
最高裁まで5年も引っ張られて
社会的制裁が十分ということで
無罪になったんだろ。
>>563 詳細知らんからだと思うが、おまえさんの書き方には違和感あるぞ。
>・栃木リンチ殺人事件で県の責任がないと言って棄却(因みに犯人は県警幹部の息子)
→なんで殺人事件に県(行政)の責任が絡むんだ?
>・高知白バイ衝突死事件で白バイの自損事故にも関わらず衝突したバスの運転手に実刑判決(仮釈放も認めずずっと収監されたまま)
→どうみても自損っていう証拠が裁判前に上がってきてたら、まぁこれは確かにおかしい。
>・賃貸の更新料はいくらであれ有効という判断で支払いを命じる(たとえ数十万でも払えという判断)
→元々そういう契約書にハンコ押してたら、そら有効だろうよ。
568 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:15:53.59 ID:CyDV4srZ0
裁判官4人のうち3人の多数意見で、古田佑紀裁判官(検察官出身)は「1、2審判決に不合理な点はない」とする反対意見をつけた。
古田佑紀裁判官(検察官出身)←こいつ白バイ高知裁判でえん罪の被告を収監させて、 不当な更新料を合法と言ってのけたゴミだから
全員で取り返せ!
こいつをもちあげた者からも取り返せ取り返せ取り返せ!
>>565 だが これは男女合意の下の行為 銭をその場で確認しなかったのも女の責任です
570 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:19:43.08 ID:MCnYOjbX0
まぁ女には近寄るなってことだよ
もうそういう時代
571 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:22:47.28 ID:Qt51/+QJ0
>>570 でも$向こうから近付いてくるお
>【裁判】 "ハムスターの餌購入後…" 男性、ATM前で女に泥棒呼ばわりされ
>誤認逮捕の制圧で急死→勾留1日分補償金1万円、遺族に払う
懐かしい事件のその後
50過ぎの配送業のオッサンが18の女をナンパして階段の踊場で即ハメ
これは自然な事なんですね、へ〜そうなんだ
573 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:24:39.93 ID:Qt51/+QJ0
574 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:25:35.72 ID:uhEGx1nE0
カス女は極論でしか反論できません
575 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:26:05.15 ID:/8Xze9hj0
女のウソつき体質は小学校のころからわかってるだろ。
都合の悪いことがあると男の教師に泣き付いて「○○君にいじめられたー」とほざく。
で、馬鹿教師はそれを鵜のみにして小学生を問い詰める。
大人になってくると性欲が強くなって、女が女神のように見えるのかもしれないが、
あいつらの本質は何も変わってねぇぞ?
576 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:26:29.34 ID:+B/eiwIi0
>>572 内容を読みなよ。
即ハメ(セックス)した事実がないし、すべての客観証拠は、
男が3万円で手コキを依頼し、キャバクラ嬢がこれに同意し
たことを示している。
577 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:28:19.52 ID:f0Xk//140
証拠がないなら、容疑者とされる男と被害者を名乗る女が
どういう人格、経歴をもっているかで判断するべき
578 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:29:04.63 ID:/8Xze9hj0
>>26 こういうときだけ朝鮮を引き合いに出すわけね。
朝鮮は偽証大国でもあるわけなんだが・・・
>>11 ろくでも無い男だなw ちゃんと3万円支払わせろよ。
580 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:29:19.52 ID:wisdzzlnP
どうせ金目当てだった女の狂言だけで有罪にした痴呆と高裁が異常
古田は次の選挙で必ず×って覚えておこう
>>577 証拠が無いから刑罰無しなんだろ。
疑わしきはなんとやら。
強姦なら体内調べれば証拠あるんじゃねーの?
証言だけじゃなくてさ
こんなオッサンとセックスしたい女なんて十代にいねーよ
円光とかならあるかもだが
583 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:31:33.01 ID:Qt51/+QJ0
>>577 そもそも証拠が無いなら全部無罪にすべきなんだよ。
冤罪ほど恐ろしいものは無い。
584 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:31:35.87 ID:yy312KP00
合意だし18歳以上の大人だからどっちもどっち
法律問題にならない案件なのに、警察や裁判所に無駄カネ使わせた
この女は糾弾されるべき
つーか、偽証罪
585 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:32:22.82 ID:/8Xze9hj0
>>582 性行為の事実自体がなかったって話なんだけどな。
性犯罪は男が絶対悪なんて考えはいいかげんやめるべき
この判決は後の判例としては素晴らしい功績だと思う
無罪勝ち取った男性は民事で女訴えて人生壊された分の金ふんだくってやれ
糞女は排除すべき
>>567 栃木の奴は捜査怠慢で栃木県警を訴えた奴だと思う、だから行政訴訟で合ってる
高知白バイは例の上告理由に当たらないで棄却だから
古田に責任はないと思うけどね
588 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:34:35.60 ID:RuoLZmrp0
助けを呼んだら殺すと脅して強姦したら無罪ということですね。
正義は死んだね。
589 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:35:45.61 ID:+B/eiwIi0
読まない人が多いようだから、一応書いとくね。
@男が手コキを3万円で依頼
A手コキ業務完了
B男が金を払わないで逃げた
C怒った女が強姦されたと訴えた
という話ね。
590 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:35:58.08 ID:UjtbsLTj0
この女を実刑4年にしないと割りがあわんだろ
まさかこの女無罪ってことはないよな?
591 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:36:22.66 ID:Qt51/+QJ0
>>586 >性犯罪は男が絶対悪なんて考えはいいかげんやめるべき
まったくだな。惜しむらくはこの男が手コキ詐欺クソ親父だって事だがw
普通に売春婦はもっとどんどん逮捕されりゃ良いんだよ。
592 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:37:23.24 ID:/8Xze9hj0
>>588 そんな証言は女の側からも出てねーわけだが。
あったま悪いんじゃねーのぉ?
つかこれ、最高裁まで持っていかなきゃいけないのか??
「疑わしきは罰せず」
これを守れば良いだけだろ。
まあ援絡みで揉めたってだけなんだろ
そんなんで最高裁とか最強に暇だな
595 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:37:54.43 ID:RuoLZmrp0
この判決は強姦犯を勇気付け、どうせ無罪だから、これからどんどん強姦しようという気にさせるね。
596 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:38:31.54 ID:KPeqE3gkO
>>550フェミお疲れさまw
性犯罪の冤罪ふっかけて示談金巻き上げる女も過去にたくさんいたんだろうな。
597 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:39:21.96 ID:2xPBEQPn0
まぁでも男もクズだなw
>>590 日本は、
「三万でどう?」と女から話を持ちかけ
↓
ホテルへ
↓
男が払わない
↓
女が警察に、「三万って約束したのに金払わない」と突き出す
↓
女は性犯罪の被害者
男は買春の容疑で逮捕
という不思議な国だからなぁ。
>>595 強姦して無罪になった判例など無いだろ。
あるというなら挙げてみてよ。
手コキで3万はありえないね。
これを客観的証拠というのは無理がある。
601 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:41:05.50 ID:/8Xze9hj0
バカ女→自分と同じ女ってだけで馬鹿女でも擁護
バカ男→自身が男ゆえに男に厳しく当たらなければならないという変な正義感と、性欲で女が女神に見えてる偏見から女を擁護。
結局、非理性的な男女が冤罪を助長してる。
というか一番の問題は
金出せば手コキやる女多すぎ
603 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:41:54.83 ID:RuoLZmrp0
>>599 今回の件が無罪になったのが判例ですよ。
助けを呼んだら殺すと言って強姦したら無罪になったということだよね。
>>587 ありがとう、大まかに把握した。
>>592 たとえば、の話って事だろ。
そうやって脅したっていう証拠を残さないと裁けないんじゃね?っていうのには同意。
まぁ最近はICレコーダー安いし、そういうの持ち歩けってことじゃないかね。
強姦はもう相当に重い罪だが、罪を罪と断じるのは相当に難しいし、
防ぐったって限度があるからなぁ。 再犯できないような処置してくれれば少しは変わる…か?
605 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:42:27.21 ID:ZgD7Gj8rO
双方生きる価値なし
>>602 同意。
そんな女が多けりゃ、そりゃ男は結婚しなくなるって。
>>563 やっぱり相当の司法テロリストなんだな。
オバマはビンラディンより先にこいつを逮捕もしくは射殺するべきだった。
弾劾なんかイラン。普通に逮捕してチンピラと一緒に投獄、獄死させるべき。
608 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:44:22.69 ID:RuoLZmrp0
裁判官は自分も強姦願望があるから無罪にしたんじゃね。
>>603 >助けを呼んだら殺すと言って強姦した
その強姦に関する証拠が無いと最高裁で判断されたって事でしょ。
それとも疑わしいってだけで罰しろとでも??
日本国憲法の基本的人権の精神に反しますな、それは。
611 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:45:08.31 ID:/8Xze9hj0
>>600 このスレでも散々「五十台を相手にする少女なんていないだろ!」って
ほざいてるやつがいることからもわかるように、それぐらいの金額でも別に不自然じゃないな。
そもそも、男ははなから払う気がなかったわけだから、高額の提示をしても不自然ではない。
>>567 お前古田本人だろww
リンチ殺人は県警の初動の鈍さで殺人に至ったんだから、件に責任あるの当たり前だっての。
つか殺人事件だからって件に責任がないってどういう論理?
このキチガイっぷりが古田そっくりなんだけどww
白バイの件も無罪の立証責任をかって気に捏造してるしww罪を問う方に立証責任があるって大原則を裁判官の癖に忘れられるとはww
最後の更新料の件にしても、契約自由であっても消費者契約法の規制は受けるのだから、少なくともお前みたいに即断できる内容じゃない。
とにかくお前みたいなアホは今すぐに息絶えてくれ。じゃないとみんな困る。
613 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:48:26.46 ID:/8Xze9hj0
>>603 >>助けを呼んだら殺すと言って強姦した
その証拠を出せよって話だな。
おっさんを相手にする少女がいないって、童貞の妄想だろww?
検察出身の屑判事古田佑紀(ふるたゆうき)(オス)がまた反対意見書いてる。
このゴミ屑が。
ヤるなら、ちば
>>611 年配の道楽なら手こき3万くらい餓鬼の駄賃かもな。
本当の強姦ならかわいそうだが
ビッチ高生も吐いて捨てるほど居るからなぁ 外野には分からんね
618 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:51:54.74 ID:8LXtz2zh0
404 :名無しさん@12周年:2011/07/25(月) 18:16:20.83 ID:N2SDI9dpI
キャバクラで働く女性が店の飲み物を買いに行く途中、3万円を見せられてついて行った。
手淫で精液が女性の服についた。
男が約束の金を払わなかった。
女性は強姦されたので、強姦時のパンストは捨てたと主張したが、
その場所からはパンストは見つからなかった。
またコンビニでパンストのみを買ったと証言したが、
そのコンビニのデータを調べると、パンストのみ購入した客はいなかった。
それを指摘すると、女性は「パンスト以外にも何か買ったかも」
と証言を変えた。
こんなやつらのために税金つかって裁判しなければならんのか
619 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:52:20.89 ID:RuoLZmrp0
おっさんでも金さえ払えば相手にする少女はいると思うよ。
自分ならデートだけで2万円は払うね、ただし可愛い娘ならね。
620 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:54:56.70 ID:/8Xze9hj0
ID:RuoLZmrp0
>>自分ならデートだけで2万円は払うね、ただし可愛い娘ならね。
なんだ。ロリおっさんの嫉妬だったか・・・
621 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:55:04.55 ID:iPsNCY1i0
>>260 想像力で有罪にされたらたまらんだろwww
622 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:55:17.64 ID:bpPiMjvDO
よう知らないが、DNAとか検出されなかったんかね。
623 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:56:05.99 ID:RuoLZmrp0
このおっさんも簡単に射精するってのが万死に値するよ。
自分なんて風俗でも何でも絶対に射精なんてしないからね。
624 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:57:05.21 ID:60jn+u3T0
お互い合意の上で肉体関係をしておきながら、相手を強姦とののしる女。
こういう奴らも逮捕して顔と名前を広めろよ。
キャバ嬢程度のビッチならフェラ&ごっくんで3kが相場だろ。
626 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:59:01.54 ID:iPsNCY1i0
628 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:59:26.64 ID:U6FHdvKjO
援交の金踏み倒したんだろ
それでビッチが訴えたか
629 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 11:59:49.83 ID:mYRNX+JJ0
古田反対意見は,あまりにも性犯罪被害者に寄り添いすぎな気がする。
検察官出身の人間が否認事件を担当するのは,判検交流の問題でも指摘されていることと同様な問題が生じていると思う。
人通りの多い所で暴行されたり・・・という発想自体あり得ないと考えるのが普通。
「パニック・恐怖」として供述の信用性を肯定し,さらに
コンビニで買ったものが一貫しない点は,確実な記憶があるとしているわけではないとしているが,パンストを履きかえるという明確な意図を有していた以上一緒に買ったものを忘れるというのは不自然。
結局のところ,反対意見は被害者の供述の不十分な点を殊更補った上で信用性を認め,これに反する被告人の供述を「虚偽」と決めつけており,悪しき心証形成方法であると認められる。
630 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:01:11.13 ID:RuoLZmrp0
このおっさんもケチケチするから訴えられるんだよ。
3万円なんてパチスロでもすれば1時間で溶ける金額だろ?
とにかく古田は次回の衆院選で日本史上初の国民審査で罷免される最高裁判事と言うことでおけ?
632 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:01:54.94 ID:8LXtz2zh0
無罪になってもこのオッサンには同情できな
633 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:02:03.43 ID:mYRNX+JJ0
>>260 だから,そういう「気の弱い女性」像を持ち出す段階で,そもそもおかしいの。
なら,3万円で手淫に応じ小遣い稼ぎする女はいないのかい?
634 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:02:20.81 ID:hjtmXB/O0
新宿駅の女子高生も殴られてトイレに連れ込まれた時、
通行人はたくさんいたけど助けは求めなかったよね。
あの事件も無罪になったのかな?
犯人の男は自分の娘も被害者と同じ年なんだよね
635 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:03:57.27 ID:+B/eiwIi0
検察官出身の裁判官はこれほどひどい。
当然、ヤメ検弁護士の場合も同じ。
すなわち、生涯、検察の利益代表で、検察の代弁者であり続ける。
皆もつかまって、当番弁護士に依頼するなり、国選弁護士がついた場合は、
「あなた検察官の経験ありますか」と確認したほうがいい。
検察のシナリオに乗った上での弁護士かしてもらえない。
>>629 古田の意味不明に長い、しかも他の判事の補足意見に個別に反論するという2ちゃんのスレ並のガタガタクソ屁理屈を良くそこまで短くまとめられたものだな!
あちこちにコピペしまくってもいい?
637 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:04:27.80 ID:xEToi8PX0
>>606 その一方で、まっとうな男ほど、女に近寄っただけで
冤罪をでっち上げられて一生終わりになりかねないからな。
一方では女の価値の極度の低下。
もう一方では女に近寄ることが極度に危険になった。
今後、まともな男は徹底的に女に近寄らなくなる。
で、女に寄って行くのはヤクザとか、ロクでもない男だけになるだろう。
638 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:05:18.97 ID:RuoLZmrp0
ケチな男は嫌だね、死刑で良いでしょ。
自分は月収15万円位だけど風俗で月に100万円位上等だね。
でも性欲が無いんで風俗には行けないよ残念。
639 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:05:39.16 ID:IcpTIjF00
1、2審の裁判官の目は節穴か
いくら被告が腐った人物とはいえ強姦で無罪なのは証拠から明らか
>>603 おまえバカだろう?
だからセックスが無かったんだよ、物理的な証拠に基づくと。
チンコ突っ込んだ痕跡が何一つないの。お分かり?
和姦だろうが強姦だろうが、チンコ突っ込んだら物理的な証拠が残る。
膣分泌液、裂傷、精液、他者のDNA。それらが何一つないんだって。
>>634 物証もあるし監視カメラの映像もあるし犯人も自供している。
つか被害者が生きてて証言可能な場合、強姦事件で真犯人がシラを切ることなどほとんどあり得ない。
もしいたとしてもそれは100%かなりの常習犯でサイコパスだから、一つの事件を切り抜けることがあってもたいてい他の事件で捕まる。
>>634 今回の一件は>626のpdfを読めば分かるように、連れ去られるわけじゃなく
被疑者の後ろを歩いて同行してるからね。
同時に殴られた痕も強姦された痕も全く見当たらない。
さらにストッキング購入の証言も二転三転してるのに、無理矢理屋内に連れ込まれ、
強姦されたという証言の部分のみを信じるには無理があるって判断でしょ。
643 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:07:38.74 ID:RuoLZmrp0
裁判官も不真面目で身に覚えがあるから無罪にしたと思うね。
自分が裁判官なら自分は真面目な人間なんで有罪にしますよ。
644 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:08:14.68 ID:MMjKcF2Q0
>>634 テンプレ読めば今回の事件はそういうたぐいのものでないことがわかるだろう
まぁ女にしてもこの男の人生を十分
台無しにできたんだから満足だろ。
高すぎる手コキだったな
>>634 だから判決をまず読んで来い。
日本語力がないのか?義務教育受けてないのか?
チンコをつっこんだ物理的な証拠が一切ありませんね。困りましたね。
↓
強姦されたという被害者の証言、テコキだという加害者の供述、どっちが信用できますか?
↓
被害者の証言は合理性に欠ける
↓
物証・人証(証言)が無い、だから無罪
物理的な証拠がもろもろ出てくる他の事件と一緒にすんな。
647 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:09:19.33 ID:mYRNX+JJ0
古田反対意見より・・・
「精液等が検出されないことが不自然であるという法医学上の知見は承知しない」(PDF29-30ページ)
この論理だと,ゴムなしで性交渉しても膣外射精なら妊娠しないってことになりかねないのでは?
649 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:10:45.92 ID:ig2XoVZX0
100回も見せ金で性行為させてたのだったら訴えられた方も自業自得
偽証で一人の人生を棒に降らせて平気でいるんだよね、女は・・・
女の証言は基本ウソって前提で裁判するようにしたほうがいいよ
651 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:11:38.30 ID:mYRNX+JJ0
>>636 部分だけ抜き出されたら困るが,全体をしっかり引用してくれるなら一向に構わない。
652 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:11:50.61 ID:Qt51/+QJ0
>>637 ナンパしたりプレゼントしただけでストーカー扱いだからなあ。
今の男たちは気の毒だわ。
>>647 そもそも法医学の連中なんて医学の素人多いよ。
医学を学んでないのに(医者じゃないのに)法医学の教授や教官やってる奴なんてごろごろいる。
そもそも証拠なしに恥ずかしささえ我慢すれば他のリスクなしに他人の人生を破壊できる立場の人間の証言だけで有罪にできるという神経が既に犯罪だ。
早く自首して拘置所で自殺してくれよ、古田。
>>637 リスクに対する見返りが殆ど無いのと、リスクがバカでかくなりすぎたってのがあるよな。
俺は某板にいるような嫌女ではないけど、俺の周りでも賢い男ほど独身が目立つし、
これからそういう世の中になっていくんだろう。
655 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:13:56.33 ID:/8Xze9hj0
女は強いと持ち上げてみたり、
か弱いから声も出ないと下げてみたり・・・
上げたり下げたり大変だな・・・・
656 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:14:08.92 ID:ig2XoVZX0
>>647 なんでこの人そんなバカな事言い張ってるの?
>>652 いまは男性は結婚するメリットがまったくない時代になったからね
女性もバカばっかりで、40歳近くなって結婚・出産を焦って泣く女性が非常に多くなった。
女性も悪いんだよ、こういう事件をおかしいって言わないからさ。
女が優遇されているのは当然で、差別だけは撤廃みたいな感覚で居る限り、女性の価値は
落ちて行く一方だよね
>>656 どっちもどっちでしょう。
それで裁判で最高裁までひっぱられて、長期勾留もされてただろうし
どちらが負担が大きかったかを考えると、やっていいことと悪いことがあるだろうって思うけどね
電車内で携帯注意されてムカついたから、そいつ痴漢で訴えて社会的に抹殺してしまえ
ってのと同じ感覚じゃ?
659 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:17:53.70 ID:RuoLZmrp0
性欲を満たしたいなら、ちゃんと金を払ってデリヘルとか出会い系で楽しんだら良いんだよ。
もし自分ならそうするよ、でも性欲が無いんで自分はしないけどね。
660 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:18:52.41 ID:/8Xze9hj0
2ちゃんはクズばっかりというが、違うよ。
2ちゃんは本音が出るだけの話。2ちゃんで無茶苦茶書いていても
mixiでは常識人ってやつはたくさんいるよ。
そのことを認識したうえでレスを読まなければ見誤るだろうな。
661 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:18:52.91 ID:rX60M/M+0
662 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:19:48.51 ID:mYRNX+JJ0
女のそばに行くとリスクありまくりだから・・・
日中で人が少ない駅のホームで熱中症と思しき女性を認めたが,そのままスル―してしまった。
663 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:20:37.63 ID:Tq01ajm70
>>655 女に限らないが、犯罪とかの強い恐怖やショックを受けると声が出なくなるってのは普通にある。
男でも犯罪に合っていざ叫ぼうとしても、声が出なかったり小さい声にしかならなかったり。
664 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:20:42.63 ID:b6mJsfqJ0
>>659 その辺に歩いてる女性に声掛けて交渉して抜いてもらう
ってのがたまらないんじゃね?
強姦する奴もそうだけど正常じゃないんだよ
>>662 近づいたらこの人に襲われました!って言われるんですね
分かります
666 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:21:28.72 ID:Qt51/+QJ0
>>657 まったく与えるんじゃ無くてもらうことしか考えてない
女が多すぎだよね。情けない。
667 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:22:01.49 ID:yV4SK37L0
>>658 100回も見せ金で女に性行為させたのが
携帯注意するのと同じか?w
668 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:22:08.40 ID:KgkttsGk0
よく分からんが
・偽証した女氏ね
・容疑者が異様な手コキマニア
・反対意見出した古田っていう検察出身の裁判官の異常性
あたりがスレの話題の中心か?
>>653 医師じゃないのに法医の教授なんて聞いたことない
できたら例を挙げてくれ
670 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:23:37.46 ID:pNzCmS2T0
671 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:24:56.51 ID:/8Xze9hj0
>>663 ほう。じゃあ、今回のケースでそれが適用できる部分を示してもらおうか。
672 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:25:13.50 ID:RuoLZmrp0
>>663 そうだよね。
自分なんて体重85sと体格は良い方だけど、脅されたらびびって声が出なくなると思うね。
ましてや女性だからね。
手コキで3万は高いな
オカシイと思えよ
674 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:26:36.93 ID:mYRNX+JJ0
>>663 声が出なくなる点は理解できるとしても,そばのお店等に行くことすらできないというのは理解できない。
無理やり引っ張られてるとかいう事案ではないのにね。
>>669 君が聞いたことないだけだろ。
そもそも君は法医の教授をどれだけ知ってるんだ?
つか、医学部の教授で医者じゃない奴は特に基礎系に多いってことも知らないんじゃないのか?
そもそも解剖も医師免許いらないって知ってた?
676 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:27:32.09 ID:b6mJsfqJ0
これって異様なまでに手コキに執着している被疑者が
このケースのみ手コキではなく強姦に踏み切るのはおかしい
とかって法廷で弁護したんかな?w
どっちかっていうと、詐欺事件であるが、売春っていう非合法行為に
対する詐欺罪って問えたんだっけ?
>>667 性行為ってくくるとミスリードさせたいみたいだよ、手こきでしょ?
交渉して、させたわけだろ。まともな女性なら相手にしない。強引にヤラせたんじゃなくて、
会話してみて行けそうな相手だけ、事を進めたわけで。
今回もキャバ嬢なわけだし、行為自体は双方納得の上のこと。
金を払うからって言って払わなかったと言う部分の詐欺だけ。
行為の是非は、ピンサロとかの合法性を論じたほうがいいのでは?
強姦魔のキチガイって事にしてミスリードをさそいたいのか、やっぱ。
679 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:29:03.72 ID:RuoLZmrp0
>>674 脅されると声は出なくなるし、足もガクガクしてくるよ。
自分は脅されたことは無いけど、きっとそうなるね。
680 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:29:41.47 ID:/8Xze9hj0
RuoLZmrpは反論不能になったからネタ化してごまかそうとしている糞女だろうな。
いい加減、詰まらないから。
>>663 それは分かるけど、「犯罪とかの強い恐怖やショックを受けると」膣から性交痕が消えたり
頬の殴られた痕が消えたりすることって無いんですよ。
だから今回は無罪判決な訳で。
男にも女にも、善人もいれば悪人もいる
性別でひとまとめにして善悪を判断しようとするのは
愚か者か関係者か工作員だけ
この場合、女性がすべきことはこの少女を非難することだけ
同じ女の面汚し!とね
683 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:30:35.45 ID:hwkToMuk0
なるほど、声が聞こえる距離に誰かがいて、助けを求めなかったらレイプにはならないということだな。
ふむ。
こんなの簡単だろ。
処女をやっちゃったなら有罪
非処女がやられただけなら、減るもんでもないので無罪。
これでオワリ。
685 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:31:07.79 ID:5PZ/bT100
これ以外にも不審な点があるんじゃないの?
さすがに声を出して助けを求めないからって判決が覆るわけがない。
>>673 それはそう思うw
騙されるほうにも問題がw
>>682 禿同
女が女の既得権益は守られて当然、不利益だけは糾弾するって姿勢でいるかぎり、
自分らで自分のクビを占めているだけだと思う。
687 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:32:11.11 ID:mYRNX+JJ0
>>679 足がガクガクしてるのならその場に立ちすくんだり,動けなくなるのが普通かと。
いずれにせよ,足がガクガクしている状態で80メートルも歩けるようには思えません。
688 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:32:29.79 ID:8qNYOryP0
>>675 出身校の教授なら知ってるよ
確かに基礎系には非医の教授もいる
法医学は純粋な基礎じゃないし司法解剖するには医師免許要るよ(笑)
690 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:32:50.87 ID:b6mJsfqJ0
>>682 本当の被害にあったときに不利になるのは他でもない女性だしな
>>683 それ、解釈違えてるよ。今回の事例に当てはめると
「声が聞こえる距離に誰かがいて、助けを求めず、膣内から性交の痕が全く検出されなかったら」
レイプじゃない。
692 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:33:09.91 ID:+aX/ypI+O
俺、一人でアメリカ旅行行って
便所で黒人に、レッツプレイとか言われた時
怖くて声出なかったぞ
693 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:33:14.69 ID:q0Cu+JezO
判決文ぐらい読めよ。
2ちゃんといえども、
あほすぎるやつが多い。
695 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:34:54.98 ID:/8Xze9hj0
>>682 一見もっともらしい意見だが、そういう発想からくる思想が今のいびつな男女感を作ったというもの
事実だろうな。
>>689 ハイ外れー。死体検案書をの作成には医師の資格がいるけど、解剖自体にはいらないよ。
手下の非医者に解剖させて、自分はサインだけするのも普通に行なわれている。
697 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:36:14.58 ID:JN1TAb7B0
>>691 今回の事例に当てはめると強制猥褻にすらならないということだな
698 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:36:19.90 ID:8qNYOryP0
ID:RuoLZmrp0 こいつキチガイか?
>>676 そういう事
100件以上も同様の行為をしてきたとも述べている。
被告人は,その方向の嗜好を強く有する者と推察され,そのことからしても,本件も,強姦ではなくこれらと同様の行為だとする弁解も,むげに排斥することはできないところである。
701 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:39:50.18 ID:F+bC/e290
んで100人もタダでやってもらったの?
しかし、これだと明確に偽証罪が成立しそうだが。
女は起訴されるわけかね。
>>696 ああそうなの?
でもそれは作業をしてるだけで「司法解剖」をしてるわけではないね
法医学の教授に非医師がごろごろいるというのはどうなんでしょう?(笑)
704 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:40:18.12 ID:xEToi8PX0
>>697 整理すると
・性交は、証拠から見て起きなかった。よって強姦は成立するはずがない。
・手コキさせたのは事実、それが強要であったかどうかは怪しい。
・しかし、どっちにしてもこの裁判は「強姦」についての裁判であり
強姦自体は起きなかったのが明白なので無罪。
705 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:40:41.40 ID:/8Xze9hj0
>>701 騙された女の側にも後ろめたさがあったんだろうな。
まあ、ないほうが異常だが。
俺男だけど、カラオケ屋でDQNにからまれて裏の駐車場に連れてかれるとき怖くて店員や通行人に助け求められなかったな
707 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:41:18.84 ID:XWc3EJLZ0
>>700 公序良俗に反する契約行為に詐欺罪は成立しない。
708 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:41:48.03 ID:RuoLZmrp0
>>10 だよな
痴漢だってあれだけ周りに人がいても声を上げられない人がいるんだぜ
>>707 >700の寸弱詐欺は言い間違い。
指摘サンクス。
今回はたまたま手こきマニアだったから無罪が成立できたけど
双方合意の上でセックスしても、女が強姦されましたって言い出したら
覆すのは難しいって点に問題があるのでしょう。
準強姦罪の問題も同じわけで。
女性側の意見が常にウソを言っていないと言う前提の捜査・裁判の仕方は
改めるべき。
女はウソをつくもの、と言う前提にあらためないと。
712 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:43:24.07 ID:JN1TAb7B0
>>700 助けを求める相手がいるにもかかわらず脅されるがまま→不自然すぎ
この発想で無罪なんだから仕方ない
裁判費用損して売春してるビッチだって事
バレただけじゃね?
714 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:44:57.86 ID:lhYWqj0e0
つまり手コキを強要するのは強姦じゃないって亊?
715 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:45:16.59 ID:RuoLZmrp0
この裁判官は今までDQNに絡まれたことのない、お坊ちゃまなんですよ。
恐怖で声も出ない状況なんて理解できないんでしょうね。
716 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:45:34.92 ID:/8Xze9hj0
>>709 まあ、今回のケースとは関係ないけどね。
717 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:46:05.32 ID:JN1TAb7B0
>>707 だとしたら、完全に潔白無罪だね、この男性は。。。
>>703 なんだかお前必死だなw
解剖しなくても死体検案書かけるし、解剖しても死体検案書を書く必要が無い場合も多い。
そもそも解剖と死亡診断書と死体検案書の関係が分かってないようだな。
実際ごろごろしてるが。准教授以下だとさらにごろごろしてるんだが。
生物系出身の奴が多いが、法学部出身の奴さえいる。
まあ、アホはほっとこ。
なるほど、パッと表面だけ見てもわからないことってありますよねって事件
強姦されてたら女の人可哀想と思いながらスレ開いたけど
まさかこんなあらすじがあろうとは
世の中は奇想天外なり
>>712 まぁ、他にもあるからなぁ。
そもそも、手コキだけなのは明白だからどこまで強く脅迫性があったの
かって点も疑問視されるし、女がキャバ嬢なんでそういう金銭でやる
行為に慣れていただろうってものあるし、まったく同じ状況で詐欺され
た女から事が露見したってのが被告の証言を裏付けているし。
>>699 古田「携帯の写真が手コキばかりだからといって、
手コキ専門だったとは限らない。
挿入写真は別の携帯だったのかもしれない。」
>>714 いや強要はダメでしょ。
交渉して合意の上ならおk・・・なのかな?
>>696 おいふざけんな。
少なくとも千葉県警じゃ、司法解剖・鑑定の条件は実施者が「医師」であることだし、
千葉の司法解剖はぜんぶ医師がやってる。千葉大の法医学教室。
そもそも医師が死因鑑定してない解剖調書なんて、裁判で使えるわけないだろ。
726 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:50:51.13 ID:RuoLZmrp0
>>721 コンドーム付けてたらレイプ痕なんて付きませんから。
コンドーム付けて強姦したら無罪という判例ですね。
また馬鹿発見器でフェミ豚が発狂するなwww
728 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:51:05.42 ID:XWc3EJLZ0
>>714 強姦罪にはならないが、強制わいせつ罪にはなる。
729 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:51:28.69 ID:JN1TAb7B0
>>721 悪いけどこの件に関してのみ言ってるわけじゃないんで読む気はサラサラない
助けを求める相手がいるにもかかわらず脅されるがまま→不自然すぎ
この発想がおかしいと言ってるだけ
>>718 まぁ、罪には問われるかもしれん。
手コキあたりだと、法で禁止されてても野放しで黙認されている
レベルの行為なので、一般の完全ダークな行為とは違うと判断さ
れる可能性もなきにしもあらず。
もっとも、詐欺に問えないから、強姦で有罪しようとしたんじゃ
ないかって邪推もできるがな。
731 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:51:45.12 ID:UEh4p8P+0
あ、そうか、そう言われてみればそうだよな
732 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:51:49.59 ID:60jn+u3T0
>>623 それは対象物が別だから逝けないんだろ。
似た経験があるから分かる。
>>719 いや法医の教授に非医師なんてごろごろいない(笑)
キミ医者じゃないだろ
現場でちょっと小耳に挟んで歪な優越意識持っちゃったのかな?
作業を手伝わす事はあっても
非医師に医行為はできません
これ大原則
734 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:53:52.93 ID:/8Xze9hj0
>>729 それひとつだけならそうかもね。そういった一つ一つの積み重ねによって
判決が出たんだけどね。
>>729 いやじゃあそんなの知らんがなとしかw
なら別スレを立てて、その件に関して議論したら良いんじゃない?
このスレであなたの意識に関して議論しても意味が無いというか。
>>729 > 助けを求める相手がいるにもかかわらず脅されるがまま→不自然すぎ
「不自然すぎる」なんてどこにもない。
疑う余地があると言っているだけ。
ありとあらゆる部分に疑う余地があり、疑わしきは罰せずとするしかないと。
正直、被害者に有利な証言で注目に値するのは、
戻った時にビニール袋を持っていたということだけ。
>>725 ふざけてんのてめーだろ、ゴミ野郎。
いいから死体検案書と死亡診断書と解剖の関係を述べてみろ。
あと解剖に必要な資格も上げろよ。医師免許だけじゃ一人で解剖できないってものどうせ知らないんだろ?
738 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:57:09.52 ID:JN1TAb7B0
>>734 こんな発想してる裁判官は痴漢被害で周りに助けを求めないなんて考えられないんだろうな
739 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:57:15.42 ID:xEToi8PX0
>>726 原告側は、被告がコンドームを付けていたとは一言も証言しなかったわけだね。
どうやっても原告が嘘を言っているとしか判断できなかったわけだ。
>>729 > 助けを求める相手がいるにもかかわらず脅されるがまま→不自然すぎ
> この発想がおかしいと言ってるだけ
ま、たしかにそこだけ切り取ったら、なんか無理やりすぎる理屈だとは思うけどね
複合的に判断されるって点も考慮すべきでしょう。
741 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:58:28.59 ID:/8Xze9hj0
>>738 ん?それひとつだけならそうかもねと認めてるんだが?
>>783 だから解剖は医行為じゃないってのwwwwww
ちゃんと法律勉強してこいよ。裁判で古田みたいなクソ検事に陥れられるぞwww
あれ?最初は医者じゃない法医の教授は一人もいないようなこと言ってたのに、いつまにか否定するところが「ごろごろ」にかわってるよ?wwww
そんな古田みたいなごまかししてるとかっこわるいぞー。
743 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 12:59:51.94 ID:JN1TAb7B0
>>735 そんなの知らんがなレベルが判決の根拠の1つになる裁判って凄いなあ
744 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:00:21.42 ID:+B/eiwIi0
少女が助けを求めなかったらから変と言ってるのではなく、
強姦の痕跡も証拠もまったくないこの事件において、
少女が助けを求めていれば強姦のひとつの証拠になったが、
本件にはそれすらない、と言っている。
これはまったく違うことだから注意しようね。
745 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:00:38.34 ID:/8Xze9hj0
>>743 ヒント・2ちゃんねらは裁判官ではない。
こんな馬鹿2人の争いのために最高裁だと!?
748 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:03:15.11 ID:JN1TAb7B0
>>741 それひとつだけ見たらおかしいと思えるのに
何故か複合的に見ると正しいと思える
これっておかしくない?
そんな他の条件次第で見方が変わる意見は付帯したダメだと思うよ
749 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:03:28.94 ID:RuoLZmrp0
裁判官は自分も同じようなことをやりたいから無罪にしたのかもね。
いや判決文見たらわかるけど、すくなくとも古田は2ちゃんねら以下。
>>629の通り
古田反対意見は,あまりにも性犯罪被害者に寄り添いすぎな気がする。
検察官出身の人間が否認事件を担当するのは,判検交流の問題でも指摘されていることと同様な問題が生じていると思う。
人通りの多い所で暴行されたり・・・という発想自体あり得ないと考えるのが普通。
「パニック・恐怖」として供述の信用性を肯定し,さらに
コンビニで買ったものが一貫しない点は,確実な記憶があるとしているわけではないとしているが,パンストを履きかえるという明確な意図を有していた以上一緒に買ったものを忘れるというのは不自然。
結局のところ,反対意見は被害者の供述の不十分な点を殊更補った上で信用性を認め,これに反する被告人の供述を「虚偽」と決めつけており,悪しき心証形成方法であると認められる。
キャバクラのプロ商売女を「少女」とか言い替えるの止めろよ。
キャバクラに対する差別だ。
752 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:05:24.33 ID:JN1TAb7B0
>>745 あの手の人が裁判員にならない事を祈りたいよ
753 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:05:33.19 ID:/8Xze9hj0
>>748 判決が正しくてもそれ一つとってみればおかしいかもってだけでしょ。
そもそも、それ一つだけで判決が出たわけじゃないのはスレタイだけじゃなくて、
ちゃんと見ればわかるわけだし。
>>743 いや判例に対して知らんがなと言ったのではなく、あなたの
>悪いけどこの件に関してのみ言ってるわけじゃないんで読む気はサラサラない
この部分に対して「なら議論の余地は無いですね」と言ったんだが。
判例文を読んで、ちゃんと日本語の素養を磨いてから議論してね。
>>748 他の部分では、原告の証言が二転三転してるから、ある一点だけ信じる事は出来ないってことでしょ。
755 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:06:44.80 ID:RuoLZmrp0
助けを求めたけど無視されたんでしょう。
自分は関わりたくないという人間が多いよね。
756 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:06:51.06 ID:+B/eiwIi0
>>750 まあ、古田のように、女性についての一般論を持ち出して論拠とするなら、
逆に、手コキ3万円につられて合意する女性も一般的には存在するわけだ
から、論ずるに値しないわな。
所詮、犯人を有罪にするための検察の論理しか身についてない非論理法曹
ということだろう。
757 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:08:14.18 ID:xEToi8PX0
それにしても、女は、はっきり助けを求めなくても周囲が助けてくれると思っているなら
恐ろしく考えが甘くて傲慢なんだが。
助けに入る人間は大きなリスクを負うことになると考えないのか?
下手をすれば助けに入った人間が負傷する/殺される可能性があるし
別のリスクとしては、実は演技であって、助けに入った側が傷害罪で訴えられる可能性もある。
そういう大きなリスクを負わせるというのに
「自分がはっきり助けを求めなくても助けてくれるべきだ」
なんて恐ろしく傲慢極まる考えなんだが。
>>743 お前のやってる事をしらんがな、と突き放してる訳で
>>735は判決内容をしらんがなと言ってるわけじゃあないぞ
脳に疾患があるなら、それなりの病院へ行ってこいよ
結局物証がまったくない中で、女の証言のみが証拠だった。
で、
・挿入されたというが、挿入の痕跡がない。
・破れたパンストを捨てて新しいのを買ったというが、
捨てた痕跡も買った痕跡もない。
・人通りの激しい場所であるにも関わらず、ついていっている
・警備員の助けを求めてない。
・警備員が二人の様子に違和感を感じていない。
・しかも、警察に行くよりも前にビル会社に難癖つけにいった。
といろいろ、変なところがありまくり。
さらには、被告側の証言である、「金を払うといって手コキさせて
逃げていた」って点については、実際にそこから逮捕に至っている
うえに、常習性の裏付けとなる写真が多数ある。
と。
まぁ、これは、なんで1審2審で有罪判決出たのか不思議だわな。
761 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:14:04.65 ID:JN1TAb7B0
>>759 たしかにわかりやすいな
脅して助けを求めさせずコンドーム付きなら無罪か
強姦願望のある人には良い勉強になる判決だろうな
最高裁判決なら当然他の裁判への影響もあるし
763 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:15:00.38 ID:RuoLZmrp0
結局、今回の判決が性犯罪を助長する結果になったことだけは事実ですね。
764 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:17:22.27 ID:ZM50AcxdO
騙された援交女、腹いせにレイプされたと訴える
最初から援交女の嘘なので、裁判所で矛盾点ポロポロw女しどろもどろw
「10分くらいレイプされた」←レイプ中に冷静時間計ってんのかよw
「やっぱり1分くらいかも」←援交女、馬鹿丸出しw
援交女、あっさり嘘がバレるw
男、無罪判決w
援交女は隣近所や地域に、一生結婚できなくなる大恥晒して終わりw
765 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:17:25.98 ID:kqaxNKRK0
お手当て3万円が払われなかったのが事件の発端というけど、この容疑者は
手品師かなんかで3万円を払ったかのようにうまく誤魔化したのか?犯行の
手口がいまいち分からない。
>>763 性犯罪自体が成立してないと思うのだけど。
女の狂言が自粛される結果になったらよいね。
767 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:17:36.87 ID:/8Xze9hj0
スレタイ詐欺に引っかかったバカが勘違いを認められずに暴れるだけといういつもの2ちゃんの風景になってきたな。
768 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:17:38.68 ID:9wDpXlWr0
この程度の判決では性犯罪を助長する女は減らんな
>>763 逆に、こんだけあやふやな証言のみでも有罪判決が出るんだから、
抑止効果の方があるだろ。
埋もれていた冤罪事件がかなりあるのがわかる判決でもあるがな。
>>761>>763 あの・・・勘違いしてるようだけどコンドームつけても性交痕は残りますが。
判例をかなり強引に曲解して、何とか被告の罪にしようとしてるんでしょうけど、
今回に事例をそう持っていっても無理。
771 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:17:53.92 ID:XWc3EJLZ0
772 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:18:14.76 ID:+B/eiwIi0
>>761 もちろん、脅して助けを求めさせないのは強姦のテクニックの一つ
だろうね。
ただし、コンドーム付けてもセックスの痕跡は残るよ。
本件には、肝心のセックスの痕跡がすらない。
>>765 チラシに挟んだ3万を見せる
何をしてもらう
チラシだけを相手ポケットに突っ込む
775 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:21:14.03 ID:eYjjOrvX0
最高裁って、ものすごい忙しさで、
調査官なんか国会図書館にこもりきりの仕事だけど、
その調査官がサッと目を通したその最初の機会に
目に留まらなかった裁判記録は、最高裁判事にも
殆ど読んでもらえないよ。その時点で棄却確定。
逆にいうと、一読しただけで「これはおかしい」
となって審議室審議事件になった時点で勝負アリ。
これで有罪だったら国民は常時ICレコーダ携帯だわ。
776 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:21:23.52 ID:58fCZ+qP0
最高裁の意外な良心と、検察と警察の反社会性が浮き彫りになった判決だな。
日本の復興には管直人の辞任の前に、まず古田の罷免が必要なようだ。
まあ失墜しきった司法の信頼が多少なりとも回復して、刑事捜査に協力的な人も少しは増えて事件解決には大部いい影響を与えるんじゃないかな?
778 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:22:50.79 ID:XWc3EJLZ0
検察:「被告人は,通行中の女性(18)を見かけてムラムラし、強姦を思いつき、
その女性に『ついてこないと殺すぞ』などと語気鋭く申し向けて脅迫するとともに,
女性のコートの袖をつかんで引っ張るなどの暴行を加え,女性を外階段屋上踊り場まで連行し,
女性を壁に押しつけ,左腕で女性の右脚を持ち上げるなどの暴行を加え,
その反抗を困難にした上,無理矢理レイプした」
↑自称被害者の女性がそう供述したのか、検察が作り上げたストーリーなのか
冤罪防止のためにも検証が必要だ。
779 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:22:53.61 ID:xEToi8PX0
>>775 むしろ、これが有罪になってたら法治国家の終わりだな。
地裁高裁はもう滅茶苦茶だが
最高裁が辛うじて法治を守ったというわけだ。
>>776 今回は最高裁まで持ってかなかったら冤罪だぞ
地裁高裁がクズなんだから
781 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:23:56.52 ID:58fCZ+qP0
>>12 ををー 即刻判例DBに上がったのか はやいな最高裁
検察の支配する検治国家だったわけかww
>>774 金の挟まってないチラシも持っていたような書き方だな、判決文だと。
784 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:26:36.07 ID:/8Xze9hj0
>>778 検察の妄想力に感動。つーか、立ちバックじゃなく前からって設定なのね。
二人ともまとめて刑務所入れとけww
正直和姦でも立ちバックは難しい。
立って前からはもっと難しい。女の子がかなり協力してくれてても、タチが良くて、かなり濡れてても。
そもそも外でやるってかなり難しい。
抵抗されたらほとんど不可能だろ。
外で強姦事件の大半が童貞検事(もしくは女検事)が作文した妄想捏造冤罪なんじゃないか?
>>742 「司法解剖」て言ってるじゃないか(笑)
とりあえず旧帝大
東大吉田先生京大玉木先生北大寺沢先生東北大舟山先生名大勝又先生阪大的場先生九大池田先生
全て医師だわw
このあと他の国立大でも教えてあげようか?
それよりキミがひとりでも非医師の教授挙げたら早いんじゃないかな?(笑)
女にとって加害者は誰でもイイ。
自分が被害者であることを主張するのが目的であって、
そのためには誰でもいいから加害者が必要。
789 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:32:32.46 ID:kqaxNKRK0
>>778 そうゆう調書は100%検事の作文だよ。実際有罪の場合でもそうだよ。
>>785 偽証少女と古田をってこと?ww
>>787 君も粘着質だねえww
司法解剖も解剖の一種だし、遺族の同意の有無などの手続きの一部を除いて行政解剖や病理解剖と同じだよ。
で、一人もいないって主張に戻したの?www
「ごろごろ」じゃないって主張はどこに行ったのかな?wwww
つか司法解剖の場合は嘱託さえあればなんの資格も不要なんだがな。
もちろん検案書は別。
>>765 100人としたっていうけど、全部同じ手口で払わなかったのかな?
それともちゃんと払ったケースもあったとか?
>>790 653 名無しさん@12周年 sage 2011/07/26(火) 12:12:19.65 ID:W6tdmT6u0
>>647 そもそも法医学の連中なんて医学の素人多いよ。
医学を学んでないのに(医者じゃないのに)法医学の教授や教官やってる奴なんてごろごろいる。
この間違った認識に対して指摘してあげてるだけ(笑)
>>793 根拠も上げずに、もしくは関係ないものを根拠と言い張って顔真っ赤にして否定してくる当たりが古田っぽいねww
(笑)って当たりが必死さを醸し出してるww
んで、司法解剖は医者じゃないとできないと言い張ったことはどうするつもり?
法医学教室に医者以外はいないと言い張ったことは?
796 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:52:25.18 ID:+B/eiwIi0
>>775 法曹の激務ってのは、話半分以下に聞いておいたほうがいいよ。
一度に○件の事件を抱えているなんて自慢するが、それで忙し
いのは書記官・事務官、弁護士の事務職員で、法曹自身は、重
役出勤して、午前中は新聞読んでるような人ばかりだしね。
事件も、実質的には、ほとんど事務方が判断してるようなもの。
法曹「この事件なんか問題あった?」
事務方「ないと思います」
法曹「じゃあ、ハンコ押しとくね」
法曹「この事件なんか問題あった?」
事務方「この点とこの点がひっかかります」
法曹「じゃ、問題点まとめといて。それから記録読むから」
797 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:53:31.12 ID:G6ZCiKgb0
無銭手コキの常習犯なんで、もうその罪全部を含めてあわせ技で「強姦」でいいだろう。
よって、この判決は不当判決。
798 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:54:12.00 ID:mYRNX+JJ0
コンドームの有無って被害者にとっては重要な関心事だと考えられる。
仮に被告人がコンドームを使用していたから強姦痕が残らなかった,だから痕跡がないのは不自然ではないというのであれば,被害者の証言にコンドームの有無が出てきていて然るべき。
被害者の証言に出てきていれば,当然判決においても触れているはず。
判決文PDF読んでも,コンドームのコの字も出ていないのはなぜ?
どっちが悪いって話じゃなくて、両方ウンコなんだな
800 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:56:20.97 ID:mYRNX+JJ0
>>796 実際忙しいのは,地方部に配属された法曹とも言われてるしね。
801 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:56:44.42 ID:zh+7cDP40
>>797 対価を得て手コキするという行為の契約は公序良俗に反するので、
法律で保護されないのよ。
802 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:03:07.87 ID:mYRNX+JJ0
手淫に対する対価を免れるというのも刑法上は保護に値するという見解も成り立ちうるが・・・
803 :
忍法帖【Lv=13,xxxPT】 :2011/07/26(火) 14:07:06.05 ID:r27exCGy0
>直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったことも
>不自然だと指摘した
そんなにヘンか?
列車のトイレに連れ込まれてレイプされた事件あったろ。
あれだって、男が通路を通ってるとき被害者泣いてるだけだったじゃん
客がみると男が「なに見てるんだ」って恫喝してやらかした奴
被害者は恐怖で声とか出せなかったんじゃないのか?
804 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:07:59.90 ID:xEToi8PX0
>>797 フェミはこうやって、「理屈なんかどうでもいいから男を有罪にしろ」と言い出す。
いかに狂信的なカルトかよくわかる。
女に参政権を与えるべきではないと言うことだねえ。
805 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:11:16.68 ID:zh+7cDP40
806 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:11:35.39 ID:Kw1GTWjK0
>>705 騙された怒りだけで、後先を考えずにレイプされたことにしようと思いついただけ
まさに猿の浅知恵
807 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:13:38.68 ID:xEToi8PX0
>>806 嘘の訴えを起こした女が虚偽告訴で有罪にされることは事実上ないからなあ。
女にはリスクゼロ、だから平気で嘘の訴えを起こすんだ。
「いつも女はリスクを負わない、免除される」
これが問題の根底だよ。
>>803 だから証拠がボロボロ出てきて、実際に被疑者は犯人になったじゃん。
それも今回の件と同じく、多くの人の目に触れる場所での事件だけど、
今回は目撃者や性交の証拠を含めて、原告の訴えに対する証拠が全く無い。
恐怖で声が出なくなることはあっても、恐怖で性交の痕や殴られた傷が消えたり
することはないから。
809 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:17:34.29 ID:mYRNX+JJ0
>>803 新宿駅の一件のように公衆の面前で暴行というのは極めてまれなことであって一般化できるほどではない。
声を上げられなかったとしても,本件は暴行すら伴っていないし無理やり引っ張られていたわけではない以上,ついていかないこともできた。
だから不自然だと指摘されているのだが。
あのなあ、まず一部のアホが大前提を忘れている。
それは。
「犯罪事実が真実であっても、その客観的証拠がない場合、絶対に!罰してはいけない」
ということ。
被害者の悲しみは?被害は?
少なくとも刑事制度ではそんなこと知ったこっちゃない。
そんなことよりも刑事制度が暴走して冤罪製造器になることの方がよほど怖いし、
そうなった場合ますます実際の犯罪は増える。なぜなら真犯人がますます逃げやすくなるから。
これを理解出来ない奴は北朝鮮にでも行ってくれ。
811 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:22:47.24 ID:/8Xze9hj0
いまでは性犯罪冤罪が普通に語られてるけど、昔は深夜にやってた
トゥナイト2とかいう番組でちょろっと触れてたぐらいだからな。
「セカンドレイプ」って言葉ですべてを封じられていた時代だった。
>>811 女性側の性に対する意識も良くも悪くも変わってきたしな
813 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:29:00.42 ID:7ZsU5XJM0
地裁で有罪になると、おしまい。
控訴審なんて、大抵の場合住所・氏名を言って終わりだからなぁ。
上告しても大抵は上告理由に当たらないって言われて棄却だぜ?
814 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:30:44.18 ID:mYRNX+JJ0
須藤補足意見より
「犯罪を犯した者を犯罪者としないことは疑いもなく不正義である。だが,犯罪を犯していない者を犯罪者とすることは,国家による人権侵害を惹起し,許されない不正義に当たる」
千葉補足意見より
「一般に,被害者の供述は,・・・常に,被害者の供述であるというだけで信用できるという先入観を持ったり,他方,被告人の弁解は,嫌疑を
晴らしたいという心情からされるため,一般には疑わしいという先入観を持つことは,信用性の判断を誤るおそれがあり,この点も供述の信用性の評価に際しての留意事項であろう。」
815 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:37:10.76 ID:xEToi8PX0
>>814 表現を間接的にしているが
言ってる内容は「地裁、高裁は明らかな無罪の奴に有罪判決を出したぞ! 何考えてるんだ!」
「原告の証言は無条件で真実とし、被告の証言は最初から相手にしない無茶苦茶な裁判だった」
ということだよな。
816 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:40:16.11 ID:6LnheunS0
和姦を強姦と称して告訴したのか。酷い女だな。
最近、地裁とか高裁はこういう訳分からん判決多すぎ。
日の丸訴訟にしても、最高裁まで持っていくことでもないだろうに。
818 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:43:35.86 ID:6LnheunS0
>>817 最高裁に持っていけば「判例」になる。
判例には法的拘束力はないが、下級審の判決を方向付ける事実上の拘束力が生じる。
そうすれば(判例に反してもよいが、)判例に反する判決を下す必要もなくなるから、裁判官の負担が減る。
819 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:54:12.45 ID:d84NXhu9O
これは良い判断
821 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:56:01.42 ID:4FdvjbTC0
>>11 で、嘘の被害届けを出したクソゴミ女は当然、警察に対する偽計業務妨害で逮捕だよな?
822 :
勘違いしないように:2011/07/26(火) 15:04:10.35 ID:EaeK3MSX0
まー、珍しく奇跡的まともな裁判だけど
あまり最高裁を買い被らないように。
これ、無罪の理由は、
少女の証言が疑わしいからというのは正しくない。
普通のこの種の裁判であれば、合意かどうか、強姦してない証拠なんてのは証明困難。
要は、今回は
“ 強姦してない代わりに(証拠に!)手コキをさせてた。
その証拠が足立区で無銭手コキさせて拘束されたり
手コキ専科マニアという証拠が携帯の保存写真から無数に出てきた ”
つまり、「手コキマニア」だという証拠が「強姦魔」という証拠を打ち消し上回ったというだけ。
これがなければ、この少女と道ですれ違っただけでも、強姦されたと言われれば終わりw
823 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:09:44.48 ID:xEToi8PX0
>>822 てゆーか、
・原告の証言がまったく信用できない
・物的証拠がない、それも単にないのではなく「当然あるはずの物的証拠がない」
・被告の性癖が強姦とまったく相いれない
・その他あらゆる状況が矛盾している
てな具合に、被告に有利な条件ばかりで、数え役満くらいの状況で
やっと和了(無罪)と認められたということだろう。
数え役満くらい揃わなかったら認められない(有罪)という無茶苦茶な接待麻雀。
強姦されたって証拠が出てない以上、擦れ違っただけででは無理だろう。
10年前なら知らんが。。。
痴漢もそうだけど、女の話だけでポリに拘束され
ポリの気分次第で状況が固められていくからね
ま、ポリは勤務外に土下座させると飼い犬の出来上がりやからw
826 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:14:50.82 ID:EaeK3MSX0
>>765 道で目を付け道を聞くふりして会話して脈ありと感じ、商談を持ち掛け
@チラシに挟んだ万札三枚を見せ階段踊り場に誘導(後ろから少女が付いてくる)
A手コキさせながら、そのチラシごと、少女のポケットにねじ込む(すでに万札は抜いてある)
B少女の左手のひらに射精と、わざと間違ったふりして少女の右手の服の袖にもかける
C両手が汚れてるので少女はポケットを、すぐには確認できない。なので発覚が遅れるのでふつうに別れる。
D少女が気付いた時は男はもう居ないw
少女ってキャバ嬢か?
萎えた。
828 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:21:58.75 ID:EaeK3MSX0
>>823 ← こういう甘ちゃんは冤罪で実刑になるタイプなw
あんたの言う屁理屈はすべて、検察出身の裁判官に論破されてるだろうがw
あんたの言う屁理屈が通らないからこそ、地裁、高裁は有罪だったわけでw
いいかい、日本の裁判は事実も証拠も関係ないの!
確かに法は一つ、
しかし、事実に対する「 解釈 」は、各裁判官の自由。
つまり、解釈という「 千差万別 」の前には、事実は何の意味も持たない。
しかし、この女は、告訴されないといけないはずなんだが。
どうなるかね。
女だから、告訴されないのかな。
830 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:30:43.06 ID:EaeK3MSX0
>>676 >>676 >>676 >>676 意味としてはそうw
1.2審で有罪になったのは、そもそも強姦で起訴されたのは
男が、自分が無銭手コキの常習犯という他のやましい部分を
隠そうとしたために
少女との全過程を言えず、供述が怪しいと、強姦したんだろと
決めつけられたということ。
それが1.2審で実刑4年にたまげ、やばいと、少女との細かい経緯部分も出してきた。
つまり、大きい冤罪を証明するために、小さい犯罪を自白したという意味で
それが無罪の大きな心証となった。
831 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:31:53.90 ID:ienkHWCa0
832 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:32:35.67 ID:xEToi8PX0
>>828 何が言いたいのかさっぱりわからんぞ。
>>829 虚偽告訴だということを証明するのは困難だし
実際に虚偽告訴はまずされないんじゃないか。
こうやってあまりにも女に甘いから付け上がるんだがな。
男もDQNだから、一審、二審で恐怖を味わってちょうどいいだろ。
834 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:38:40.85 ID:EaeK3MSX0
>実際に虚偽告訴はまずされないんじゃないか。
>実際に虚偽告訴はまずされないんじゃないか。
>実際に虚偽告訴はまずされないんじゃないか。
キミの近未来が見えるよ・・電車で「俺じゃないって〜〜〜」と叫びながら引きづられていく姿がw
835 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:38:46.45 ID:PP0eR9lK0
犯人も充分、気持ち悪いなあ。
虚偽告訴等)
第172条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、
告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する。
(自白による刑の減免)
第173条 前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、
その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、
その刑を減軽し、又は免除することができる。
837 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:40:57.54 ID:EaeK3MSX0
838 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:40:58.43 ID:FK0Ho+ic0
性犯罪の被害者の調書を取るとき、被害者の女性は積極的に陳述しないため、
検察官が犯罪をイメージし、そのイメージに添った形で誘導尋問するように供述を得ることが多い。
839 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:42:31.23 ID:2uNBd0i/0
>>789 確かに調書ってどれも同じような文面だわなw。
だいたいテンプレがあるんだろうな。
検察事務官のワープロに何種類かのテンプレがあって
それを微修正して使ってるのはバレバレだw。
840 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:43:15.04 ID:xj98rHCM0
無銭テコキの常習犯w
全国に恥さらしたな。この男
恥もなにもないか、こんなやつ
841 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:43:47.48 ID:EaeK3MSX0
やけに検察のコメントあっさりしてるな。
こりゃ知ってたなw
>>803 無理やり引っ張られてたわけじゃなくて、後ろをついていってただけみたいだが?
助けを求める必要もない。回れ右して走って逃げればいいだけ。
怖かったのなら、ついて行かなきゃいいじゃん。
そうじゃないなら、このおっさんは人の意思や行動を自由に操れる
能力者という事になるな。
>>843 つわものになるとヤクザでも凶悪犯でもボス的オバチャンでも多分そうだよ
>>844 そんなツワモノなら3万の見せ金も必要無いよね。
この時に限って脅迫してたというのが不自然になる。
846 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:10:39.45 ID:KaL/F6gs0
>>711 中田氏は色んな意味でヤバいということだな。
何しろ遺留物が思い切り自分の遺伝子なんだから
チン毛なども剃っておいたほうがいい。
847 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:17:16.80 ID:icmnClMz0
痴漢とかじゃ冤罪もあるけど、このケースで無罪はどうなんだ?
いや、無罪判決よりも、無罪判決の”根拠”がいい加減すぎだろ。
なんだよ「少女が警備員に助けを求めないのは変」って。
恐怖へ声が出なかっただけかもしれないし、後ろを通った警備員に気づかなかっただけかもしれないだろ。
848 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:19:49.97 ID:FK0Ho+ic0
849 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:23:28.18 ID:mYRNX+JJ0
>>847 「少女が警備員に助けを求めないのは変」
これだけで無罪というわけではない。
要素の一つにすぎないのにいい加減とは国語力に問題があると思う。
850 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:26:47.79 ID:wDKQvOC9O
法律関係ないなら有罪にしたいとこだな
逆転っつっても割れた上だし
すっきりしようがないわな
852 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:31:12.72 ID:50LB6R/T0
捕まったのがかなり後で被疑者の証言も曖昧になってしまった点も不利に働いたと推測
だいたい1年に相当数手コキさせてるんだから偽強姦被害者が超絶美少女か
スーパーハンドマジシャンでも限り記憶の片隅にすらないだろ
俺だって1年前に行ったピンサロの店の名前も女の顔もその時の行動も金額も
これっぽちも記憶にない
でも捕まるきっかけを作った方の女の面の厚さにも驚き
「手コキしたのに金払わず逃げました〜」とか交番に言いに行ったのかなw
853 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:35:16.42 ID:/khy+YG20
この18歳少女の顔写真を見せろ。
判決が不当かどうかはそれを見ての判断だ。
854 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:37:58.98 ID:EaeK3MSX0
強姦だろうが痴漢だろうが、指名されたら基本は終わり。
実際にしたかどうかは関係ない。
証拠のない種類の犯罪はやってないという証拠も出せない。
女の口が証拠の全て。
刑事から見ると
「指名されたこと自体が問題、たまたま、そこに居たあんたが悪い。運が悪いと諦めな」
855 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:58:29.83 ID:ihvC+AY40
質問ですが、通行人に声かけてアンケート採ってて、あなたの初体験教えてくださいとか
経験人数教えてくださいって声かけて教えてもらうのって犯罪ですか?
たまにナンパとかしてその場で下ネタ言ったりしてるけど、後で訴えられたりしたら・・・
ちょっと不安でどうか教えてくださいな。
最高裁はやはり日本の良心だな。
それに比べると、地裁・高裁は……。
他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて
立ち退こうとせず、又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような
仕方で他人につきまとつた者(軽犯罪法)
858 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:26:02.60 ID:hGSq5KfZ0
>>855 あなたが質問するとき、相手が羞恥心や恐怖心を抱いたら迷惑防止条例違反。
東京都の迷惑防止条例の例
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
859 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:50:01.62 ID:+B/eiwIi0
>>851 割れたというわけではない。
一人、反対意見があったというだけだよ。
検察出身で、検察の利益代表である古木氏だけが、検察が起訴した以上
有罪にすべきだ、検事に恥をかかせるな、と言っただけ。
860 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:57:30.68 ID:oMB/yy380
手コキマニアがいい方向に転がったのか
861 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:39:23.02 ID:j23LYYFuO
ナンパしつつタンクトップ着た女の腋に手を入れたりしてたw
862 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:23:38.42 ID:hfBrTy4S0
863 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:35:13.30 ID:Mb6fufvWO
無罪ってなんだよ?
買春罪にならないのか?
千葉県には買春罪がないのか?
864 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:41:46.27 ID:g4HvSKA20
>>856 バカ乙w 今まで散々冤罪と知りながら無視してきた最高裁なのに。
>>863 これはおっさんがキャバ嬢を無理矢理レイプしたか否かを判定する裁判であって
おっさんにいくら余罪があろうがこの判決には無関係。
買春なら買春で別に立件する必要がある。
つうかむしろ嬢との間に売り買いの交渉があったと事実認定されたんなら
脅してレイプしたという嬢の訴えは嘘=おっさん大勝利。
膣液から精液が検出されなかった。
それがすべて
867 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:47:02.01 ID:g4HvSKA20
>>859 検察出身者が退職後といえど裁判官になれるのがおかしい。
また、現役の検察官が「判検交流」で裁判官として出向する恐ろしい制度も
今すぐ廃止しないと。
裁判する前から、判決は有罪しか有り得ないのだから。
被告側は聞かなかや(自分で調べなきゃ)自分の裁判の裁判官が
本物の裁判官なのか、現役検察の偽裁判官なのか分からないまま判決を受ける。
>>863 ・売春防止法の単純売春に罰則規定はない。
・相手が18歳未満である場合は、児童買春法違反で罰せられる。
~~~~~~~~~~
・性交の伴わないわいせつ行為は「売春」にあたらない。
メスガキの個人情報まだ?今後のために処刑する必要がある。
870 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:59:01.94 ID:g4HvSKA20
2009年春、足利事件の菅谷さんに続いて
「防衛大教授痴漢事件、奇跡の最高裁逆転無罪判決」
この事件を契機に警察庁通達で
痴漢事件は、なるべく拘留せず在宅捜査でとなった。
この防衛大教授事件も恐ろしい判決だった。
1.2審は「容疑を否認し反省していない」と実刑。
それに対し最高裁の無罪の決定的理由は裁判官の感じ方とかではなく
超簡単な物理学。
狂言JKの体型は腹(ウエスト)が120cm以上の超デブだった。
そのすんごい腹を通り越しマンコに指入れは、教授がしゃがめない超満員電車の中では
教授の手が腹に沿って動ける何メートルもある手じゃないと物理的に不可能で
絶対できない。
なのに地裁、高裁では有罪、しかも否認して反省もないと実刑。
しかも最高裁でも、なんと3対2の多数決でわずか1票差でかろうじて無罪。
物理的に無理なのに、まだ有罪って・・
この連中を逮捕して公開処刑すべき。
871 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:25:11.59 ID:YyR1qgEoP
>>11 レスを見てたら面白いが、大半の意見はまさに「どっちもどっち」だなw
別に有罪でも良いという意見さえあるw
善悪だけの単純な価値判断からいえば、大半の人がそうだろうなw
>>11を事実として、理に適うようにするなら、
女性は虚偽告訴、男性はお金を渡さなかった詐欺、
あるいは金を渡した後の窃盗とでもすべきなのかね?
>>871 手コキは公序良俗に反する行為なので、
詐欺罪は成立しない。
金も渡していないので窃盗罪にもならない。
873 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:32:00.90 ID:nHvaRIOW0
874 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:35:22.57 ID:nHvaRIOW0
手コキングはこれからも手コキ依頼を続けるのであろうか?
875 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:41:10.71 ID:iT3YZ6Mj0
>>64 植田は妄想話をしただけで実際には狂言なんかやってないじゃん
実際にやるとやらないじゃ大違いだぞ
手コキングわらた
877 :
名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:56:37.17 ID:obt7sm590
>>872 だな、
単純にうまい話に乗っかった女がアホ
今は幼女に微笑みを見せただけで危険人物認定される時代なんだから
相手せずに訴えればOK
878 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:01:36.56 ID:/C34LfBn0
手コキング
>>369 つまり、犯罪を構成する証拠は1ミリもねーが、
自称被害者の主張に多少ではない決定的な不整合がない限り、自称被害者の主張は真実と看做すべきである。
加害者ではないと主張してる人?不整合なんてなくても嘘言ってるに決まってる。か。
>>875 妄想だとしても、ラジオという公共の電波で流すのはマズいだろ。
881 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:34:13.57 ID:QE1kR02B0
男の証言から
手コキだけで三万円の現金という
降って湧いた驚愕の幸運に釣られた18歳少女は、
「自分からスカートをめくりパンツも見せてくれた」
>>879 古田の反対意見は
>>378とかのが面白いぞ
「帰社まで20〜30分しか時間ない男が時間かかるレイプを計画するわけがない?
早漏なめんなよ!」
「体位が無理すぎる?
犯る気があれば何でもデキる!」
「暗い方がレイプ向きなのに、屋上暗いからって明るい踊り場に降りたのは不自然?
レイプに暗さは重要じゃない! むしろ性犯罪者は踊り場で犯す傾向にある!」
「膣内から精液が出てない?
でも被害者の袖口にかかってるだろ! 外出しなら膣内に精液漏れないのは法医学じゃ常識!」
「女の膣に軽微な擦過傷すらない?
レイプだからって男が前戯なしで突っ込んだとか偏見!
被害者は恐怖で抵抗してないんだから傷が残らないよう濡らすことはできた!」
「女が捨てたはずのパンストが見つかってない?
捜査員の初動が遅くて処分されちゃっただけ!」
最高裁裁判官が真剣にこんなこと書いてるのかと思うと腹よじれるわwww
884 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:09:56.64 ID:sCpYbwap0
この件でいちばん怖いのは、一審二審で有罪判決が出てることだろ。
裁判所は冤罪製造所かよ。
おっさん頑張ったな
大変だったろうに
なんだかよくわからんけどよかったなw
古田反対意見要約その2
>>401 「男は手コキ詐欺常習犯で女を騙すのが上手く、大量の画像が携帯に残ってる?
男の言い分は信用できない!
つうか全部手コキ詐欺で撮った写真だって証拠がどこにあるんだよ!
脅して手コキさせたかもしれないだろ!」
「ポケットの包みを開けられないよう、床に出すって嘘ついて不意打ちで右手のひらに出した?
男は、女に右手でシゴいてもらったって言ってたろ! なんで右手のひらに出せるんだよ!
だいたいいきなり手に出されたら女は避ける! 右手に出させろって強制した方が自然!
仮に合意があったとしても、コートに精液かけられて女が文句言わないわけがない!
でも男は「女に文句言われた」って言ってないのは不自然すぎる!
つまり男の証言は全部大嘘! はい論破!」
古田の変態紳士ぶりがすごすぎる。
もうね、こんなの最高裁判決として公的機関のwebに公開していいのかと。
887 :
真理:2011/07/27(水) 01:24:35.37 ID:XRhqhVMM0
犯罪を犯した者を犯罪者としないことは疑いも
なく不正義である。だが,犯罪を犯していない者を犯罪者とすることは,国家によ
る人権侵害を惹起し,許され得ない不正義に当たる。強姦罪を犯したことにつき合
理的な疑いを超えた証明がなされたとはいえない本件被告人については,「疑わし
きは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則に戻るべきである。
さてと。
無罪である彼の名前を散々大悪人かのように実名報道していたマスゴミはどう対処するんだ?
無罪判決が出た時点でまず謝れよな。
889 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/07/27(水) 01:30:09.62 ID:oP+VTyG10
女の「真摯な態度」とやらに騙されて、証言・証拠・状況の整合性を突き詰める事も出来ず
合理性の欠片もない有罪判決を下す無能裁判官ども
一人だけ無罪に反対した古田佑紀ってのがまた色々と香ばしい奴なんだよなぁw
>>881 相場がテコキだけなら5000円・キスとか乳もみ付きで1万円ってとこだからな
しかもこれ店に払う金だから女の子の取り分は半分あるかどうか
そもそも完全素人ならともかく
キャバ嬢ならテコキオンリーはただのバイト気分でやるだろう
指名ほしさに客と寝る子もいるくらいだからな
短期集中的に指名通いしてくれる客が1人つくくらいの儲けなはずだから
テコキ一発3万ならOKする嬢は少なくないはず
891 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:49:48.74 ID:XRhqhVMM0
裁くな 裁かれないために
あなたがたが裁くとおりに あなたがたも裁き量られるからである
イエス・キリスト
892 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:54:26.22 ID:XRhqhVMM0
あなたは、兄弟の目にある大鋸屑は見えるのに、なぜ自分の目の中の丸太に気づかないのか。
893 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:56:56.40 ID:kOziayWj0
古田佑紀裁判官グッジョブ
次の選挙も信任決定だな
>>893 信任するときは、名前の上にある□にチェック(×)を入れるんだからね、間違えないでね。
895 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 02:05:36.83 ID:Lt8hIPLS0
>>276 うわ、最悪だなそいつ
そいつが社会的に死んでないのが腹立つ。
Wikipediaに載せとくべきだな。
で、震災関連のチャリティーの歌なんか
出してんのか。どの面さげて歌うんだ
アホか、早く社会的に抹殺されてくれ
よく知らないけど・・・。
警備員に助けを求めないことを不自然だなんて断定したら、電車内の痴漢なんて全員無罪になるんじゃないか?
☒ฺ 古田佑紀
899 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 02:08:53.88 ID:zOtvJsaWO
自白剤とか嘘発見機ってどの程度使えるもんなの?
>大鶴基成・最高検公判部長の話 被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
>最高裁の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。
冤罪を生む瀬戸際だったのに、この恨み節というか、開き直り感は何??
日本の司法っていつもこんな適当なの?
>>11 > ・ところが2008年に6月に足立区で、別の女性に同じ手口で無銭手コキさせ110番され連行
素朴な疑問だが、これは何罪?
詐欺罪?
公序良俗に反する行為はそもそも保護されないんじゃなかったっけ?だから金払わなかったとしても
罪にならん気もするけど
902 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 02:18:53.43 ID:Wy8xqCam0
この手の記事を読むたびに
男は信用するに足らないってことを実感する
>>901 足立区の件では刑事事件にならなかったが、任意採取された精液をDNA鑑定したところ、
本件(千葉県の事件)について検挙されるに至った。
(判決文より)
被告人は,平成20年6月に東京都足立区内で,報酬の支払を条件にマンションの階段踊り場で女性に対し,
自ら手淫行為をする様子を見るように依頼し,その同意を得て同女の手のひらに射精したのに,
報酬を支払わずに逃走したため,同女が警察に被害申告する事態となり,付近で発見され,事情聴取を受けた。
この件は事件にならないものとして処理されたが,その際遺留された被告人の精液のDNA型鑑定から,
Aのコート袖口部分に付着した精液との同一性が判明し,被告人は,本件について検挙されるに至った。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110725145853.pdf
>>903 結果的に、刑事事件にならなかったとしても、検挙する時は、何か罪状の疑いがあるもんじゃないの?
具体的な刑法違反とかなくても検挙できるもんなのだろうか。
「同意」を得ている時点でわいせつ関係にもならないだろうし。未成年でもないし。
>>904 あ、よく読んだら相手は未成年か。条例違反とかはありそうだな。
>>904-905 110番通報されているので、任意事情聴取のため、警察署や最寄りの交番に任意同行という形。
男の精液については110番通報した女性が任意提出したのだろう。
なお、児童買春防止法や青少年育成条例は相手が18歳未満の場合、成立する。
>>900 遺憾って語感だけでなんとなく憤慨してるってイメージあるけど残念って意味しかないからね
検事の仕事は裁くことじゃなくて証拠を見せて裁かせることなんだから
それが認められなきゃ残念というほかないし、真摯に受け止めるって言ってるやん
>>907 > 遺憾って語感だけでなんとなく憤慨してるってイメージあるけど残念って意味しかないからね
いや何が残念なのか分からん。被害者供述の信用性が否定されてなければ冤罪を生んでいたんだから、
否定されたことはむしろ喜ぶことだろ。冤罪を生みたいのか。
909 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 03:18:29.26 ID:76ITc/GC0
>大鶴基成・最高検公判部長の話 被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
>最高裁の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。
前の痴漢冤罪事件でも、一字一句同じコメントを聞いたことがある。
試しにググってみ。
"最高検の池上政幸公判部長は「被害者供述の信用性が否定されたのは遺憾だが、
最高裁の判断であるので真摯に受け止めたい」とのコメントを発表した"
女は弱者だってーのはもううん十年も昔の話だからなあ
911 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 03:22:36.41 ID:AtElwXrg0
直前にすぐ後ろを警備員が通り掛かったのに助けを求めなかったこと
怖くて動揺した状態ではなかなかできないだろJK。
912 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 03:31:17.20 ID:FY3+Y7Zu0
913 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 03:33:07.70 ID:l5sW1VOn0
>>1 これはどうだろう?
新宿に住んでるけど、公衆の面前で平気でカツアゲ・親父狩りする
ヤンキーはいくらでもいて、そういう場合にビビって助けを求められない
状況のヒトを何度も見かけたし、俺も含めて見てる人も見てないフリ
する状態を数度経験したことがある
また、俺はチビで小心者なのでガタイのいいヤンキーにジロッと
見られただけでも、ビビって顔をそむけたり、進行方向を変えてしまう
だから、男に脅されたらビビって抵抗できなくなってしまう女性の
気持ちも理解できる
「言いなりになった」「助けを求めなかった」=「合意があった」
というのはどうかと思う
手コキ代くらいはらってやれよ
警備員の話は付け足しなんだけどな。
よく事実を掴んで、強姦があったかなかったか考えてみよう。
女が脅されて80m離れたビルに連れて行かれたというのは、京成の千葉中央駅前、午後7時過ぎ。人がたくさんいた。
運送業のおっさんは、チラシに挟んだ3万円を見せて、それをやるから手こきして
くれと言って、若い女を騙してやらせて、金はチラシから無くなっていたでござるwの常習犯。
本人は100回くらいやっているというし、実際にやったと思われる写メも多数ある。
女は、パンティストッキングを破られて強姦されたというけれど、やられた痕跡は
なく、パンティストッキングを捨てたというコンビニのゴミ箱を事件直後に調べても出てこなかった。
ただ、コートの袖口に、おっさんの精液がかかっていた。
もう分かるよな?
916 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 03:55:22.32 ID:dM3V+JTj0
>>21 これ、女はおとがめないの?
何かの罪が成立してそうな気がするんだけど・・
917 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:13:20.92 ID:oZF4fYiO0
>>915 難しく考え過ぎ。この無罪判決に、警備員とか他のことは実は全然関係ない。
ポイントは一つだけ。
重度の手コキ魔という数々の証拠が、非強姦魔であると証明したから無罪。
他の理屈は、これに無理やりとって付けただけのどうでもいいことで
1.2審は逆に、この手コキ魔ということから、わざと目をそらし、強姦魔という結論に導いたから
それに対し補完反論説明してるだけ。
泥棒から殺しまで、それぞれの手口ポリシーがあり
違うやり方はふつうしない。
それと同じで、手コキ魔がこの事件だけ、本番をする訳ないということ。
918 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:16:02.85 ID:QGS3+B7+0
919 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:25:14.83 ID:n1+kaUIb0
刑法177条の強姦罪じゃなくて0721条の手コキバックレ罪か
女性は嘘つかないよって何処かの裁判官が言ってた
921 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:34:36.41 ID:dM3V+JTj0
手コキのバックレが詐欺か無銭手淫とかの罪になるんなら罰せられるべきだが
この女も相当タチ悪い、つか悪すぎだろ
間違ったとか勘違いとかじゃなく、ありもしない罪をデッチあげて被せようとしたわけだろ?
最高裁まで行ったってことは、マジで後一歩間違ってりゃその冤罪が成功してたんだから
その冤罪が通ってたら手コキのおっさんは4年間ムショ暮らしだったわけで
3万もらえなかった腹いせの代償としてはデカすぎるし悪質極まりない
922 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:39:42.84 ID:0EAZ48TT0
おやじが手で抜いてくれたら3万払うと言ったのに
払わんかったから、
怒って強姦されたと訴えたわけだろ。
約束破ったおやじが悪いわな。
高くついたな、3万円ケチって、強姦で逮捕起訴、裁判が長引いたんだから。
次からちゃんと金払え。
それに警察と裁判所が振り回された、まあそういうことだ。
警察も検察も面子があるから虚偽告訴罪で女を逮捕はせんだろしな。
女はめんつを保った、そういうことだ。
勝ったのは女だよ。
少女と書くから分かりにくい。18歳の風俗嬢と書けば有る程度事件の概要が
想像できるのに。
924 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:41:23.65 ID:HMD4CNNT0
まったビッチのでっち上げか!!
925 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:44:22.85 ID:Vgk+X6cUO
隣近所や地域に、嘘つきビッチであることが知れ渡り、
町を歩けなくなり結婚も絶望的になった嘘つき女の負け
926 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:45:27.57 ID:HMD4CNNT0
>>903 これ、犯罪性のない件のDNA採取、保存って問題ないの?
927 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:48:27.50 ID:dM3V+JTj0
>>922 おっさんがブッチしなけりゃこの女もあらぬ罪を着せようとはしなかっただろうな
3万さえもらえりゃ罪着せたところで自分に何のメリットもないからな
ただ、おっさんがブッチしたのが何らかの罪になるならそれはそれで裁かれるべきで
この女がした非人道的な行為が是とする奴がいるわけがない
同じようなことしてたビッチ以外は
928 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:58:44.01 ID:ZeBM+hus0
929 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 05:05:00.04 ID:ZeBM+hus0
930 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 05:07:16.36 ID:ZeBM+hus0
関係ない事件のリンク貼る意味がわからん
932 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 05:56:46.54 ID:qLFzgdG+O
>>21 過去の変態行動の積み重ねが、反って無罪を推定させる要因のひとつになったってのが凄いなw
で、強姦じゃなく2項詐欺ってとこだけど
そもそも詐欺の前提となる売春契約が違法行為だから無効で詐欺罪にもならないと
933 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 06:00:48.59 ID:Lt8hIPLS0
契約自体が違法だったら
詐欺にならないようにしてるのって
何か理由あるのかな?
詐欺は詐欺として、裁いてもいいと思うんだけど
あははははははwww
なんだこの事件はwww
あれ?最高裁が下級審の事実認定を覆して自判してる。
法律審理
じゃないの?
936 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 06:11:44.21 ID:13p077dRO
>>14 そう、その年齢差は不自然だ。
だからこそ、強姦か売春かで争われたんだろうよ。
結果、売春バカ女が負けた訳だが。
937 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 06:11:55.57 ID:lZEM9kcaO
こういうの見てると性犯罪ってほんと冤罪やでっち上げ多いんだろうな
まあ最高裁がまともな感性を持った判事で良かった、男性の人生をめちゃくちゃにしたクズ女は死んで詫びろ
スレタイ見たときの激怒を返して欲しい
またキモオタが「痴漢冤罪イイイイイイイイイイイイ!!!!!!!!!!!フェミガアアアアアア」
と叫んでいると予想。
買春であるとするなら、もめて別れた時点で
みなし強制わいせつ罪だな
万引きが強盗に格上げされるのと同様に
941 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 06:21:57.66 ID:0EAZ48TT0
>>933 まあよっ、俺もそう思うわな。
日本では本番は禁止でも、抜くのは合法やろ。
ピンサロ、ヘルス、イメクラがあるからな。
つうことは個人で手コキの契約しても、
騙されたら詐欺罪成立でいいわな。
麻薬の引渡しやおまんこすることの金を払わなかったら、
詐欺罪成立させたら、成立させないためには引渡しやおまんこしろということになるからな。
だから、公序良俗違反や不法原因給付は認めないということにしているわけだが、
要するに、おまんこで騙されても国は助けませんよ、ということやわな。
942 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 07:06:26.18 ID:rAaA1Bhi0
金をもらって手コキしてたなんて恥ずかしすぎるし、強姦された事にして損害賠償金をGetしよう
と思ったら、
数百万の訴訟費用と、親族に対して償いきれない不名誉をGetしたでござるの巻
最高裁の判決文が直接引用されてここまでこき下ろされることも珍しい。
古田氏は今すぐ記者会見をして弁明すべきだな。
944 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 08:28:23.70 ID:+izqu7oX0
>>893 前回選挙で審査されてるからもう退官まではもうないんだよ、悲しい事にね
>>929 それは証拠が有るから有罪、これは証拠が無いから無罪
お前みたいな馬鹿が最高裁判事を批判するな
946 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 10:58:44.67 ID:uftGfhHm0
ま、まともな判決だな
でも地裁で出なきゃダメだろw
この警備員も敵かもしれない!
そう思った彼女は助けを求めることをしなかった・・・
そして○×△…
948 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 11:41:15.31 ID:Bclir8eb0
しかし見事なまでに、この女を厳罰にせよと訴える女は一人もいないな。
女が、女の犯罪者に厳罰を要求することは決してない。
常に男のせいにする。
これこそが、女に参政権を与えてはいけなかった証拠だ。
949 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 12:25:29.91 ID:vwt4Bt1U0
この18歳少女は当時「飲食店勤務」だったそうですが、
やはりキャバクラとかそういうのなんですかね?
950 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 12:52:10.85 ID:7H1VJaGa0
てこ気で3万・・・・女っていいよな
別に不細工でも金入れれるもんな
>>11 まあ無罪判決でいいけど、コイツやっぱり別件で捕まってもらいたいわw
ってかたかが数万円でこんなに手コキさせる女がいるって驚きだわ
954 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 14:33:41.00 ID:NVVgZf9h0
手コキの件を処罰したいのであれば,それは別に起訴すべきもの。
強姦罪とは公訴事実の同一性がないから訴因変更はできない。
955 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:28:15.70 ID:Jkn6VWSfP
これ無罪って事は女は偽証罪にならんの
>>10 同意
よほど精神力の強い女性じゃないと
本当に怖い時は声も出せないし判断もできない
957 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:36:30.82 ID:i6tRcogZ0
精神力の弱い女性って都市伝説だろ
まぁ供述の信用性判断なんて裁判官の事実認定でも評価が割れやすいとこだしな
ぶっちゃけ、これまでわいせつ罪に関して被害女性の供述の信用性判断で結構適当な理由付けしてたから、
それが修正され始めてるんだろうな
「女性が虚偽で羞恥的な供述をするはずがないから信用性が認めやすい」なんて、
ガチで言ってた裁判官を何人か知ってるし
金で誘って連れ込むのが常套手段であるにもかかわらず
少女の証言では金で誘うという行為すらせずいきなり
脅迫となってる
この時点でもうありえないわな
まず金で誘う→断られる→脅迫する
こうでないと絶対おかしい
騙されて無銭手コキさせられる女もどうかと思う
961 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 17:29:05.42 ID:Iehu5joA0
偽証した女を殺せ
もしくは公衆便女にしろ
便女なら利用させてもらう
この事件、ラジオで聞いたときは、「オッサンカワイソス」とオモタけど
実態を見ると、女の方が被害者と言える事件だったとはw
つか、手コキ100件以上って…殆ど金払わずバックレたんだろうな
で、騙された馬鹿女たちは、皆泣き寝入りしてたんだな。
いやー。このオッサン中々賢いなw
多分、このオッサンは特別手コキマニアと言うわけではないのでは?
普通に挿入する普通の円光だったら、中々乗ってくる女も捕まえにくいし
女の「やられた!!」って被害意識大きいから、
訴えられたり、DQN使って追い込み掛けられる可能性がある
手コキ3万。脱ぎも受身も無し。ちょっとその辺の踊り場で…
ビッチにとっては、なんつー美味しいオッサン!ラッキー!ってホイホイ付いてくるだろw
面白いように馬鹿女が釣れただろうなw
つか、昨今の円光相場大暴落の時代に、手コキだけで3万くれる訳ねーだろw めでたいのぅ
そもそも、セックスしたという証拠がないんだけどな。
手こきで3万貰えると思ったら、貰えなかった女が腹いせに強姦されたと嘘を
言ってるのは、普通の人なら分かるんだが、検察と地裁高裁は女の言うことを鵜呑み
にしてしまった。
変態爺の手こき100件させにげ詐欺ってのはお咎めなしなのかよw
全部合わせたら強姦罪軽く超えんじゃね?
とんでもなく悪賢い爺だな
こんな爺が強姦で訴えられて有罪になっても自業自得としか思えんが
そもそも女にエロい欲望を抱いて自ら近付き、
欲望を果たしたが対価は払わず逃げたって事だろ?
訴えられる莫大なリスクがありながら自分の意思でやった
自己責任じゃん
966 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:04:27.43 ID:SeRJ/6pL0
このスレが伸びないのは
タイトルから、SEXしたのが合意かどうだったかの事件と思われてるからw
まさか、
3万円に釣られ手コキしたら逃げられたので頭に来て強姦されたとした事件
と、先に分かったらもっと伸びた。
967 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:06:43.44 ID:SeRJ/6pL0
ところで仮に三万円払ってても
袖口に精液かけたりしたら、店に戻って、その言い訳するのに
恐らく「さっき・・強姦された・・」と言い出してるよw
つまり、同じことw
いやこの爺はたとえ強姦しても見せ金に釣られたんだー!売春女だー!
と言い張って冤罪冤罪わめき散らすに1億ペリカw
>>967 袖口の精液は、拭き取って、言わなきゃバレないだろ
970 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:55:59.36 ID:hHpWD2kkO
これはどっちが本当かわからんな
すぐ近く警備員が通ったのに助けを求めなかったから信憑性にかけるっていうのも頭悪すぎだろ
裁判長ってこんなに頭悪いのかね
恐怖心からいいなりになってしまうなんて容易に想像できるのに
九州の一家監禁だって命令で肉親バラバラにしてるんだぜ
>>970 国語力の足りないばぐ太が付けた嘘見出し「助け求めないのは変」に釣られちゃった?
>>1の本質は「被害を裏付ける客観証拠がない」にあるんだぞ。
まあ釣られたのお前だけじゃないし、元記事からして出来が悪いから仕方ないんだけどな。
判決文に蛇足でどうでもいい事を付け加えたってことか?
>>970 お前が馬鹿か、最高裁判事が馬鹿か
判決文を読めば解かると思うぞ
974 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 22:09:01.33 ID:yBnvcCfzO
千葉県では強姦罪が甘いらしいですね
全国から強姦魔が集まってきますよ
975 :
じけんおさらい:2011/07/27(水) 22:23:07.87 ID:t5nO73Hp0
・女の供述
「おっさんに『殺すぞ』と脅されて、立ちマンでレイプされました。」
・おっさんの供述
「私は手コキ詐欺の常習犯です。
見せ金で女を釣って、ダミーの報酬袋を女の右ポケットに入れ、わざと女の右手に射精します。
すると女は精液を拭くまで袋を確認しませんから、実は空だとバレる前に逃げられます。この手口で100件以上タダ逃げしました。
私はテコキングであって、レイパーではありません。」
・客観的状況
-事件当日の検査で女の膣内から精液は検出されていない。
--また、女の膣周辺に外傷は擦り傷程度ですら認められない。
-実際におっさんの精液がかかっていたのは女の右袖口。
・検察
「おっさんは女を『殺すぞ』と脅してレイプしました。有罪です」
・最高裁
「レイプしたという客観的証拠が見あたらない。
すると犯行を裏付けるのは女の供述だけということになるが、
巧みに見せ金で釣ることのできるおっさんが、今回に限って『殺すぞ』と脅したというのは不自然で、
女の供述は手コキ詐欺された腹いせにレイプをでっちあげたもの、としか言いようがない。
よって無罪。
てゆーか証拠がない時点で有罪とかマジありえない。こんなの有罪にしたら司法制度崩壊するわ。」
>>975 >てゆーか証拠がない時点で有罪とかマジありえない。こんなの有罪にしたら司法制度崩壊するわ。
最近は平気で崩壊させようとしてるような気もするんだが。
レイパー歓喜
978 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 23:07:11.09 ID:CNc6RCAb0
もう裁判は最初から最高裁1回でいいなw
裁判所減らせ。
979 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 23:10:45.93 ID:3dJZy88I0
本人が戦わないのなら、その人を助ける事は出来ない。
こんな事最高裁まで持ってくのかw
日本の司法も落ちたな
981 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 23:13:22.55 ID:3dJZy88I0
>>965 しかしだからと言って、別の罪で裁いてはいけない。
司法がそう主張するのは当然でしょ。
>>964 とんでもなく悪いとは思えないよ。
女も真面目に働けばいい。
982 :
名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 23:18:22.63 ID:3dJZy88I0
>>980 地裁が腐ってるだけじゃないんだな。
高等裁判所も腐ってた。
だんだんやばくなってきてる。
>>975 >・おっさんの供述
>「私は手コキ詐欺の常習犯です。
> 見せ金で女を釣って、ダミーの報酬袋を女の右ポケットに入れ、わざと女の右手に射精します。
> すると女は精液を拭くまで袋を確認しませんから、実は空だとバレる前に逃げられます。この手口で100件以上タダ逃げしました。
> 私はテコキングであって、レイパーではありません。」
こんな供述してたのか。なるほどね。
模倣犯出てくるかもな。
俺だって自称ヤクザのチンピラに絡まれてカツアゲされた時に
ケーサツが目の前通りかかっても助けを求めなかったぞ
ガチヤクザの場合のリスクがあるから素直に二万五千円払った
986 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:14:52.44 ID:DPPupLrp0
この18歳少女の実名と顔写真まだーーーーーーー?
987 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:42:07.02 ID:LKPU7C430
>>928 >ビルの屋上に連れ込み、乱暴したとして、起訴されていた。
ビルの屋上で青姦だろ。いまどき18歳の円光少女がそんなのに応じるか?
>「女性に援助交際を持ちかけたら、ついてきたが、強姦まではしていない」などと主張。
冤罪の可能性があるのは「約束のカネを払わずやり逃げ」のケースだが、
もしそうなら、この男性は必ずそう主張するはず。ところが、円光の話をしながら、
「やり逃げして恨まれた」と言っていない点がポイント。
988 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 02:14:28.78 ID:cRre82lf0
助けを求められる心理状況なのか、とかの部分はどーなったんだろーね
そういや駅でトイレにひっぱられてってレイプされたとか
車内でひっぱられて行くところを何人も目撃してるのに誰一人何もしなかったとか
こんな話もある中、助けを求めて本当に助けが来たのか 犯人を逆に刺激してしまうのではないだろうか
刺激するだけして助けがこなかったら・・・という思考に至り何もできなかった、なんて事も考えられるが
990 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 02:20:08.38 ID:jB28MQLO0
>>1 まずなんで信用できないことにしたんだ?
この裁判官
怖いなら助け求めないこともあるだろう
それはありえること
まるで犯罪者の都合のいいように解釈してるように見える
991 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 02:29:18.84 ID:04HYOZtbP
>>12 クズがクズを騙したら、騙し返されたの巻か…。
こんな連中に時間と金を費やさなければならない司法関係者乙すぐる。
992 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 02:59:43.81 ID:LEeYQjoj0
このおっさんが被害者というのもおかしな話だな。
刑務所いれとけよ。
じゃあ、この裁判官達にとっては性犯罪被害者が泣き寝入りするのは非常に変な話なんだな
>>990 判決読めば、馬鹿でない限り、女が嘘ついてる可能性が高いと思うよ。
>>1の記事書いてる記者とスレタイつけたバグタが、オツムが弱いのも分かる。
995 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 03:25:42.44 ID:/MRmiddz0
995
>>989 同意
痴漢には厳しいのにレイプには甘い不思議な日本の司法
認定が楽だからね
要は審理も受験勉強の延長だってこと
998 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 03:53:20.29 ID:rI+Kc8aN0
>>993 >性犯罪被害者が泣き寝入りするのは非常に変
なんて誰も言ってないと思うぞ。
この裁判官達は、手コキで3万貰えなくて逆切れした女の言うこと真に受けてんじゃねぇよって言ってるだけだと思う。
999 :
名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 03:57:26.68 ID:qYFDRvQQ0
男は信頼するに足りない生き物
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。