【原発問題】関西電力の原発再稼働なければ、来夏は２５％電力不足　地域ＧＤＰにも大きな影響　日本総研試算

無計画停電1週間とかやればその被害にあった地域はあっという間に原発推進ムードになるだろうな
不具合捏造してでもいいから早く原発全機止めろよ関電

>>1
民主党（鳩山由起夫）の国際公約
日本は１９９０年比２５％、２０１０年比３０％、ＣＯ２を削減する

方策は（バカ菅直人が公表）
新規原子炉１４基以上増設＝原子力発電比率３０→５０％超へ
定期点検サイクルの延長で＝原子炉稼働率５０→８５％超へ

笑えるだろ？

>>949
じゃあ、なんで現在、そんな基準をみたしてる原発を稼動させてるの？
同じ基準を満たしてる原発を稼動させるのと稼動させないの違いは？

>>931
何か変わったか？
って奴らは原発に拘って他何もする気はないんだから変わる訳ないだろ
その気になれば来季に間に合わないにしても今から取り掛かる事位出来るだろ

原発でリスク分散とか、
原発事故のリスクを日本中に分散してる事だろ？

足りなかったら発電所を作れよ
電気事業法で電気の安定供給する義務が決められてるんだろ？

>>933
何だ返答も出来ないのか
もしかして太陽光発電絡みかお前？

関西人は家庭と役所でエアコンも照明も使わなきゃいいだけ
企業は遠慮しないで使え

>>949
政府がだめ出ししてないなら、そうかもなあ
電源は高所に移してバックアップを増やすって報道はあったけどな
で福一とほぼ同じだとして、それは誰がいけないのか？
電力会社か？それとも安全基準にだめ出しをしない政府か？
というかお前の中では、福一言ってれば、正しい気になれるんだろうな
明らか馬鹿なこと言った時ぐらい素直に撤回しろよｗ

>>938
追加
放射能除去装置とニュートロンジャマーを発明すること
あと隕石は確率ゼロじゃない以上、想定外にしてはいけない
月ぐらいの大きさの隕石の直撃でも、絶対に壊れてはいけない
想定外は甘え
あと津波は1000メートルで想定
一説によれば、恐竜が滅亡した原因と言われている、巨大隕石落下の際には、そのぐらいの津波があったらしいし

>>947
いや、大容量新設だとそれは無理だわ
普通に数十万ｋＷ単位の大容量タービン＋発電機作ろうとしたら少なくとも1年は掛かる
設計にどんだけ掛かるかは知らん
前倒しして頑張ろうにも節電だから休日残業は無理
>>950にあるように凄くちっさいのを繋げまくるのは可能だが

>>957
大容量火力でも建屋から新設すれば数年掛かる
増設考えて建屋まで作ってるとこは少ないしなぁ

>>954
その理屈から「だから今の基準で原発再開しろ」に持ち込みたいのが電力会社。

>>957
バカ（菅直人）の出身母体「プロ市民」

「環境破壊する火力発電所は造るな〜」

笑えるだろ？

日本総研　犬

７月２１日（木）　 ＮＨＫ　国会中継　「参議院予算委員会質疑」

午前９：００〜午前１１：５４
　　林芳正（自由民主党）
　　山谷えり子（自由民主党）
　　岸信夫（自由民主党）
　　塚田一郎（自由民主党）
　　水戸将史（民主党・新緑風会）

午後１：００〜午後５：００
　　水戸将史（民主党・新緑風会）
　　室井邦彦（民主党・新緑風会）
　　渡辺孝男（公明党）
　　石川博崇（公明党）
　　小野次郎（みんなの党）
　　山下芳生（日本共産党）
　　片山虎之助（たちあがれ日本・新党改革）
　　吉田忠智（社会民主党・護憲連合）

新エネルギーのコストが３倍かかるんだったら電気料金３倍にすればいいのに！

>>960
撤回もなにも、福一無視して話す方が無茶だし、
爆発事故許した基準で納得する君の思考の方が謎だわ。

一年もあるんだからガスタービン発電所でもいっぱい作れよ

>>963
再稼動させない基準と稼動させても良い基準の違いは何？

>>818
バ菅の法案が通ったら全力で、投資すべしｗ
あほが‥

スマートメーター導入して
即原発いらない派は優先して停電になるようにすればいい

>>968
え？
お前が、電力会社が安全基準を出せばいいって言ってたよね
それを政府がだめ出しをするって
なんで俺基準になってるの、なんで俺を責めてるの？
お前の言う安全基準って誰が決めてるの？もしかしてお前か？

【政治】 "再生エネルギー"孫社長プランに疑問符。太陽光コストは火力の３倍…岐阜県試算★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311154344/l50

太陽光で、なんとかしよう！！（笑）

>>970
確認だが、君は今の基準で十分、って立場なわけ？

>>968
爆発事故を許した基準で現在原発が稼動されてるけど、
それらには別の基準があるの？

>>892
携帯が出てきて固定電話が衰退したように
テレビもネットコンテンツが充実してきて終わりが見えてきてる
電力は全てを独占してるからタチが悪い

あと政府というか政治家がそれができないんだなぁ
なぜなら、電力会社を敵に回したら選挙に勝てないかも・・・
っていう自己の安穏とした政治家生命と
電力会社にメスを入れるリスクを天秤にかけてしまうから
当然、何もしないっていう選択になる

多分再来年は35％って言い出すに5万ペリカ

>>975
俺は脱原発派だが、経済を無視した出口戦略も何もないノープランを批判する派。
滋賀県知事の卒原発に近い考え。

先進国の火力発電は国連が禁止。25％削減はルーピー鳩山の国際公約。
水力ダムは嘘つき民主党が禁止。
ソーラーは夜間熟睡するため稼働率は12％の鼻くそ。
風力発電は風まかせで稼働率20％のおもちゃ。帆船復活。
原発を廃止して、危機管理能力のない左翼評論家、政治家に託すの？
自然再生エネルギーは耳障りがいいがアドバルーンのみのパホーマンス。
具体的構想も提示不能、また民主党の詐欺フェストに騙されます。
本当に嘘つき民主党とアカヒ反日新聞に騙されました。

>>979
いや、基準について話てるから。

今の基準で十分、という立場？

いや毎回思うんだけど
こういうとこで原発賛成動かせって言ってる人ってどういう人達なの？
それによって何か利益を得る人達なの？
電力会社の人達なの？
普通の人からしたら原発事故のリスクより節電してるほうがいいんだけど

>>970
だから今、止める機会がある原発は再稼動させていないんだろ
一気に全部止められるとでも思ってるのかよ

蒸し焼き民国ｗｗｗ

ふつうのひと（笑）

国や会社が民意に反して動いた後のごたごたを楽しみたいだけの人間です

>>981
今の基準では甘いと思ってる。
かといって、新しい基準ができるまでの空白期間を作ってはいけないと思っていて、
それまでは現行の基準でやるべきだと考えている。

商社などがカナダとシェールガス契約成立させていた
そういう動きを早急に取るべし

それより、福島原発事故で起こった経済的影響を分析したら?

こいつらなら、原発事故による対応特需で産業が大いに潤ったぐらい言いそうだな。

>>982
節電節電と言ってるけど
実際に節電できてないからこういう意見がでてきてるわけで

継続スレッドを立てました。

【原発問題】関西電力の原発再稼働なければ、来夏は２５％電力不足　地域ＧＤＰにも大きな影響　日本総研試算★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311207798/

左翼政権の狙い通りに進んでる

電力業界の技術革新はやはりスマートグリッドによる
発電のの分散化、地産地消の推進だろうね。
一般家庭の電力は太陽光発電で十分まかなえる。
太陽光発電のコストが今の３分の１になれば、
どこの家庭でも十分ペイする。

纏めるとな
俺の主張は、原子炉を止める基準が明示されてない事が混乱を招いている
それに対して、お前は
電力会社は安全基準を出せば、それに政府がだめ出しすると言った
だから俺はすでに再稼働の要請があるんだから、早くだめ出ししろよ言ってるんだよ
指針はあるんだろ？ベトナムに輸出するくらいだしな

>>982
節電は実は企業にとっては経費削減。
上手くやれば儲けが増える所も多いしね。

>>987
そこのコミットメントがないから、大混乱が生じてるのは同意見。

だから、業界から新基準をEU参考でいいから、
来年までには策定、とか出して、
既存の原発再開でも社会に要請すべきだろ。

それすらやらずに再開、再開と叫んでる電力業界のアホさ、卑しさが不信の原因。

>>982
私は反原発派だけど、可能な限り公開された上で安全基準を満たしている
原子炉については、もうちょっと動いてもらわないと困ると思っている
エネルギー転換には、コスト面ではなく、供給面でみなくてはならない
それは資源であり、施設であり、家庭への安定した電力の提供である
時間がかかるのは政府や電力会社の安全への過信であり、過失でニダ
ここまでは鉄板。あとは★２以降で語りなされ

原発利権からいくらもらったんだ？

福井新聞の世論調査は参考になるね。
再稼働の鍵は安全対策が十分に成されて安心感が出るかだろ

1000なら大阪大停電

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。