【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」

>>946
国会中継見たけどほんとチョクトはどうしようもねえなｗ
北朝鮮亡命でもすんのかねアイツ

>>949
お前らの嘘はもういいからｗ
送電分離して最新の火力で作った安い電気を買わせてくれ
原発が安いならさらに安く売れるから送電分離捨ても問題ないだろ？

こういうウソで塗り固めた大本営発表するから信頼できないんだ。
「30年過ぎたものは順次廃炉にし、最新の技術で新規建設する」
と言えばまだ信頼を得られるものを。

>>932
保険コスト25円のソースは、数日前のNHKの討論番組。

永久に使えるってことにして見せかけの費用を誤魔化してるけど
実際にはどの発電方法よりも高コストなんだろ

原発を減らすなら当面火力しかないとは思うが、
このスレにも居る、火力でやれば安くなるという流れはほんと胡散臭いわ

>>936
マスコミは原発に関しては一枚岩に見え無いと思うが。
どこの国に住んでる人？

>>957
六本木ヒルズが効率の悪い小型の火力発電で7円/kwで発電してただろ
しかも東京ガスから東京ガスに利益の出る値段で買ったガスで発電して

最新の熱効率６０％にもなる火力発電なら一体どれだけコストダウンできるんだか

>>956
クズ東電が債務超過になって、農畜産業、漁業が
死滅する程の経済打撃を与えるぐらい高コスト。

懲りない保安院
やっぱり解体しないと

まあ火力のほうが利権はすごそうだよなｗ

>>954
廃炉費用と
新規建設費用入れたら
電気料金がちょろまかせなくなるからだろ

今でさえちょろまかしてんだから

60年とか正気とは思えない。

>>1
今回の事をふまえると、国策として原発に頼らないとダメにするなら
古くなったら早めに最新の荷立て替えないと
かえって高くつくってわからんかなぁ、、

>>957
自家発電というものがなぜ存在するのか考えてみろ。
で、ほとんどが火力だ。

普通のマンションでも築30年っつったらかなりメンテが必要なのに
60年とかありえんだろwww
関電管轄の原発で配管が破れて作業員が亡くなった事故は何だったんだ

保安院なんて原子力村の中の一組織じゃないか。そんな所に聞いてどうする。
原発は安全だとしか言わないよ。
もっと第三者の立場で言ってくれる学者の本当の意見が聞きたい。

産経アホだな。

>>954
普通だったらそう言うべきであって、
その方が彼らにとってもメリットが大きいはず。
何故、こんな発言をしなければならないのか、
その理由を考えてみれば、
彼らの本音がわかるんじゃなかろうか？

馬鹿じゃねーの
今すぐ死ねよクズ

>>950
いやあ、総括原価方式って
　　原発の安さは、電気料金値下げで国民に還元されて
　　原発のリスクは電力会社がかぶるシステムなんですよ？

発送電分離＆48円固定価格買取りなんかにしたら
　　孫の発電会社が48円で売って大儲け
　　送電会社は、国民・企業に転嫁
　　企業は商品代に転嫁
　　　国民は電気代値上がり・物価値上がりで生活苦じゃないですか

サヨクは、拝金主義ネオリベに騙されてますよ
　　JR分割民営化で、田舎の電車賃は爆上げ、サービス悪化でしたよね？
　　都会が安くなって、田舎が高くなる
　　都会の中でも大口の企業だけが安くなる

　　それが自由化の結果であり、モヒカン強盗の新自由主義者の狙いです

もっともネオリベも近視眼だから田舎や庶民を犠牲にして自分の電気代を
下げようとしてますが、化石燃料値上がりで火力は爆上げなのが見えていない

>>932
>オレは、「築４０年で３つぶして　２つ代替炉をオホーツクに建てろ派」

オホーツクに立ててもコンバーターの許容量以上はそっちに送れませけど
頭悪いねお前

>>919
炉心が溶融しないだけじゃんｗ
まあ中国がうまく行くかどうか生温かく見守ろうぜ

え？寿命ねーの
部品交換していくにしても
全部品交換可能なのか？

なんか冷戦時代のソ連思い出すな…

>>971
日本の電気代は高いから
しかも原発に年間1兆円も補助金を出しているにもかかわらず
気色悪い奴だなお前

あきらめたらそこで試合終了ですよ？

原油の値上がりによる電力料金上昇のリスクと、原発事故に伴う処理リスクを比較すべきだろ。
原発廃止を決定するのは時期尚早。
原油価格がちょっと上がれば、原発事故補償を上回るリスク因子となる。

原子力が悪いっつーよりは
いい加減に運用してる原子力村の連中が
最悪すぎる。

こんなんじゃまたどこかの炉が吹っ飛ぶぞ…

不安院がいうと凄く不安ですね

もう馬鹿みたいな事言うのやめて欲しい。劣化するに決まってる。小学生でもわかるよ

>>978
ウランも価格変動があるがな

>>978
石油なんて言ってるやつは出直してこい。
メインは石炭、ガスだ。ガスは豊富すぎて値下がってるくらいだ。

>>978
核廃棄物の処理費用はもっとあがるだろうよ

>>982
しかもウランは今の世界的に極少ない電力しか出していない使い方で
は60年で枯渇する
火力並みの発電をすれば数年で枯渇するという

今、原価10のものを20で売る　10の利益だ

真面目に原発費用入れると

原価　20になる　これを25くらいで売る
高いから販売量減になるし、利益も少ない

そういうことだろ？

事故が起こるまでが寿命です

まだ言ってんのか腐れ保安院は
おまえら人員全とっかえ、経産省から分離は決まってるんだから
何を今更義理立てする必要がある？
本当のことを言ったら何か拙いことでもあんのか？

>>983
原油が上がると、需要も他へ移るから同じく上がるよ

>>1
設計思想が古い原発は
危険だと言うことは学習したのか？

地震は半永久的の定義には含まれないの？？

原子力村の中の人間の説明には何か無理がある。
素人にもそれは感じるな。
保安院も安全何とかも全く信用できない。

放射能というとんでもなくあぶない物を扱っているから危険はゼロというしかないのだろう。

保安院みたいに、何を言おうが責任とらなくてもいい仕事って、楽そうで羨ましい

原発を単なる発電施設と考えるから混乱する。
原発は今後の最重要対外輸出品。
日本の「目玉商品」なんですよ。

先進国は発展途上国にはない技術を
ブラックボックス化して売るより他に、
経済大国を維持することが出来ないのです。

その商品イメージを高めることが
最重要課題なんです。

福島第一原発事故による健康被害はゼロ。
故に、少々の放射能漏れは問題ないんです。
しかも、事故自体、ステップ通りに収束しています。

日本の原発技術は世界一ですよってね。
営業担当はぶるわけだ。

この時期のこの発言。当事者意識がまるで希薄。

>>972
当然　コンバーター増強し、100万V送電線を東京まで引く
最近はボルネオ/カリマンタンからジャワ島への海底送電線も引ける時代だ

福島に原発があって首都圏3000万人が脅威にさらされているのは

50万Vなんていう「低圧」で送電しているからたった350kmで送電損失が５％になるからだ

100万V以上の高圧で送電すれば北海道から東京に送電しても損失５％ですむ

そして、北海道・東北の風力資源を開発する事を考え
大規模送電ほど送電コストは下がることを考えれば
大規模高圧送電の設備投資は間尺にあうだろう

まだ懲りてないのかよ・・・
どう考えても40年廃炉以外に有り得んだろ

>>989
上がらない。妄想で語らずマーケットをちゃんと見ろ。

>>994
別に海外に売るのは各企業が自由にすればいい
だが国内ではもう建てさせない
今ある原発は全て廃止だ

ネトウヨは誰の依頼で頑張っているんだwwwww

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。