【社会】 「子供を食いものに！」 売春して撮影させる少女ら多数→「児童ポルノ」単純所持規制へ★２

>>566
さっきも説明したが、タナー分類には合理性のかけらもないんだよ。それを裁判所は採用しちゃってんの。その異常性に気づけよ、な？
>>573
年齢鑑定に対しては「どんな意識で取り扱っていたか？」なんて焦点にしてねーよ（笑）詭弁だらけで被害者保護にならない論を展開すんなよ。それに、
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞児童ポルノ該当性というのは客体の要件ですから、医学・学術・芸術などの撮影目的で児童ポルノ該当性は左右されないです。
↑
よって意味不明な詭弁は以降禁止。
>>586
で、特定不要案件の被害者というか被写体は誰なの？それがないと被害者保護にならないんだが。被害者保護に予算がつかない一因でもあるしな。
>>595
慎重になってないのが現状なんだが。これ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
↑
が特定できなかった案件だった場合どうなっていたか、よーく考えるんだ。冤罪の多発は現行法からして言い過ぎではなく、「現実」だ。
>>604
裁判上「児童」なのに？
負ける可能性？意味不明過ぎて困る。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。