【裁判】橋下知事、逆転勝訴　「光市母子殺害」事件の被告弁護団への懲戒請求テレビで呼び掛けに対する賠償請求棄却　最高裁

>>944
おまえバカだろ？無職だろ？

そういえば、この件、最高裁で弁論やってって聞かないな。
弁論無しで１・２審をひっくり返して自判ってのはそんなに珍しくもないの？

弁論無しでいきなり逆転敗訴来たとしたら、ショックもでかかろう。
ざまぁだ。

>>951
家裁調査官の社会調査記録にのってるよ。

このスレ見ての通り
橋下の（下層市民の）空気読むセンスだけは評価に値するな。

まともなのは最高裁だけか

で、懲戒請求はそのものはどうなったん？これから？

>>942
そりゃそうだ。しかしこりや民事だからね
冤罪とか関係ないしね。
原告の請求も被害の立証が無理くりだったんだろ

>>954
で、魔界転生はのってなかったんだろ？
少なくとも、魔界転生の与太話を吹き込んだのは弁護団なんだよ。
泣き止ますために首に蝶々結びしただけ ってのも安田の入れ知恵だろ、間違いなく。

最高裁の判断が不当だと思うなら
次回の選挙時に担当の裁判官を国民審査で落とすように
広く国民に呼びかければよい。それが民主主義。

>>953
６月17日に弁論やってるよ。
>>955
うんｗすごいね。
だから（下層市民の一番多い）大阪府の知事をやってるんだよ。

第１審被告は，本件刑事事件が第２次控訴審に係属中の平成１９年５月２７日に放送された
讀賣テレビ放送株式会社制作に係る「たかじんのそこまで言って委員会」と題する娯楽性の高いテレビのトーク番組に出演
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

橋下の行為は「軽率」で「不適切」だが
損害賠償まではしなくていいって判決だぞ。

損害賠償するべきか、という問題なら、橋下の勝ちだが
橋下の行為が適切だったか、という問題なら、橋下の負けだ。

何をもって勝ち負けというかだ。

法匪に永久の禍あれ。

なんとかなるとおもった＞どらえもんがなんとかしてくれる
あやそうとした＞ちょうちょむすびで

狂気＆幼児要素を加味して無罪にしようとしたといわれても仕方ないだろ

>>942
最高裁は法廷において証拠に基づいて判決出してるにすぎない。
冤罪が生じたとしても、必ずしも最高裁の責任というわけではない。
弁護士の能力不足や、提出された証拠資料の問題ということにもなる。

>>953
ググったら三月に弁論期日が指定されて六月に弁論が開かれている。
てことは三月の時点で橋下は勝利を確信してたわけか。

これで死刑判決でる
→ビビッて、「安田先生の言うとおりの架空話をしたのに死刑かよ！」ってファビョればおもしろいのに

>>561
橋下が年収�U億超えてた現実w　橋下は気に入らない仕事はほとんどやってないよ
大手損保会社の顧問としてヤクザをはじめとするややこしい関係にめっぽう付いよ弁護士として
引く手あまたの人気弁護士だった訳だから。

金にもならない政治家やってる今の方が社会奉仕に近い状態、弁護士時代は儲けまくりだよ。

>>965
ドラえもんは裁判以前の調書に出てきてて、
赤ちゃんの首にはちょうちょ結びがあったんだが？

弁護団が作成したとすれば魔界転生くらいだろ。

>>968
まぁ、そうなっても安田は弁護士を続けるし何も変わらんだろ。

そらそうよ
キチガイ日弁連は死んで詫びろ

あかぴは社説で
だが待ってほしい〜とか書きそう

>>970
裁判以前の調書はどこで閲覧できる？

>>963
損害賠償に値しない行為と見ているのだから最高裁は橋下の行為は
負けというという判断ではないでしょ

>>969
引く手あまたの弁護士が
「シティズ」という悪名高い商工ローンの顧問なんかやるわけないだろｗ

まあ判決読め
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

>>976
腕利きだからこそそういうところからお呼びがかかるという見方もできないか。

>>969
橋下の２億の年収はタレント活動がほとんど。
府知事になる前はタレント活動で引っ張りだこで、弁護士業務は勤務弁護士に任せっぱなし。

府知事になれば、従前どおりのタレント活動は出来ないが、弁護士業務は勤務弁護士がやるからあまり変わらない。

おお、光母子殺人事件か。

これの死刑には今も納得いってないわ

あのクズは今何やってんの？
敵とれたから嫁と子供のとこに行ったのか？ｗｗ

昔の年収はたかじんによると3億とも5億とも

　　　　　　　ﾌﾟ､ﾌﾟ、ﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟ♪
　　　　　　＼　　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ／
　　　　　　　　　♪　 (^Д^) ♪
　　　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　 <(＾Д＾)>　|￣￣￣￣￣|　 | 　　 ヽ(＾Д＾)ﾉ
　　　 )　　)　 |　　　　　　 ｜／　　　　ノ　ノ
((((　　>￣ > ))))　<(＾Д＾)9m　(((　<￣<　))))　
　　　　　　　　　 　 　 )　　)
　　　　　　　　　(((　　>￣ > ))))

>>975
いや、だから、
橋下の行為が適切か不適切か、と見れば不適切だという判決だし、
違法か違法じゃないか、と見れば、違法とまではいえないという判決だ。

世の中にそんな０か１００かの問題なんてないし。

結構忘れてる奴ら多いな・・・。
弁護団が叩かれた理由のひとつとして、
裁判を引き伸ばすために裁判欠席したことも入ってる。
最高裁が高裁に差し戻した理由の一つ。

弁護士会ザマァ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
糞弁護士は死ね
どう考えても橋下の発言は間違いない

>>983
違法でないならやっても別に問題なしってことでしょ
日本は法治国家なのだから

本当に>>85は>>62の説明で理解したのか

落日新聞涙目だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おお、控訴で逆転は珍しいわ

>>983
>橋下の行為が適切か不適切か、と見れば不適切だという判決だし、

民事裁判でそんな判断したっけ「あなたの行為は不適切ですうう」

認識にずれがある奴多いけど、
本来は懲戒請求されるまでもなく、
弁護士会が自ら懲戒処分しなければならないような連中だからな？

今回のアフォ共は。

便誤疸はドラえもんに助けてもらえばいーんじゃねー鼻くそほじほじｗｗｗｗｗｗｗ

>>987
そんなこと言ったら弁護団の行為も違法でも何でもないけどな。

よっしゃぁぁぁ！！！
赤弁護士は消えろ。

>>987
違法でないなら何やっても問題ないってのなら
今の民主党とバ管に文句言うこともできなくなるな

さすがは最高裁。常識的な判決が出て良かった。
そりゃそうだ。
橋下は、こういう制度が有るから、弁護士に対して思う事があれば活用してみてくださいと教えたにすぎない。
この行為に対する批判は、懲戒請求という制度自体に対する批判と同じこと。
批判の矛先を制度の存在を周知した一弁護士に向け、懲戒請求とは許されざる蛮行。

あのデブ弁護士死亡

橋下は嫌いだが、これは正しい。
だが、この馬鹿が調子に乗るであろうことが想像できてげんなり。

>>22
戻ったらうまい汁吸えなくなるじゃない

そういえばこの事件って結局どうなったの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。