【消費者庁】シンボルマーク修正へ　米団体の登録商標に酷似

消費者庁が４月に採用した本庁のシンボルマークが、世界各国の図書館などが参加する
書誌データベース「ワールドキャット」のマークと酷似していることがわかった。
日本でも７年前に商標登録されている。消費者庁はマークを修正する方針だ。

消費者庁は昨年１１月にマークを公募し、１０９作の中から首都圏のグラフィックデザイナー
の作品を選んだ。安心や安全などをイメージした５色の曲線が風車の羽根のように配置され、
ホームページでは消費者庁以外の人は「原則として使用できない」と書かれている。

ところが最近、そっくりのマークが、１７０以上の国・地域の図書館や博物館が所蔵する
書物のデータベースのマークとして、すでに使われていたことが判明した。
日本でも国立国会図書館や早稲田大学図書館などが参加している世界有数のデータベースだ。

[朝日新聞]2011年7月13日15時7分
http://www.asahi.com/national/update/0713/OSK201107130075.html
消費者庁のシンボルマーク
http://www.asahi.com/national/update/0713/images/OSK201107130098.jpg
ワールドキャットのシンボルマーク
http://www.asahi.com/national/update/0713/images/OSK201107130097.jpg

ttp://www.youtube.com/watch?v=wfQx8uOhRUo

はいはいパクリ。

デザインしたのは誰？

完全にパクリｗ

デザイナー誰よ

石原の息子

もろじゃん

色も同じとかおかしいだろ

酷似ってかまんま

<丶｀∀´>

もう鮮人庁に名前変えろよ

さすがチョン

消費者庁のくせにパクってどうするｗ

バレなきゃよかったのにね〜

元ネタのグラデーションが普通だよなあ。

そのまんまでワロタｗ

PDFだが見つけてきたぞ
http://www.caa.go.jp/info/keikaku/pdf/110304simbols.pdf

氏名：伊豆倉 靖（いずくら やすし） 氏
職業：グラフィックデザイナー

消費者庁は4日、4月1日から使用するシンボルマークを公表した。
同省がシンボルマークのデザイン案を募集したところ109点の応募があり、
グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）氏の作品が採用された。

http://response.jp/article/2011/03/06/152797.html

http://transition.fcc.gov/cgb/kidszone/
http://transition.fcc.gov/cgb/kidszone/room_items.html
こっちはまだこのままだったんだなｗ

少しかえる工夫しろよ

あった
これだ
http://response.jp/article/2011/03/06/152797.html
消費者庁は4日、4月1日から使用するシンボルマークを公表した。
同省がシンボルマークのデザイン案を募集したところ109点の応募があり、
グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）氏の作品が採用された。

パクリなうえにかすれてて動いて見えるからイラッとくる

消防庁と間違えたw
米団体の登録商標とキュータが、どう似ているのかと興味を持った俺がバカだったorz

これは言い訳のしようもないパクリ
見ながら写したレベル

どこの中国だよ

漢字のデザインも汚い

はっきりいってシンボルマークなんか無駄
なにこれ？脱水機かなんかのマーク？

パクリデザイナーの名前公表しろよ
どうせなら日本らしく痛ロゴにしろ

アファーマティブなんかを雇うからだよ

作品採用者及びデザインコンセプト

氏名：伊豆倉 靖（いずくら やすし） 氏
職業：グラフィックデザイナー

【応募者によるデザインコンセプト】
消費者庁の基本スタンスである「消費者に寄り添う、生活者の立場に立つ」
は優しさにも繋がります。手書きの筆タッチを使うことで、より国民に身近な
機関であってほしいという願い（期待）も込めるとともに、消費者行政推進の
司令塔、エンジン役という消費者庁の役割を形にしています。
基本構成は５つのエレメントで構成され、それは、消費者庁の目指す理念と
消費者・生活者、消費者庁それぞれの姿を表現しています。

【水色】安心、
【紺色】安全、
【緑色】豊かに暮らせる社会、
【橙色】消費者、生活者、
【紫色】消費者庁、
それらの理念やそれぞれがひとつ（輪）になって消費者・生活者が主役とな
る社会に変化していくはずです。

またマークの中心には星の形が隠されていて、それが目指す社会の姿をイメ
ージさせています。

消費者庁は昨年１１月にマークを公募し、１０９作の中から首都圏のグラフィックデザイナーの作品を選んだ。＞＞

このグラフィックデザイナーはチョウセンジか

デザイナーは中国人なの？

また税金の無駄遣い

消費者庁のボス殺してくれて構わない

パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）
パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）
パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）
パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）
パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）
パクリ犯は、グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）

シンボルマーク採用で、相当の金額を既に支出してるんだろ？
消費者庁はパクリ犯の伊豆倉靖に損害賠償を請求すべき

しかしお前ら見つけてくんの早いな

この漢字フォントどこの？

最終選考に残った作品を公表してれば
パクリだと指摘がされてたんでは

煮てない　

>手書きの筆タッチを使うことで
よく見たら単なるコピペなんだよな
やっぱりデジタルになってからデザインの質が落ちたわ

コンニャクゼリー叩く場面をシンボルマークにすればいいんじゃね

それよりも、文化庁の看板をなんとかしろよｗ
有名な書家が書いたらしいがｗｗ
http://mangetsu.net/otukimi/archives/photo090313.jpg

>>37
こういう規模のデザインの場合は
普通は自作。

　(● ●)
消費者庁

↑でいいじゃん。

>>42
ひどいな

これは偶然の一致というよりは確信犯じゃね

こんなスパイラルマーク的なデザインは多少類似するので仕方ないけど
色もアウアウ、角度もアウアウ。
これは完璧にトレースレベル

緑の位置が違うぞ！緑の位置が違うんだ！

>>42
ゲイジュツって時々独りよがりなオナニーになるよなぁ
酷すぎる

消費者庁の連中が誰も気付かない
誰も確認できなかった

お粗末な組織だなぁ

色の並びが違うだけじゃん

パクリを送りつけるほうもほうだが
それを見抜けない弾けない審査側に問題なるんじゃないのかな。

アメリカの公的機関にもヒドいのあるぞ
とりあえずFCCのキャラクターを何とかしろ

で、このデザイナーは採用されていくら貰ったの？

>>42
なにを表現してるんだろ

>>37
漢字は完全オリジナルだな。
てか、こんな微妙なロゴタイプなら、
商用可能なフォント加工して
もうちょいまともなの作れよと言いたい。

http://acebook.com/mapleizoo?_rdr

>>56
何その駄目デザイナーw

ネット時代になってから、あらゆる分野でクリエーターは大変だ

頼むぜシンボルちゃん

フェイスブックに凸！

変更にかかる費用とかは、もちろんパクッた伊豆倉靖とやらに請求するんだよな

>>57
まちがった
http://facebook.com/mapleizoo

これはひどいｗ

いっそこんにゃくゼリーの形でいいじゃん？
あのちょっと歪んだハートマークでさ

やっぱりこれぐらい劣化改変しておかないとね。

http://www.miraikan.jst.go.jp/aboutus/images/miraikan_logo_descriptionjpg.jpg
http://images.apple.com/lae/powermaccube/images/itoolslogo.jpg

で、このデザイナーは採用されていくら貰ったの？

完全に一致ｗｗ

デザイナーが伊豆倉靖って人だったとしても>>21にある109点の中から選んだのなら、
やっぱ消費者庁に問題あるだろ

蒟蒻畑の下にある子供と老人のマークで良いと思うよ

>>1
これかぁ・・・　ぶっちゃけ他にもこれと同じようなロゴはあるだろうな。
普通だったらこういうの見せられたら、「何だこのパクリw」と思うんだけど、
もしかしたらこのデザイナーは本気で知らなかったのかもしれない、
とも思える世界だよね。ロゴのデザインは。

つーか、「消費者庁」って漢字だけで十分シンボル性あるだろ。
マーク作成とか余計なとこに金かけてんじゃねーよ。

>>71
ここまで同じ色になるか？

高校生級のトレパクラー
この人の過去作品洗えば、かなりのパクリ作品探せると思う。

専スレはないのか？

こんにゃくゼリーいじめしかできない庁なんてさっさと潰せ

新ロゴできたよー
http://iup.2ch-library.com/i/i0363075-1310541550.jpg

>>76
ｗｗｗ

>>76
ダッセ

デザイナーなんかパクりまくりだからな
海外のマイナーな雑誌を持って来てそのままやったりとか

>>78
子供と老人が安心して暮らせる社会を願って作りました（ｷﾘｯ

パクッ　（aa略

変更にかかる費用、全部このデザイナーに請求しろよ。

>>73
色彩の勉強したら、ある色を使ったら他の使える色がある程度決まっちゃう
まあ俺はパクリだと思うけど

交通事故みたいなもんだな。

>>66　
やっぱりこれぐらい劣化改変しておかないとね。
http://fullrom.com/wp-content/uploads/2011/03/2189-Ninja-Gaiden-Dragon-Sword-U.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/1/a/1a50fef78495a97c677331b3d22a56c9.jpg

蒟蒻ゼリーはダメでマルチ（朝鮮人多し）はＯＫかよ！
　 　 　　 　 , 　-‐-　､__　　　　　　o
　　　　　／　 　 　 　 　 ＼　　 /ヽ −｀／
　　 　 /　　/　 ,ｲ　　/　,､　ヽ
　　　/　 r'/ /l/ !-／レ'　ヽ　',　 |　|　|
　 　.!　　{/ /　　0'　 　 ﾞｰ‐ｌ　|　 ｌ　ｌ　l＿_
　　 !　　/ /　　　　＿ 　0' ｌ /'"ノ ノノ　 　 ｀ ‐ 、
　　.! 　 !　lヽ、　　/､/　　// ／/_/,ｲ_∠ ／| .,、ヽ、
　　ｌ　　|　!´ｌiiﾞｌ＞＝-､-‐'/´＿fノL_ﾚ＝o　 ﾚ､_!ｌ !l-､
　　| ∠| .l/,＞fjとli￣｀i /!　｀ヽ 　／　　ﾉ､　?_｡ﾙ'j､ ヽ
　　|　　V /'´　jﾉ ｀ー‐|′　 ノ-‐i､r┐/ヽ/　　/ 　 ヽ l
　　|　 /＼＿_＿＿＿_|　　 ／,-ﾑrl='｀ヽ/__,／　　 　 j'
　　|　/ / /　/　ｌ　l　 |　　/　 ￣｢} ＼　|

日本も朝鮮人みたいになってきたな。

TV ASAHI
　 ＼５

どう安く見積もっても
1本は貰ってるだろぅなっ

みっけ！
http://whoswho.jagda.org/jp/member/1746.html

伊豆倉に賠償させないと

こんにゃくゼリー叩き専門庁

俺もロゴデザインの仕事にかかわったことがあるけど、
商標登録するときには、特許事務所から
似たデザインはないか、どこまで似ていても大丈夫かなど、
随分アドバイスを受けたよ。
国の機関なのに、それすらしてなかったのか？

デザインのリソース　も限界に来てるのかも

誰か質問してみろよ
http://ja-jp.facebook.com/mapleizoo

いろんなデザイン参考にするけど、
客のコンセプト方向にいじってるうちに別の物になってくパターンは多いけどな。

これは最初からパクるつもりだったんだろ。ロゴヘッドの形似せちゃったのが致命的。

酷似ってレベルじゃねーぞ

著作権商標権全無視のカオスラウンジみたいなのが蔓延ってるし
海外からだけでなくネットから丸パクリも増えそうだ

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/27446_100001219862966_5929_n.jpg

選んだ時の担当大臣が悪い

これ全然違うよ。
これを酷似とかいう人のセンスを疑う。

伊豆倉 靖さーん！反論よろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーしく！！

どうせだったら、コンニャクゼリーのマークでも使ったら？

こんなオリジナリティーの非常に乏しいデザインは、パクリ以前の問題。

東京都のマークと公衆便所の落書きが酷似しているのは問題ない？

青黄赤と、創価カラーが巧妙に配置されてる件。

デザインだけなら単純だから偶然もありうるけど、色がなぁ
筆書きみたいにして逃げてるのが、バレバレ感たっぷり

パクリは日本のお家芸

典型的なパクり
もっとチェック体制を強化しろよ

色と渦巻状、なら、まだ交通事故の範囲。
んなこと業界ならホントよくある（で、たまに裁判沙汰）

けどこれ、中央に☆が見える、これを目玉に持ってきた
デザインってところで、完全アウトだろうな。
どっかで見かけてそれを借りた、っていうレベルじゃない。
むしろマーク修正に踏み切った消費者庁は潔い。
日本の恥晒しを最小限に留めてくれたと思うわ。

>>1
最悪・・・

ツイッター　より引用。
ttp://twitter.com/#!/izuis
Yasushi Izukura
北海道出身東京在住。
多趣味なフリーのグラフィックデザイナーが本業ですが、
最近はいろいろなことをやってます。
自動車、自転車、バイク…車輪のついてるものが基本的に大好きです。
ポタリングしながらの写真撮影がマイブーム。
ttp://a1.twimg.com/profile_images/678785601/1212_reasonably_small.jpg

さくらんぼ小学校みたいなもんか

>>42
武田双雲じゃないか

>>42
＞それよりも、文化庁の看板をなんとかしろよｗ
＞有名な書家が書いたらしいがｗｗ

仁友堂w

色までそっくりじゃねえかよ。
これは確実にアウトだろ。

卍 ←こういうマークにしろよ。

少なくとも偶然はないな。

パクリか、パクられたか、元ネタが共通かのいずれかだろ。
まあパクリだろうけどさ。

消費者庁そのものがいらねえ
セシウム牛でも役立たず
東京都の隠蔽を放置

誰だよ、こんなクソ省庁作ったのは

こういうのってJAGDA除名されてしまうん？

ちょっとこれは擁護できないレベル
どうせ素直にパクったことは認めないだろうが

>>118　自民じゃなかったか。

インスパイヤされてリスペクトしただけです

>>19
酷いな。訴えるべき。

これは、デザイナーが盗作しただろ

デザイナーの困惑しているっていう返答が腹立つわな
消費者庁共々潰れて欲しい

テレ朝も昔こんなマーク使ってなかった？
「が、いいね」ってキャッチコピー使ってた頃。96、97年頃か。

５つの色は、“水色＝安心”“紺色＝安全”“緑色＝豊かな社会”“橙色＝消費者、生活者”“紫色＝消費者庁”

何か違くね？

類似しているものが商標登録されているかどうか調べるの結構金かかるからな
１０万以下で依頼されてたらデザイナーに同情するわ

>>128
マークを公募し、優秀作を文化庁が選ぶ仕組み。
この場合、採用作品が既存マークとかぶらないかを調べるのは文化庁の責任。
もちろん出品者も自分で調べる責任はあるけれど、文化庁の責任がなくなるわけじゃない。

中国だったらもっとスレ伸ばすくせに

これはね〜多分パクってないと思うよ。
五本の線もよくあるし、色を違うのにして意味を無理やりつけるのもよくある。
違って見える五色を考えてみて。
赤、青、黄色、緑…だいたいみんな似たような色になるよ。
黄色だと色が薄く見えるからここではオレンジにしたんだろう。

自分でなにかシンボル描いて　それがかぶらない事のほうが難しい気がする
シンプルなマークだし

まぁ被る可能性はあるデザインと色だわな
５色選べって言われたら、この色選ぶ自信があるぜ
ピンクじゃなく赤、オレンジじゃなく黄色ぐらいの違いはあるかもしれんが

ひでえ。カナダの国旗モロパクリ
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~yizu/images/maple.gif

やるじゃんトンキン

>>42
道場破りみたいで素敵

誰がデザインした？

比べて見ると色と配置、パクリといわれても仕方ない。
デザイナーもピンキリだな。

色が1色の濃淡だったらまだよかったのに

>>133
ベッコアメがまだあったことに驚き。

(●●) ←消費者庁といったらコレしかないだろ。
初代大臣にちなんで。
　

アンカーがずれちゃった
>>134ね

これはアウトｗｗ
配色まで同じだし

真ん中の星に見える部分まで同じとか、言い訳できないだろこれ

何か言われたらドラえもんっていってやれ

パクリでなくそのまんま
Painterのあるブラシでトレースするとあら不思議。これになります。

誰でも思いつきそうなロゴではあるな

凸db♂

公募とかパクリになる可能性が高い方法なんでやるかね

パクリをやってる省庁があるから消費者庁に相談しなきゃだね！

日本＝パクリ文化（藁

なんか香港で良く見る感じだけどな

>>151
中国なら分かるがさすがにこれはゆるせんだろｗ

だっせぇええええええええええええええwwwwwwwww

クソ役人ども　だっせぇえええええええええええええwwwwww

パクりデザイナーはこいつ　↓

消費者庁は4日、4月1日から使用するシンボルマークを公表した。
同省がシンボルマークのデザイン案を募集したところ109点の応募があり、
グラフィックデザイナーの伊豆倉靖（いずくらやすし）氏の作品が採用された。
http://car.jp.msn.com/news/society/article.aspx?cp-documentid=4999659

パクリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

パクリデザイナーのフェイスブック
http://ja-jp.facebook.com/mapleizoo

顔がそこはかとなくﾁｮｿっぽいw

うーん‥。うーん‥。
これは偶然の範囲でありうるだろう‥。

>>42
なにこれ
ヨイヨイのじいちゃんが書いたの？

色まで同じって明らかにパクッてるだろ

P&G似の花王とか日本のパクリ全盛時代ならともかく・・・

このデザイナーは焼き土下座の上、失業でいいレベル

なんか、パクリパクリ言うけど、
割とよくあるパターンだろ

真ん中が「星」って時点でアウトだな

3月5日のツイートで応募していたデザイン案件が採用されたってあるけど
このシンボルマークのことだよね
http://twitter.com/#!/izuis/status/43716120083046400
消費者庁の発表は3月4日だし
http://www.caa.go.jp/info/keikaku/pdf/110304simbols.pdf

パクリと言われても文句が言えないほどそっくりだな

パクリだろこれｗｗｗ

こんにゃくゼリー庁だろ
こんなくだらないデザインに金掛けるくらいなら
こんにゃくゼリーの写真使えばいいだろうが

無条件降伏した賊軍のくせに

官軍のをパクってんじゃねーよ小日本め！

>>167
パクリ元の国家が破綻して国旗が変わってよかったな。
赤じゃなくて紅だとかいうんだろ、あの旗

これが決定したときの大臣は蓮舫だな

これさ、決定するとき、かなり詳しい弁理士とか優秀な人に相談しなかったの？

外国とはいえ、米国のくらい、ぱっと見て気づく人いなかったのかよ

神奈川県のロゴはポコチンをパクってるな

http://freesozai.jp/sozai/jp_prefectural_emblem/jpe_014.html

グラフィックデザイナー
伊豆倉靖

言い訳聞きたい

>>171
おっぱいも隠れているな

いい歳して恥ずかしくないのかね
JAGDA会員ってのも滑稽だな

>>42
アル中庁ｗｗｗｗ

日本のクリエイターｗやアーティストｗｗは外国の作品をデフォルメして日本に紹介するのが仕事

>>174
底辺DTPオペ乙w

こんなダサいデザインをわざわざパクるなんで

パクかリーさんじゃないんだからさｗ

それとも帰化ですか？ｗｗｗ

消費者丁のマークが盗作て

こんにゃくゼリーの規制しかしないんだから　(● ●) でいいよ

こんなパクリしといて消費者庁する資格あるの？

ありきたりでどっかにありそうな図だが誰も調べなかったのか・・・

こんなのWindowsのおまけソフトでも作れるだろ。もっと凝ったデザインのを選ばないから悪いんだよ。

>>183
いいマークは単純なんだよ
ナイキが良い例
これはありきたりの凡作
まあ、配色も一致してるし、パクリだろうけどねw

テレ朝のロゴもこんなんじゃなかったっけ

テレ朝の旧ロゴちっちゃいのしか見つからなかった

http://www.interq.or.jp/japan/rocktail/tvstation/tvasahilogo.gif

デザイナーを擁護するとすれば
ちゃんとチェックしない主催者が100パー悪い
賞金5万や10万で募集するからこういう事になるんだよ

偶然の一致もありそうだけどな。これだけ単純だと。

写真見てこれはしょうがないっておもわず笑ったけど、
真ん中が星なのか…

セシウム入りの食材流通が日本中に出回ってるのにロクに行動もしない消費者庁とか意味あるの？
さっさと潰せよ

元ネタのほうが好きだな
消費者庁のはなんか偉そう

つか採用する前に類似画像検索に掛けろといいたい
ここまでそっくりなら余裕で出てくる

ここまでまるパクリってのも珍しい

>>183
同じ作業でも癒着のあるデザイン事務所は100万もらって、何のコネもないフリーのデザイナーは1万とかザラ

消費者庁シンボルマークが偽装
ちなみに消費者庁担当大臣モナ男「4350Bq（基準値500Bq）セシウム牛食べても安心です」

>>85
朝鮮忍者は竹光で戦う・・と　　　φ(･ω･`)ﾒﾓﾒﾓ

http://www.blogcdn.com/japanese.engadget.com/media/2007/10/apple_sony_cybershot_t2.jpg

デザイナー自身は偶然っていう姿勢らしいけど、これはそういうレベルじゃねーだろww
真ん中が星の形になってるのがポイント。
しかしなぁ、ロゴタイプの完成度も酷いし、こういう素人以下の人間がプロのデザイナーなんて名乗っていられるんだな。
こいつ日本グラフィックデザイナー協会の会員だろ？笑ってまうわww

たぶん本人は気付いてないだろう
自分がパクリの王様だということを
こういう人は多い
ひな形と成る作品があって、
それをブラッシュアップして
自分のほうがいいデザインだから
オリジナルだと言い張る人

消費者庁のパクリ元はむしろこっちじゃないかと・・・
http://www.settsu-suito.jp/

>>200
ほんとだ！おもしろい
凡庸なつまらないアイデアってことだな

>>200
ッアー！！

久々にガクブルしたぜ、俺。

あと、うろ覚えだが「生まれる。」というテレビドラマで関ジャニ大倉が同僚（？）にパクられるロゴデザインもこんな感じだった気がする。

花博とか
http://www.swcoast-nsa.gov.tw/jp/02_tour/calendar_view.aspx?sn=170

>>201
パクりやすいデザインってことじゃね？
凡庸、イコール、シンプル、ではないし。

デザインの基本として、線を重ねて形を浮き上がらせる
っていう手法は使い尽くされてるけど、
五色の太いラインを使って星まで同じ、っていうのは偶然過ぎて、悪意すらを感じる。

>200
息が止まったwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>200
ちょ、配色ほぼ一致とかｗ

税金からデザイン料出してんだろ？
ブランドが意味を持つ民間の製造や販売の仕事でもないのに
こんな模様つける必要あるのかよ

デザインの酷似はパクリとみて、まず間違いない

いろいろ知識が増えてくると
無意識のうちにパクってたって事もあるw

>>200
こりゃ大事になってきたなｗｗｗｗｗ

>>200
星型も一致してるし配色も一緒だし

いくらなんでも似すぎだな。
どこかで目に入れた絵が記憶の深層にのこって、自分の発案として沸いてきた感じかな。

パクリならもうちょっとごまかすだろう。

>>200　nice！
星型は完全一致だわ、赤と黄色を入れ替えただけだわｗ

何も知らなきゃ消費者庁ののが好きだけどな。
本数とカラーリング変えときゃよかったのに

>>205
頂点の色が濃紺なのもねぇ…

ttp://www1.ipdl.inpit.go.jp/syutsugan/TM_DETAIL_A.cgi?0&2&0&1&2&131064081115327100540842
摂津水都信用金庫のロゴもちゃんと登録されてるな
2003年3月31日出願で2004年3月19日登録

誰もが考え付くような単純なデザインだし
パクリじゃなくて被ったんだと思うけど
意図的にパクってないのに被ったってのも
デザインする立場としては惨めなんだよなあ

???

test

a

>>218
>>200のリンク先を見てもそう思うの？

こんなくだらねぇ事には、熱心だな。
消費者の方を向いていない消費者庁なんていらねぇんだよ。

ninja

>>42
縦線を一本引けばわかるが字配もおかしいよね。

test

ninja

ninja

test

test

test

テスト

テスト

???

テスト