【裁判】海堂尊さん敗訴確定　最高裁、東大教授への名誉毀損認定

　小説「チーム・バチスタの栄光」などで知られる医師で作家の海堂尊さんのブログによって
名誉を傷つけられたとして、東京大の深山正久教授（病理学）が慰謝料など３３０万円の
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第二小法廷（竹内行夫裁判長）は、海堂さんの上告を退ける決定をした。
８日付。名誉毀損（きそん）の成立を認めたうえ、６０万円の支払いを海堂さんに命じた二審・東京高裁判決が確定した。

　問題となったのは、海堂さんによる２００８年のブログの文章。二審判決は、厚生労働省が
補助金を交付した深山教授らの研究について、「先行研究を模倣したパクリで、
他人の業績を横取りするような行為だ」と批判した記述などを名誉毀損と認定した。

2011年7月9日19時30分
http://www.asahi.com/national/update/0709/TKY201107090377.html

あらま

う〜ん、これはあかんだろな

ホットドッグ食べる人と間違えた

海洋堂に見えた

小説じゃなくてブログでの名誉毀損か

こんなの探せば大量にありそうなものだが
さすがに著名人だと意味が違うな

t

＞東京大の深山正久教授（病理学）

団塊の反日ブサヨ？

なあ。なぜ”絆(きずな)”って言う文字は、”糸(いと)”が”半分(はんぶん)”って書くんだい？

”手紙”は、中国語で”トイレット・ペーパー”の意味なんだよね・・・・。(良く知られた話かも知れんけど。)

明らかな名誉毀損だけど、公共性はあったから賠償額は大幅減額らしいけど、
公共性が高くても嘘書いてたんだろ？よーわからんね

>>11
公共性が高いんならウソじゃないんだろ。
ウソじゃなくても名誉毀損になることはあるから。

>>10
中国映画で「手紙」ってのがあったけど、
あれはトイレットペーパーの話なのか？

海堂晃はもっと速かったよ

>>10　もうとっくに使っていない
話題が古すぎ

>>14
なんの話？俺そういうのよく知らん門で

>>14
双龍脚だっけ？

60万ぽっちの支払いで済んだんなら、海堂の勝ちだろ。
ホントの事を言って、恥かかせただけなんだろ？

>>11
ホントのことでも名誉毀損にはなる

>>18
60万＋自分側の弁護士費用（地裁、高裁、最高裁）＋相手側の弁護費用（地裁、高裁、最高裁）
＝一千万は超えるんじゃね

海堂尊さんが海洋堂さんに見えた。
疲れてるみたいだ。寝る

>16
門、知ってるねｗ

この人に限らず、急にちやほやされるようになった人って
気が大きくなって尊大な態度取るよね。

昔はそんなの身近な人しか気づかなかったんだろうけど、
最近はネットとかで発言するからね。大きく恥をさらす。

>>1
パクリとかいう単語つかったのか？
もうちょっと言葉考えればこんなことにはならなかったのかもしれないのに

>>20
敗訴者が負担する相手方の訴訟費用には
弁護士費用も休業補償も入らないよ
単に訴訟の印紙代だけ

名誉毀損だけどパクリは本当ってこと？
試合には負けたけど勝負には勝った、みたいなことかな

一応知らない奴がいると思うので解説


東大教授のＭって人がいてＡｉ（死亡時画像検索）について詳しくないどころか反対論者だったわけ
ところが海堂氏の小説とともにこの概念が広まっていったらあたかも第一人者のごとく振る舞って研究費をとった

それを概念提唱者である海堂がブログで批判した
通常、学会におけるこのような批判は、論文や紙面で主張するのが定例
なのに東大教授にもかかわらず言論で対抗せずいきなり訴訟をしかけた

というのが海堂氏の主張

でも、海堂氏敗訴決定←イマココ

司法腐ってると思った

>>27
パチンコの三店方式だって「違法とまでは言えない」って許してしまうのが
日本の裁判所だからねえ・・・グズグズに腐ってるよ。

ふつー名誉毀損は、事実の真偽は問わないだろ。
この場合は、パクリか否かは問いてないと
思う。ブログで、個人特定し、中傷、の
点だけだよね。
ブログはブログでも「有名人」ブログ、てのが
大きかったのかしら。
逆に考えると、業界内で「厚顔無恥」として
ますます有名になるとしか思えん、素人から
見ても＞灯台ｍせんせい

>>27
論文とか学会発表じゃなくてブログで批判するのは
「定例」じゃないと思うけど・・
学術的な批判は「パクリ」だの「横取り」だの
属人的な表現をしないから。これがまずいんだろ？

淡々と「このことは、深山（2008）以前に○○（2005）ですでに指摘されている」
とか表現すればいいこと。これなら名誉毀損にはならないと思うよ。

これからいうのホントの話だから聞いてね
大手有名私大の復学部長に、名誉毀損の慰謝料として１００万円私は支払いました
（詳細は名誉毀損で裁判で争っても良いのだが、こちらも仕事があるからめんどいので支払いました）
しかし、向こうには（向こうはおそらくチンピラ学生のいたずら程度に思っている）
仕事柄近いうち（２年以内）に私はこの金を支払った教授の学部のいる大学にゲストスピーカーとして
呼ばれることになりそうです。私の研究評価によるものなのですが、
その教授の学部の学長とは知り合いで、おそらくその教授も学内で報告しているわけありませんから
相当気まずい展開が予想されるでしょう。
学部長にちくったらヤバイことになりそうだよ・・・
どうしたらいいでしょうか。僕はいいたくて仕方ありませんよ（
人から金を巻き上げた弱みを握った優越感わかります？

>>10
中国人もトイレットペーパーなんか使うのか。

間違い、学部長ではなく大手私大の学長と知り合いです

この人の小説って読みづらいんだよなぁ

>>31
文章が酷いから何が言いたいのか分からん。

でも東大は海外論文翻訳するだけで予算取ってるよね

>>1
医者で作家の方は結構いるけど海堂尊は人間性も作品も酷いよな

>>31
受診したほうがいい

敗訴してよかったんじゃない
勝っても誰得だし

>>34
うん、読みにくい。
普通に書けばいいのに、勿体無いよね

>>18
負けは負け。
それに、この人と所属組織は病理診断にCTを導入を主張してるから
そっちの方も頓挫する可能性が強い。こっちの方がダメージでかい

海堂イイヨイイヨー