【原発問題】「100ミリシーベルト以下の被曝の影響は、野菜不足や受動喫煙の陰に隠れ分からない」…放射線の健康影響学ぶ講演会/茨城
野菜不足や受動喫煙くらいの危険度、
と言うのも、いまいち分かりにくいな。
とりあえず兵器としては、
核爆弾より核汚染爆弾のほうが凶悪なのか。
953 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 04:54:57.69 ID:bzggUOss0
胸部レントゲン(0.1_シーベルト)を1000回撮影しても
健康に何の影響もないってこと????
二度と住めないだの帰れないだの騒いでる人達は、
核汚染テロでも煽ってんのかね。
955 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:01:43.24 ID:jnWDt3LE0
年間9ミリシーべルトで5年で白血病になり、
東電関連会社が労災認定したのが50人以上いるのは???
956 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:03:59.03 ID:5N4JrhZa0
野菜をふんだんに食べ
喫煙しない俺には
放射能の影響が強く出るわけ?
957 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:07:01.10 ID:Atj+f1zpP
>>954 まあ理解不能な事に恐怖心を抱いたり破滅願望は人間の心の営みの一部ですから。
良い面があるとすれば後百年位して結果が明確になった時に2チャンアーカイブを
誰かが見直して比較考察できること。人類の進歩に貢献してる訳ですよ。w
958 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:08:19.51 ID:xMEn7Zm50
ダーティボムの核実験場 福島第一原発
国際社会が住民の健康被害に興味しんしん
959 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:10:00.96 ID:fHeOP1Rg0
今の福島1原発事故の放射線被爆は、戦後最大の、仮に広島、長崎の原爆を考えても、
放射線被爆となるんじゃないかと思う。そして、原発事故処理のまずさが、被害を拡大
していると思う。
例えば、国民の避難にしても、即時にアメリカ政府と同様、80km圏内の避難を行って
いれば、今のように福島の子供たちの内部被爆はかなり抑えられたはず。
食品の安全も同じ。誰が見ても疑問を持つ高いレベルに設定された暫定基準やずさんな
放射線検査。これでは、国内産、特に関東、東北地方産のものは、怖くて食べれない。
しかも、流通にも歯止めがないから、結局産地が分からず、どの食品も怖いし、外食
なんて恐ろしくてできなくなってしまう。これも、与党である民主党が、きちんとした食品
安全基準と検査システムを構築しいないから。
問題は国内だけでなく、フランスでの静岡茶のように(国内の自主検査でOKのものが、
フランスの検査でNG)、日本がOK、大丈夫といったものが、実際は大丈夫でなかった、
ということが発生し、もはや日本の言うことを信じるものが居なくなっている。これも、
輸出品の検査をきちんと構築しない、与党、民主党の責任。
このまま、無責任に福島1原発事故処理を放置する民主党は、当然然るべき時に、
その責任を追求されなくてはいけないと思うが、まずは国民の安全を図るのが先。
食の安全を確保し、これ以上の被爆を防ぎ、日本の信頼を取り返さなくてはいけない。
そのためには、もう、この無責任(の上、もう犯罪者)の民主党をさっさと与党から
下ろして、当面福島1原発事故処理をだけでもいいから、経験値が高い自民党に
やらせて、即時日本を立て直す必要がある。
960 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:11:30.16 ID:GdH6Z2VZ0
不安なら家庭菜園やらず向日葵蒔いとけよw
961 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:19:49.85 ID:dcQgQLlK0
理解できなくても、そのうち慣れるよ。それが、理解したということなんじゃないの
タミフルしかり。
平気だって言ってる人はマジで自分の体で証明したらいいのに
避難してる家でも有償で借りれば被災者支援にもなるよ
963 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:33:10.55 ID:vuzBDa010
>>887 現在の判例では、
厳密な因果関係の立証は不要で原因(被曝の事実)が有りさえすれば
損害賠償(逸失利益)請求は認められる。
もし、(直ちに危険はない、と言うだけで将来の危険性を教えない)というような
説明不足をしたり、
(放射線被曝に対するヨウ素剤投与のような)
有効性が確認されている治療を行わなかったりした場合には、
他の要因によって発病した可能性が高くても、
損害賠償は全額認められる。
今の所は年間1ミリシーベルト被曝発病が起こりうる被曝と判断されると思われるが
この被曝線量を年間100ミリシーベルトに引き上げて将来の訴訟リスクを下げよう
と画策してるわけ。子供亡くた親の前には通用しないけどな。
964 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:35:20.32 ID:BOuyhwt+0
「プルトニウムは飲んでも安全だよ」by プルト君
これからデータ集めて分かります。所詮モルモット状態
966 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:37:14.51 ID:fHeOP1Rg0
> 今の所は年間1ミリシーベルト被曝発病が起こりうる被曝と判断されると思われるが
> この被曝線量を年間100ミリシーベルトに引き上げて将来の訴訟リスクを下げよう
> と画策してるわけ。
こんな姑息なことばかり画策し、ちゃんとした政治をとらない民主党を、俺は許せない!
生死に関わる影響はなくても、老化や美容に関する影響は大きいと思う。
例えば、疲れやすくなるとか、しわが増えるとか、抜け毛とかね
>>964 それはあながち間違いでもないんだけどな。
半減期というのは半分にまで減るのにどれだけかかるかという事だが。
逆にいえば半減期が長いものはそれだけ放射能を出さないという事。
ヨウ素などは短期間で崩壊するが、プルトニウムは数万年かかるので、
同じ放射能を数万年に分けて放射するため、人間のいきるレベルだと殆ど問題にならないんだよ。
ちなみに自然界のウランは45億年。
>>966 宇宙飛行士はそれだけ浴びているが、別段がんが百倍起こるわけでもないというか、
別に変わらないんだよ。人間の免疫機能内で収まるならガンの発病率は変わらない。
ただし免疫が先天的弱い者や、子供などは気をつけたほうがよい。
まあ確かに因果関係の証明はむずかしそうだけど。
Spring8とかでなんとかならんのかな
970 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 05:56:32.88 ID:gt1jAj1l0
100ミリで平気とかアフォ
971 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 06:34:04.84 ID:zPS1eai60
wwwづぐえうぃぺwぴう一〇〇ミリシーベルト以下については疫学的には分からない」と解説ぴぴえwぴえw
まぁ、100ミリまで安全とウソかませれば、
大抵の野菜は出荷できるからなぁw
値の下がった茨城産の食材をどうにか、元のに戻したいんだろうが、
ウソはいけない
チュルノ事故後のドイツとフランスの対応の違いで、
食材による晩発性障害が歴然と表れてるし
まぁ、日本はガン発生率が50%から70%と顕著に表れれば、
今回の事故の対応が原因となるだろうけど
早くて20年後かなw
一般人は本来年間1ミリ
従事者でも20ミリなのになぁ…
妊婦や胎児・乳児は25ベクレル分の摂取でも危険と言われてるのにな
ヒバク量って体を調べれば残ってるものなの?
エアコン使ってテレビ見ながら2ちゃんやってるわけですが
やばい?
TVだけは消せ・・人として。
977 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 07:27:36.49 ID:fQpcQUBg0
対数で誤差比較したりごまかし放題だからな
しまいには1シーベルトでも誤差無しになるぞ
とっくに治らない傷とか
健康被害でてるのに、
死ななきゃいいんかねえ。
ずいぶんと要求水準が下がったもんだ。
980 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 07:52:41.33 ID:hcY8MqQJ0
>>1 へ〜
数件ある原発労働者の死亡労災認定線量って100mSv/yなのに?
今回の原発事故に対応している作業者達の被曝線量を
100mSV/y以下に抑えるよう厚労省が基準変更しているのに?
こんな電力会社のチラシみたいな御用学者ってこの期に及んで生きてて恥ずかしくないのかな?
日本にはこういう年寄りが多くなり過ぎた。
>>799 二人にひとりががんになる時代になったわけだが
若い人の罹患も増えてるし
セシウム入りの野菜を食べてガンになるか
それとも食べずにガンになるか
人生は地獄だぜ
バレなければ何をやっても構わない的理論だな
滅茶苦茶だよ
984 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:06:44.30 ID:B1li9EA10
_____
./ ゙ \
/ _ノ ̄ ̄ ̄ ̄丶 ヘ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
( .Y::::::-・-:: )::-・-::::V´) バルス
).|::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ノ| トェ`=´ェイ .|_)
.ヽ \ェェェェ/ ./
//\__⌒__//\
/ > |<二>/ < ∧
>>981 俺も核実験が原因でガン発症率が大幅に上がったと思う
小出と同じく、窓際学者の米国アーネスト・スターングラス博士は
核実験前と核実験後に42%ガンが増えたと述べてるし
これに福島が加われば、相当なもんだろうな
子供、乳児の影響は早くでてくるけど、
全体でみれば20年後から大幅にガン発症率が増えるだろうね
チェルノの教訓からすれば
まぁその頃は、電力会社のお偉いさんも、政治家連中もほとんど死んでるか、
ボケが入って末期状態だろうけどね
確実に確信犯だな
986 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:11:27.13 ID:Korwdgoj0
今までちゃんと野菜を食べてタバコも吸わなかった人は無視ですかそうですか。
987 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:15:22.57 ID:TcbOppvm0
>>986 町中で副流煙吸ってるから
放射能のせいじゃありません(キリッ
988 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:20:47.52 ID:B/hCfex80
「癌になっても因果関係はわからんち〜ん」という伏線
990 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:31:00.24 ID:J5oEYeAuO
素朴な疑問なんだけど…
野菜不足と癌の因果関係は証明されてるの?
991 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:35:58.81 ID:B/hCfex80
992 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:37:10.76 ID:i/yOeKLA0
>>990 「因果関係」とかウザい奴だな。
コホートじゃ不十分とかいう屁理屈野郎は死ねばいいのに。
993 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:40:25.30 ID:GX6bDQk60
これはあくまで一時的な外部被曝のデータだからな。
長期間、内部被曝するデータは今回はじめて取られる。
おそらくとんでもない結果が出るだろう。
994 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:40:34.55 ID:Cq8G0oLB0
995 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:41:04.69 ID:DWu1vZNu0
この場合、野菜不足って何食べればいいの?
996 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:41:27.54 ID:J5oEYeAuO
>>992 なに怒ってんの?
因果関係って言葉になんでそんな過剰反応すんの?
997 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:43:01.60 ID:GX6bDQk60
>>996 数学できない奴にいくら説明しても理解できるわけないのに、
文系は因果関係は?って聞くからだろうな。文系ってほんと馬鹿だと思う。
998 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:43:28.07 ID:cZUaA4fI0
脳もやられるな。。。
999 :
名無しさん@12周年:2011/07/10(日) 08:44:42.55 ID:J5oEYeAuO
>>8 石原まともでワロタw
ネトウヨが原発がなくなると経済ガーとか言っている間にネトウヨの星、石原が天然ガスに転換w
またネトウヨ梯子はずされたわけだが。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。