【茨城】小学校の泥からセシウム　基準値の２倍１キロ当たり約１万７千ベクレル検出［07.06］

茨城県常総市立水海道小学校で、プールや側溝を掃除した際に出た泥から、１キロ当たり約１万７千ベクレルの
放射性セシウムが検出されていたことが６日、分かった。国の汚泥の埋め立て基準値（８千ベクレル以下）の約２倍。
保護者が清掃で集まった泥を検査機関に持ち込み、独自に検査して判明した。

茨城県教育委員会と同校によると、５月１４日に教員と保護者が校内の側溝を掃除し、かき出した泥を学校の敷地の
隅で保管していた。６月末に基準値超えの結果が出たため、教職員が泥を袋詰めし、倉庫で保管しているという。

▽東京新聞（2011年7月6日 18時03分）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011070601000443.html

はいはい

出過ぎだろｗ

泥を食うわけでもあるまし、いちいち騒ぐほどのことではない。

おいおい。基準値じゃあなくて、暫定基準値だろうが。
今までの基準値と比べて2倍のわけねえだろｗｗ

＞教職員が泥を袋詰めし、倉庫で保管しているという。
海に流さないと駄目だろ

小学生の尿にみえた。

おれは疲れてる。

基準値自体、相当上げてないか？

逃げてぇ〜(´･ω･｀)

クリアランスレベルは８００ベクレルだからねー
８０００ベクレルのもの捨てたら法律違反だよー

海に流せば良いだろ
ちまちま隠すな
京レベルを見ると鼻糞みたいなもんだ

この一キロ当たりのゴミを掃除した用務員の人と教職員が人生オワタって感じだろうな。

関東全域
http://or2.mobi/data/img/7650.jpg

【原発問題】市民団体「福島市内でチェルノブイリ原発事故での強制移住の基準を超えるところもあった」「福島市から子供の避難が必要だ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1309909748/

最近は小学校に植木などを植えているのが原因だと思う。

こういう保護者がひとりはいないとね

>泥を食うわけでもあるまし、いちいち騒ぐほどのことではない。

わかった、お前の家の前に持ってくわ。

>>1
>　掃除した際に出た泥

あたりまえ

>>16
放射線ゼロでも違法

これはやばすぎるレベル。　決して近づかないように
チェルノブイリ第３汚染区域なんていうちゃちなレベルじゃない。

東電訴えろ

最近、反原発派が独自に持ち込み解析するケースが多いけど
放射線を特定して計れる研究機関なんて数えるほどのはずだが
簡単に持ち込めるところなんてあるのか？
検査費用だってバカにならないはずだが

水海道辺りなら千葉、埼玉、東京も危ない

>>21
フランスとかに送ってるんじゃね？

用務員さん。。。
泣くのはいつも立場の弱い人ばかり

こんな状況で「田んぼ」が大丈夫だと思うか？
今年採れる米はセシウム純生一番搾りかもしれん

東電は死ぬまで許さない

　　　 ★　農水省　２００ベクレル/kg以下の汚泥を肥料に　★
　―ラジオ―　【福島原発】 6/30/木★　低線量被曝の危険度
http://www.youtube.com/watch?v=4NYZKvTDBJ4#t=7m7s　　（12：39）

1平米あたりで測ったらすごい数字になりそうだな

ただちに健康に影響を及ぼす事のないれヴぇる

なぁ・・・まじで詰んでる気がするんだが、ただちに異常が出たり皮膚がただれたり
しないと危機感出ないもんなのかな

で、ベクレルって何シーベルトなん？

東日本で農業はもう無理だろ
少なくとも東日本の太平洋側は作るのやめるべきじゃないの？
米が駄目になったら影響は計り知れない
だから基準値上げて更に風評被害キャンペーンで誤魔化そうとしてるわけ？
役人と政治家は将来訴訟になった時逃げられると思うなよ

役人は責任とれよ、人殺しめ

ひどいな、グラムに直しても１７か。核種の大部分がベータ線とは言え心配な数字だと思うのだけど。
そういや、最近、放射線とか内部被曝が危険といってると即座に反原発認定されるけど、電力の安定
供給のために原発は必要だと思う。勘違いしないでよね

こういうのってシーベルトで出してもらわんと、どんだけ危険か
判定できないんだよね。
わざと分からないように発表してるとしか思えない。
今まで散々隠蔽してきてるから、これからも隠蔽し続けるのだろう。

中国由来じゃないの？
全国の小学校でくまなく調べたら、けっこう笑える結果が出ると思うよ。

>>21
研究機関は研究が業務なので、研究に関するものしか測定はしません。
検査機関といわれる所では、民間企業が２社、財団法人２社が分析を受けていますが
財団法人の2社は政府により占有されており民間試料の受付はしていません。
上記の民間企業も1社は装置の半数が経産省による借り上げ状態です。

それに加えて、元研究者が行っている個人経営のような分析会社等が極少数存在はしますが
実質、民間試料を受け付けるのは2社程度に限定されています。

>>36
お役人さんか東電かさもなくば民主党の人？

> 保護者が清掃で集まった泥を検査機関に持ち込み、独自に検査して判明した。

子供見殺し政府だな。なぜか教師も騒がないしな。

5月末に高学年児童らが教員とともにプール清掃を行った
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13098735788060

↑児童も掃除したらしいぞ

学校の授業で霧箱作ればいいのに。ドライアイスがあれば簡単に作れる。
ラジオを利用して音で検出するタイプもある。夏休みの自由課題に最適だと思う。

「小学校の泥」じゃなくて、「小学生の屁」に見えた

>>35

海に捨てたら0Svです。
1kgの泥を食ってもμSvオーダーです。
Svは被爆量なので、そこにセシウム137が存在するだけでは定義不能です。

あなたの質問は「100kgってそれ何メートル？」言っているのと同じ意味です。

計算間違ってるのかな
シーベルトにしてみたら0.000374シーベルト/kgってなったった

>>36
今は少ないけど、昔は中国産とか、ソ連産とかがいっぱいありましたよ
毎年黄砂に混じって中国産のプルも飛んでくるし・・・

>>28
実は、平方メートルにすると、かなり少なくなります。
この主の泥は、校庭中の微粒子が流れていって集まったものですが
セシウムは粘土質の微粒子に吸着されやすい性質がある為に高濃度になっています。


つまり、校庭中からセシウム137をかき集めたのが、この泥です。
学校全体に平均化して、平方メートルで出せば、とても少なくなります。

>>37
だからこそ、本当に持ち込んだのか？と疑念を抱いています。
>>40
泥取った後でしょ。問題なし

最近になってごそって各自治体が測定・公表に乗り出してきたのも
線量が落ち着いてきたからだろう。

３月なんて、とんでもなかったはず

>>31

　　　セシウム１３７の実効線量係数（経口）は、１．３×１０＾−５（mSv/Bq）　なので

１キロ当たり約１万７千ベクレルは、
　　　　　0.17X10^5 (Bq/Kg)　に 1.3X10^-5 （mSv/Bq）　をかけると
　　　　　　　　　　　　　　　　0.221（mSv/Kg）　　　＜ただし経口！＞
　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~

ベクレルってグラムの何分の一？

あらあらまぁまぁ
小学校だけじゃないザマスけどね
他の所も高濃度汚染ですわ

今日、茨城産のキャベツを食べてしまったよ

関東の子供終わった
君たちは45歳までに死ぬ

泥ﾃﾗｳﾒｴお(´π｀)

>>12
高学年のちびどもにもやらせてるんだよ

東北と関東の野菜なんて、
まだ食べてるヤツいるんだw

漫画の世界であってほしい

さぁ、みんなで泥んこ遊びしヨウぜ。

　冬になったら雪だー！！！

きゃーーーー　雪玉あたったら除染よ　＞＜

>>43
みんな意味も分からず騒いでるだけだからな。
デノミでもやれば静かになるんじゃないｗ

>>48
ただし経口ってどういうこと？係数に内部被曝換算はないと思ったけど。
なぜ内部被曝が考慮されていないシーベルトって単位で経口時の被曝量がわかるの？

>>60
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Yougo/j_senkeisu.html

>>47
3月の20日ぐらいから計ってるけど、セシウムは3/21日以降はあまり変化ないよ

自治体の最近測定公開が遅れていたのは自治体のせいではないです。
最大の理由は、茨城県ぐらいしか3月の段階で自主検査を行う能力がありませんでした。
福島も出来るはずだったのですが地震、津波、停電、非難のコンボにより
測定を自前で迅速に行うだけの能力を喪失していました。

他の都道府県は、原則、千葉にある財団法人日本分析センターに以来して分析を行っていたので
自前で分析する能力がありませんでした。
そして日本分析センターは3月の17日か18日の段階でパンク状態となりました。
地方自治体に加えて、政府系の依頼サンプルが大量にあり迅速な測定は不可能な状態でした。

もっとも分析能力の高いはずの日本原子力研究開発機構は、震災で機能停止し
人的には大量の要因を福島に送りましたが、測定装置の稼動は3月末です。
こちらは政府系と学術系で一杯一杯で、地方自治体のサンプルは扱っていません。
人的リソースの提供は、東電の測定データの評価にも投入されています。
東電の初期の測定結果は毎日間違って訂正をしていましたが、
それが最近なくなったのは、原子力機構のチェックが入るようになったからです。

汚泥が乾燥して風で飛び散ると最悪だな

安全厨は頭悪すぎるだろw

>>54
ヤゴとか取れるからおもしろかったな

>>42
こわすぎだろｗ

地方自治体の測定結果の公表が遅れていたのは、上記の技術的な理由以外もあるのですが
それは、いろいろまずくて書けないです。
エッセンスだけ取り出すと、「地方自治体の責任ではなく官邸の責任です。」

>>60
根本からシーベルトを誤解しています。
あなたの考えているシーベルトはグレイの概念に相当するものだと思われます。

かき集めて測れば高い数字にはなるよな
側溝とか雨どいとかの高い数字が出るところには近づかなければいい
掃除した後の校庭の真ん中あたりは、かなり数字が下がってるだろうからね

>>63
乾燥して拡散して飛び散れば、非常に薄まるからますます安全。

こうなるのも当たり前だよな

>>67
3/21日の雨が上がった後に、車についてた埃とか集めて測定したら
凄く面白かったと思うのだが自分の車は即日、自動洗車機で洗車して
しまって物凄く後悔しています。

多分、MBqのオーダーに入ったものが取れたと思うんですよねぇ

>>67
日常生活している中で、そんなに簡単に避けられるものなのか。
ちょっとしたことで近づきそうなものだが。

呼吸器からの内部被曝が極めて危険なことも理解できない
低脳安全厨ww

>>68
>>68
>>68
>>68
>>68
>>68
>>68
>>68

逆に茨城で高濃度で検出されない方が不思議だわ。

>>66
シーベルトっていろいろ謎な単位だな。一言で言うと乱暴っていうか。
これがSI単位系だっていうから、正直苦笑い。

一番最初の頃。テレビで出てくる値は
「正門では○○○μSvで・・・」みたいな言い方をしていて
正直テレビに突っ込みまくってたもん、なんじゃそら？って。
その後やっと/時になった。

まあまずはkWとkWhの違いを勉強してもらってからでしょうね。

基準値はドラゴンボール並にインフレしてるな

>>72
じゃあ、なんで空気中のラドンは気にしないの？
それと比べて、どれくらいどうだと思ってるんだ？

まあまずは、17000Bq/kgっていうのがどれくらいの量なのか
これでも読んでよーく考えてみてね。
http://www.aist.go.jp/aist_j/rad-accur/pdf/case_study_1_table_j.pdf

またまた、低脳安全厨かw

ラドンは、米国やEUで既に問題視されていて研究も始まってますがww


>>76
>>76
>>76
>>76
>>76
>>76
>>76
>>76


それから、アスベストの中皮腫から癌が発生するメカニズムに
ラドンが関与していることが判明してるぜw

>>77
答えになってないぜ。
その答えなら、ラドンのほうがよっぽど怖いから
如何に空気中の放射性ラドンを除去するか？
をあなたはもっと心配すべき。

>>72
0.14マイクロシーベルト／hであってる？

数値が異常すぎる

>>74
そうなのですよ、かなり強引なのです
生物への影響を評価するには便利なように無理やり作ったので
当たり前といえば当たり前なのですけどねぇ

経口量から推測するにも、個人差やその時点での体調や栄養状態で
大きく変わってしまうので、あくまで目安にしかならないので
それを小学校で習った公式のように妄信する人とか・・・
どうにかして下さい＞＜

>>73
茨城の放射能分布はかなり面白いのですよ
筑波大の成果ですが
http://www.tac.tsukuba.ac.jp/~ams/Fukushima_radioactivity/contour_maps20110616.pdf
という感じですね。
もっと広域で見ても面白くて

結構ムラも多くて、小数の値を取り出せば
「千葉県北部は、いわき市以上に汚染されている地域が存在する」
なんて、マスコミ受けしそうな結論も簡単にこじつけられたりします。

この泥で育てた野菜食べさせれば完全犯罪成立だな。
頭のいい奴はもう実行してそうだ。

大子から南の範囲は八溝山系のお陰で北東からの風を防ぐせいか、
放射線量が低い。
男体山ありがたやありがたや。

茨城県民は、福一原発のせいで土壌汚染されてどんな気持ち？
ねえ、どんな気持ち？

２と５のつく日はセシウム二倍

>>78
気密性の低いボロ屋に住んで、農作業や土木作業に従事するのが
ラドン被爆の観点では最高ですよ。
通勤はもちろん、スーパーカブで！

鉄筋コンクリートの高級マンションに住んで、地下鉄で通勤して
エアコンの効いた高層ビルで勤務とか最悪ですね。
同僚が愛煙家だと、さらに発ガンリスクが大幅に高まります。



まぁ。細かい事は気にせずに、のんびりと温泉にでも浸かって
体を休めて、ストレス解消する方が健康的でしょう。
ラドン温泉とかオススメですよ＾＾

おまいら夏休みの自由研究のネタは決まったか?
http://d.hatena.ne.jp/maachang/20110514/1305359104

泥から更に濃縮できんもんかな。余計なもん多すぎだろ。
放射性物質のみにまで濃縮なんてのはまあ無理としても、とにかく量を減らさないと蓄える場所が足らん。

>>79
自分に言ってもらってるのかな？>>72はアレな人だから。

AISTのサイトの換算表はそこにも書いてあるとおり
ある条件下での換算（そもそも汚染度を見るのにSvっていう
単位を使うこと自体がおかしい、ランプの輝度を評価するのに
部屋の明るさみたいな離れれば暗くなる、近づけは明るくなる
とかいうような単位を使えると考えるほうが無理筋）なんだけど
それでもあえて使わせてもらうとすると

Ａ　１ｋｇの汚泥って、まあ密度を考えると
極めてラフには１Ｌ＝１０ｃｍ立方

Ｂ　そのなかの17000Bqぶんの放射性物質がその
１０ｃｍの表面に大集合したとすると（γ線だとすれば
それくらいは透過すると考えていいと思うので
そんなに変な前提条件ではないと思う）170Bq/cm^2くらいの
汚染度の汚泥ってことになる。

Ｃ　これを換算表をつかうと1μSv/hちょっと、とかいうことになる。

この値は大きいよね。少なくとも有意に大きい。
でも、汚泥って言う、そこらの汚染物質を凝縮したような状況のところに
体をぴったり近づけてこの値だ。袋詰めしてどこかに遠ざけておいておけば
それで別に関係ないな、と考えるのが当然だと個人的には思うよ。

そりゃ流れてきた泥水がここに溜まったんなら数値高いだろうな。
下水処理場の泥と同じく水分飛ばして固めたものを測ればもっと高くなるよ。
せめてプールに溜まった物と側溝にたまった物をわけて検査してくれないとな。

わざと数値高くなるような測り方じゃなくて子供が接する場所を検査して欲しいんだけど
それが低い数値だと困る人達がいるんだよね。

ひどす

プール入らなくたっていいと思う。
こんなのひどいから

もうダメじゃんこの国
チェルノブイリがかわいく思えて来たわ

>>81
同意です。

んな、α線β線γ線X線、を全部丸めてポイかよ！って
普通の理系の人なら誰でも思うよね。
全然違うものを一緒にしちゃってさぁ。

もっとアレなのは（用途がそういうものばっかりだからこれも
しょうがないことは理解するが）サーベイメータの単位も
Sv/hばっかりで、理解しているひとはいいが、それをもって
町を歩いて、お！ここは値が大きい！とか、装置の較正や
場所依存性、距離、そんなものもすべて無視して
値だけが一人歩き（そして当然、最も大きい値だけがとやかく言われる）
のは、千葉北部ほっとスポットの住人としては非常に迷惑ですな。

畑もやられとるんかな

東電解体！東電解体！

原発全廃！原発全廃！

下水に流しちゃえばよかったのに

シーベルトというと、昔、日本地図を盗んだ外人のことかと

>>32
因果関係が不明で終わる可能性が大。

タバコを吸ってる奴なら論外。

検査検体の放射能汚泥、飛行機に乗せていいのか？
乗客被爆、、
輸出規制値軽く超えてるし、、

ところで、アスベストって今どうなってるの？

だから米の買い溜めですよ。
うちは90kg買ったぞ

暫定基準値の２倍だろ？
平常時の何倍だよ？

今のうちに野菜ジュース買いだめしなきゃ
今流通してるのは去年収穫した分だからな

検査してないだけでどこでもこんなもんだろ
もう逃げるしかないよ

ただちに影響はありませんよ
風評被害はやめてください

どうすんだよこれ

買いだめするやつはそれがなくなったらどうすんの
ソレが無い生活をいまから構築したほうがいいだろ

ただちに影響はない。
http://iup.2ch-library.com/i/i0357947-1309955461.jpg

5000ベクレルで稲作不可だっけか

なかなか「一定の目処」がたちません

　　　　　／:::::::::::::::::::::｀ヽ､
　　　　/::::::::ィ'''￣￣ミ:::::::::::｀ヽ
　　　　レ´　　　　　　ミﾐ:::::::::::::＼　　
　　　,r'　｡　,,..==-　　　ヾ::::::::::::::::､　　　
　　　ｉ;　,,.　l　 (ﾟ｀>　．　　ヾr─､:::､　　
　　　|∨ヽ丶 '´､,,,__　　　　'ﾞ　）ｭl:::l
　　　'､:ｉ（ﾟ｀ﾉ　　 ､　　　　　　　　|::|　　　
　　　　'lｰ''（.,_ﾊ-^＼　　　　　├':::l
　　　　 ＼　 ／＞-ヽ　　　　.:::　∨
　　　　 　丶 (´,,ノ‐-　　　..::::　　 l
　　　　　　 丶´　　｀..::.:::::::　　　　ﾊ＼
　　　　　 　　 ＼::::::::::::::::　　　　/ /三ミ＼
　　　　　　　　　 ｀ヽ::::　　　　／　/三三三三ミヽ､
　　　　　　　　　 ／|＼::＿／　　/三三三〉三三三

>>100
安心して下さい
飛行機に乗ってるだけで宇宙線被爆をたっぷりしてますから
誤差の範囲です気にする必要はありません。

>>61
調べてみたんだけど、多くのソースでそのリンク先の係数が出てるけど、そこにある係数はおかしくないか？
ttp://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Yougo/j_senkeisu.html
ここの数値は経口摂取よりも吸引時の方が被曝量が小さくなってる。

たとえば別ソースの
ttp://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html
の値だと吸引時の値が三倍くらい高いのに

何が正しいのかさっぱりわからないのだけど

安全厨｢東日本の空間線量は下がってるから安全です｣ｷﾘｯ

はい、小学校の泥から基準値２倍の放射性物質出ましたｗ

そもそも基準値の5000Bq/kgというのが安全なのか疑問なんだが

「この数値以下は安全」という数値と、「この数値以上は危険」という数値を根拠となる資料と共に示して欲しい。

あと、小学校の泥と言うのは子供が直接触れる危険性がある。その場合の安全な数値というのは、近くにいても安全
という数値とは大きく異なるはず。100度の沸騰したお湯の入ったヤカンも直接触れれば大火傷だけど、5cmでも離れ
ればまったく火傷はしない。地表から5cmの数値が安全でも直接触れた場合は危険と言うこともある。

基準値の5000Bq/kgというのはどういう状況を想定した数値なのか説明がないのは不安。
その土の上に一日中寝転がっていても大丈夫だと言うなら少しは安心するけど。

Ｋ村先生やＳ木先生も被爆した？

これって東電強制捜査できねえの?

弱者痛めつけるの得意な警察は何やってんの?

スクール水着が完全武装の宇宙服のようになる日も近いな

>>115
激しく同意、いろんな場合を考えすぎててまとまってない
100度のお湯は触ると危険程度の情報で、庶民は納得するしな

>>115
放射能汚染にそういう明確なしきい値はそもそもないよ
大雑把に考えて、１００の被爆は１０の被爆の約１０倍リスク増大
基準値を超えたら「急に被害が出始めて」、基準値を下回ったら「急に無害になる」わけじゃない

まあこういうリスク評価のしかたは放射能汚染に限らず、そのへんの安全基準にしょっちゅう使われてるけどな
ある程度の統計的リスクで「１０００人に１人のオーダーで被害者が出るのはまずい、１００００人に一人くらいならまあいいか」
でおおよその規制の目安を作って、あと細かい値は切りの良い数字で政治的判断をするってことだから

>>113
経口摂取の被爆量の推定なんて、そんなものです。
たとえばヨウ素の場合だと、サプリメントとして
ヨウ素が飲まれているような地域の住人と日本人のような海洋民族を比べると
体内へ蓄積される率が３倍程度も差があります。
崩壊前に対外へ放出された放射性物質では被爆はしませんので
同じ量の放射性ヨウ素を摂取しても、体内被曝量は３倍も違うという事です。
これに個人差等の影響もありますし、その時の食べ方でも変わります。

食品の栄養も調理方法や一緒に食べるものによって吸収量が違うのと同じです。
この手の計算は「桁があってればOK」と考えた方が良いです。
実務上は、ホールボディカウンタ等や尿を用いたバイオアッセイ等で内部被爆量を
推定しますので、この手の経口摂取からの計算は緊急時用に過ぎません。

上記の表の違いは、おそらくICRPの何年版のデータを用いたかが違うとか
その手の理由での違いだと思うけど、正確なところは調べてないので、無責任言ってます。

>>120
放射線防護の考え方だと、
それを毎日大量に食べるとか極端な事例は別にして
常識的に生活した場合、最悪を想定しても発ガン率の上昇が他の要因による
発ガン率に埋もれてしまい統計的に意味のある結果を確認する事が不可能になる値

を基準値とするケースがほとんどです。
発ガン率に換算すると、「1万人に1人以下」が検出限界なので、その値です。
注意して欲しいのが、”発ガン率”であり”ガン致死率”ではありません。
危険厨はここをよく誤解して「死ぬ〜死ぬ〜」と叫び散らしています。

>>122
放射線においては、がんになある確率ではなく、その原因によって
がんで死ぬ確率のことだぞ

何歳で死ぬかはわからんが、それが直接の原因となって死ぬ確率

毎日どこかで検出されてはいるけど時間は平等に訪れてくれている。
時間が来ないわけじゃないので感謝。

>>121
その手のもぐぐってみたけどECRR(市民団体)はＩＣＲＰの内部被曝のリスクを最大１０００倍過小評価しているなんて話も
まあ、どちらの組織も恣意的な数字が並んでるように見えるけど

どうせ直ちになんたらかんたらだっぺ

>>51
ばかやろう。俺なんて、朝起きて、夜寝てからも茨城三昧だよ。
食べるものは、ほとんど地元産しかない。
なあ、カスミさん。

水海道は線量はそう高くない。
たまたま、関心と行動力のある保護者がいただけ。
東京も調べてみなよ。かなり出るはず。

ホットスポットの守谷なんて優良耕作地だからな。米も野菜も東京へガンガン出荷中。

地上でこれだ
海はもっとやばい
魚介類海産物やばすぎ

茨城県常総市はうまい棒の製造工場がある。

茨城なんて、もう人が住めないよ
チェルノの強制移住地域を照合すれば

特に不思議なニュースでも数値でもない

まさかν速で「水海道」の文字を見る事になるとはな…


救急車盗まれて以来か？

おい水海道でこれかよ
茨城全部駄目なんじゃね・・・

可哀相にスズメもハトもカラスも何も知らずに一日中地面を
啄んでるんだよ(;つд｀)。

濃縮された泥だからそりゃ出るでしょ
国が引き取ってくれないからどこかに積み上げとくしかないね

>>1
>保護者が清掃で集まった泥を検査機関に持ち込み、独自に検査して判明した

う〜ん…こうでもしないと判明しないって事か
水海道はあの辺のホットスポットの帯域内か。

福島・茨城は、ここ２ヶ月CS-134/137の半減期のペース以上の
10%/月で落ちていっているんだから、こんなもんだろ。泥の処理
と放射能・放射線の監視さえしっかりしてれば問題ないと思うよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ |||||　　 u ／ ＼　　　・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
　　　　　　　　　　　　／ し （ ○）　 （ ○） ＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　 （__人__）　　J |　 ＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼　 | | 放射能は　　　　|
　　　　　　　　　 ／´　　　　　　　　　　　u　　　 | |　疲れを知らない|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　 by 小出裕章 |

【福島原発】 7/ 6/水★　全原発に対してストレステストを実施?!
http://www.youtube.com/watch?v=eCDNzBJ9dps　　（11：29）

【福島原発】 7/ 5/火★　福島の子ども 45％甲状腺被爆明らかに
http://www.youtube.com/watch?v=Io6daEOFk3A　　（11：09）

【福島原発】 7/ 4/月★　原発の老朽化と寿命
http://www.youtube.com/watch?v=qgMAc9plnfY　　 （ 9：26）

東電本店に送りつけろ！

茨城は事故後の影響大きかったからね、無い方がおかしい。

>>131
まさか・・・、放射性うまい棒・・・。

水海道はギリホットスポット形成の原因になった放射性プルームの影響くらったっぽいよな
同じ常総でも北の石下と南の水海道で空間線量が0.1μ程度違う

数字は確かに、目安になるが納得がいかん
省庁 ホアンイン 盗電幹部は
もっと具体を出さないか？

どんな核種がどんな被害をもたらすか
わかってんだろと思うが

貴様らまさかガイガーカウンターで測ってる国民を見て「そんなんじゃ被害度わかんねえよ！」とかいって嘲笑ってないだろうな

右翼の人なにしてんのはようごけやー

チェルノブイリでは避難レベルの土壌汚染だよ。
ご愁傷様。

卵巣と精子ヤバいじゃん。セシウムはスナイパー見たいに卵巣さんと精子くんを射殺するんだよ。

泥団子作っておくんだったな

泥団子用の泥も金だして買う時代になるな

>>39
茨城に関しては逆で、行政機関が調査したいと言っても拒む土民が原因
ストロンチウム検出調査も土民が拒んでお流れ。茨城おたわ

基準値を上げればいいんじゃねえの？

検査機関ボロ儲けなんじゃねーの？今

偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室の配属（はいぞく）が確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

　　　web-n08-158　　2011-07-06　19:09
http://www.death-note.biz/up/s/25578.html　読みやすいHTMLファイル
http://eload.run.buttobi.net/cgi-bin/img/e_1690.txt　安全なテキストファイル

この話はみんなが否定する。だから、世のため人のため、表に出す。
大学内部の人がこの話を否定するのは当然だ。給料をもらっているからだ。これは仕方ない。
しかし、大学外部の東大卒のプロの心理カウンセラーが否定した。
「そうかもしれないけれど、あなたの気のせいかもしれないね。
　あなたの見たもの感じたもの、その経験、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
大学外部の専門家だ。経験と教養のある東大卒の専門家が否定した。
東大卒の専門家の言うことと現実が違うので、表に出すことにした。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156493823/88-185
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1269542008/3-408

・「あそこは危険だ。死ぬかと思った。」
・「東大卒のプロの心理カウンセラーに相談したら、カウンセラーの言っている事と現実が違う。」
少なくとも、この2点の情報公開は、私怨ではなく国民生活に役立つ公益情報なので、
法的には名誉毀損で封じることはできず、言論表現の自由が適用される。
２ちゃんねる内部規定の投稿規制に引っかかるのは仕方ないが。

ホットスポット、チェルノブイリとにかく詳しくも無いのに
記事から得ただけの情報で根拠もない書き込み多いな
大体、爆発型の広島、長崎、チェルノブイリと同様に扱うこと自体ナンセンスだし
規制基準も平均と集積（チェルノブイリは平均値、この記事はプールの放射能を
凝縮した数値）の違いがあり、これを比較すること自体、おかしい。
また、中国の核実験で発生した放射能が砂漠化と共に黄砂として日本を襲っている
自然界にも放射線は存在しており、人間は多少の放射線には耐える作りになっている。
退避が必要とか言うなら海外へどうぞ。しかし、文句言う親ほど出て行くつもりはない
結局、金だせ！！っていう浅ましい実態

>>146
朝鮮右翼なら東電に金貰って寝てるよ

>>150
さすがの民度の低さｗ