【原発問題】がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ウワサの刑事利家とマツφ ★：
【医の常識非常識】不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは高い
★放射線障害（下）

福島第１原発事故による放射性物質の健康障害について考えてみたい。最初に問題となった
放射性ヨウ素（Ｉ－１３１）は、体内に入るとほとんどが甲状腺に蓄積されるので、内部被曝による
遅発性の甲状腺がんになる可能性がある。特に甲状腺にヨウ素を取り込んでいる成長期の
子供は要注意ということになる。

３月１９日に放射性ヨウ素が検出された福島の牛乳や茨城のホウレンソウが集荷停止となり、
野菜を中心に風評被害が発生した。３月２３日には東京・金町浄水場の水道水から乳児を
対象とした暫定規制値の２倍を超える放射性ヨウ素が検出され、首都圏のスーパーや
コンビニの棚からペットボトルの水が一斉に消えてしまった。

放射性ヨウ素の物理学的半減期は８日と短いので、放射性ヨウ素による土壌や食品の汚染は
期間限定といえる。実際、放射性ヨウ素による汚染は、最近、あまり話題にならなくなってきた。

放射性ヨウ素に代わって登場したのが放射性セシウム（Ｃｓ－１３７）である。５月１６日に
神奈川の足柄茶から暫定規制値を超える放射性セシウムが検出された。放射性セシウムが
体内に入ると筋肉などに蓄積される。物理学的半減期は３０年と長いが、生物学的半減期は
２００日以下なので、時間の経過とともに人体から排出していく。

放射線による暴露とがんの関係について、医学的には一生の間に１００ミリシーベルトを超えると
がんで死亡するリスクが０・５％高くなるといわれている。しかし、これ以下の放射線に長期間暴露
した場合についてのリスクは、いまのところ統計的な証明はなく、はっきりしていないことが不安の
要因となっている。

しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。
（新渡戸文化短大学長・中原英臣）
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110705/dms1107050940000-n1.htm
2 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:30:24.20 ID:UUhnE2ar0
2
3 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:30:29.98 ID:OT5HOjMW0
放射線の影響は、ガンだけじゃないからｗ
4 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:30:30.53 ID:GcsI/B/00
はいはい安全安全（笑）

今度は嫌煙厨と喧嘩させようってか
5 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:30:38.02 ID:aPC7KaMN0
以下、嫌煙厨が火病するスレ
6 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:31:10.65 ID:iw64cmie0
その３つが重なってる奴は最悪だな
7 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:31:42.64 ID:Xm5OFK020
火病も安全厨も何も
事実だからねえ。
8 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:31:52.27 ID:JzBUqPouP
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>
<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！<丶｀Д´>嫌煙厨火病！
9 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:31:52.75 ID:uUjeuIXL0
ストロンチウム配合で強壮
10 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:32:19.40 ID:yu+j6oLm0
タバコや野菜はほっといても滅する
放射能は疲れを知らない
よって放射能のほうが厄介です
11 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:32:32.60 ID:3sPs8slG0
反原発のみなさーん、餌が出来ましたよー
12 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:32:59.84 ID:CDQmeRaP0
わかっとらんな。既にあるリスクに上乗せされるんだろうが。
しかも放射線は上乗せされると飛び切り効く危険因子だぞ
13 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:33:27.27 ID:/0S4MIb70
だいたいタバコは国が販売していたんでしょ
何で体に危険なタバコを専売公社が売っていたのでしょうかね
14 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:33:37.43 ID:LaAyP83E0

喫煙家　⇒　納税者　⇒　税収入　⇒　復興資金へ
15 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:33:58.55 ID:sAq+3Vaz0
放射線関連の医学的研究は、ちゃんとした科学の手法をとってないンだよ
まあ政治や利権で社会の進む方向性がある程度決まるのは致し方ないが、
基になる科学的知識はキッチリ押さえる方向で逝こうぞ
16 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:34:00.52 ID:WGABirAI0
寿命のほうがヤバい
致死率１００％
17 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:34:03.17 ID:XL1BuXCMO
禁煙しているし
野菜も摂取しているから
放射能が怖いんだよ

おまけに野菜や肉に放射能物質が蓄積されてんだぜ

18 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:34:27.57 ID:QUJ5d2sU0

危険厨がファビョってるスレってここですか？
19 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:34:41.56 ID:GcsI/B/00
どうなんすか？嫌煙さん

やっぱ放射能より 煙草のほうが害とか
言っちゃうんすかね？
20 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:34:56.45 ID:f/k52AKh0
近所に八百屋がオープンした
茨城千葉産専門店w
下町で店潰れまくってるのに
仕入れ原価知りたいな
21 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:35:05.58 ID:gs+9IQaT0

子供は喫煙も飲酒もしないし

大人が好きで飲食するのと子供が無理やり摂らされるのは全然違う
22 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:35:37.40 ID:0b1QagsH0
しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。
詭弁を弄すれば弄するほど不安は高まるということである。
23 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:35:55.74 ID:ZB9NLMkx0
(´･ω･)y―――――――・~
24 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:36:14.67 ID:Xm5OFK020
筑紫哲也も
つかこうへいも
井上ひさしも
タバコを吸っていなければ
今ごろ元気に反原発運動にいそしめたのにねえｗｗｗ
25 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:36:20.86 ID:IcbB8RvR0
俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない
放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い
俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない
放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い
俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない　俺は信じない
放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い　放射能が怖い
26 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:36:38.53 ID:QUJ5d2sU0

放射線は適度に浴びれば健康に良いが

タバコの煙は量に関係なく害毒だしな
27 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:36:42.40 ID:OleD0uri0
ミュータント、脳萎縮、ガン
28 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:36:51.70 ID:MLnU0FmE0
>>1
つうか、避難所では、まともな食事が行き渡らずに
弁当とかで栄養が偏ってるんだろ

最悪じゃねえか
29 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:37:01.29 ID:KvW7RwLiP
>>21
バカパパ、バカママが車中や同じ部屋でぷーかぷか

あれで子どもが咽頭ガンになっても原発のせいにするんだろうなあ。
30 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:37:47.36 ID:/pl7gMWAP
ザクザク＝産経＝財界の犬＝東電擁護。
放射線は危なくないですよ～ってかｗ
保守の新聞だぞオイバカウヨ。
31 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:38:24.63 ID:bOmxyrDJ0
これさぁ～
いま放射線関係の仕事しててね
民主に、こういうことを言って上げましょうか、ってプレゼンしたら大金で買ってくれそうだと
思わないか？
32 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:38:32.00 ID:eHYEdFae0
今、一番リスクが高いのは「熱中症」だと思うよ？
33 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:38:44.66 ID:GcsI/B/00
タバコスレだってのに、伸びが悪いね。

やっぱ、放射能やら何やら ややっこしい記事だからかな？ｗ
34 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:38:59.81 ID:yu+j6oLm0
茶葉からアレが出てタバコの葉からアレが出ないなんてことはないからな
ことしのタバコの葉はすげーよｗ
お茶は隣で飲むひとがいてもある程度大丈夫だが
タバコはいかんよ、静岡のお茶っ葉を紙に巻いて吸うのと同じだｋらね
35 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:39:03.40 ID:0b1QagsH0

「オレより悪いやつが居る」
36 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:39:17.65 ID:2/WiEQmW0
少しくらいの放射能ならかえって体にいいんですね分かります
37 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:39:43.56 ID:zks7bAmA0
それとこれとは別。何かと比較するのは無意味
38 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:39:55.57 ID:tySdKRwx0
よーし、ふぐすま産のやさいバリバリくうたい
39 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:40:27.75 ID:MngF09ei0
原発推進恫喝キチガイがやって来る
40 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:40:29.95 ID:KduXnR0r0
内部被曝のデータなんてそんなにないだろさ
41 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:40:35.12 ID:n50oe7Ot0
喫煙と野菜摂取不足を一緒にすなー
42 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:40:50.40 ID:bOmxyrDJ0
民主もね
今放射能が危ないっていってる情報の元は海外なんだから、
国際会議で「放射能は健康によい」と言わなくちゃダメだと思うね
海外が納得すれば日本人も納得すると思うよ
43 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:40:52.98 ID:1E3YDIkaO
放射能のせいで野菜が食えなくなるんだから最悪じゃねぇか
44 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:41:11.39 ID:sewFQ/no0
被曝で心配してるのは、子供が癌になる事
歳とって癌なるより、交通事故の方が危険だわ！
不摂生でなる病気は自業自得
45 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:41:21.18 ID:QynZDll20
煙草の害も眉に唾だしな。
一番はあれだ、悪妻だよ。
46 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:41:38.39 ID:yH05VAJq0
放射線のリスクが０じゃないでしょ。
放射線浴びないに越したことはないだろ、馬鹿。
何の意味があるのこの記事。
47 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:41:39.66 ID:mToe3xLQO
タバコでも排ガスでも残留農薬でも何でもいいんだけど、
原発事故の放射能と比較しようって考えがそもそもおかしい。
論点ずらしてるだけじゃん。
48 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:41:41.79 ID:QUJ5d2sU0

どうした、反原発危険厨最近元気ないな？

49 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:42:04.78 ID:6H0wNvqL0
>>43

お前、あたまいいな。
50 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:42:08.88 ID:kurkUWeRO
暴行犯より殺人犯の方が凶悪だと言ったところで暴行犯の罪が免罪されるわけじゃないんだがな
51 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:42:24.30 ID:dxXc7uJa0
そんなことはとうに分かってる
居住地域変えたりしない限り、個人の努力では回避できないから問題なんじゃないか
52 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:42:55.41 ID:dOaw4QMA0
　
大麻よりタバコの方が危ないって言ってる人もいたよね^^
53 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:43:06.85 ID:PfsvfZmzO
被曝先進国日本
54 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:43:16.45 ID:AM8MgsYq0
＞野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
＞不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高い

で？
じゃあ中原さんは、自分の息子や孫に大量の放射線を浴びせて
安全性をアピールしてくれるんですか？
55 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:43:31.36 ID:348HWyod0
>>40
それに尽きるね、特に長期の
短時間ならそれこそ体にいいくらいだけど、いくら放射能温泉が体にいいからって
毎日毎食飲んで使って数十年って人もいないからなあ

煙草吸う奴は黙っとけとは思うけど
それこそハイリスクのデータが揃いまくりなんだから
56 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:43:42.09 ID:19dPacG9O
間違いでした、と医療関係者が謝罪する日が来る悪寒
57 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:43:44.86 ID:JSiJtFP80
>がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い

野菜不足や喫煙は個人の好み。
同じにするな。アホ。。。



58 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:44:55.02 ID:GCYlD675O
>>1

静岡茶を毎日飲む人と飲まない人の比較データもとって、フランス政府に送ってやれ
59 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:45:14.93 ID:sWnDbI1H0
>>3

え？　低線量被曝で他になんかあるの？
60 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:45:16.92 ID:Xm5OFK020
>>57
歩きタバコ全員やめさせてから言えやアホｗ
61 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:45:36.45 ID:ViahKSzu0
野菜食べてるよ

高知とか九州の

全く心配ないよ
62 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:46:10.67 ID:bOmxyrDJ0
自然栽培の有機タバコで紙も厳選すれば、タバコは健康に良いと思うね
今のタバコは合成成分が混ざりすぎ
昔のタバコは健康に良かったと思う　だから金持ち皆が吸ってたんだ
今のタバコは貧乏人用
63 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:46:40.71 ID:/KPOHmoxP
>３月１９日に放射性ヨウ素が検出された福島の牛乳や茨城のホウレンソウが集荷停止となり、
>野菜を中心に風評被害が発生した。

輸入食品よりも甘い暫定規制値すら超えての出荷停止なのに風評被害ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
64 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:46:49.16 ID:AWZXQZpl0
なんだ産経グループか
65 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:47:06.56 ID:QUJ5d2sU0

で、福島原発の事故による被曝で亡くなった方は何人だっけか？

66 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:47:17.91 ID:HV1JQFKRi
放射線を浴び、１日７０本の喫煙、野菜は食べない、梅干し大好き梅まる(カリカリ梅)１日５０個、濃い味の物しか食べない、運動しない超デブ、なのでガンで死にますみなさんさようなら
67 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:47:36.26 ID:CjReLMUo0
なんかキチガイ左翼の論法みたいだな
そのうちに、自動車事故での死亡者の方が多いと言い出しそうな勢いだw
68 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:47:59.84 ID:FteBWfLC0
そもそもちょっとでも影響あるのが嫌なんだけど・・・
69 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:02.10 ID:sFKF1Gj10
こういうことを言う奴は金もらってるの？
70 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:22.11 ID:7QUUKk1S0
何いってんだこのゴミカスは
明らかに１００％害のある放射線より喫煙のがヤバイとか頭うんでんのか死ネよ
71 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:23.36 ID:FBsI9xsD0
>>60
ガンに対するリスクの話で歩きタバコのことは関係ないだろ
基地外か
72 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:32.93 ID:Dbi5yfkN0
野菜とってタバコやめてリスク減らしてる人に対してはどんないいわけすんの？
ニューヨークに行く予定ないし
73 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:58.47 ID:iykvoYPw0
放射線＝ガンというのは間違いで、本当は説明のつかない奇病も
ロシアでは多発しているんだよなあ。重度の記憶障害とか、
脱力・倦怠感。２０歳で７０代の体力とかさ。

ヨウ素が小児甲状腺がんに影響を与えるらしいことが分かったのは
チェルノブイリ以降の事で、放射線が人体に与える影響なんてのは
少しも分かって無いのが実情。それを「安全」という御用学者。
山下俊一は逮捕されるべきだな。
74 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:48:58.52 ID:o90VNMDHP

　　　　　　　　　　　　　　 ｯ彳三三三三三ヽ､,,　
　　　　　　　　　　　　　 ／三三ﾙツ＝ｷ《《ヾヾ≪
　　　　　　　　　　　　 /ﾆ三彡ﾉ丿シ‐'ノ __〉》》ミﾐ､　
　　　　　　　　　　　　/〃ｲ´　｀￣´　　　ー'ﾞヽヾヾヽ
　　　　　　　　　　　　}fルﾞィﾞﾞ⌒`　　　ﾞ⌒`ヽ ｀､ミﾐ}
　　　　　　　　　　　　{从‐｢r・‐､`〉ｰ〈 r・‐､｀ト､ }》》}
　　　　　　　　　　　 ﾞﾐ!|　l `ー'ノﾉ　'､`ー'ﾞ丿　 ｿ‐､
　　　　　　　　　　　　ヾ　~~／（-､_,-_）‐､　　　 ﾐ ﾉ
　　 　　　　　　　　　　l|　 〈/　r====､ヽ 〉　　 l | }
　　 　　　　　　　　　　!|　　､　`ﾆﾆﾆノ｀ ﾉ　　 ﾉ ﾄ'
　　 　　　　　　　　　　'､',　 ｉ　｀ー─'　　ｉ　　ﾉ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 ＼　'､　　　 　 ノ　　 ィ'
　　　　　　　　　　　　_ｨへ＞ー､二二´　　　/ﾄ､
　　　　　　　　_,,　-‐''::::::::/´⌒ヽ}‐-､,,＿_　ノ　|:::｀''─‐-　,,,
　　　　　,,　''::::::::::::::::::::::::/　　　ノ　 /ﾆr‐‐〈ｼ＼｀二ﾆ=::::::::::::::''''‐-　､
　　　　　　　どうしても心配で食べたくないと
　　　　　　　いう人は食べなければいいのではないか──
75 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:01.91 ID:lQCPLoT30
路上喫煙者は死ね
副流煙を吸いたくない他人にまで吸わせるゴミクズだろ喫煙者は
吸いたければ、自室内だけで吸え

日本は先進国の中で規制が遅れすぎ
最低でも全国の路上、公共施設内、公園内での喫煙を法律で禁じろ
集合住宅ではベランダでの喫煙も禁じろ

個人の趣向を自由に楽しむ権利の範疇外だろ喫煙は
吸わない人が健康に生きる生存権を侵害してるんだからな
76 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:06.91 ID:NmQOOFd/0
放射能健康法
77 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:11.30 ID:Tkuu5X/pO
将来東電が訴えられても負けないようにする為の布石ですよ

因果関係をうやむやにする為のね
78 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:17.09 ID:40b1gCUf0
また誤用学者か
79 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:19.41 ID:wz/rEJmO0
放射線のは話をしている時に野菜の話をするな。
80 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:33.72 ID:M4bts15X0
危険なものと危険なものを比べるほど愚かなことはない
どっちも危険なのだから
81 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:49:36.05 ID:t95z0Sea0
野菜不足は自分が食事管理すればいい
喫煙は禁煙するなり副流煙に気をつければいい
原発事故は無差別に超長期にわたって毒を世界中にばら撒く犯罪みたいなもんだろうが
同列に語るとかキチガイも大概にしろよ糞民主が
82 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:50:16.60 ID:oK7FCh5qO
野菜不足やタバコによるリスクに放射線という新たなリスクが加わったというのが正しい。
なぜタバコや野菜不足が放射線を打ち消すみたいな書き方するんかね。
83 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:50:30.14 ID:6Lng5fdt0
Ａは危険である
ＢはＡよりもっと危険である

結論：Ａは無視してよい

ばかじゃなかろうか…
84 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:51:01.44 ID:brvQJhIR0
野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活を続けてるが
原発からの被曝はしてない人のリスク

野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活を続けてるが
原発からの被曝もしてる人のリスク

で考えないといけないのに

なぜ、こんなまやかしをするのだろう・・・
85 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:51:04.86 ID:gI2eAPyH0
国内の御用学者だけでしょ
安全とか影響ないとかぬかしてるのは
86 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:51:06.18 ID:EZZIq7EA0
まあ間違ってはいないからな
87 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:51:22.36 ID:YjWcURRS0
こういう人たちを学者バカといいます
88 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:51:53.55 ID:Xm5OFK020
>>71
喫煙厨（笑）
後ろを歩いている奴に受動喫煙させてんだろアホって
そこまで言わないとわからんのか？ｗｗ
89 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:02.39 ID:eT72LPYG0
新入りバイト君か?随分古いテンプレでてきたなｗ
90 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:02.44 ID:iXCYrdUT0
タバコを吸わず野菜を充実させていてもガンになるんですけどね。
91 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:19.11 ID:kFTowWfF0
IAEAにそう言えばいい。世界中で中華と同等のキチガイ扱いされると思うけど。
92 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:33.48 ID:vNEMiUVQO
マジで馬鹿かよw

いいから飛散を防げよw
93 ：　　　：2011/07/05(火) 16:52:37.68 ID:u8eZoSGP0
それならアスベストも問題じゃない
こんにゃくゼリーも問題ない
94 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:37.82 ID:sZVW6T3s0
こういうこと言う医者は自分の大学ではレントゲンや放射線治療のときは、医者は逃げずに同伴させろ
レントゲン室の遮蔽用鉛もいらないだろ

大してリスクが無いんだろ？
だったら問題ないじゃないか
95 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:44.25 ID:O5Q5qErw0
>>76
ラドン温泉やラジウム温泉のことか。
96 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:52:54.93 ID:GcsI/B/00
すごーいｗｗ

やっぱ嫌煙すげー！期待した通りだ！
97 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:53:15.41 ID:IZvKtWMPO
そんな事より放射能が出てる事がヤバいんだからさ
98 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:53:19.72 ID:AAsMEwdt0
ここまで言い切るのはもはや犯罪。
99 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:53:21.43 ID:o90VNMDHP
>>86
放射線にせよタバコにせよ、程度の問題を語らずに>>1のようにリスクをウンヌンしても意味が無い。

100 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/07/05(火) 16:53:37.15 ID:kdHqhKrB0
放射能野菜食べた場合のメリットって何が有るの？
101 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:53:48.52 ID:LNvAakElO
選択できるかできないかが問題だよね。
放射能浴びる、浴びない選択権が個人にあるなら比較できると思うけど。
102 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:53:58.05 ID:tySdKRwx0
大量被曝させといて、出鱈目な比較論持ち出すのは村特有の思考回路なのか
103 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:54:20.67 ID:Zyxv7pO00
白血病は無視か？

喫煙で癌になる可能性より副流煙のが癌になるんじゃない。
野菜不足ってサプリで補える世の中だし。
104 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:54:31.03 ID:o3LknpUz0
なんだこのバカｗｗｗ
105 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:55:16.42 ID:8x67/Ej80
なんだ中原英臣か
こいつ電波で妄信的でキチガイだから。
106 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:55:19.99 ID:FBsI9xsD0
>>88
で？受動喫煙が何か？
話が違うだろ
107 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:55:37.48 ID:QUJ5d2sU0
>>101

子供は副流煙も野菜不足も選択権ないけどな
108 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:55:37.89 ID:4jzaPFFnO
何でもかんでもタバコを標的にしとけば無難だからな。
どんなデータを根拠に言ってるのだろうか。
今まで俺の周りの喫煙者で肺癌で死んだ人は一人もいない。
エコーを毎日欠かさず３箱吸ってた親戚は90歳まで生きた。
逆に酒もタバコもやらない健康オタクのほうが癌で早死にしてる。
だからタバコ有害説は俺は一切信用してない。
109 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:55:46.79 ID:bxdEDTrN0
某大学の特別公開講座（放射性物質について）を聞きに行ったら、そこの先生が「安全だ」って言ったら
近所の農家の人がたくさん出荷制限のほうれん草をくれたって苦笑いしながら話してた。
110 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:56:09.31 ID:2EM0KDkLO
ツイッターとか見てると言ってること当たってる気がするわ
111 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:56:10.73 ID:5M86rmB70
じゃあたばこ販売禁止だな
112 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:56:25.55 ID:xMv3/PLA0
だから放射線は安全ですって？
113 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:56:53.24 ID:bOmxyrDJ0
これは、なんだな
高速道路を突っ切って渡ろうとしてる人に言ってやれば、
危ないのはトラックとバスと乗用車と重機だ、軽は大丈夫
、って意味かな
114 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:04.62 ID:TE5HFkCo0
野菜攻め作戦いいなｗ
115 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:18.67 ID:Zyxv7pO00
中原英臣ぐぐったら
専門は、感染症学、公衆衛生だって・・・
放射線の素人じゃないｗ
116 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:32.00 ID:D0/5iCpA0
正しい放射線のリスクは分からないが、100歩譲ってタバコと同じ程度だとすると・・・
今までどんんだけの金と人と時間を費やして守っていた来たのか？とも思う
そりゃ包丁で首を切ったら危ないし、ムトーハップも何かと混ぜたら危ない。
でもそれと同程度の危なさだと仮定するならば何故膨大な費用、時間をかけてきたのか。。。今一度問い詰めたい
117 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:35.38 ID:ysdU0+3t0
危険厨元気ないぞｗ
癌が怖いなら放射線のリスクを打ち消すぐらい健康的な生活しろ
わかったか？
118 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:45.51 ID:QsgPeOjC0
　　　／　　ﾞ　　　　　＼
　　 / _ノ￣￣￣￣丶　ﾍ
　　｜｜　　　　 　　　| ｜
　　｜/　-―　　―- 丶｜
　 （ Y　　　-･-) -･-　V´)
　　 ).| 　　　(　丶　) 　 |(
　　(ﾉ| 　　　　`ー′ 　ﾉ_)
　　　ヽ 　　　)～～(　/ 　　 　知ってた
　　／/＼_＿___⌒_／/＼
　`/　＞　|<二>/ ＜　　 ∧

119 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:49.40 ID:x2QFXrvf0
短大の学長がなんだって？
120 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:50.88 ID:Xm5OFK020
>>106
話が違う？これだから喫煙厨は（笑）
受動喫煙でがんに対するリスクは上がるだろ？
放射線以上に

そこまで言わないとわからんのか？ｗｗｗ
121 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:57:57.71 ID:vwKhjPQqo
>>1
玄海原発の周辺で白血病が全国の11倍も多い件は？
玄海原発、白血病でググってみ？
122 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:58:13.69 ID:f/V2b/NJ0
久々の御用学者か安全厨か。
餓死するなら食べた方がマシだという暫定基準を失効してから安全基準については語ろうね。
123 ：名無しさん＠十一周年：2011/07/05(火) 16:58:47.58 ID:sQs5+AvK0
>>1
だから汚染された野菜だろうが食えってか？
124 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 16:58:57.11 ID:XUCVUxzQ0
この手の御用学者いい加減全滅したかと思ったらまだ息してたのか
125 ：　　　：2011/07/05(火) 16:59:46.91 ID:u8eZoSGP0
>>117

今、一番心配されているのは子供でしょ

馬鹿
126 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:00:11.78 ID:rLZmvidq0
そんなことは訊いてない

無駄口叩く暇あったらいいから早く除染しろっての
127 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:00:28.38 ID:BU1bbcj+0
子供の前で煙草吹かしながら
「放射能でうちの子が癌になったらどうすんだ」と憤慨する俺の兄…
128 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:00:47.96 ID:vNEMiUVQO
>野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
>不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは
>ウンコの臭いを嗅ぐよりはるかに高いということである。

↑放射線をウンコの臭いに変えてみた。

リスクどうこうより、
そこら中でウンコの臭いがするってことの方が
はるかに問題なんだけどマジでw
129 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:02.44 ID:Ez4N4jvtO
放射能が安全なら、都道府県に一つずつ原発作られていいはず。被爆者手帳もないはず。
高い送電ロスしてまで福島みたいな遠くに原発作ったのはなぜ？

放射能は漏れない、安全！て言ってたのに、放射能は漏れても安全！に変わったのはなぜ？
130 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:15.66 ID:3QGQ4lWb0
野菜や喫煙は任意だが、事故による放射線は強制。
バカは黙ってろ
131 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:18.26 ID:J+rkiLFlO
また聞いたことのない大学の怪しげな教授がでてきましたね。
132 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:22.60 ID:9isclZFt0
たばこなんて大昔からあるもの。野菜不足も戦中・戦後は都会ではずっとそうだった。
だからさ、なんでそれを放射能と比べるのかわかんない。
133 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:23.93 ID:BVEwUPrQO
東大教授とか何処行ったんだ？
まさかまた教壇に立ってんの？
134 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:33.02 ID:bqEkb4nJ0
>不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは高い

だから、東電と保安院を許せとでもいうのか？

個人の確率が1000分の1でも、1000万人いれば1000人だ。
もしそうなら、東電は、1000人虐殺しようとしているわけだ。

お前の野菜不足よりも確率が低いから、なんて言われて、
1000人虐殺しようとしている連中を、許してはいけない。
135 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:35.28 ID:o90VNMDHP
>>116
一生に1本しか吸わないタバコと、毎日3箱吸うタバコは全くリスクが違うし、
1時間に自然に浴びる放射線と、福島第一の1号炉に1時間抱きついて浴びる
放射線も全くリスクが違う。

量を無視してどっちが安全と言っても意味が無い。
136 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:01:44.06 ID:tcGeH8iLO
漏れたら発ガンの危険性が有りますって
原発に書けよ
137 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:02:21.83 ID:QUJ5d2sU0
>>126

そのとおり
除鮮が最優先だよな

138 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:08.87 ID:IERTJt+eP
馬鹿の一つ覚えでも、数打ちゃ本当になるか。
139 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:14.01 ID:ysdU0+3t0
>>125
こどもも同じだよ
ストレス与えたり栄養が偏ったり夜更かしすると癌が増える
ちゃんと栄養の管理してるか？
どうにもならん放射線の心配するより
栄養士の免許でも取ったらどうだ？
140 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:14.23 ID:GcsI/B/00
切実に訴えてきた甲斐あって、ようやくタバコの勢いが落ちてきたと思ったら

今度は放射能なんだもん。　報われないし、可哀想だよね。
141 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:34.09 ID:OX19s59r0
じゃあ福島原発に裸で行ってこいよ

早く行けよw
142 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:36.74 ID:7jvO6Ovh0
放射能に汚染された野菜や牛乳を黙って食えと言ってるのか？ｗ
143 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:03:44.69 ID:RGlhjvIw0
>>1
放射能も自己責任ですか？
不必要なリスクを上乗せしてる訳だが
144 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:04.83 ID:FBsI9xsD0
>>120
自分のレスを１００回読み返してみろアホ
145 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:12.66 ID:Q9Ge0xdQ0
危険です、大変です、ヤバイですと言う人：信頼できる学者、誠実なジャーナリスト
安全です、そんなに心配する必要ないですと言う人：御用学者、安全厨

事故発生から3ヶ月半が過ぎているのに相変わらずな＋民、カッコイイです
146 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:27.57 ID:X4LvuoZh0
またこのネタかよw
忘れた頃にまた蒸し返す、これパターンだから覚えとけ

茹でガエルの作り方初級講座な。
147 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:31.62 ID:Xm5OFK020
>>144
ハイ反論できずに逃げ口上乙（笑）
アホｗｗｗｗ
148 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:40.52 ID:fHNvBNGq0
もう放射能危険房の戯言は聞きあきた
もっと科学的に考えよう！

149 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:47.89 ID:V2GbeF510
小分けに比較するのは単なる誤魔化し。
複合的に考えて放射能や放射線は人体に有害であると言うのが結論だ。
150 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:04:51.91 ID:yFUhqYh20
>>1
> しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
> 不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。
> （新渡戸文化短大学長・中原英臣）

不健康な食生活を一年続けて、生活改善をし健康的な生活に戻った人と、
放射能を一年間100ｍSv浴びて、改善しようがないが、普通の生活に戻った人との

癌のリスクが、
同じ？


同じに思えないが？
同じ？
151 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:05:11.54 ID:C55vUSLx0
喫煙は自己責任だが放射能は受動的なのが問題なんだろうが
という俺も嫌煙派だけどな、ラーメン屋でタバコ吸うなよ
ラーメン啜ったら他人のタバコの味が口に広がるってどんだけ不快だっつーか考えろよ
タバコも放射能も迷惑が受動的かどうかが問題なんだ
152 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:02.92 ID:y+caWMXd0
汚染された野菜を食べて、汚染された煙草を吸って、海洋汚染された
塩を摂取すれば、発がん率が劇的に上がるですね。わかります。
153 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:09.18 ID:iJ/rFPeG0



乳幼児は喫煙しませんw

喫煙厨おわりww



154 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:12.49 ID:IERTJt+eP
>>134
0.5パーだろ。1000万人いたら50万人だろうが。
50万人も殺す東電は、一体どんな罰を与えれば良いのだ想像がつかん。
155 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:15.62 ID:qo9CUfDw0
国民攪乱用の分轄統治スローガンののつもりなんだろうが、
意思皆無で放出された放射能は、メリットというものがない。
逃げれる金持ちと逃げれない貧乏人の対立軸はやらんだろうしｗ
156 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:23.02 ID:4g+W+n1n0
正直その医学的に言われてるというソース自体、知見が足りてないだろ
まだまだ人類は実験中なんだよ
157 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:26.62 ID:D0/5iCpA0
喫煙と同程度だったら福島の野菜にも注意書きが必要だな
158 ：　　　：2011/07/05(火) 17:06:45.43 ID:u8eZoSGP0
>>139

どうにもならんって子供は福島を離れればいいだけだろ
159 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:06:51.56 ID:/CoAQd/R0
比較の問題じゃないと小学生が言ってました。
160 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:21.63 ID:hcZvbp1m0
また～の方がのすり替え作戦か
161 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:31.65 ID:TEZUKtB20

お前らそんなに健康になってどーすんの。
この老人社会で若者に楽しみなんて残らないのに？
一生懸命老人の為に働いてるようなもんだよ。
162 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:36.61 ID:BU1bbcj+0
>>130
受動喫煙はどうします？
163 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:45.06 ID:QUJ5d2sU0
>>145

で、事故発生から3ヶ月半が過ぎて
被曝による犠牲者は何人？
164 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:51.69 ID:ibCxdQlS0
>>54
大量に浴びせたら害があるなんて分かりきってる。

今、検出されてるレベルは、生活習慣を上回るリスクはないということ。
日焼けに皮膚癌のリスクがあるというのと同じだよ。
165 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:07:54.54 ID:/721W7nW0
アホですか？乳幼児が喫煙するわけねーだろ！
166 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:08:10.49 ID:BxGjypLa0
>>1
>>しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
>>不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。

だからなんだよ？こいつらは何もわかってない。
リスクにも好みがあるってこった。
小便もらしても、うんこもらしても、結局パンツとズボンは交換するだろ。
「どうせ交換するんだから、小便もうんこも同じ」と考える人間は少ない。

同じガンになるなら、肉食って幸せな思いをしたり、タバコすってリラックスしたいもの。
だけど放射能には利点が皆無。マイナスのみ。だから放射能を人は嫌うんだよ。
だから何かと比較して放射能の影響が軽いのをアピールする記事はまったく意味がない。
167 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:08:18.51 ID:Zyxv7pO00
>>158
内部被爆してるから・・・
168 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:08:46.59 ID:SvTwyy8e0
まーた始まったｗｗｗ
169 ：134：2011/07/05(火) 17:09:02.53 ID:bqEkb4nJ0
>>134
>個人の確率が1000分の1でも、1000万人いれば1000人だ。

おっと、確率1万分の1で1000人、確率1000分の1で1万人だった。

ともかく「放射能は安全だからみんなで東電を許しましょう」
なんて話にもっていってはならない。

個人が、低いリスクを気にしすぎるのはよくないかもしれないが、
東電は、「絶対に安全だ」と言っていた原発で事故を起こし、
いままさに、何千人何万人を殺そうとしているわけだ。

個人個人が許してしまったら、東電の虐殺を容認することになる。
170 ：154：2011/07/05(火) 17:09:15.32 ID:IERTJt+eP
ごめん五万人だったなら良いや。
171 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:09:27.89 ID:ysdU0+3t0
>>158
離れて大丈夫な奴は残ってないさ
わずかに上がる癌のリスク以上に大切なものがあるんだよ
172 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:09:53.70 ID:V2GbeF510
>>163
3ヶ月以内で死ぬ放射線量って数シーベルトじゃなかったっけ？　
それより下はジワジワ10～30年スパンだな。
173 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:10:13.02 ID:XjqRMySrO
マジでこの国の政治家と役人を全部入れ替えようぜ。
この国は末期だ、やり方がクズすぎる。
174 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:10:21.25 ID:D0/5iCpA0
たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。喫煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。

喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。
疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約２倍から４倍高くなります。
175 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:10:53.24 ID:ibCxdQlS0
>>167
体に取り込まれた物質は、一定の割合で代謝されるから、汚染レベルの低いところで生活すれば、
内部被爆も減ってくよ。
176 ：にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 )：2011/07/05(火) 17:10:55.86 ID:D36ltjAZ0
野菜を一切食べないエスキモ～は直ちには死なない
６０歳くらいで死ぬらしいけど・・・
177 ：　　　：2011/07/05(火) 17:11:05.48 ID:u8eZoSGP0
>>145

もう安全ですって言っている人いないだろ

>>171
子供がガンのリスク以上に大切なものとは？
178 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:11:08.05 ID:nNl9d/6P0
低くてもそこに存在するリスク。
これを無視できない。
179 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:11:20.06 ID:f659Nd0T0
かもしれないね。
でも、原発リスクが無ければその分全体のリスクも減るし余計なリスクを背負わなくてもすんでいるでしょ？
単なる問題のすり替えはやめようね。
キチガイども。
何をどう言っても隠しても原発問題は東電の責任でこの問題がなければ大勢が死ぬようなことにもならなかった。

少なくとも原発が原因では。
180 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:11:20.90 ID:D+F/Sg5Y0
タバコ喫ってる奴は必ずガンになるが
放射線はガンになる確率が0.何％か上がるぐらいだからな
181 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:11:39.72 ID:ZfTDl2iZO
よし、じゃあ今すぐタバコ規制な
原発事故より酷い煙まき散らすとか都の迷惑防止条例に抵触するレベル
182 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:11:39.80 ID:SffPIcRc0
はいはいzakzak
183 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:12:30.04 ID:V2GbeF510
>>180
いつから発ガン率100%になったんだ？
184 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:12:49.81 ID:PiCx2VKz0
あのう
関東圏に住んでて
喫煙者で
野菜不足のわたくしはどうしたら良いでしょうか
185 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:12:55.46 ID:SSEZHTt60
え？？　物理的半減期が長いから毎日毎日セシウム摂取することになるんでしょ？
200日で排出というのは実際に体内からセシウムがなくなることをいっているわけじゃない

正確にいうならば200日で入った分が入れ替わるので、一方的に溜まり続けるわけじゃなく
時間経過と共に一定量に近づいていくだろ

大事なところを真逆に書いちゃまずいだろ
186 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:00.53 ID:D0/5iCpA0
たばこの管理には原発と同程度の管理が必要ｗ
187 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:07.53 ID:WDzxr5IeO
当たり前のことなのに叩きまくられてタブー化というのは良くないので定期的にこういう記事がでることには価値がある。
188 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:15.03 ID:ibCxdQlS0
>>177
沖縄に移住とか、マスコミが煽ってるけど、皮膚癌リスクが増えて、かえって危険だと思うぞ。
189 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:20.91 ID:t1iU07Ke0
で、その少ないリスクで発症しちゃった人には面と向かってどう説明するんだい？
190 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:26.16 ID:QUJ5d2sU0
>>172

じゃ、危険厨の皆さんに、これから10年～30年かけて
それを証明してもらいましょうね
191 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:27.10 ID:Pf9p71w70
どちらも無いに越したことはない。
192 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:30.98 ID:bqEkb4nJ0
要するに、赤ちゃんや小学生にむりやり喫煙させているような話だろ。
193 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:32.25 ID:TEZUKtB20
タバコの煙は目に見える。煙に包まれたらすぐわかるだろ？ｗ
放射能は目に見えない。今現在どれだけ浴びてるのかもわからん。
目に見えないモノの方が怖いなんてのは当たり前だろ。
一方でそんなモン気にして生きても楽しくないぞｗ
194 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:37.08 ID:Pyy5QlMc0
はて
195 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:40.72 ID:vv363IaJO
>>181
そりゃそうだ
196 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:47.39 ID:1LWQQ54w0
>>59
フリーラジカルが増えるから血管障害系の物は増えるって説もあるなあ
心筋梗塞とか

>>1
まあね、福島県は喫煙を義務化しますとか言う政令が出来れば逃げる人も出てくると思うよ
197 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:13:58.01 ID:DEVct3l+O
喫煙や野菜不足は自己責任だが被曝は違うやん
比べることがそもそも間違いじゃね
198 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:04.01 ID:ICLssJ7n0
喫煙者と野菜不足の人は
放射能のせいで発ガンの確率が上がるわけですな
分かりますよ
199 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:07.88 ID:vZIeHKSt0
どっちにしても死ぬるトンキンｗ
200 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:14.16 ID:ZxVnzk6U0
放射線を気にしてる人って、
家族にも喫煙者はいないし、野菜もちゃんと取って食生活に気を付けてる
って人がほとんどじゃないの？
201 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:20.34 ID:9isclZFt0
次は酒だと思うなあ
それから60年代は今よりもっと～～って話。ループ。
202 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:23.87 ID:HkNeEBDw0
生活習慣よりストレスとの因果関係が凄まじい程強いね。
放射線は勿論、他の発癌を促すあらゆる物より、ストレスが断トツの
強い相関がある。
特に恐怖からくるストレスが最大。
203 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:25.39 ID:YceG3PUp0
だから安全だよって無理があるよね
日常のリスクに更に付加されてるってことだからね
204 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:26.01 ID:G2yezTs60
だから？
野菜とってるし喫煙してないから関係ないんだけど？
放射線が危ないことにはかわりないでしょ？
比較論でお茶（静岡産）を濁そうったってそうはいかないよ？
205 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:27.46 ID:SVQU1gmW0
>>1
わかってるさ
でも放射線という見えないリスクが不安なんだよな
206 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:33.40 ID:Zlh+MoWn0
またA級戦犯が1人誕生した
なぜ　人は　A級戦犯に　なりたがるのか　？
207 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:54.61 ID:sfPfKMhh0
福島の子供に言ってやれ！愚か者！
208 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:14:57.99 ID:uqGbeY5F0
タバコ吸わないし、汚染野菜買わなくても野菜食べられる
209 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:09.44 ID:NvWRVY3h0
根拠も無しに安全って言われても信用できない
人体実験してデータ出して下さい
210 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:14.47 ID:VYuzSBiN0
それぞれが排他で無い以上比較になんの意味の無いなこれ
211 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:25.51 ID:KHvnkoPX0
「ネットやって、ギャーギャー騒いでるお母さん」

子どもにはこっちのほうが悪影響あると思うんですが？
212 ：　　　：2011/07/05(火) 17:15:28.74 ID:u8eZoSGP0
>>188
なんで沖縄まで行く必要がある？

問題をすり替え極論をだすなよ
213 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:29.27 ID:ysdU0+3t0
>>177
わずかにあがる癌のリスクだよ
癌のリスクを他で抑えればいいと考えればそうするでしょ。
それに個人の判断だよ俺に聞くのは間違ってる
214 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:34.74 ID:ERS9eUmw0
被爆も喫煙も野菜不足も影響があるんだろ？
じゃあ禁煙とかと同じようにリスクは避けないとね

で何が言いたいの？
215 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:39.90 ID:fJ7bIG0j0
はいはい
216 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:47.98 ID:3a/gwXVE0
短大じゃこの程度だろうな
あ、東大と同じレベルだから凄いのか
217 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:48.47 ID:nf6lZ11+0
2chの安全厨はなんでID赤くしてまで必死なのか誰か教えて下さい
218 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:56.99 ID:D0/5iCpA0
>>201
それ次のターゲットに決定されている
でもマジで賛成
219 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:15:56.90 ID:vwpxdaVY0
タバコの温度程度で核融合起きるという世界で放射線なんて平気だろ。
220 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:16:24.66 ID:nxqjJWlo0
そういや、ビタミン類の欠乏だけでも障害児が生まれるよ。
放射能の影響というのは調べるのが難しいわな。
221 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:16:26.37 ID:6vbTElpN0
そもそもなんで癌のリスクが上がらなければならないか意味不明w

野菜取って健康的なやつでもみんな上がるんでしょ？
逃げ場ないじゃんw
222 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:16:29.02 ID:Zyxv7pO00
>>175
セシウムとかだと代謝されずに残ると骨に入っちゃうよ。
代謝されるってのは生物濃縮起きないってことにする為の方便だよ。
現にチェルノブイリで川魚の生物濃縮起きてる。

まぁ離れるのが一番だけど避難先ないからなぁ・・・
223 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:16:35.98 ID:Tcx6OcML0
今一番有害なのは管ではなくてフジサンケイ
224 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:07.00 ID:b5ccjgX80
30年前は東京上海ソウルの放射性物質濃度って現在の1200倍だったじゃん。
当時のデータだから測定はされてたんだろうが・・・・パニックとかなってないから、放射性物質の危険性知らなかったんだろうな。

今だったらさすがに暴動起こるかな？
225 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:13.46 ID:4yJ/RGX70
タバコ吸わない奴には関係ないだろ
226 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:28.50 ID:mbbA5AJIO
そんなに放射能が安全なら防護服を着ないで原発作業してこい
227 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:29.39 ID:t1iU07Ke0
タバコには喫煙室と禁煙ゾーンがあるんだから
放射能にも同じような防護を設けてほしいな
228 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:48.45 ID:TEZUKtB20
>>201
酒なんて濃縮放射能入りだし危険だわ。
日本酒なんて特にヤバい。さっさと増税すべき。
229 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:17:52.50 ID:VlmmKkmHP
タバコ吸っても内部喫煙にはならない
230 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/05(火) 17:17:54.22 ID:beRNqdmr0
＞がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い

しばくどボケ。
タバコやら偏食は本人の意志によるもんやろ
どこに放射性物質を好んで吸い込む奴がおるんじゃカス
231 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:18:09.05 ID:SVQU1gmW0
すべてのリスクを避けても遺伝やらでガンになる
あまり深く考えないのも手
232 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:18:44.43 ID:vv363IaJO
だいたい喫煙の癌リスクは相当高いのは知られた話で、続いて肉食だけの弊害なんてものも悪いのは周知。

それと比較する辺り放射能のやばさを言ってるだけ
233 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:18:57.17 ID:tWFjXAaD0
すり替えおつ
234 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:10.65 ID:koT0FEd0O
じゃあ福島行って作業してこいよ中原秀臣
235 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:11.83 ID:9jMow72S0
放射線とタバコを一緒に吸ってみたい。そして野菜は食わないようにする。
236 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:13.65 ID:BmChxPe40
どうせなら、放射線は新陳代謝を促進して健康に良い、とでも言えや
237 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:20.95 ID:j/VbnSDd0
リスクもなにも放射能で癌にはならない
238 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:30.53 ID:PH4Z29D+0
殺人による死者より自殺者の方が多いから、殺人は問題ないとでも？
239 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:38.87 ID:ysdU0+3t0
>>230
偏食は親の原因が大きいと思うが・・・
240 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:44.97 ID:566vf6hD0
なんでさ野菜が不足してて喫煙してるのが前提で話すんだよ
野菜もちゃんと食ってるし喫煙は一切しないんだよ
こういうずれてること言うのはなんでなの？(´・ω・｀)
241 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:19:49.99 ID:CfvD5rNA0
野菜不足→好物の肉をたくさん食っている
塩分の取りすぎ→食べ物がおいしく感じられる
喫煙→嗜好品

放射能に何かプラスはあるか？
242 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:20:01.70 ID:tySdKRwx0
>>235
原発作業員に応募しれ
243 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:20:12.45 ID:HsfFK8600
引き合いに出す物が違うだろｗ
こいつも結局御用聞きだな

言い換えれば　
交通事故で死ぬ方が刺されて死ぬより確率が高いから刺されても安全って事と同じだろ？
244 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:20:35.77 ID:SVQU1gmW0
>>224
注意を喚起しても避ける手立てがないなら
知らせないほうが国益になることもあるからな
245 ： 【東電 84.6 %】 ：2011/07/05(火) 17:20:38.61 ID:vKKnw+bF0
問題のすり替えだなw
246 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:20:52.62 ID:dIZ9D4940
安全厨は気持ち悪いな
そこまで責任転移したいのか
いざとなったら「最終的には自分で決めたお前の責任」などと火病を起こす
247 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:20:53.50 ID:o7/qee8a0
野菜不足と喫煙は自己責任
放射線は国の責任
248 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:02.71 ID:TEZUKtB20
>>231
間違いない。叔母がガンで死んだ。
食材にこだわって無農薬とか買ってたし家には喫煙者もいなかったが
叔母とそのお母さん、姉と血縁者が皆ガンで続けて死んだよ。皆別々に住んでた。
俺とは血が繋がってないがガンは完全に遺伝だと実感した。
249 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:11.79 ID:xHE1pHy50
放射線より野菜不足がいけない。
よぅて放射線に汚染された野菜を食えだと？

摂らなくていい放射線が邪魔で問題なんだろ。
さっさと回収しろよ。
250 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:12.75 ID:ERS9eUmw0
レントゲンやNY往復とかと放射線量を比べるのと同じくらい意味が無い記事
251 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:18.09 ID:WK+QE7F20
子供にタバコ吸わせるよりはマシだよって言いたいの？
252 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:28.41 ID:l1BxkwrM0
タバコ吸わないのに肺ガンになる人増加してるのは？
タバコのせいにしたいらしいな！
肺癌患者放射能疑ったほうがいいぞ！
253 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:35.21 ID:9jWZwqb0P
低レベル放射線なら、細胞死滅による細胞分裂活発化して健康にいいかもなｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも、細胞分裂活発化すると、遺伝変異の確率も上がるのでやっぱり癌化確率は上がったりする。
254 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:36.60 ID:urU08gNf0
喫煙もしない、野菜も食べてる。

そんな健康志向な人達も問答無用で癌リスクを上昇させられてしまったんだよ。
わかるか？

東電と原発推進派は責任取れよ。ふざてんじゃねーよ。
電気代が5倍になってもいいから電力を選ばせろ。
255 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:43.56 ID:bqEkb4nJ0
喫煙者も禁煙者も、野菜不足のやつもちゃんと野菜取ってるやつも、
みんなリスクが上がるのが、放射能。

だいたい、野菜不足で死んでも個人の責任だと思うしかないが、
放射能でガンになって死んだら、明らかに東電と保安院の責任だ。
こういう安全論は、東電の責任論をうやむやにする狙いがある。

東電は、東日本に広く薄く毒をまき散らして、何千人何万人を殺そうとしている。
大虐殺を行っている東電を許してはいけない。
256 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:21:43.50 ID:ZtYnscrN0
>しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。
それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活習慣の方が、
がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。

こういうバカな比較をするなというの。
武田先生も言ってるが、この論理は、よっぱらい運転でひき殺されるリスクが
タバコで死ぬリスクよりはるかに低いからといって
よっぱらい運転はたいした問題ではない、
熱中症で死ぬリスクはタバコで死ぬリスクより低いから、
節電のため冷房は入れないようにしようと
言ってるのと同じなんだよ。
257 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:22:31.82 ID:5n6Ofp6o0
これで安心するやつなんかいるの？
この比較に何か意味あんの？
258 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:22:39.17 ID:b5ccjgX80
>>248
癌に対する抵抗力は遺伝。
つまり、癌になりやすいかどうかは遺伝する。
259 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:12.60 ID:V7u6BfWO0
詐欺師の手口だな
260 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:20.77 ID:0bzN4+sP0
>>1
比較するなら、
避けられる物と避けられない事を
一緒くたに論じるべきじゃない。
261 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:23.21 ID:tarnR9AC0
新渡戸文化短大学長・中原英臣さんは文科省から
助成金をもらいたいのだろう。
262 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:40.27 ID:ePjfp2Gf0
野菜が健康（笑）

農薬散布の上に、更にその農薬に汚染された水使って育てられた作物が健康に良い訳ない
263 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:48.09 ID:ENCfB7twO
いいから原発止めろや！
ボケカス！
264 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:52.38 ID:1LWQQ54w0
>>248
癌抑制遺伝子が弱い家系だとしても
タバコや不要な電離放射線の被曝は発癌の危険を増大させる
265 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:23:56.90 ID:8PJNi7+v0
詭弁のガイドラインも真っ青な屁理屈だ

ただでさえ野菜不足や喫煙してるところに
放射線を追加すればますますリスクうｐ

野菜を食べる食べないは選べる
喫煙するしないも選べる
266 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:24:02.23 ID:wP7RmdSQ0
>>これ以下の放射線に長期間暴露した場合についてのリスクは、いまのところ統計的な証明はなく、はっきりしていない

>>ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。


いや・・・統計的な証明はなく、はっきりしていない物に対して、はっきりとはるかに高いって言い切れる根拠を示してくれ。

学者の言う言葉じゃねーぞ。
267 ：　　　：2011/07/05(火) 17:24:21.36 ID:u8eZoSGP0
>>246

安全厨の気持ち悪い所は
自分には無関係な事をすき放題言う事だな

安全厨＝無責任　なんだよ
268 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:24:32.03 ID:1Ji3iTa40
喫煙しないしバランスの良い食事を心がけてるのに原発事故のせいで
がんの発生率が上がるかもしれないってのがムカつくんだけど
余計なリスクを上乗せされるのを、無関係のリスクと比べてなんの意味があるんだ
269 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:25:02.22 ID:HsfFK8600
　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活習慣の方が、
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー–､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー–､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
270 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:26:03.94 ID:saekrERs0
>>266
高ければ統計的に差が出るから
差が出なければ、高くない(対偶)
271 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:26:11.97 ID:ibCxdQlS0
>>212
TVでわざわざ移住した人を取材してたよ。石垣島の自治体は、移住を支援するとか。
自治体が移住者を支援するのは、悪いことじゃないけど。
272 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:26:15.75 ID:nxqjJWlo0
>>262
食品（添加物含む）で体にどんな影響が有るかは判っているが
放射線でどんな影響が出るのか誰もはっきりと判らないんだな。

わからないから、影響があるとも無いとも言えちゃう。
273 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:26:32.55 ID:xHE1pHy50
この論理でプルトニウムをがぶ飲みしても大丈夫とかあったな。
このスレにゴクゴク飲んでいる奴なんているのか？

プルトうめー、野菜不足より安全だぜ！、アホか
274 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:03.21 ID:MeNY4exyO
野菜不足？煙草？原発と何か関係あるのかよ。
別の問題出す意味はありません。
275 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:04.20 ID:V2GbeF510
>>190
どうせ30年して第二のチェルノブイリとか言われてる頃には
俺も危険だと思ってたんだ！とか言うんだろｗ
276 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:05.16 ID:j/VbnSDd0
放射能で癌になる統計的な裏付けがあるなら見せてみろクソども
277 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:12.79 ID:ZtYnscrN0
本当にこういう発言する人間は、もう社会的に抹殺すべき。
原発を造っても、被曝で死ぬリスクはタバコで死ぬリスクより少ない。
だから、原発はどんどん造っても、問題ない。
この理屈を使えば、どんな危険なことでも通ってしまう。
278 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:13.02 ID:Z8iGLEgV0
内部被ばくについて
279 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:37.02 ID:ABjgyN7b0
放射線のほうがリスクが高いとしてもだ！！！

タバコや野菜摂取不足は本人の責任だろ。
放射線は本人の責任なのか？

というか、リスクはたとえ微小でも避けるのが普通じゃないのか？
放射線以外にも癌化するリスクはいっぱいあるんだから、できれば避けたいだろ。

それとも何か？
原発事故利用して合法的に人体実験するのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
280 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:27:45.55 ID:MNaRWoDk0
　






　問題なのは未来の世代に尻拭いを押し付けるってことだろ






　
281 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/05(火) 17:27:46.98 ID:gYGjHCYv0
説教強盗みたいだな
偉そうな事言っても、お前の罪は消えねぇ
282 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:28:12.45 ID:4j6WFS1HO
見ず知らずの奴にすれ違いざま理由もなくいきなり殴られて
「ナイフで刺される方がもっと痛いぞ！」
って言われてる様なモンだなwwwそもそも喰らう必然性の無いダメージを、他の何かと比較して論ずる意味が全くわからない
283 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:28:40.86 ID:mc+j6RvX0
不健康な生活にさらに放射線によるリスクが上乗せされるわけで…
その点を考慮しないで比較しても意味がない
284 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:28:42.25 ID:ibCxdQlS0
>>222
骨に蓄積するのは、ストロンチウムだけど、カルシウムでも代謝はされるから。
摂取するレベルが下がれば、内部被爆が減るのは事実でしょ。

一旦取り込まれると、死ぬまで被爆すると誤解してる人も多いと思うぞ。
285 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:28:45.89 ID:2wr2rOBZ0
原発推進してもいいけど、その前に、今の原発利権関係者をパージしてほしい。
東電の社長と会長くらいは責任取らせて、死刑にしてほしい、そのうえで、必要ならまた、原発推進すればいい。
東電関係者には原発のリスクを甘く見た責任がある。
その責任を取らせないといけない。
これは絶対だ、これをやらないでいたら、いずれもっと大きな災難が日本を襲うことになると思う。
286 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:29:11.72 ID:5C91tRkC0
>>1
意味ないね

放射能と比べてどうすんの？アホすぎ

あとなんだっけ交通事故で死ぬ確率と比較したり詭弁ばかり。

287 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:29:31.93 ID:Zyxv7pO00
>>272
はだしのゲンやホタルの墓とか子供時代に見せられてたら放射能で
白血病がでてくると思うのだけどね・・・。
288 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:29:34.86 ID:qjtePJBc0
人生なんて５０年で十分
289 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:29:44.18 ID:ysdU0+3t0
>>1
が言いたいのは「オマエラ気にしすぎｗ」だろ
わかれよチキンども
290 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:30:03.33 ID:CZBkwJPO0
あっちのがもっと高い自慢してなんだって？
291 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:30:50.26 ID:7cChKb4D0
今流通している食品も怪しいからなあ
どうでもいいや
292 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:13.31 ID:bqEkb4nJ0
「証明はなく、はっきりしていない」ってことは、今やってることは人体実験なんだろ。
子供を使った人体実験なら、子供を使った人体実験だってちゃんと言えよ。

大気圏核実験の時代には、世界の小児ガンの数も増えている。
原子力施設周辺では、小児白血病が多いと言う報告もある。
これが本当かどうか分かるのが、今回の人体実験だって言えよ。
293 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:14.66 ID:wG5/PDfK0
>>1
意味不明ないいわけはいらんのじゃぁボケ！カス！
294 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:16.54 ID:2dp31Tad0
そういう問題じゃないとなんどいえばわかるんだ
295 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:23.62 ID:ibCxdQlS0
>>222
代謝の意味を誤解してるみたいなので、追記。

代謝ってのは、人の体を構成する物質が、一定の確率で、入れ替わってるってこと。
口に入れたものがそのまま出るのは、排泄。
296 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:47.47 ID:nxqjJWlo0
>>266
多分知っているんじゃないのかな。
俺ら40代は間違いなく人体実験として検証されていると思う。
今より多い放射線を胎児からガキの頃に浴びていた世代だから。
その年代の検証結果が出ないのは中国に配慮してんのかね？
でも、統計としてこの時代に幼少期を過ごした人の死亡率が
高いとかは無いと思う。
　
297 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:31:54.26 ID:eT72LPYG0
我が家はタバコの煙で避難勧告が出て補償金はJTに請求すれば良い?
298 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:32:10.17 ID:TbWUNJCt0
タバコをバカスカ吸ってるのに「放射能がー」とか言ってるバカは笑える
299 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:32:11.88 ID:eNtnPJjG0
//がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い//

どっちが高いという意見は誰も聞いてない。

議論のすり替えもいいところ
300 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:32:15.83 ID:bB8LY04p0
自分で気をつけられることと、有無を言わせず影響を受けることを
比較する意味がない。

不健康な暮らししている人もいるから、健康的生活を心がけている人の
リスクもそいつらレベルまでは気にするな、って事かい？
301 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:32:24.77 ID:+jRa3ZfeO
なーんだ
せいぜい数千人から数万人が発癌するだけか
安心安心
302 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:32:51.36 ID:QUJ5d2sU0
>>275

むしろ、30年して「被曝」犠牲者が結局０だったことが
分かって危険厨はなんて言うんだろうね？

心配したから謝罪と賠償を！　か？
303 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:33:12.63 ID:ABjgyN7b0
>>284
ストロンチウムは体内でイットリウムに遷移する。
イットリウムはぶっちゃけ、半端なく被爆量多いよ。
ほんの数百グラムで数万ベクレル放射する。
304 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:33:33.24 ID:bqEkb4nJ0
>>289
自分を気にするより、東電と保安院が許せない。

言ってみれば、野菜不足は個人の自殺と同じだ。
それに対して、何千人何万人を虐殺しているのが、東電と保安院だ。
305 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:33:48.38 ID:FTmPnP1G0
はいはい、ワロスワロス
ガンしか考慮してないって注釈入れろよ

放射線の影響による病気はたくさんあるだろ

一番怖いのが、生殖器のDNA破損による遺伝障害
理論上は８世代先まで影響がおよぶ

精子は、入れ替わるけど
特に卵子は損傷したら一生そのまま
306 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:33:53.22 ID:McGou+Pk0
いったい何時の記事だ？？？

まーだこんな事言ってるのか
307 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:01.95 ID:R1vXowdaO
福島市の百万ベクレルの草おいしいれすq
308 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:19.08 ID:zJ12liga0
>>1
つい最近も東大の先生が同じこと言ってたな

交通事故死と同程度のリスクがあって
交通安全と毎年うるさい位に言われ、悲惨な事故が発生するたびに
大きく報道されているのに
放射性物質は不安に思う必要はないって？ｗ
309 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:34.11 ID:IERTJt+eP
>>163
潜伏中
310 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:34.32 ID:HsfFK8600
保安員の髪の毛毟り取りたい！！ハゲだけど
311 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:42.76 ID:2VlpTKkg0
嫌煙厨が

↓
312 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:34:46.69 ID:xjtPAnGCO
利権学者なんて信用できない
313 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:09.94 ID:Y7DFZImU0
車の排気ガスのほうがキツイとおもう
314 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:16.46 ID:V2GbeF510
詭弁の特徴のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

放射線のリスクの話なのにタバコの発ガン率を話す。
315 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:21.32 ID:QGfYTHZUO
>>294
しょぼい放射線気にしてストレス溜め込むと、ストレスが原因で癌になるぜｗ
316 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:37.67 ID:EtJPxEyR0
おいおい、0.5%は低いとでも言うのか？

1000人いる小学校だったら5人が東電に殺されるんだぞ？
317 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:40.85 ID:bqEkb4nJ0
>>296
＞矢ヶ崎克馬琉球大名誉教授は、広島・長崎の原爆とその後の核実験により、
＞５～９歳の小児がん死亡率は、広島・長崎６年後の1951年には３倍弱、
＞1966年には７倍に跳ね上がっていることを伝えている。

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/matiplanplan/comment/20110409/1302324538
318 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:52.15 ID:bEwpjuQ+0
つまり、放射線浴びて野菜不足や喫煙すると大変なことになりますよ、と
319 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:35:58.58 ID:cuD4E63l0
＞医学的には一生の間に１００ミリシーベルトを超えると
がんで死亡するリスクが０・５％高くなるといわれている。

今までは1年に100ミリでと言ってたが。
書き間違いでないなら、20ミリの地域はどう暮らしても5年でそのレベルの被曝だな。
320 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:36:08.17 ID:DaJ6Bh7QO
>>289
学校で環境ホルモンの話した時にカップ麺のプラから出る環境ホルモンにガクブルして先生にカップ麺をどのくらい食べたら身体に悪いか質問していた男子がいたなぁ…。
環境ホルモンより毎日カップ麺喰うほうが身体に悪いぞ！
321 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:36:16.05 ID:eT72LPYG0
>>302
勉強してきた方が良い被害0は絶対似ない
322 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:36:22.41 ID:Plb5MjMO0
ふーんで？
生活習慣は本人の問題
原発の放射能は本人や避けようのない問題だろ
こんなもんを比較対象としてる時点でなんの意味もねーんだよ
323 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:00.35 ID:BU1bbcj+0
>>230
受動喫煙は本人の意思じゃないだろ
324 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:02.09 ID:nxqjJWlo0
>>303
数万ベクレルって多いのかどうなのか判らん。
誰もが体内のカリウムから7千ベクレルくらい出しているって聞いたけど。
　
325 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:04.25 ID:KIco7AdyO
>>1
ぶっちゃけ「ある程度浴びた放射能は身体に与える影響は不明」なんだろ。





ところで黄砂の身体に与える影響も気になるな。
326 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:10.60 ID:mp3qkwUu0
チェルノブイリのがん患者の前で言って来いよ
327 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:27.34 ID:8cuokKv40
あきれ果ててオナニーすら出来ん
328 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:29.53 ID:pSjMAyNQ0
まず、癌の発生率のもとになってる、ＷＨＯの統計データが信用できない。
http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

次に、内部被ばくのことが全然わかってない。
http://penguinkitchen.blog54.fc2.com/blog-entry-883.html

さらに、喫煙のようにリスクを理解した人間が自己責任で行う行為と、
何の関係もない人間が一方的に巻き込まれている事故を、同列に持ってくるのはどうなん？
しかも放射線の影響を受けるのは子供だというのに。
329 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:30.55 ID:srvrBQD70
致死量浴びてほざけ
330 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:33.87 ID:THVdyZhw0
じゃあ交通事故で死ぬ方がはるかに致死率高いからこいつ顔面蹴りぬいてもいいんだよな？
他にもっと危ないことあるもんな？
331 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:47.57 ID:Pq96vXukO
>>66
案外、遺伝に因る所が大きいし大丈夫だろ
たぶん
332 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:53.69 ID:lqwhKrLK0
>>305
他の影響出せよ・・・・・限定的過ぎる！！
ある程度の遺伝障害起こると受精できないし。

DNAに修飾結合することで遺伝する、分子結合により修飾遺伝。
こっちのほうが遥かに影響大きい。
別にDNAが損傷しなくても、分子結合に損傷起こるとそれによっても遺伝子障害起こる。
後天的に獲得した性質のいくつかは分子結合修飾遺伝なんで、すげー影響でかい。
333 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:37:57.40 ID:MNaRWoDk0
　

　　　　　　　　　　　受動喫煙のリスクより


　　　　　　　　　　　運動不足や野菜不足のほうがはるかに不健康


　　　　　　　　　　　受動喫煙に過剰なんじゃないんだろうか？？？？？？？



　　　　　っていってるのと同じようなレベル

　
334 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:38:18.42 ID:R1vXowdaO
>>316
津波じゃもっと死んでる学校あるし、ぶっちゃけ誤差レベル
335 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:38:36.75 ID:V2GbeF510
>>302
前例があるから甲状腺がんの発症が０で終る訳が無い。
チェルノブイリの発祥例も放射線被曝は関係ないとか言うなら別だが。

336 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:38:41.48 ID:HsfFK8600
福島県民２００万人×０．５％＝１万人が東電に殺される
337 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:38:50.41 ID:OiouqzEg0
事故起きなければ、そこまで考える必要のないリスクだったことは無視ですか？
338 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:38:55.86 ID:8PJNi7+v0
>>304
日本人見殺しの現政権は許しちゃう？
339 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:39:04.00 ID:mKzD2B8d0
>>314
リスクは本来トータルに考慮すべきものだから実際に無関係ではないよ。
>>1は話題逸らしの一種ではあるけど、その項目には該当しない。
340 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:39:07.04 ID:Pn8UJged0

①野菜を適度に食べている。
②タバコなんて吸わない。むしろうざい。

↑上記条件が当てはまる国民ならば意味不明の解釈としか言いようがない。
さらにガンだけでは無いだろ？DNA破壊による奇形児などなど。他にもあるでしょうよ。
341 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:39:08.54 ID:IERTJt+eP
ちょっと待って。タバコの方がリスクないって言うけど、
そもそも東電が放射能漏らさなかったら比較する必要もないんだよ。
お前俺のウンコ食え。イヤならションベン飲め。ウンコ許すから飲め。
これで納得するヤツはバカ。
342 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:39:21.52 ID:2VlpTKkg0
新渡戸文化短大

学長

中原英臣
343 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:40:10.88 ID:McGou+Pk0
で、

コイツは、いったい何をいいたいの？
344 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:40:23.55 ID:THVdyZhw0
「他に、比べてはるかに危ない事があるから」って理屈で済むなら
こんなごみ発言したやつに何してもいいんだよな？他にもっと危険な事あるから平気なんだよな？
345 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:41:11.90 ID:bAL4BATX0
タバコ吸ってたり野菜食ってたりしたら東海村の作業員みたいに
生きたままゾンビになるのかよ。

あの実験台としてグチャグチャに腐った身体のまま生かされていた
作業員たちの遺族に同じこと言ってみろ！
人間以下の糞が！
346 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:41:15.26 ID:B3wCAfHn0
安心したー(^-^)/
347 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:41:42.50 ID:diA79wIMO
このスレは定期的にageる仕組みになってんの？
348 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:41:45.13 ID:Jii5H+Ns0
で、こいつはいくらもらったの？
349 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:41:53.75 ID:0UpsVfWL0
そんなの知ってる　だからどうした
危険なものをできるだけ避けようとするのは人間として当然の権利
その権利を行使することを「風評被害」だとごまかし、
本来賠償すべき責任を回避しようとしている。

本来ならば、日本全国の農産物や魚介類を全て政府や東京電力が買い取って、
その上で放射性物質の含有量を明記して売ればよい。
元々、原子力は「政府が責任をもつ」ということで進めてきたハズ。
今こそ、その「責任」とやらを果たしてもらうじゃないか！

まさか、大臣や首相、原子力保安院みたいな役職についている人が、その役職を辞任して終わりじゃないよな？
責任ってのは金だよカネ。何百兆円かかるか知らんけど、キッチリ落とし前つけてもらおうじゃないか。
350 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:27.14 ID:+jRa3ZfeO
>>333
確かになwww
受動喫煙は喫煙より発癌率が低い
嫌煙厨は我慢しろよ

とかなwww
351 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:29.34 ID:O0fdyf6S0
>>1
いまだにこんな糞みたいな詭弁を弄するとは日本国民を嘗めすぎ。
喫煙や野菜不足云々はそれぞれ個人の話。
放射性物質をまき散らす原発事故のように、その地域に住んでるというだけで、
大人から子供まで問答無用でタバコの煙や塩分を大量摂取させる状況なんてあるかよ。
352 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:38.21 ID:Plb5MjMO0
そんで、生活習慣の発ガンリスクと原発の発ガンリスクをかけわせた場合の発ガンリスクはどーなるの？
それにこいつ内部被爆に関する長期的なデータもってんのかよ
どういう根拠ではっきりしてるとかいってるわけ？
353 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:41.25 ID:4YgUt0Pz0
あのさー、福１で働いていた人で、白血病で亡くなった人もいるよ。
一方で、うちのじいちゃんは８８才まで煙草吸ってガンにもならずに死んだ。
354 ：　　　：2011/07/05(火) 17:42:49.53 ID:u8eZoSGP0
>>302

安全に越した事ないだろ
何言ってるの？
355 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:56.94 ID:42QsDNHA0
屁よりウンコの方が臭い
って感じだろ
356 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:42:58.40 ID:GPIwor+N0
原発事故が起きてから基準値いじったり安全だと言い出したりねぇｗ
こんなのに騙される奴いるの？ｗ
357 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:43:06.77 ID:V2GbeF510
例：広島における核爆発の死者と東京大空襲での死者は大差無いから
原発はナパーム弾と同じ程度の破壊力である。
358 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:43:20.30 ID:Tgc2Ts3M0
じゃあ沖縄産の野菜を食えばOKってことか
359 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:43:30.90 ID:bqEkb4nJ0
>>344
「ソマリアに住んでる人よりは安全だから」で何でも通ってしまう。
360 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:43:42.94 ID:XJqOE5zNO
>>340
問題は白血病や悪性リンパ腫等の血液疾患。

概算だが、被曝者100人中0.8人くらいは血液疾患にかかる。

御用学者は言い逃れができないから「ガン」に限定して
詭弁を垂れるしかない。
361 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:43:48.71 ID:EfuXm1yY0
建屋内でちょっと野菜育ててこいつに毎日食わせろ
野菜のメリットは放射能のデメリットを上回るんだろ
362 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/05(火) 17:43:53.98 ID:beRNqdmr0
中国で核実験をいくらしてようが関係あらへんで
日本まで飛来したりせえへんし残留放射線なんかあれへんで
こんなんに騙されるとでもおもてんかボケ
363 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:44:06.33 ID:lqwhKrLK0
サムスンの半導体工場で白血病になる確率よりは低いぜ！！！　とかいわれても

なんか安心できん・・・・・・・・。
364 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:44:42.13 ID:ysdU0+3t0
放射線より野菜不足や喫煙が危険
つまりその程度なんだよ
逆にそんなに癌が心配ならやれる事やれよってこった
タバコ吸ったり夜更かししたり、栄養なんか全くわかってない奴が
放射能怖い((((；ﾟДﾟ)))ってのは滑稽なんだよｗ
365 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:44:46.67 ID:taazvsWK0
馬鹿げた比較
中国や朝鮮の地方民でもあるまいし
こんなロジックに日本国民が納得するとお思いで？

新渡戸文化短大学長・中原英臣さんｗ
366 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:44:48.76 ID:Tj9dXbqN0
野菜をきっちりとってタバコも吸わず健康を心がけた生活
なのに発ガンリスク増ってのが問題なんじゃん
367 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:44:59.02 ID:QUJ5d2sU0

危険厨は人の命ガーとか、子供の命ガーとか
人命最優先のようなことを言うが
その人命を最も軽視し、その愚策のために
多くの人が命を落としている菅直人、民主党政権を
決して批判しようとはしません。
368 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:45:01.95 ID:mYziEQJXI
タバコ→ 自殺
放射能→ 他殺
369 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:45:05.32 ID:j/VbnSDd0
放射能で癌になったと明確に証明出来る人が居るなら
その人を教えてくれ
370 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:45:17.03 ID:k+/CZWy/0

で、放射能入りの野菜を食えと・・
371 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:45:40.84 ID:9jWZwqb0P
>>362
中国の大気圏内核実験では、日本も影響あった。
30年前の東京、現在の1000倍越の放射性物質濃度。
372 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:46:06.78 ID:bB8LY04p0
この理屈で放射線気にするな、という結論になるのか？
この人は喫煙の発癌リスクを軽視しているようだが、
だったら20歳未満喫煙禁止にしている根拠は何？
立法してまで守るべき安全と比較されるものだということは
放射線も無視できないリスクだと認めているようなものでは？
373 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:46:38.73 ID:V2GbeF510
>>371
てか日本人の発ガン率が上がってるのって
戦後の核実験の影響じゃね？
374 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:47:03.14 ID:R1vXowdaO
放射線に対し必要以上にビビっている人に対しての苦言だろ
375 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:47:12.26 ID:cVpB5Tna0
タバコ吸う馬鹿は文句垂れるなってこった
376 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:47:24.06 ID:oTz6pkzI0
結局だれかのせいにしたいだけなんだろうな
377 ：　　　：2011/07/05(火) 17:48:00.95 ID:u8eZoSGP0
今日Ｆ１５落ちたけど何騒いでいるの？
車の事故の方が多いのに

津波で沢山の人が死んだけど何で世界中の人が日本頑張れって言っているの？
交通事故の死者の方が多いのに
378 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:48:10.22 ID:1feq4R9o0
別人？
----------------------
菅、福島の子供“見殺し”「問題ナシ」決め付けていいの？
2011.07.02

福島市の子供１０人の尿から放射性物質が検出された問題で、高木義明文部科学相は、健康に悪影響はないとの認識を示した。
しかし、医療の専門家は「無責任な発言だ」と猛反発している。
たった一度の検査で「問題ナシ」と決めつけたのは、都合の悪い情報を隠蔽し、目を背け続ける菅直人政権の姿勢を象徴している。


　果たして信用していいものか？
　医学博士の中原英臣氏は「現段階で断定的に言うべきではない。無責任な発言だ。今回の事故はまったく未知の世界。問われているのは５～１０年先のことで、ただちに影響がないのは当たり前」と憤慨した。

　「汚染のない地域に住んでいれば『問題ナシ』と言えるが、子供たちは事故のあった原発から遠くない地域にいる。
文科相は会見で『これから徹底した追跡調査、経過観察を行います』と言うべきだった。今は放射能の影響を受けやすい子供の検査を早急に実施しなければならない」
379 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:48:40.49 ID:wMn8vadx0
詐欺師のレトリック
Aは危険である→BはAよりもっと危険である→AはBより危険ではない
→Aは(Bより)危険ではない→Aは安全である
380 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:48:59.75 ID:x25WMqR50
>>1
まあどの統計データを見ても明らかなことだけど、
反原発派には受け入れられない事実だろうな

とにかく、反対するのが格好いいから反原発なんだし
381 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:49:09.26 ID:tWFjXAaD0
安全を唱ってパニックを落ち着かせたいのは解るが、
それと並行して、しっかり水面下で健康被害対策を進めてるんだろうな？
382 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:49:23.95 ID:9jWZwqb0P
>>373
一応、中国が行った核実験場に近いチベットは癌発生率が中国平均の1.4倍らしいけど。
383 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:49:39.51 ID:5Fvua8xo0
だから、
・普段放射線にさらされていない
・健康な大人の
・外部被ばくのデータじゃなくて

・常時の低量放射線と内部被ばくに苦しむ
・健康リスクを抱えた人、成長期の子供（もちろん脳も含む）の
・内部被ばくのデータ

で話さないと意味ない。
上のデータ持ってきて下の人も安全ってのは明らかな嘘
384 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:49:53.98 ID:QUJ5d2sU0
>>321>>335

さあ、どうでしょうね


甲状腺ガンについては日本とソ連では
ヨウ素の摂取という前提条件が大きく違いますから
「前例」としてはあまり参考にはならないでしょう
385 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:50:01.12 ID:QH2AGKq20
>>369
放射能じゃ癌にならないから安心していいよｗｗｗ
386 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:50:29.92 ID:pYX128ix0
> しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった
> 不健康な生活習慣の方が、がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。
> （新渡戸文化短大学長・中原英臣）

しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。　それは避けられない原発事故の放射線被曝を
塩分の摂り過ぎや喫煙と同レベルに語っている事自体が論外だということである。
387 ：　　　：2011/07/05(火) 17:50:33.75 ID:u8eZoSGP0
>>364
それを何の責任もないお前が言うのも滑稽だけどな
388 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:50:38.75 ID:wtry3UjR0
今思ったんだけど
ガンになった時ように
福島以外の近隣県や都民も
内部被曝調べて
もしもの時の訴訟に備えた方がいいんじゃないか

もし内部被曝していたら全員で集団訴訟起こさないとな
東電や保安員、国や電力組合に

弁護士や詳しいやついないかな

今回の責任者、誰も逃がしたくない

389 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:50:46.39 ID:i8vhbPEr0
ちなみに原発で格納容器破損の確率は1億年に一度といわれてるから、
もっと安全だぜ
390 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:01.31 ID:t1iU07Ke0
>>373
高齢化の影響もあるけど
乳ガン年齢が40歳ってのはおかしすぎる
391 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:17.96 ID:BmChxPe40
>>371
夏目雅子
392 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:36.66 ID:lqwhKrLK0
>>389
一億年に一度が今回発生したらどうするんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
393 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:41.68 ID:xHE1pHy50
>>276
福島のように炉が次々と爆発し未だに収束しないは始めてだろドアホ。
データがないのに統計があるわけない。

統計がどういうものかを知っているならば、大規模な人体実験が始まったとわかっていて
「統計的な裏付けがあるなら見せてみろ」とおまえは主張している、人間のクズだな。
394 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:44.15 ID:nNl9d/6P0
>>180
確率論なんて過去の統計というのが味噌。
未来を的確に予想はできないところに落とし穴がある。
395 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:50.28 ID:O7ywrE6c0
何回同じ嘘つけば気が済むの？

嘘も１０００回言えば本当になると思ってるんだろ
396 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:51:58.63 ID:jZQGcbWPO
これって統計的に何の裏付けもなく言ってんの？
397 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:52:07.34 ID:ibCxdQlS0
>>303
90Sr(半減期28年) -> 90Y(半減期2.67日) -> 90Zr(安定)

だから、イットリウムのこと持ち出しても、特に意味もないんだが。
90Y の半減期が短いから、ベータ崩壊を２回起こして安定になるというだけ。

１モルあたりのベクレル数は、セシウムとかに比べると、確かに倍だけどね、半減期にも反比例するが。

137Cs(半減期30年) -> 137Ba(安定)

線量は、ベクレル数で決まるわけだから、ストロンチウムだと重量あたりのベクレル数は、3.26 倍かな。
核種の違いで、崩壊のエネルギーは異なるが、どちらもベータ崩壊だから、それほどの違いはないとして。

核分裂反応で生成されるストロンチウムは、セシウムより遥かに少ないんだけどね。
398 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:52:43.74 ID:Tj9dXbqN0
ttp://marketcrossover.blog136.fc2.com/blog-entry-45.html
フジテレビのニュースでプロパガンダしてた東海大・浅沼徳子准教授
のとまったく同じ文言ではないの？
宗教団体の想定問答集みたいなのがあるみたいで気持ち悪いですわ
399 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:52:58.32 ID:GPIwor+N0
>>383
> ・常時の低量放射線と内部被ばくに苦しむ
> ・健康リスクを抱えた人、成長期の子供（もちろん脳も含む）の
> ・内部被ばくのデータ
これからそういうデーターも"たんまり"取れるんだろうね、コワイねぇ
400 ：　　　：2011/07/05(火) 17:52:59.79 ID:u8eZoSGP0
>>383
それマスコミの報道も多いよな
東京を中心に考えているせいか

東京は安全だからそんなに心配する必要がないだけを強調し
福島には触れないんだから
401 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:53:59.71 ID:xHE1pHy50
>>369
ガンにならない証明ができる人がいるなら教えてくれ。
402 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:54:40.87 ID:7Ej/vEWk0
>>1
だからなんなんだろ
野菜摂取や喫煙は選択できるけど
放射性物質は選択できないじゃん
どっちがリスク高い低い言われても意味ない
403 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:54:45.98 ID:5Fvua8xo0
代替年齢が上がるだけで
障害児が生まれるリスクが高まるのに

被ばくして悪い影響はないわけねーだろ！！！


プロパガンダやめて、できる対策をしろよ！
404 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:54:58.35 ID:j/VbnSDd0
放射能で癌になった人ってツチノコと同じで
ほとんどマボロシに近いよな
405 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:01.19 ID:KbsIGU/hP
【原発問題】 「原発にテポドンを撃ってきたら？」→「着弾があっても、堅固な格納容器と思ってる」　関電、変わらぬ“安全神話”強弁★5
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309694771/
406 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:03.09 ID:rpgI0VGy0
喫煙などのがんに対するリスクで誤魔化すなよ。

子供がタバコを吸ったり、給食のある子供が極端に野菜不足になるかよｗ
子供を中心に考えろ。
ごまかしだ！
407 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:09.47 ID:GPIwor+N0
>>392
いやもう発生してるからｗ
408 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:14.46 ID:xjtPAnGCO
どんだけ学者は嘘をばらまくんだろう。
409 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:25.95 ID:VxOXyVy90
企業の公害対策の担当者向け講習やらハウツー本なんかには

タバコは吸う側がリスクを承知で自己の意思で摂取するが
公害は垂れ流された側は他人の意思でリスクにさらされてるから
タバコより安全ですといったような言い方は避けるようにすべき

なんてくだりがよくあるんだよな。
410 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:55:49.50 ID:QYs6OtXg0
なら福島産の野菜は全部公務員どもで処理しろよ
411 ：香具師A＠おだいじに：2011/07/05(火) 17:55:59.09 ID:4Yd06pxX0
たばこが　癌になるなら　販売禁止に　しましょう
412 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:56:14.17 ID:eumAqs6J0

喫煙　＋　放射性物質　癌リスク上昇

大気圏内での核実験により白血病・肺がんを増やしている。
また、チェリノブイリの原子力発電所の事故では周辺諸国の白血病・肺がんの増加が続いている。
（北欧諸国や南半球のオーストラリア・ニュージランド・ペルーではあまり増えていない。）

喫煙者では気道上皮が損傷されており、大気に含まれるプルトニウム等を吸い込んでも
排出する力が弱っているので、肺にプルトニウムが蓄積されることから、
肺の被曝量が多くなり、肺癌が増える。
５～１５年で表面化してくる
http://www14.ocn.ne.jp/~manabe.s/
413 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:56:27.87 ID:Tj9dXbqN0
>>373　ついでに少子化も核実験のせいな気がする
日本と韓国という似てる面もあるだろうけど
やはり異なると思える社会構造で同じような出生率
414 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:57:00.48 ID:YYSciDcO0
（新渡戸文化短大学長・中原英臣）
どこの誰だよw
415 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:57:30.46 ID:IERTJt+eP
こいつを蹴ろう。いやだって言ったら殴ろう。
それでもいやだと言ったら蹴られるよりマシだろう？
じゃあ殴られても良いじゃん。って言い返せば殴れる。
416 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:58:07.05 ID:hC6vUJNs0
＞がんに対するリスク、放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高い
チェーンスモカーでも野菜を殆どとらない人でも癌にならない人は沢山います、
しかし放射線を被爆すれば粗確実に癌を発症します（時間の問題）、特にα線の
場合は９９％。本気で言ってれば新渡戸文化短大学長・中原英臣は無教養すぎ。
417 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:58:08.52 ID:yusDByOM0
>>400
福島はリアルな被害、騒いでる大多数は風評被害なんだから落ち着けってことだろ。
418 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:58:10.07 ID:nx7e8oir0

これはひどい。


「喫煙が原因で死ぬ人より殺人事件で死ぬ人の方が少ないから、
　殺人犯の責任は問わなくて良い」


って話なら警察いらんわ



419 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:59:02.71 ID:uSZkp8Ef0
比較対象は喫煙や野菜不足ではなく、
放射線が大量に漏れている状態と漏れていない状態であるべきだろ。
放射線で健康被害が起こる確率がゼロでない以上、
それが０・１％だったとしてもそれをわざわざ喫煙だの野菜不足だのと引き比べる必然性はない。
ロジックが破綻してる。
420 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:59:30.67 ID:yFUhqYh20
>>371
いまのほうが多いって。 フクシマの前のことを言っても無意味。
421 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 17:59:40.74 ID:Y6d7K25Z0
韓国と日本は出生率ほぼ変わらんけど、韓国は男性が、日本は女性が多い。
韓国は女性が少ないからレイプに走る。
422 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:00:08.13 ID:ibCxdQlS0
>>360
仮に、白血病や悪性リンパ腫に限っても、年間１００ｍSV程度の被爆で、そんなに増えるの？
放射線療法が全滅だなこりゃ。
癌じゃなくても、放射性物質を使う治療法があるけど。
423 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:00:28.72 ID:yusDByOM0
>>419
こんなのバカにわかりやすく説明する手法だろｗ
424 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:00:36.91 ID:2VlpTKkg0
犯罪多発に死亡率が高ければ
そこは、放射能撒き放題？
425 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:01:21.05 ID:eT72LPYG0
野菜食ったらセシウム入りだから困ったぞ
汚泥処理場が放射性物質でパンクするくらい食いまくってるからな
野菜不足のせいにされるのか放射能のせいなのかごたごたしてるうちに死んじゃうんだろうな
被害者が少なくなる頃まで解決しない問題になるんだな
>>414
東大の御用学者はもうお金貰ってるから出てこなくなった
新しく適当な御用学者の採用だ
426 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:01:51.38 ID:nNl9d/6P0
>>369
徹底的に遺伝子を調べたら証明できる日が来るかもしれない。
427 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:02:11.96 ID:NMRg5VcM0
中原 英臣（なかはら　ひでおみ、1945年1月17日-　）は、日本の医学者。
新渡戸文化短期大学学長。医学博士（東京慈恵会医科大学、1976年）。
東京都出身。専門は、感染症学、公衆衛生。
>専門は、感染症学、公衆衛生
>専門は、感染症学、公衆衛生
>専門は、感染症学、公衆衛生

素人と変わらんな
428 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:02:18.64 ID:sfUU0c1D0
車の方が危険とか言ってるアホもいるし。原発マネーこえぇー
429 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:02:20.62 ID:wMn8vadx0
ほとんどの学者にとって原発は儲かるメシの種
東電はスポンサー様
飼い主に噛みつく犬はいない
430 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:02:43.06 ID:mp3qkwUu0
1990年以降，ベラルーシ，ウクライナ，ロシアのCIS３カ国における小児甲状腺ガンの著しい増加は共通の現象として確認されている．
ちなみに，1995年末までに，この３ヶ国で約800名の小児が甲状腺ガンの治療を受け，そのうちの半数以上はベラルーシ共和国で発見され，
外科治療が実施されている．
431 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:02:59.91 ID:7OdBpGgeO
遅い菅はもういい。受動喫煙撲滅を訴えた者を総理にするそのほうが早い。
432 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:03:19.73 ID:j/VbnSDd0
広島、長崎で癌になった人を出せる奴は出してみろ
ソースを提示しろ
433 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:03:40.96 ID:DqSw1zyk0
みんな良く考えるんだ！
何故、わざわざ「放射能」の例えをだすのかってね

やっぱこう言うのって政府が絡んでるんだろうなｗ
434 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:04:42.71 ID:5iA8YMbU0
放射性物質入り野菜より、肥料やりすぎた硝酸性窒素野菜のほうが怖いぜ。
ほんの数グラムで許容量超える。

だからといって、放射性物質入り野菜の方が安全かといえば、そんなことない！！！
リスクは避けれるなら避けるべきだ。
435 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:04:54.18 ID:yusDByOM0
>>424
なぜ撒き放題？ただ、リスクに応じた対策取るのは当たり前だろ。そこなら犯罪撲滅。
436 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:05:07.67 ID:mp3qkwUu0
重要なポイントは、『チェルノブイリで甲状腺がんの子供が増えたのは5年後』、
437 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:05:20.57 ID:ibCxdQlS0
>>427
この人、医学博士じゃなくて、博士号取った医者で、公衆衛生の専門だから、疫学調査に詳しい。
被爆リスクについての論文について、批判的検討をできる人じゃないかな。
438 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:05:22.37 ID:IERTJt+eP
俺マリファナ肯定派なんだけど、マリファナも捕まる以外の危険性はタバコより低いんだよね実は。
だからマリファナは風評被害を受けていると言える。
この研究者ならきっと肯定してくれるよマリファナを。
439 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:05:25.27 ID:Jzq3us2GP
何事もバランス
資源のない日本では、多少のガンリスク増加より
原発との共存による繁栄の維持以外に道はない
440 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:05:42.32 ID:9jWZwqb0P
>>432
その条件ならいっぱいいるだろｗｗｗｗｗ
普通に癌になった人も含まれるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
441 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:06:11.63 ID:vkWOJ9EI0
>>1
やったぁ☆
原発事故でも全然リスクあがらないね
442 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:06:23.98 ID:xHE1pHy50
そもそも福島の事故の未来データを持っている人はいない。
3.11が事故だから過去データもない。

ここがミソだよな。
統計と言っている奴らは詐術をしてる。

・危険というデータはない
・安全というデータもない
・そもそもデータそのものがない
↓
データがないからただちに危険とは言えない。
よっていまのところ危険ではないだろうなんてのは、ふざけすぎだ。

ただし学者はデータのみで考える。
この特徴を利用して原発推進に利用としている腹黒い奴らがいるのも確かだ。
443 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:06:44.41 ID:iapg4sqt0
単なる問題のすり替えじゃん
体に悪いことは事実なのにアホか
444 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:07:10.22 ID:2VlpTKkg0
枝野が

↓
445 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:07:11.91 ID:F2c4kEOpO
野菜不足で喫煙してる人はリスク上がるだろ
446 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:07:15.54 ID:sV6ZtoTL0
なんで世界に対しても同じことを発信しないのかな？かな？
447 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:07:42.20 ID:j/VbnSDd0
>>440
じゃ出せよ
448 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:08:05.52 ID:c2Uyyp5v0
汚染野菜を摂取するのと汚染野菜を食べずに野菜不足になるのはどっちがいいんだろうね。



汚染されていない野菜を食べるというのはナシでｗ
449 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:08:19.70 ID:QUJ5d2sU0
>>439

そのとおり


450 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:08:28.70 ID:N9NkULvlO
たけしも仕事のため、自分の意見でないとさ
テレビタックル
451 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:08:29.73 ID:n2IKocFh0
受動喫煙で毎年7000人が死んでるからな…
放射線でこれを越えられるかが注目ですね。
452 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:08:50.67 ID:CVaOuFXbP
特に日本人の場合は塩分の取りすぎの方がやばいと思う。
453 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:09:29.06 ID:1hgl9jOH0
>>447
広島がん患者推移
ガンのデータだから、創造してたのと違うとか文句言うなよｗｗｗ
http://www.kkrhiroshimakinen-hp.org/syoukai/jisseki/gan.htm
454 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:09:33.09 ID:yusDByOM0
リスクなんて生きてる限りいたるところにあるんだから、微量の放射能にだけ敏感なのも滑稽だｗ
混乱するから大量の被曝とは分けて論ずるべき。
455 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:09:44.93 ID:2/en51Pni
'放射線の害は、当該本人だけじゃねーだろ。子供にも影響するだろ。
456 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:10:11.66 ID:BrCP7RWC0
放射線より野菜不足や喫煙の方がはるかに高いかもしれないけど、
野菜不足や喫煙は自分の意思で何とでもなる。
457 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:10:17.06 ID:TG4x2Ki/0
汚いカネ受け取って、胡散臭い事平気という奴が3/11から増えまくってんな
458 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:10:34.05 ID:O3qdjLi4P
だからといって汚染野菜も食えって話にはならない。
459 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:11:10.21 ID:HcLagRcw0
>>442
つチェルノブイリ
つ広島長崎
つ米ソ中とかのアトミックソルジャー
つ第五福竜丸
つスリーマイル

データがなんだって？
460 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:11:19.31 ID:vjoW2IUJ0
>>1
んっ！？視線をそらそうと必死ってこと？
461 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:11:55.60 ID:lgH/NaJL0
＞＞４４７
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/fukushi/byouin/center/towa02.html
462 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:11:58.74 ID:uJ7GrHCY0
こういう話題は2ちゃんねらは大嫌いなの!!

もっと放射能の恐ろしさを感情的にヒステリックに
叫ぶくらいの勢いのある奴が大好物なんだよ
東日本終わったとかホットスポットで被曝とか
そういう言葉をちりばめてセンセーショナルに
恐怖を煽ってくれないとね

ああ、あと数字も好きだから○○マイクロシーベルト/H
を365日、○年を浴びると○○㎜シーベルトでガンのリスクが
0.○○％も上昇するなんていう話題も大好きだよ
一見数字が並んで賢そうだが間抜けな仮定とかは大好きだ
463 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:12:04.41 ID:Is9JISz10
何で比較なんだ？
普通リスクは積んでいくんだろ？

他のリスクの上に積んで行くのが正しい
464 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:12:14.19 ID:j/VbnSDd0
>>453
結局逃げかよwwwwwww
465 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:12:20.39 ID:PxvM1hYG0
煙草はやめれば済む
汚染野菜も食べなければ済む
なにか問題でもあるんですか？
466 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:12:32.39 ID:L8XzJzF80
自分の意思で被曝してるわけじゃねーよ。
死ね。
467 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:13:11.77 ID:mQfXtqIP0

　野菜不足かタバコに責任転嫁する準備ですね　わかります
468 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:13:38.17 ID:O3TBKcCD0
0.5%って1000人中5人がガンになるってことでええのん？ダメ？
469 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:13:45.28 ID:SWE0cGZQ0
>>1

そういうことを、外国に向けて声を大きく
言ってください
470 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:13:53.72 ID:yusDByOM0
>>456
なんとでもなるかならないかの話じゃないんだよ。
嗜好、好き嫌いレベルの発ガンリスクより低い程度だと言う事がポイント。
471 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:14:14.47 ID:6OFDGQGn0
>>464
広島長崎でガンになった人のデータ出せって言ったから、提示してるんじゃないのか？
間違ってないじゃない。
日本語正しく使わないから、伝わらないんだよ。
472 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:14:45.44 ID:Pq96vXukO
データが次々出てくるけど、放射能の影響やら受動喫煙での死者数やらもアバウト過ぎて信憑性に欠けてる気がしてならないな
本当の所は誰にもよく分かってないんじゃないか
(´･ω･｀)
473 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:16:30.36 ID:n2IKocFh0
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
＜大項目＞ 放射線影響と放射線防護
＜中項目＞ 放射線による生物影響
＜小項目＞ 放射線の人体への影響
＜タイトル＞
放射線のリスク評価 (09-02-03-06)
474 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:16:33.90 ID:McIL7J4H0
いつの間にか日本では、野菜不足、喫煙＞＞＞＞＞＞レベル7の原発事故　になったんだな
それで風評被害とか言ってるような民族なら、絶滅した方が世界の為じゃないの？
475 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:16:54.98 ID:c4x0It1ZO
廣島長崎と違って、持続的な被曝だからこれから先に産まれてくる子達が大変だろうな

次が問題なんだよ次が…こんな事言う奴も馬鹿だが信用する奴も馬鹿だろうな
476 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:16:56.09 ID:Is9JISz10
ジャンボ宝くじの確率でさえ当たると思うからみんな買うのに
それよりはるかに高い確率なんだけど。。。
477 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:17:07.15 ID:j/VbnSDd0
>>471
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
逃げた逃げた
478 ：にょろ～ん♂( 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 )：2011/07/05(火) 18:17:25.97 ID:BSrsdyXF0
>>1
わかった。　海外から個人輸入して食べるわ
479 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:18:03.48 ID:nxqjJWlo0
>>459
統計は同じ条件の下に行わないと正しくないからなあ。
ウクライナは極貧地域で元々死亡率も高く、がんが多めな地域だったとも言われているし
第五福竜丸は実は他の死因だったことが濃厚。
実際問題、豊かな時代の豊かな国で起こった事故だから、人体実験としては
これから始まるとしか良い様が無い。
480 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:18:28.41 ID:qtWV9Ckw0
>>1
ttp://www.asahi.com/photonews/gallery/infographics/110324speedi_2.html
これ見てから言ってるのかね。

飯館村、川俣町、南相馬市などでは１００ミリシーベルト超えてるんだよね。
飯館村や葛尾村では５００ミリシーベルト超えてる被曝者が存在する可能性が有るのだが
481 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:18:43.09 ID:2VlpTKkg0
菅直人が日本国の総理大臣である危険性を考えれば

放射能など、大した話では無い
482 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:19:04.91 ID:xIEq3lua0
論点のすり替えもはなはだしい
放射線が危険でないとでも言いたいだけの糞学者が！
死ねよ！
483 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:19:17.68 ID:ndoIintn0
だから子供が喫煙しねーだろうが
484 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:19:28.08 ID:7OdBpGgeO
喫煙のが放射能より毒性強いのは明らか。
だから菅は優先順位が間違っていることが世間に知れた時点で降りるべき
485 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:19:44.46 ID:4AhJ1jOqO
奇形児誕生
486 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:19:56.38 ID:q41Cckyv0
中原英臣は人殺し

福島の子供たちを甲状腺がんや白血病にするための論理。
喫煙してた老人がみんながんになるのとまったく関係ないよ。
487 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:20:13.24 ID:RorZF3gu0
だからと言って、普段降りかかるはずの無いリスクを増やして良いて事にはならんわな。
488 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:20:14.96 ID:6OFDGQGn0
>>477
自分のレス見直してみなさい。
言葉足らずで言いたい事が、まったく伝わってない。
それから、句読点使えよ・・・・・
489 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:20:52.24 ID:yusDByOM0
極論バカはこういう比較が苦手なんだろうな。
0.1％でもリスクあるなら一億なら十万人だぞとか大騒ぎするだけ。
490 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:22:11.21 ID:r3vBCy/B0
放射線のリスクとバーターで、
野菜の摂取や禁煙を強制する権利は東電にはありませんよね。

こういった比較は無意味だと思います。
491 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:22:11.66 ID:k5CzSNVP0
普通に日本人として生まれて、子供のうちから喫煙する奴は居ねえよ。

政府と東電が福一近隣住民を被曝"させた"から、かの地の子供達は生涯
放射線起因の各種がん罹患の恐怖というハンデを背負う事になった事実を
何故語ろうとしないのかね。　新渡戸の名が泣くぜ...
492 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:22:32.74 ID:/56sfkHq0
子供は喫煙しないから
煙草持ち出す専門家ってバカなの？
493 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:22:39.69 ID:U2I1pdn20
日本最大のがん患者は菅。
駆除すべきだな。
494 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:22:49.70 ID://W3axVG0
喫煙は子供関係ないし、放射線による子供への発ガンリスクなんか半端ないじゃん。
この糞学者の子供か孫を福島に放りこんでやれ。
495 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:23:06.37 ID:xIEq3lua0
ま、こういう似非学者の言うことを鵜呑みにして
ダラダラと高放射線量の地域で暮らして後悔するのは親とその子だ
自分でどう判断するかしかなかろう、政府も自治体も隠すのに必死なんだから
496 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:23:18.44 ID:DlI9w1nN0
あらたにリスク要因が増えたことが問題
497 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:23:42.58 ID:0XYri4170
タバコの煙や野菜不足は対策できるが
福一近隣は放射能を避けられないだろが

この記者や学者の家に放射性物質放り込んどけ
498 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:23:46.43 ID:FzU8ZECp0
>統計的な証明はなく
証明できるんだけど証明させないだけだろｗ
セラフィールドとか封殺してるだけじゃねえか
499 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:24:46.10 ID:F1Sm/MkYO
何と比べてマシとか、そんなキリの無い考え方しか出来ないのだろうか
野菜不足や煙草が健康に良くないなんて解ってる事
放射能というものが良いか悪いかが問題なんだろうに
500 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:01.98 ID:CasqNrzo0
タバコ吸いは平均５年ばかり平均寿命が短かったけどそれは日本では
若干だが縮まりつつある。
いい薬と家庭でも出来る転がしながらでも歩くことができるハンディーの
酸素吸入も普及してきて今までなら寝たきりになってた人もある程度は
筋肉の衰えを防げるようになったからね。
それでもそんな状態で長生きしたって息苦しいことには変わりはないんだから。
平均５年と書いたが肺気腫など苦しいけど簡単には死なせてくれない病に
罹った人は５年短い上に更に末期の５年はそんな状態の可能性が高い。
つまり１０年も損してんだな。
末期になると酸素濃度を上げてくれと医師や看護師に懇願するんだけど
それも限度は決まってる。
濃度を上げると酸素は体を錆びさせるから急激に衰えるし火事の危険も増す。
だからどれだけ懇願しても上げてはくれない。

最後は死に方で一番苦しい部類と言われる窒息死なんだぜ。

もうタバコなんてやめろよ

俺は近しい人をそんな状態で失った
そして本人は絶対に長くの喫煙を後悔しながら逝く
タバコさえ・・タバコさえ・・
何度聞いたことか

肺はダメだ、見てられない
501 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:08.52 ID:ibCxdQlS0
>>496
だから、「新たにリスクが増えてるかどうか判断できない」ってことなの。
その理由として、生活習慣や喫煙などの影響の方がずっと多いということ。
502 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:16.84 ID:GPIwor+N0
5重の壁もみんなの見てる前であれよあれよと突破されちゃったもんな、もうこの手の胡散臭い学者の言うことは誰も信じないよね
503 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:18.45 ID:BLRIZreF0
水素爆発の時に格納容器に守られてて放射性物質は
拡散しませんので安全ですとか学者はみな言っていた

しかし、大量の放射性物質が飛散していて
内部被曝患者増やしたわけだ

もう日本の学者の言動は信用できん
504 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:21.71 ID:n2IKocFh0
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-12
＜大項目＞ 放射線影響と放射線防護
＜中項目＞ 原子力施設による健康影響
＜小項目＞ 健康影響調査
＜タイトル＞
チェルノブイリ事故による放射線影響と健康障害 (09-03-01-12)
505 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:25:43.24 ID:Pfge1zSc0
海外の野菜食って喫煙者血祭りでおk
506 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:26:12.18 ID:yusDByOM0
野菜嫌いを治すために野菜の美味しい地域に移住とか流行るのかなｗ
507 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:26:23.63 ID:IPhF2D4j0
>>454
朝から晩まで、浴びっぱなし、ってのはスルー？
508 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:26:27.29 ID:9JaGwpin0
>1
ゴジラが待望されているんだな
509 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:26:57.84 ID:xIEq3lua0
>>501
だったらおめえも福島で暮らしゃあええがな
510 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:27:02.60 ID:IERTJt+eP
>>468
東電が撒き散らした放射能のせいで1000万人中五万人の老若男女が、
ガンでもがき苦しみながら悶絶死すると言った方がリアル。
511 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:27:32.61 ID:U2I1pdn20
てか、おまいらなんでタバコやめないんだ？
さすがに俺は値上げでタバコやめた。

禁煙がこんなに楽とは思わなかった。
惰性で吸ってただけだからかな？
512 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:27:34.37 ID:1IjvBSpv0
・放射能野菜を食べる
・放射能野菜を食べない

野菜不足になる後者の方がリスクが上なんだから、気にせず野菜を食べろということだな。
513 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:27:42.34 ID:1LWQQ54w0
>>488
普通にBEIRの報告書とか
放射線影響研究所のサマリーとかでいいだろ？
なんでそんな証拠としての価値のない所から引用するわけ？
514 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:28:26.90 ID:yusDByOM0
>>501
その程度の影響に埋もれてしまうぐらいのリスクって事だよなｗ
515 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:28:28.60 ID:sV6ZtoTL0
>>512
他に食うものがないなら正しい
516 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:29:21.92 ID:0XYri4170
>>501
健康被害云々以前に避難したり出荷停止になったりで大打撃うけてる現実はどうお考えで
517 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:29:42.81 ID:U2I1pdn20
＞放射能野菜を食べる
＞放射能野菜を食べない

放射能野菜が取れない俺はどう知れば・・・・・。
米も野菜も自給自足なんで、放射能野菜買わないとならんのか？
518 ：名無しさん＠十一周年：2011/07/05(火) 18:30:05.57 ID:srxLbdUH0
関東4500万人の喫煙率が100％とは知らなかった
0歳児もマイルドセブンなんだな
それだとセシウムなんて目じゃないね
519 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:30:09.92 ID:th9qPXOT0
玉川温泉に行くと
5～7μSVの放射線を浴びられるよ
ガン治療の湯治客で大人気の温泉
520 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:30:10.27 ID:XKDw5KVU0
放射能は喫煙や野菜不足よりずっと健康にいい
だから喫煙者や野菜嫌いの人はどんどん積極的に
放射能を浴びるのが体にいいんだぞ
521 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:30:24.26 ID:F8FMmQda0
つ爆発野菜
522 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:30:53.43 ID:yusDByOM0
>>507
微量ならどこでも浴びてるだろ普通。
523 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:31:37.62 ID:BLRIZreF0
たし算やからな
524 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:31:49.03 ID:Pq96vXukO
神経質に考えるなら野菜だってピンキリだけどね
放射能リスクなんて無い方が良いのは大前提としても、一番気を付けたいのはあまりにもナーバスになり過ぎてストレスを溜める事かな
525 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:31:49.55 ID:n2IKocFh0
>>519
北投石の研究してたわ
526 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:31:54.93 ID:7OdBpGgeO
【年間被曝】
喫煙：2000ミリシーベルト相当
受動喫煙：200ミリシーベルト相当
福島原発最大：20ミリシーベルト
527 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:32:04.60 ID:xIEq3lua0
自分は危険な地域に住んでいないから、安全、安全と
勝手な放言を垂れ流し
どっかの政府のアホどもと同じじゃねえか
528 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:32:09.52 ID:j/VbnSDd0
>>488
いやお前は文章の意味を明確に理解したうえで
揚げ足を取りにきた
529 ： 【東電 84.5 %】 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/07/05(火) 18:32:17.65 ID:0qq/vJa6O
普段から野菜食べてるし
喫煙者でもねえよ！
リスクあるじゃねえかヴォケが！
誤魔化してんじゃねえよクズ！
530 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:32:51.92 ID:DfhC20E+0
【キモ】復興構想会議の草案の前文が陶酔に満ち満ちてキモチ悪い。【キモ】
----
復興構想会議　単なる無駄飯食いで、彼らの文章は自己陶酔 (NEWSポストセブン)
「前文」の一行目から被災者は脱力感に襲われた。
〈破壊は前ぶれもなくやってきた〉
　そして、こう続く。
〈平成23年（2011年）3月11日午後2時46分のこと。大地はゆれ、海はうねり、人々は逃げまどった。
地震と津波との二段階にわたる波状攻撃の前に、この国の形状と景観は大きくゆがんだ。
　そして続けて第三の崩落がこの国を襲う。言うまでもない、原発事故だ。
以下略。

　この自己陶酔に満ち満ちたキモチ悪い前文を書いたのは、
五百旗頭真（いおきべ・まこと）・議長と
御厨貴（みくりや・たかし）・議長代理だったという。
531 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:32:51.76 ID:U2I1pdn20
動喫煙の方がやばいって以前習ったけど、実際はどうなんだろうな・・・・。
532 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:34:25.12 ID:rmIYe2XZ0
それなら、なぜタバコ自体を禁止薬物扱いにしないの？放射線より危険ならそうすべきでしょ？
どうして進言しないの？JTの力ですか？
533 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:34:25.96 ID:G4Fvkgby0
伊藤園の野菜ジュースで、野菜不足を補って、内部被曝。
534 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:35:05.61 ID:nxqjJWlo0
しかし、本当に不思議。
40数年前の放射能汚染の記録が有る筈なのに、なんでマスコミにあまり出ないの？
いまの放射線量と比べたり、そのときの乳幼児の40数年間の影響とか出せる筈なのに。
中国様の顔色伺っているのかね。
昨日のタックルで、三宅氏がチラッと言っていたけど話題が変えられた。
僅かでも影響が有るといったじいさんの答えが聞きたかった。
どこのスレでも無視だしな。この話題は。
　
535 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:36:15.88 ID:yusDByOM0
>>532
強制的に野菜嫌いの口にも毎日野菜突っ込むように法改正だなｗ
536 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:36:36.83 ID:U2I1pdn20
>>534
これかな？
今から40年ほど前の東京・・・・現在の1000倍の放射能？
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/dekigoto.html
537 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:37:30.15 ID:Yx+pf5890
詭弁！
何が野菜不足や喫煙だよ。
何が一生で100ミリシーベルトだよ。
それが何の参考になる！
地域住民は何年間で100ミリシーベルト越えてるかもなんだぞ。
原発現場は一時間200ミリシーベルトだよ！桁が違う。
人を馬鹿にするにもほどがある！
538 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:37:47.12 ID:4wtjkxmP0
3.11以降 学者の信用ダダ下がり
539 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:38:16.41 ID:/56sfkHq0
チェルノブイリ事故を見れば、完全に桁違いのリスクとわかるのにな

1991年に5200万人だったウクライナの人口が、現在は4500万人
そして毎年8000人の乳児が死亡
平均寿命は72歳から65歳まで低下、今後55歳まで低下すると予測されている

原発事故による放射能汚染被害は、チェルノブイリで現在も猛威を奮っており、目に見える被害が拡大しているとも言える
学者のいう放射能リスクとは、放射性物質放出量の全然低い原爆や、ほぼ無人地域で行われた原水爆実験の、全く異なるパターンのデータ

そのデータでチェルノブイリの現状を説明してみろ
540 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:38:51.69 ID:TWdcMP6VO
こんにゃくゼリーの方が、もっと危険だろ。
541 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:39:15.39 ID:MskBuoBk0
こういうこと言う奴に限って、妻子は海外へ逃亡させてるんだよな
542 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:39:32.92 ID:U2I1pdn20
ちゅかさ、政府が放射線受容上限引き上げて、泣いて会見したやつとか、
ちょっとぐらい浴びるのは体にいいとか、言ってることバラバラでどれ信じればいいかわからんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
543 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:39:46.49 ID:eqvp8ABh0
タバコ吸ってる奴は好きで吸ってんだろｗ

放射能好きで摂取してるやついんの？
544 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:41:26.40 ID:rjfW6LGI0
だから
望む望まないに関わらずリスクが底上げされるのが問題なのにアホなの？
545 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:41:34.47 ID:HcLagRcw0
>>543
ラドン温泉言って来ましたとかいえばガチ。
546 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:41:40.25 ID:7OdBpGgeO
>>540
そりゃ子どもが食ったら危険だけど食わなければゼロ。しかし受動喫煙は防げないよ
547 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:41:43.75 ID:U2I1pdn20
>>543
福島に火事場泥棒しに言ったやつ。
好きでってわけではないけど、放射線気にせずに行ったんじゃね？
548 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:42:07.59 ID:HUWwxBoY0
１．福島原発から漏れ出した放射能は現在総量約１００京ベクレル！で、
そのうち約９０京ベクレルが太平洋へ、約１０京ベクレルが日本列島に漏れた
（最新の試算：武田邦彦教授。ちなみに当初は総量７０京ベクレル。次に８０京ベクレル。増加傾向）。

２．放射能は煮ても焼いても減らない。移動して隔離密閉する以外に遠ざける方法はない（武田邦彦教授）。

３．緩い暫定基準値。

４．これほど身の回りの環境（空気、土壌、水、野菜、肉、魚など）が放射能で汚染されてしまうと、
生物学的半減期はたいして期待できないと思われます（新たな摂取が繰り返されてしまう為）。
549 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:42:16.57 ID:nxqjJWlo0
>>536
そう。
自分も40代だけど、同級生や姉貴の友達なんかがガンで死んだとか
白血病になったとか全く聞かない。
学生のときも現在も。
550 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:42:27.40 ID:e3LmCEZt0
こういう無意味な比較が一番むかつく。
原発推進派が嘘を吐いていなければ発生することのなかったリスク、ってのが問題なのに。
551 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:43:18.15 ID:wBo8NPBO0
>>539
このおっさんは一生で100ミリシーベルト、と限定してるので嘘ではないかもね
関東に住んでる人が「一生で100ミリシーベルト」で済むのかどうかは知らねーがな
552 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:43:42.27 ID:rpgI0VGy0
癌になるのは分かりやすいけど、癌にならない変質したＤＮＡの影響ははかりしれない。
553 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:44:20.65 ID:pzs7CDcJ0
またかよ。

問題のすり替えは、もういいから、まともな対応をしろよ。
ふくいち周囲80Kmは立ち入り禁止、住民は強制疎開。

すぐやれ。今、すぐにだ。
554 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:44:22.10 ID:U2I1pdn20
そういえば、原発周辺に住んでる奴で推進派っているのか？
自分に実害なければ推進してそうだが。。。。、
555 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:44:40.70 ID:W1D4vDLb0
>>147

横だが、受動喫煙に拠る影響は
証明されて無いんだが・・・。
556 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:45:14.15 ID:MskBuoBk0
産経にコラムとか書いてるクズ右翼か
557 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:45:21.14 ID:/56sfkHq0
ラドン温泉やレントゲンの放射線が農作物汚染しますか？大気汚染しますか？

自動車ですら年間550ミリシートベルトの放射能汚染され、海を渡り海外で見つかる
高濃度放射能汚染拡大リスクは、過去のデータにありましたか？

全然違う話だろ、バカか
558 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:45:29.66 ID:q41Cckyv0
>>549
６０年代と今回の比較

http://i.imgur.com/H2OJc.jpg
559 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:45:30.94 ID:AavLF+dsO
野菜不足や喫煙による発症は自業自得だろが。
何で不可抗力の身で影響受ける放射性物質と同一に語るわけ？
560 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:45:44.96 ID:We8wkPGVO
ふぐすまの俺は口内炎だらけでオワタ

どうせ死ぬんだからもう気にしない
561 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:46:05.32 ID:61uqXnhiO
すりかえ
562 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:46:58.71 ID:mzZG2j87O
ドモ～。ペテンの片棒、学者です。
563 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:47:42.30 ID:x06ffv0Q0
タバコ吸ってる人間は放射能から免除されるみたいな話じゃないと
この例えは成立しないだろうにな。
564 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:48:02.82 ID:24780wUv0
>>536
>>549

えっとw
3月に東京に降った放射性降下物はそれよりも2ｰ3桁多いよw
565 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:48:09.26 ID:IERTJt+eP
出た玉川温泉との比較w
そもそも放射性核種の種類考慮してないし、
それ考えたら0.5パーな訳ないし、
でもその事を安全厨が絶対無視するのが怖い。
566 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:49:38.21 ID:SOIdTAce0
子供だましの火消し工作もうやめろって。自分が福島に移り住んで
福島産野菜食べながら言ってるなら話くらいは聞いてやるけどな。
567 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:50:03.87 ID:+/GNE5nT0
>>1
タバコも野菜不足も今回の低線量の放射線も全部癌とは関係ない
568 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:50:45.92 ID:24780wUv0
>>555
受動喫煙の害は疫学的に明確に証明されてんだがw
569 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:50:47.34 ID:U2I1pdn20
よし、みんな俺は九州に定住するわｗｗｗｗ
地震もないしな。
魚まずいけど・・・・。
570 ： 【東電 81.4 %】 ：2011/07/05(火) 18:50:50.46 ID:Nl+r1/5fO
スレタイしか読まずにマジレスするが、こういうこというヤツはわかってない
ガンになるのが嫌なんじゃなくて、原発なんかのせいでガンになるのが嫌なんだよ

好きなもん好きなだけ摂取して寿命が短くなるのは、別にかわまわん
571 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:51:22.29 ID:8VfliNq90
自然死と殺人では殺人の方が遥かに少ないから、殺人をしても良いってことか。
572 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:52:04.76 ID:9jWZwqb0P
>>570
太く短く生きるのはいいが、
苦しんで死ぬのは嫌じゃぁぁぁぁ！！！！！！！
573 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:53:51.89 ID:cX31wCWHI
他の有害物質より安全
だから放射線は安全

そうなんだ。
でも放射線には
α波 β波 γ波 中性子と色々あるみたいけど…

きっとヨウ素が大丈夫だから
他の放射線も平気ってことなんだよね？

あんしん、あんしん～(＠⌒ー⌒＠)
574 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:53:59.16 ID:7OdBpGgeO
喫煙者が2000ミリシーベルト食らって早死にするのは勝手だけどさあ、関係ない者が受動喫煙で200ミリシーベルト食らうのは納得いかんと言っているのだよボケ野郎
575 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:54:29.62 ID:24780wUv0
全年齢にわたってそうなのかな？

老人がガンになるのは当たり前でも
若年者がガンになったり奇形になったりするのは問題じゃないのか？
576 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:55:15.44 ID:W1D4vDLb0
>>568
> 受動喫煙の害は疫学的に明確に証明されてんだがw

あ、そうなの？
で、そのソースは？
577 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:55:21.64 ID:+vJm6JtgO
>>569
地震あるよ。

あと魚うまい。
脳内おつ
578 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:55:24.61 ID:2PupMVxf0
>>1
新渡戸文化短大なんてあったっけ・・・
新渡戸稲造由来なんだろうか。
579 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:55:35.82 ID:IERTJt+eP
そもそもこいつは0.5パーの分母は何だと言っているんだ？
580 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:58:06.09 ID:U2I1pdn20
>>577
地震ないって普通は少ないって意味じゃん、それと白身ばっかじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
581 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:58:43.23 ID:beB8/ZVo0
>>558
未だにそれ出すか
グラフいじってるからな、よく目盛見てみ
まあ、多く降ったのは確かだけど
582 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:59:02.52 ID:RN8b6BZj0
喫煙者と肉好きは、放射能に強い！
583 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:59:09.42 ID:mNuQVydv0
中原さんっておもいっきりテレビとか医学バラエティ御用達の暇な人だっけ
医学博士って柄じゃないよな
584 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 18:59:54.94 ID:aJ0tfM8g0
おれ、野菜食わねーし喫煙してるけどピンピンしてるぞ。
585 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:00:58.69 ID:yusDByOM0
ようは嗜好でリスクが数％上がろうが自己責任だからいいけど、
他人の落ち度、ましてや東電のせいで0.000001%でもリスクが上がったなら許さんぞって事だろｗ
586 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:01:18.79 ID:6uZ8BY6O0
>>1
だからといって放射能が安全だという事にはならないだろ
587 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:01:20.78 ID:24780wUv0
>>576
読めるように日本語のソースはってやったぞ
喫煙厨のデマに踊らされず、人並みの常識を知ったことを感謝しろよ
ttp://www.srf.or.jp/20nen/pdfs/20nen-data59.pdf
588 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:02:09.26 ID:PTOon+wm0
ウンコ食うよりしょんべん飲んだ方がマシってレベルの内容だな
どっちもお断りだっつうのｗ
589 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:02:12.47 ID:Plb5MjMO0
そもそも非喫煙者にはなんの意味もないよねーこれ
590 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:02:54.57 ID:fD3qMpyE0
>>1
下の福島県民に対して正面からこのことを言えるのだろうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1265946502
591 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:04:05.30 ID:RhiIue+F0
>>1
だから、福島で子供育ててる親に本当にそれ言えますか？
ちょっと想像力無さ過ぎませんか？
592 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:04:08.48 ID:uhsp562m0
江戸時代から人体である程度の安全を証明してるタバコ
593 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:04:21.67 ID:vmOIVunw0
日本で１００歳過ぎの高齢者が
「長生きの秘訣は」と聞かれて
「のんびりとタバコを吸うことだ」と言っていた。
594 ：朝鮮人はゴキブリ：2011/07/05(火) 19:04:32.60 ID:228jzHfE0
被害　予想　ではなく、実際に被曝した人の健康調査の結果
リサイクルされた鉄から作られた鉄筋に放射性コバルト60が混入していて、
台北の180以上のビルに使われ、約一万人の人々が9‐20年間被曝した。

被曝線量群分　　人数　　　　　初年度(平均)　　　　　累積（平均）
　高　　　　　　1,100人　　　　525mSv　　　　　　　4,000mSv
　中　　　　　　900人　　　　　60mSv　　　　　　　　420mSv
　低　　　　　　8,000人　　　　18mSv　　　　　　　　120mSv

この一万人の住民を疫学者のグループが20年間健康調査、
　　ICRPのモデルにより予想された奇形発生数：67人
　　被曝者の奇形発生数： 3人
　　一般人の奇形発生数： 46人

　　ICRPのモデルにより予想された癌による死者：302人
　　被曝者の癌による死者： 7人
　　一般人の癌による死者： 232人

放射線の被爆により癌の発生率が激減
している事がわかる。
595 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:04:36.79 ID:uuN4SvPk0
科学的にはっきりしてないのに
「かなりはっきりしてきている事例」と比べるのは
もうやめてほしい。

「飛行機事故で死ぬ確率は、交通事故で死ぬ確率より低いから安全」
みたいに…

比べられないいろんな要素がいっぱいあるはず。
例えば喫煙や野菜不足みたいに「自己判断」が出来ないのだから
それ以上に検査を厳しくしたりするべき、というのならわかるが。
ただ「安全」というのはなあ。
596 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:04:53.10 ID:pD7NApW40
怖い怖いと思ってると天井の染みとかが幽霊に見えることってあるよね。
それくらい人間の感覚ってのはいい加減なんだよ。
だから放射能を怖い怖いと思ってるとそれ以上の影響を受けてしまう。
大丈夫だ怖くないと思ってる人は健康を維持できると思うよ。
597 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:05:51.89 ID:E66uP6nu0
頭がよいと自ら称する理系連中のこの手の話にはもうウンザリ、って人には何を言っても無駄>>1
バカは最後まで騙され続けるわけ
598 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:06:14.22 ID:RhiIue+F0
>>581
間違ってないよ、このグラフ。
わざとレスしてんだろうけど。
599 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:06:18.80 ID:JysLU1/60
フジサンケイの露骨な電力利権擁護はウンザリ
600 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:06:49.72 ID:MskBuoBk0
>>596
誰も感覚なんて問題にしてないだろ
601 ：朝鮮人はゴキブリ：2011/07/05(火) 19:06:56.78 ID:228jzHfE0
　「世界のメディアの大半が放射線は全て有害であると思い込んでいる。
もし日本政府が、福島原発事故への対応にこうした思い込み支配されるなら、
既に苦境にあえぐ日本経済が途方もない無用の失費に打ちのめされることに
なろう」と博士は警告しています。
　残念ながら、日本政府もそしてほとんどすべての識者・マスコミがこうし
た、私に言わせれば「放射能絶対悪カルト」に支配され、日本経済は云うまで
もなく、多くの被災者の方々に「全く無意味で、苛酷な」心理的、経済的、
物理的な負担をかけているというのが、現状かと思います。良心的なよそおい
の偽善、迷信が横行しているとしか思えません。これまでに、発表しましたラッキー
論文に対する反論は、もっともらしいものはありましたが、まともに論理的に太刀打
できるものは皆無でした。
　科学的根拠が確固としてある、低放射線有益論に、今こそ耳を傾けていただき
たいと切に願って、小論文の日本語訳をし、皆様にご紹介する次第です。
　この論文中に「低放射線の有益性を示す何千もの科学論文が発表されている。
日本には服部禎男博士という世界的権威がいて指導を仰ぐことが出来るのだが」と
のべられているところがあります。
　実は、7月24日（日）（10：30～17：30）、ホルミシス臨床研究会主催の講演
会が東京理科大で開かれることになっておりますが、服部博士はそこで当日講演さ
れることになっております。

602 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:07:13.84 ID:C4YIhdL00

原発のおかげで、
その気になればすぐに核武装できると知った。

それを聞いて安心した。

あとは、日本の国防の危うさに国民が目覚め
反戦平和連中の本性に気づきさえばすむだけだ。
もう、間に合わないかも知れないけど…。
603 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:07:27.34 ID:W1D4vDLb0
>>587

明確じゃなくて、これからの研究の必要性を言ってるジャン。
---------------
第一相薬物代謝酵素と、第二相薬
物代謝酵素のバランス、そしてDNA 除去修復酵
素の遺伝子の多型を加味した非喫煙者肺がんに
ついての研究が今後は必要である。さらには、
薬物代謝酵素やDNA 除去修復酵素以外の遺伝子
の関与も考えられる (表-1）。
非喫煙肺がん患者の数は喫煙者肺がんに比べ
て数が少ないので、統計解析に耐えうる十分な
サンプル数を得るためには多施設共同研究が必
要である。さらには、肺がんは多因子疾患であ
るので、その複雑な発症メカニズムを解明する
ためには、研究効率を最大にして個々の研究の
限界を克服するconsortia や国際共同研究も必
要であると考える。
604 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:08:53.55 ID:fCKDGnLI0
こいつ、東大教授のように、東電から金をもらいたいだけだろ。
605 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:09:09.35 ID:k/WMZf0u0
酒タバコ麻薬は気持ちいいというメリットがあるが放射能にメリット全くないからね。比べるもんじゃない。
606 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:09:10.06 ID:CZg7BfUGO
たばこや飲酒、野菜不足は本人の自己責任だろ。それでガンになるなら仕方ない。
放射能は、身に覚えのないものが知らない間に体の中に入って時間をかけてガンになってるんだろ？
全然違うだろ。
たばこと放射能を比べるなんて小学生レベルの意見だな
607 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:10:10.74 ID:Jvd0eTKq0
それは比較すべきものなのか
痴漢して捕まった奴がレイプされるよりよっぽどマシだから俺は無実と喚き散らすのと変わらん。
608 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:10:52.57 ID:VyWK3IJOO
>>1
汚染野菜食いたい奴は食え
煙草吸いたい奴は喫煙所で吸え

テロ国家支援政党御用学者ふぜいが指図スンナ
日本人を殺す気か
609 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:11:52.84 ID:IERTJt+eP
本当に俺たちが望むのは、放射能撒き散らしてすまんかった。
ガンになったら手厚い保証するからゆるしてちょ。
って言ってくれる事なんだよ。それを言い訳ばっかりしやがって
逃げる気満々でしかもタカリだと思ってる始末。
それがダメなんだよ。筋通せよ。
610 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:11:56.02 ID:bEwpjuQ+0
これってひょっとして、がんに対するリスクは野菜不足、喫煙に比べて低い（※ただし、自然放射線量において）
ってオチなんじゃないのか？
611 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:12:11.27 ID:24780wUv0
>>598
そいつがいいたいのは
縦軸を全部対数にしろってことだろ

つか、低い方を対数にしなきゃグラフから突き出ちまうだろってなw
どっちも普通軸にして1000倍のグラフにするのかよって話だよな
612 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:13:32.62 ID:PnXW1EIG0
煙草のほうが癌になりやすい大したことないとか言ってる奴に毎回言いたいのは
まず放射線の影響は癌だけじゃないだろ
次にそもそも俺は喫煙なんかしねえし、赤ちゃんにタバコ吸わせるの？
613 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:13:41.09 ID:E66uP6nu0
>>558
ひどいグラフだな・・・ｗ
>>536と比べると、３月以前と以降の単位が１０００倍も違っている・・・

バカはほんとうにこういうのに最後まで騙され続けるんだろう・・・
まあ好きで騙されてるんだから文句は言わんが・・・
614 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:13:59.28 ID:0HcsLS0L0
>>1オマエやオマエの家族が福島に永住してから書けよ。
自分は安全地帯にいて、のうのうと暮らしながらエラそうなことを書くな！
615 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:14:03.78 ID:beB8/ZVo0
>>598
だからー、数値はあってるけど
グラフの作り方に問題があるんだよ

616 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:15:06.89 ID:IERTJt+eP
>>594
鉄骨食ったら内部被爆してガン率上がるからテストしてくれ。
617 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:16:32.25 ID:24780wUv0
>>603
本文読んでないだろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

遺伝子型によっては明確、喫煙厨の配偶者をもつと明確ってかいてるじゃねえかw
当然喫煙者自身は刷ってない奴の10倍って書いてるしな
618 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:16:46.91 ID:q41Cckyv0
598,615

３月に福島はほとんど放射線量を測れなかったから、
福島が異常に低い値になっているところが
間違っているとは思ったけど。
619 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:16:51.25 ID:e7h9VuAn0
福島にいて
野菜を食べずに喫煙しているヤツ
三重苦だなあ
620 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:17:36.36 ID:SqrldnMb0
放射線は嗜好品でも食い物でもないし
621 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:17:54.82 ID:ZNthT2I00
この人、医者は医者だけど公衆衛生の人なんだよねえ。ほとんど人体に
残留しない、と言われていたプルトニウムが、何十年も前に死んでしまっ
た被爆者のホルマリン漬け臓器から、現在でも放射能が検出されている。

半世紀余りに及ぶ我が国のヒバクシャ医療は、一体どんな成果を挙げた
んだか。
622 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:19:43.07 ID:mq7xNj8o0
リスクが低いから安全なのではなく、避けられないから危険なの
それに、タバコ吸って、野菜食べなくて、さらに避けられない放射線浴びてたら
発癌リスクはいかほど？
623 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:19:57.14 ID:24780wUv0
>>618
東京も空間線量が極端に上がった16日頃は入ってないでしょ？
降下物を量りはじめたのは雨で多くなった時以降じゃなかったっけ？
624 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:20:17.20 ID:THVdyZhw0
両目失明する病気に比べたらはるかにリスクが低いので、こいつの片目に劇物流し込ませてくれって言ったらやらせてくれるのかな
625 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:21:11.55 ID:9XdY7CG1O
>>1
みんながそんな科学的な理屈で騒いでるとでも思ってるのか？
笑っちゃうのは、放射線は少なければ少ないほどいいに決まってるんだ！しか
言わないじいさんとか。
日常浴びてる放射線に対して何も言ってねえじゃねえかｗ
もう一生シェルターから出てくんな。

人災だろうとなんだろうと浴びるものは浴びるんだよ
もう少し現実的な話をしろ。
626 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:21:38.44 ID:J7RWfvv9O
だから何だよ
タバコとか野菜不足は自己責任だろ
627 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:22:51.28 ID:IhOhYXp+0
煙草で誰にもメーワク掛けないだろうが！
ボケが！
628 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:23:10.82 ID:m8d2xj1S0
今揺れたが、グラッとするたびに原発安否情報確認、津波の確認、SPEEDIに代わる情報、気象条件の確認、
逃げる方向確認に必要な放射線メーターの携行が必要。
不要な不安を抱えることになる。
メーターは全員に配布すべきだし。
629 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:23:44.11 ID:W1D4vDLb0
>>617

お前の言う明確に証明されてる言う内容。
------------
非喫煙者におけるETS 曝露と肺がん発症リス
クとの関連性はあまり強くないため、遺伝要因
　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
を考慮した研究が特に必要不可欠と考えられ、
遺伝的高感受性者にETS 曝露の影響が強く現れ
る可能性がある。
630 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:24:13.69 ID:24780wUv0
>>625
だからさ、ガキにも影響しないのかって話だろ

おっさんには大した影響ないだろうから
その一面だけでは事実であっても真実じゃないだろ？と
631 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:24:42.28 ID:WIiLM5i+0
こういういい加減なことを
金のために言ってるやつらは
将来命をもって償う覚悟は
あるのかね
632 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:24:56.82 ID:WE3iYjhg0
それはそれ、これはこれ

まあ生活習慣の悪さで健康診断注意されてるような奴は
福島にでも住んでない限り放射線より生活習慣のほうが体に悪いのは事実だが
633 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:25:08.18 ID:epO6TusK0
一生の間に１００ミリシーベルトを超えるとがんで死亡するリスクが０・５％高くなる

というのも、明らかになっているのか？
0.5％なんて細かな数字、どうやって出したの？
634 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:26:46.57 ID:f9FMgCki0
>>1

だれ、こんなクソ記事書いてんの・・・と思ったらサンケイかあ

とうとう原発擁護するために全く見境なくなったなあ。

超ハレンチ売国国民殺害新聞、サンケイ。

635 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:27:16.08 ID:qKTG0ATw0
タバコ吸わないし
野菜大好きだから放射線の方が重要
636 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:27:35.32 ID:aoUVJB8B0
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/726.html
２０１１年６月２４日福島地裁郡山支部に提訴される郡山市教育委員会に対する仮処分請求に
関するクリス・バズビー博士の声明

この件に関する簡潔な所見を以下に述べます。また結論として、ガンマ線の外部被曝線量が汚
染された地面から１mのところで１μSv/hを越える地域に居住している子どもと大人は即時非
汚染地域に退避すべきと考えます。

1.2私の専門分野

私は、ロンドン大学の化学学部から特別栄誉学位を受け、またケント大学から化学物理学博士号
を取得しています。１９７４年化学ローヤルソサイティに選ばれ、現在は国際環境疫学協会とチ
ェルノブイリ物理学者ウクライナ委員会のメンバーです。また、ランセット誌、小児放射線学ジ
ャーナル、生物学と生物電磁気学、および科学と公共政治学ヨーロッパジャーナルの科学選考委
員です。

637 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:28:35.06 ID:RhiIue+F0
まー、産経はアメポチ新聞だからw
638 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:28:38.02 ID:qtWV9Ckw0
>>501
息をするように嘘を吐くな！って
新たにリスクは増えてるのは確実。

低量放射線被曝は健康に影響が無い
としんじてる御用学者が「新たにリスクは増えてない」と喚いてるだけ。
639 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:29:01.30 ID:zjXvo0aRO
子供だましの数字遊びで国民を騙せるとナメてやがるのが腹立つ。
640 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:29:02.52 ID:MWlY6Efh0
だから・・・・・
そういう問題じゃないって
641 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:29:18.65 ID:i0fcUdkt0
1SV/hの放射線より野菜不足や喫煙の方がリスク高いの？ふーん
勝手に決めた前提も言わずに結論アピってんじゃねーっつーの

しかし、ひとつだけはっきりしていることがある。(ｷﾘｯ
642 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:29:38.36 ID:mq7xNj8o0
>>625
少なければ少ないほどいいに決まってるじゃん
生体への影響がまだわかってないから
643 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:30:00.17 ID:aoUVJB8B0
>>636 続き
私は低レベル放射線の健康被害を２０年以上研究しています。また、基本的な細胞生物学レベル
での理論的および放射線疫学者としての研究をしています。この問題に関するふたつの英国政府
委員会のメンバーです。（内部被曝調査委員会CERRIEと劣化ウラン調査委員会）私はまた、英国
政府と他の専門委員会あるいは調査委員会などの公式アドバイザーです。核廃棄物処理委員会、
米国退役軍人保障議会委員会、ロイヤルソサイティ、原爆被災軍人の下院健康調査委員会、欧州
議会などです。私はウラニウム健康被害に関するカナダ政府への公式な専門的証言者です。２０
０７年まで私はリバプール大学の医学部特別研究員として所属し、現在は北アイルランドのウル
スター大学の分子生物科学部の客員教授です。そこでは、ウラニウムによる光電子加速効果の研
究を指導しています。また、ハノーバー近くのブルンズウィックにあるジュリアス・クーン・ド
イツ連邦農業研究所の客員研究者です。そこでは、ウラニウム被曝による健康障害を調べています。

私は、ブラッセルの欧州放射線リスク委員会（ECRR)の科学議長であり、そのECRR２００３年勧告書
（低レベル放射線被曝の健康被害に関する勧告）の編集責任者です。この報告書は今ではフランス語、
ロシア語、日本語、スペイン語に翻訳され、放射線保護の目的で、最近（２００６年）では核廃棄物
処理英国委員会をはじめ多くの機関によって使用されています。また最近のECRR２０１０年報告書も
私が編集しました。

で日本の似非御用学者共は、どれだけ世界中で研究発表して、認められての意見なのかね？
644 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:30:22.61 ID:q41Cckyv0
安全という学者がいたり、危険という学者がいたり
わからないかもしれないけど、

とにかく
原発で儲けてきたりこれから儲けたい連中およびその関係者が
放射能を安全ということにしたいのは、
よーくわかるよ
645 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:30:31.06 ID:SRLtvlQBO
イメージが悪いんだよね。
野菜不足やタバコより、放射能の方が恐いし。
実際は積み重ねだったり量だったりする。
でも、野菜不足やタバコは運が悪い時にガンになるぐらいのイメージだけど、放射能は少量でも怯えてしまう。
イメージは何でも大切だし、イメージ回復って何でも難しい。
646 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:30:50.32 ID:5YsFHetJO
野菜嫌いの愛煙家が被曝したらどうなるんですか？
647 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:31:12.53 ID:MXHhFvuD0
野菜もタバコも本人の自由だろ
放射能はちょっとお断りなんですがwww
648 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:31:13.91 ID:24780wUv0
>>629
自己申告の公衆データから得られる、危険率1.3倍ってのは
無作為に扱うには研究に適した大きな値じゃないよねって書いてるんだが？
内容読めよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
649 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:31:35.61 ID:V34+/gUA0
低線量影響は科学的にはブラックボックス
あるともないとも言えない
ただ、あってもタバコよりは確実にマシ
650 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:32:07.96 ID:nxqjJWlo0
>>638
だから、その根拠がわからないんでしょうが。
誰にもはっきりとは判らないんだから。
テレビでも討論するくらい。
判るのなら根拠を示せば良いだけなのに。
651 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:32:39.44 ID:isV/U71m0
人体実験のデータが少なすぎるって教授が言ってたな。

652 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:33:00.05 ID:GGvPSxjt0
へえ
じゃあお台場に原発作ろうか

送電ロスもなくて経済的だぞ
653 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:33:40.30 ID:SSQQaUB7O
一年前から禁煙に成功したよ。
禁放射能はどうやったらいいんだい。
654 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:34:38.94 ID:LnqF0nkN0
論点の摩り替えにウンザリするような記事だな
すべては政府や技術者・科学者を含めて今までの原発族どもが
きちんとした情報を提供・開示しないことにより
また行政や学校・保育園が
できることであるにもかかわらず何も対応をしない
という態度を見せていることなどにより
世間の不安と不満が増大しているわけだ
放射能が降り注いだ日以前の状態に戻すことが我々の望みであり
行政も政府もその国民の望みに応える義務があるはずだ
タバコに比べて安全だからギャアギャア騒ぐなという物言いにはウンザリだ
責任転嫁と論点の摩り替え以外のなにものでもない
こんな論調がはびこればはびこるほど国民は疑心暗鬼に陥るだろう
655 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:34:47.00 ID:JvHtv17F0
くだらねえ記事書いてる暇があったら、あんな食材がこんな栄養素が
被曝によるダメージを軽減出来ます、みたいなもっとためになる記事書けや
役立たずのハナクソメディアども
656 ：朝鮮人はゴキブリ：2011/07/05(火) 19:34:56.85 ID:kmK1N0P70
　「世界のメディアの大半が放射線は全て有害であると思い込んでいる。
もし日本政府が、福島原発事故への対応にこうした思い込み支配されるなら、
既に苦境にあえぐ日本経済が途方もない無用の失費に打ちのめされることに
なろう」と博士は警告しています。
　残念ながら、日本政府もそしてほとんどすべての識者・マスコミがこうし
た、私に言わせれば「放射能絶対悪カルト」に支配され、日本経済は云うまで
もなく、多くの被災者の方々に「全く無意味で、苛酷な」心理的、経済的、
物理的な負担をかけているというのが、現状かと思います。良心的なよそおい
の偽善、迷信が横行しているとしか思えません。これまでに、発表しましたラッキー
論文に対する反論は、もっともらしいものはありましたが、まともに論理的に太刀打
できるものは皆無でした。
　科学的根拠が確固としてある、低放射線有益論に、今こそ耳を傾けていただき
たいと切に願って、小論文の日本語訳をし、皆様にご紹介する次第です。
　この論文中に「低放射線の有益性を示す何千もの科学論文が発表されている。
日本には服部禎男博士という世界的権威がいて指導を仰ぐことが出来るのだが」と
のべられているところがあります。
　実は、7月24日（日）（10：30～17：30）、ホルミシス臨床研究会主催の講演
会が東京理科大で開かれることになっておりますが、服部博士はそこで当日講演さ
れることになっております。
657 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:35:06.55 ID:RZfozKs/0
これのソースは民主党ですか？
どうせ、口からデマガセだろうがｗｗ
嫌煙厨どもがヒャッハーしてファビョるんでしょうｗｗ
658 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:35:35.81 ID:dkBORv6q0
マスゴミ様も原発推進組を積極的にサポートして頑張ってるなｗ
最近はあちこちで目立ってきたなｗ
もう原発は止めだ
これだけ被害を出してんのにまだ諦めてないのか
東南海地震もそろそろだろうっつうのに
659 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:35:57.79 ID:W1D4vDLb0
>>648

だからその水準は、明確に寄与してるとは判断できないレベルなんだろ。
お前の言う明確な証明なんて、嘘っぱちと言う事なんだよ。
660 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:36:43.99 ID:RhiIue+F0
食生活や喫煙はコントロール出来るけど、
放射線被曝は現状コントロール出来ないからな。
確立的に低くても、宝くじが当たっちゃった人にとっては、
人生設計が東電によってぶち壊されたも同然。

同列にしちゃダメ。
661 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:38:21.24 ID:aE6jsJjG0
喫煙者　呼気　受動喫煙　がん
662 ：朝鮮人はゴキブリ：2011/07/05(火) 19:40:13.87 ID:kmK1N0P70
放射線を危険だと思い込んでる馬鹿が多いなw
ゴキブリ反日左翼に洗脳されている事に気がつけよw
663 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:40:44.70 ID:zRb/bq4H0
その野菜が汚染で食べれない件
664 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:42:56.77 ID:Kbl5epAL0
>>657
喫煙者のリスクが高いってのは事実。
今回の事故でますますたばこを止めたほうがよくなったというのも事実。
665 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:44:15.33 ID:rW+6hBq1i
両方悪いんだから、意味ねえ。
666 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:44:21.57 ID:Plb5MjMO0
中原英臣は日テレによく出ていた医者だな
マスコミお抱えの医者は信用できないよ
元広告主の東電擁護にしか見えない
667 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:44:37.83 ID:24780wUv0
>>659
統計的に見て2ｰ30%有意って最初のページも含めて何箇所も書いてんだろ？
遺伝子型によっては更に危険度が高いとも
オッズ比とか有意という意味が理解できないならしゃーないわな

”有意”ってのは　
＞「確率的に偶然とは考えにくく、意味があると考えられる」
668 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:44:48.01 ID:BmChxPe40
放射線を毎日浴びるのは、ときどきラジウム温泉に浸かるのより、
ずっと健康に良いのです（御用医学者）
669 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:47:44.36 ID:VGPFPQIeO
お前らは大馬鹿だから分からないんだろうが、
この記事の主旨は「野菜不足や喫煙がどれだけ健康に悪影響を及ぼすか」ということであって、
「放射能は安全だ」とか「放射性物質をいくら体内に取り込んでも何の問題もない」なんて一言も言ってない

まあ、お前らは大馬鹿だから分からないんだろうが
670 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:48:22.97 ID:W1D4vDLb0
>>667

統計では、１．３程度は有意と認められないのよ。
で、易学的な仮説からも有意な結果は求められなかったと。
お前の言う明確な証明は成されてないのが、
お前が引用した論文の結果なんだよ。
馬鹿は自分で何を引用してるのか理解出来てないのが
面白い。
671 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:51:10.38 ID:MYPVAZ2m0
野菜不足って、被ばく野菜食え！ってか？？ｗｗｗ
672 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:52:11.88 ID:O7ywrE6c0
-investigate.jp 最近人気のエントリー
玄海町長ファミリー企業、国と県の天下り先だった 　～原発利権めぐる癒着の実態～
673 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:52:33.98 ID:C0OhoBum0
それとこれとは別の話、で終わらせろ。

むしろ、こう言って誰が得するのか、考えろ。
674 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:53:10.56 ID:MbwjorJJ0
煙草は止められるし野菜は買って食えるけど
何もしてないのに放射線が大気中を飛び交って避けられないのが問題なんだろうが
675 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:53:50.76 ID:52SJUxlK0
嫌でも浴びてしまう放射能のリスクと、自分の意思で取ったり取らなかったりできる物のリスクと
比べるのはおかしいと思う
676 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:53:59.46 ID:RZfozKs/0
>>664
早速民主党員が釣れたねｗｗ
喫煙に関してのリスクってなによ？
ただの誇張した表現だろ？左巻きさんｗｗ
677 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:54:51.78 ID:4kUL/gZu0
野菜なんてここ数年まともに食ってない
おまけ程度に付けられたものを食う程度
678 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:56:38.24 ID:RqtRi9Gh0
野菜なんて少々食わなくても死なない。
福島茨城千葉あたりの葉物野菜をモリモリ食って
毎日静岡茶を飲んで数年後どうなるか、ちょっと考えればわかるよねー
679 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:57:24.41 ID:hDIpuPKG0
たしかに食生活を気を付けない人や、俺みたいな喫煙者だったら
もともと病気になる確率は高いんだから仕方ない。

だけど、放射線を浴びないよりは確立は上がるし、そもそも健康にも
気を付けてる非喫煙者はどうするんだ？

放射線を浴びれば大なり小なり影響は出るんだから、どうすべきか
ということをきちんと説明して欲しい。
680 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:58:33.44 ID:1LWQQ54w0
>>613
対数グラフが何なのか分かってない奴が作ったんだろうが、どっちみち福島ドッカーンの後の方が多く降ってるな
小細工しない方が良いのにｗｗ
681 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:58:37.53 ID:52SJUxlK0
野菜をきっちり取って喫煙したら避けられるリスク
でも、放射能はどうしたらいいの？
682 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:58:38.32 ID:RVKWl+AL0
これは酷い論理のすり替え。
放射性物質の発ガン性を喫煙や野菜不足と比較する事に何の意味もない。
683 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 19:59:53.69 ID:3W4RXJLSO
>>675
同意！しかも、一番健康被害が懸念される子供にタバコの
問題を引き合いに出すのは言語道断だと思うわ！
684 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:00:53.95 ID:Xm5OFK020
>>670
易学て（笑）占いなら何でもアリだなぁ～そりゃｗ
1.3倍が有意な差と認められないのなら
0.5%発がん性が増えることはなおさら「どうでもいい値」だろ。

そもそも、あれだけの悪臭に曝露しておいて「発がん性はない（ｷﾘｯ!!」とか言えるおまえさんの方が、
いわゆる安全厨よりよほど頭にウジわいてんぞ。
685 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:03:45.33 ID:s9QgoR0qP
ガンのリスクだけかよwwww
他にも放射線による色んなリスクあるだろ
俺は今回の騒動で学んだよ
国民はバカだってね
こんな発表も大多数が鵜呑みにするんだろうな
686 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:03:48.52 ID:W1D4vDLb0
>>684

悪臭と言うならお前の口臭も臭いから息するなよ。
687 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:04:38.15 ID:cJ7PBD+Q0
α線などの低線量の被曝は高線量の被曝より細胞膜を破壊するんですよね
つまり１００㍉シーベルトまで大丈夫！
とか全くのでたらめなわけですよね
わかります
688 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:05:11.57 ID:Y4HlKgti0
まあ、将来的に因果関係はないとの前振りだな

689 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:05:39.00 ID:Xm5OFK020
「受動喫煙によるがんリスクは証明されていない（ｷﾘｯ!!」
などとほざいているID:W1D4vDLb0のためにソースを。

http://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause/smoking.html

＞2002年にまとめられた国際がん研究機関（IARC）の報告書（モノグラフ第83巻）では、
＞受動喫煙について、最も強い「グループ1：ヒトに対して発がん性がある」と判定されています。
＞受動喫煙と病気との関連について比較的最近まとめられた報告書に、
＞アメリカ公衆衛生総監報告書（2006年）とアメリカのカリフォルニア州環境保護庁の報告書（2005年）があります。
＞これら２つの報告書も、受動喫煙は、たばこを吸わない大人と子どもの両方に、
＞さまざまな病気や早期死亡を引き起こすと結論づけています。

＞肺がんは、３つの報告書とも、受動喫煙との因果関係があると判定しています。
＞たばこを吸う人と同居することによる受動喫煙で、肺がんになる、
＞または肺がんで死亡する危険性は20～30％上がるとされています。
690 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:06:36.28 ID:9N+RI7Z80
屁理屈だよなぁ。
だから、放射性物質を出し続けても良いってもんじゃない。
691 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:07:13.41 ID:zKzxGqAI0
チェルノブイリで死んだ方々は原発以外の要因で死んだという事か
692 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:07:33.14 ID:1TgkW8O30
第一、野菜不足も喫煙も個人の判断だろ
放射線は強制だろ？
そもそも問題がないなら原子炉建屋の壁は必要ない。

どちらにしてもあと数年したら結果が出ることだ。
そのときにこのような原稿書いたことを後悔することになるだろう。
693 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:07:48.50 ID:Xm5OFK020
>>686
あれ～反論できなくなってテンプレ（笑）に走りましたか乙。
悪臭じゃないのなら喫煙するときに煙を一切出すなよ（笑）
できんだろ？悪臭じゃないんだからｗ

「受動喫煙によるがんリスクは証明されていない（ｷﾘｯ!!」

バカスｗｗｗｗ
694 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:08:02.81 ID:QjJ/gr2G0
新渡戸文化短大
695 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:09:05.07 ID:OuHRLjCY0
いや、正しくは、野菜のとらない食生活、タバコばかり吸ってる生活、放射線を浴びまくりの生活。



その３つが最凶だ。
696 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:11:15.34 ID:wKLUmvBt0
>>1
＞放射性ヨウ素の物理学的半減期は８日と短い
あまり話題にならなくなってきた。

＞放射性セシウムが生物学的半減期は
２００日以下なので、時間の経過とともに人体から排出していく。

＞ひとつだけはっきりしていることがある。
＞それは野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった不健康な生活習慣の方が、
＞がんに対するリスクは放射線よりはるかに高いということである。

　↑　やたら煽ってる連中は別にして、
　　　不安がってる主体である団塊の世代には、
　　　こういう科学的思考を一度はやって貰いたいもんだわｗ
697 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:12:14.43 ID:W1D4vDLb0
>>689

嫌煙廚の総本山ＵＲＬかよ。
お前らバイアス掛かりすぎて、見ていて痛々しいよ。
シーシェパードや緑豆と同じで、自分の価値観人様にしつけるなよ。
自分が嫌な事を徹底的に排除したいだけの、幼稚園児と同じ思考が嫌いなんだ。
そのくせ自分達が他者を犠牲にして享受している利便性には目をつぶる。
一番嫌いなタイプだよ。
698 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:12:15.50 ID:cJ7PBD+Q0
>>695
さらに正しくは、野菜も肉も放射能汚染の食生活、放射能汚染のタバコばかり吸ってる生活、放射線浴びまくりの生活。
699 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:12:53.49 ID:TpXXoqJ+0
いや、だからよ……それで安心するってことないから。

700 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:13:13.13 ID:OuHRLjCY0
塩分の取りすぎは、良くない。醤油を一気飲みとかなw
701 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:14:02.83 ID:1LWQQ54w0
そういえばJTの怒りのコメントはまだか？
702 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:14:17.22 ID:sfPfKMhh0
電力マフィアにお金を貰って馬鹿まるだし乙（ｗ
703 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:14:53.40 ID:W1D4vDLb0
>>693

ID:Xm5OFK020

悪臭と言うなら、お前の口臭もくさくて我慢ならんと言う意味の
レス書いて有るだろ？
頭悪すぎて理解できなかったか？
704 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:15:07.96 ID:MbOGh8C0O
野菜は体内で作れない成分が多いからな、事実だろう

むしろ喫煙より根拠が定まってないだろ放射線被害って
705 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:15:25.14 ID:Xm5OFK020
>>697
ハ？論理的に反論できないから、refer先をdisることしかできないの？

「受動喫煙によるがんリスクは証明されていない（ｷﾘｯ!!」

バカスｗｗｗｗ
706 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:15:51.46 ID:Q+jlooJJ0
これから出来る事は　内部被爆を減らす事だ！

美少女の体に放射能は 衝撃的レポート
http://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0&feature=related

放射能汚染と奇病
http://www.youtube.com/watch?v=fTO14WLBOSw&feature=related
707 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:16:07.13 ID:vv363IaJO
東日本の野菜の買い控えから、野菜をとらないリスクを語ってるなら評価高かったんだろうが、まあそこまで頭が回らないからこんなこと言ってんだろな。
708 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:16:37.58 ID:EhKyN0wzO
じゃあ避難してる人の中で野菜不足の人と喫煙者は避難解除してやれよ
こいつらはどのみち癌になるリスク高いんだから
その方が放射能より野菜不足やたばこのせいにして放射能の因果関係から逃げれるだろ
709 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:17:07.95 ID:Xm5OFK020
>>703
残念ながらおれの口臭は煙も出ないし
歩いていて５ｍ後ろまでニオイは続きません。
で、テンプレに対応できた？

論理的な反論もできずに

「頭悪すぎて理解できなかったか？（ｷﾘｯ!!」

バカスｗｗｗｗｗｗｗｗ
710 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:17:42.63 ID:s0GpohVUO
15年間煙草吸ってるけど、未だに癌になってない。食生活もマトモじゃない。
という事は、東北や関東の人達は15年後も安泰という事ですね。
711 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:17:46.64 ID:1TgkW8O30
こんなのヨーロッパの学会で発表したら
馬鹿にされるだけ
日本でしか通用しない
712 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:17:57.18 ID:gLOJF/jv0
>>701
JTのお偉いさんは、
「タバコを禁止したら、日本人の平均寿命が延びて医療費が増加する！」
って言ってたからな。別に怒らないと思うぞ。
713 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:17:59.34 ID:QcX/Hs+G0
交通事故で死ぬ確率と、野菜不足でガンで死ぬ確率をくらべたらどうなるの？

もし野菜不足よりも死亡率が低いとしたら
交通事故対策や保険は必要ないの？
714 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:18:08.33 ID:nUTwT9Nn0
タバコ吸ってるし野菜とってないし放射能も被ってるんだけど死ぬ？
715 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:18:23.20 ID:OuHRLjCY0
なんか、勘違いしてるようだが、原爆が落とされたわけでもないから、
そんなに、心配は要らない。心配なのは、原発内にいる作業員だけ。
716 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:19:25.37 ID:W1D4vDLb0
>>705

ID:Xm5OFK020

研究者ごとに統計の結果分散しているデータは、
傾向を見出せないと普通みなすんだよ。
その上分散してるなら、マイナスだけじゃなくプラスの結果も
出ないと可笑しいのだが全く無い。
恣意的に結果がコントロールされてると考えるのが妥当だろ。
717 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:19:43.67 ID:Xm5OFK020
ID:W1D4vDLb0

＞横だが、受動喫煙に拠る影響は証明されて無いんだが・・・。（555）

689でソースを示され

＞嫌煙廚の総本山ＵＲＬかよ。（697）

反論できずに撃沈ｗｗｗ
どんだけバカなのこのID:W1D4vDLb0　ｗｗｗｗ
718 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:20:55.26 ID:f/V2b/NJ0
線量によりけりだろ。
線量が関係ないならバッジなしで、福島第一原発１～４号機の事故処理を海パン一丁で収束するまでやってくれ。
報酬は１０年後に生きていたら国庫から１０００万円を支給されてもでも異論はない。
719 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:09.27 ID:vv363IaJO
>>715
お前一人前時代的な話をするんだな
720 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:11.85 ID:86Dw2r+2P
>>713
宝くじで１等が当たる確率より高い
721 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:26.93 ID:8PJNi7+v0
タバコを絡めると話を逸らせられて便利だな
722 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:27.34 ID:7OdBpGgeO
名古屋の3倍自然放射線でてる場所に住んでるけど、別に癌が多いというわけでもないしどおってことないむしろ放射線のおかげで健康ですよ。
723 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:52.27 ID:Xm5OFK020
>>716
ハイハイ書いていないことにケチをつけることは何にも反論になっていませんよ～

http://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause/smoking.html

＞喫煙は、喫煙する本人だけでなく、周囲のたばこを吸わない人にも健康被害を引き起こします。

と「国立がん研究センター」が明記してんだよバーカｗｗｗ
724 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:21:58.48 ID:W1D4vDLb0
>>709
> バカスｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:Xm5OFK020

馬鹿特有の典型的なレスだ那。
725 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:22:28.18 ID:f6JRBQGS0
喫煙したら被爆しないとか、選択できるのであるならそういう理屈もあるだろうがな
726 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:22:43.80 ID:FUJyMg+s0
詭弁ですね。わかります。
727 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:22:52.86 ID:Cw2ztTiM0
>>1
まーた御用のでっちあげかよ
野菜不足や喫煙で新生児の８０％が障害を持つなんて聞いたことないよ
728 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:23:56.14 ID:gLOJF/jv0
>>725
危険厨みたいに必要以上に放射線を怖がってイライラして、
タバコの本数が増えちゃったりするのはアホでしょってこと
729 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:18.65 ID:f/V2b/NJ0
>>715
ウクライナやベラルーシの人達をその言葉で勇気づけてくれ。
730 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:25.78 ID:RbX7+ngR0
喫煙と放射線障害の話は全然別だろ。
家の中に喫煙者がいる場合、被曝してるかもしれないからといって
禁煙できるのか？被曝してるから禁煙しろよという話
731 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:31.66 ID:OuHRLjCY0
うむ、奇形児が生まれたレベルの話じゃないと、盛り上がらんなw



みんな、妄想お疲れw
732 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:32.08 ID:Xm5OFK020
>>724
で他に言えることは何もないの？（笑）

いやーゴメンゴメン。おまえさんの必死さが面白すぎてｗｗｗ

論理的な反論もできずに

「頭悪すぎて理解できなかったか？（ｷﾘｯ!!」

バカスｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれの口臭がおまえにわかんのかバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
733 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:35.23 ID:3p7dtm6Q0
安全な野菜が食べたいです…
734 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:42.57 ID:JpeE/8020
だからちょっと放射能ついてても福島産野菜を食べてね
735 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:24:47.45 ID:W1D4vDLb0
>>723

ID:Xm5OFK020

お前のレスって、どのレスも句読点がないんだね・・・。
736 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:01.70 ID:z7UjtkC70
喫煙
飲酒
塩分過多
ストレス
野菜不足
紫外線
放射線

相乗効果でがん発生率ＵＰ　という発想はできんのかいな・・・
737 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:13.45 ID:Pq96vXukO
こと安全か否かにおいては、原発で美味しい思いをした奴の意見は話半分で聞かないとな

まぁその逆みたいなもんだが、核兵器とリンクさせる思惑のある奴の意見も話半分でしか聞けないわ
738 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:14.84 ID:W1nSW5TP0
ヒステリー起こしたやつには何言っても無駄。
739 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:43.54 ID:86Dw2r+2P
>>727
は
>>723
のレスでもピッタリ♡
740 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:44.62 ID:jV9is1Fy0

はいはい
アル中の平均寿命は59歳
741 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:25:59.68 ID:HtHniENg0
また新しく御用学者雇ったのか？
どうせ一日３箱、４箱のタバコ吸うやつとか、野菜全くとらないケースと
微量な放射線を浴びた場合の話だろ。
だいたい半減期で体内被曝した放射性物質が無くなるわけではなく、
あくまで半分になるだけ。
半減期の日数が経過したら、内部被爆は０になる様な書き方すんな。
742 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:26:14.38 ID:HtZFNf//O
>>710
不摂生だが人並み外れて頑丈なオヤジが、７０代後半にきてついに成人病
悪いこと言わんから精神力の強い青年期の内に節度つけとけ
743 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:26:41.09 ID:Xm5OFK020
>>735
で？。←つけてやったぞ
744 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:27:46.04 ID:EhKyN0wzO
>>723
で、受動喫煙による発癌の割合は？
全発癌者の中の割合と、全受動喫煙者の中の割合を出してね
745 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:27:47.84 ID:vv363IaJO
>>728
タバコ吸ってる奴は危険厨にはならんだろ。
夫婦間でも夫は気にせず、奥さんが夫に対しイライラしてるという話が出てるんだが。

香山みたいにニートがとか馬鹿論信じてるわけでもあるまい
746 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:27:48.81 ID:W1D4vDLb0
>>743

無理スンナよ、民族学校じゃ習ってないんだろ？
747 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:28:01.42 ID:86Dw2r+2P
>>742
それ寿命だし♪
748 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:28:18.15 ID:hQOgev0p0
話のすりかえも甚だしい
749 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:28:50.16 ID:Xm5OFK020
>>744
横すんだったらおれの全レスくらい嫁バーカ
750 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:29:41.22 ID:gLOJF/jv0
>>745
専業主婦ならニートみたいなもんだろう。
知的レベルが低くて、社会との接点が少ない人間が、危険厨になりやすいという分析は正しい。
751 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:30:08.64 ID:3XE14bpqP
タバコとストレスと濃い食事と怒りやすい性格は胃がんになりやすい
752 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:30:08.92 ID:f6JRBQGS0
>>709
煙のでる口臭ってなに？
753 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:30:30.94 ID:t5mAgjXx0
野菜の摂取はガンリスクを減らすって知らない人がいるよな
754 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:30:59.07 ID:Xm5OFK020
>>746
あーあ。ただのバカだったか。ID:W1D4vDLb0は。
反論ができなくなると

「おまえの口臭も臭いぞ」
「民族学校じゃ習ってないんだろ？」

テンプレ通りの逃げ方しかできない。
反論できないなら素直に認めろ、バ・カ。
755 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:32:20.78 ID:zhuSa6hJ0
大分前にも似たような記事を見かけた気が

放射線による健康被害は癌だけではないだろ

ストロンチウムが骨に蓄積することで骨腫などは勿論骨髄がやられて白血球が減少し免疫力が低下して病気にかかりやすくなるし
生殖器や卵巣などのＤＮＡを破壊することで死産・奇形児・または先天性障害をもつ子供が増えるし
他にも心筋梗塞・酵素生成力の低下による消化機能の低下・脳の前頭葉壊死などによる記憶障害・倦怠感の増加etc.…

それ以前に例え発ガンだけに限ったとしても放射能による影響は既存のリスク（煙草・野菜不足？）などに上乗せされるわけだから
そもそも比較すること自体ナンセンス
756 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:32:28.51 ID:vHeFJAaL0
そうだね。　
ガンの原因は色々あって、タバコ、塩分、野菜不足、ストレス・・・

それらに加え、今まで無かった放射線障害が増えるわけで、
そして、そこに住む限り逃れられない。
757 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:33:03.37 ID:epO6TusK0
>>649
だよな。
だからタバコ同様、そのリスクを許容するか否かは自分で決めるしかない。

まあ、経済的理由でその地を離れられない人は気の毒だけど。
本当に切羽詰まっているなら、避難することはできるはずだ。

758 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:33:09.55 ID:c5qCFqu30
微量だったらな
今みたいに大量摂取の方がやばいに決まってる
759 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:33:20.74 ID:uFT0xlOX0
>>609
まったくだ。

こういう言動には、東電と政府が責任を逃れたいという思惑がある。
いくら低いリスクであろうとも、1000万人に分散すれば無視できない影響になる。
リスクが低いから気にするなといわれて、責任逃れを許してはならない。
760 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:33:36.11 ID:W1D4vDLb0
>>754

ID:Xm5OFK020

馬鹿はお前だろ。
表面に出てる言いっぱなしの論文やデータを頭から信じて、
自分の頭で何一つ考察してない。
ミンスに投票した馬鹿有権者とおなじだろ。

お前の足りない脳味噌の補充に、マルコメ味噌でも
入れとけ。
761 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:35:17.46 ID:ftWDhJLe0


だからといってリスクを与えた罪は絶対許されるべきではない！

762 ：朝鮮人はゴキブリ：2011/07/05(火) 20:35:46.60 ID:TWPiHQjm0
　「世界のメディアの大半が放射線は全て有害であると思い込んでいる。
もし日本政府が、福島原発事故への対応にこうした思い込み支配されるなら、
既に苦境にあえぐ日本経済が途方もない無用の失費に打ちのめされることに
なろう」と博士は警告しています。
　残念ながら、日本政府もそしてほとんどすべての識者・マスコミがこうし
た、私に言わせれば「放射能絶対悪カルト」に支配され、日本経済は云うまで
もなく、多くの被災者の方々に「全く無意味で、苛酷な」心理的、経済的、
物理的な負担をかけているというのが、現状かと思います。良心的なよそおい
の偽善、迷信が横行しているとしか思えません。これまでに、発表しましたラッキー
論文に対する反論は、もっともらしいものはありましたが、まともに論理的に太刀打
できるものは皆無でした。
　科学的根拠が確固としてある、低放射線有益論に、今こそ耳を傾けていただき
たいと切に願って、小論文の日本語訳をし、皆様にご紹介する次第です。
　この論文中に「低放射線の有益性を示す何千もの科学論文が発表されている。
日本には服部禎男博士という世界的権威がいて指導を仰ぐことが出来るのだが」と
のべられているところがあります。
　実は、7月24日（日）（10：30～17：30）、ホルミシス臨床研究会主催の講演
会が東京理科大で開かれることになっておりますが、服部博士はそこで当日講演さ
れることになっております。
763 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:35:57.57 ID:86Dw2r+2P
毎年数千人が死んでいるのに、なぜ車は放置されているんだろう？
世の中には嫌車権は認められないのか？
嫌煙権なんてここ数年。その前は平気でタバコ吸ってたじゃん？

私は車の排ガスの臭いが臭くて臭くてたまらない。
排ガスはゼンソク患者を確実に増やしている。
排ガスは光化学スモッグの素。

はやく日本から車を一掃して、交通事故者もゼンソク患者も出さないようにして欲しい。


って書いたら吉が良いだよなぁ♡
764 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:36:00.25 ID:epO6TusK0
>>653
引っ越せばいいだろ。
765 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:36:03.84 ID:jE1mRwDY0
話のすりかえにも程があるわ

766 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:37:19.83 ID:IKRN3lhW0
新渡戸文化短大（笑
767 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:37:25.17 ID:Dzua50CA0
否博士のほうが面白いや
768 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:37:49.51 ID:TCToUPYL0
幼稚だな、問題をすり替えんなよ。誰にいくら金もらったんだ？？
769 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:38:47.14 ID:uFT0xlOX0
ここで国民が、東電の低濃度放射能バラまきを許してしまったら、これが前例になる。
排気ガスの大気汚染のように、国民のコンセンサスが得られている低濃度汚染ということになってしまう。

いままで放射能は絶対に漏らさないと言っていたんだから、
はっきりいって人体への影響の程度に関わらず、
国民を騙していたことに対する責任を取ってもらわないといけない。

漏れちゃってから、「実は安全でした」なんてふざけた話はない。
770 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:39:52.68 ID:PlFD9Uz70
俺の危険度のイメージ

たばこ ＞ ユッケ ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 福島県野菜
771 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:40:07.50 ID:FfCG2Gzm0
タバコ吸ってる奴が、有害だから車の排ガスを先に規制しろって言うようなもんだな
馬鹿丸出し
772 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:40:15.59 ID:Xm5OFK020
>>760
＞表面に出てる言いっぱなしの論文やデータを頭から信じて、
＞自分の頭で何一つ考察してない。

考察の必要全くなし。
国立がん研究センターの結論として

＞たばこを吸う人と同居することによる受動喫煙で、肺がんになる、
＞または肺がんで死亡する危険性は20～30％上がるとされています。

これに対するcounter dataが一切おまえからは出ていない。
マルコメとか何でもいいからcounter dataを出せよバ・カ
773 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:40:51.00 ID:BQuRgg2j0
公害を生活習慣病と同列に語るアホ
774 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:41:11.94 ID:LJmV+8fU0
この人は何を言いたいんだろ？
放射線に対してあまり過敏になりすぎるなってことなのか
それとも喫煙や野菜不足は放射能浴びるよりも危ないってことなのか
775 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:41:50.25 ID:uFT0xlOX0
>>763
歴史的経緯で、国民がそのリスクを受け入れたことになっている。
原発事故もここで国民が黙ってこのリスクを受け入れてしまえば、
「ここまではオッケー」という前例になる。
一企業の施設が事故って、何千人何万人を殺そうとしているのにだ。
776 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:42:25.39 ID:W1D4vDLb0
>>772

ID:Xm5OFK020

本と馬鹿相手にするのは始末に悪い。
理由は　>>716　に一度書いて有るだろボケ！
777 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:43:08.51 ID:ftWDhJLe0

喫煙や野菜不足は自己責任だろ
778 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:43:16.08 ID:jMJtDHYp0
これ見方を変えたら放射線は避けるのは難しいから野菜取ったりタバコを抑えるか禁煙すれば発癌リスクは十分下げられるってことじゃないか？

どっちもできるならすでにやってるんだろうけど。
やろうと思ってもすぐにはできないよな。
779 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:44:14.07 ID:poPcnnTY0
そうだ！ためしに出荷制限と警戒区域解除してみようぜ！
780 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:44:23.82 ID:gLOJF/jv0
>>778
仕事や家を捨てて逃げ出すよりは、禁煙したり野菜を食べるほうが楽だろ。
781 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:45:42.88 ID:86Dw2r+2P
>>775
リスクは受け入れる必要はありませんよ？今すぐ直ちに止めれば良い。
簡単ですよ？明日から自動車運転禁止にしたらいいんですからね。

そうすれば少なくとも明日私が車に轢き殺されるリスクは０になるんですから。
782 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:45:56.80 ID:Xm5OFK020
>>776
ホントバカ相手にするのは始末に悪い。
理由は>>723に一度書いてあるだろボケ！！
783 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:46:18.59 ID:jgFEqG2V0
煙草の煙で遺伝子組み替えられるんか？
784 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:46:56.51 ID:2nOIbAxr0
原発事故以来、ﾁｮﾝ女と部落女が「放射能に汚染されていないｳﾘは結婚相手に最適ﾆﾀﾞよ！！」
と積極的に売り込みをかけている。何の関係があるんだよ。

とにかく、独身の奴らは気をつけろ。
あいつらのほうが放射能より遥かに確実に奇形児や障害児や精神異常・性格異常者を産んでいる実績があるからな。
785 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:47:13.42 ID:nQjk0bNm0
今でも年間４0万人くらい癌で死んでるから0.5パーでも2000人増えるだけ。
そのうえ検出されてる放射線量はそれ以下のレベル。
交通事故で死ぬやつより少ない。
ビビリは車に乗ったり道路を歩くなよ。そっちのほうがよっぽど危険だぜ。
786 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:47:19.75 ID:u205aXEYO
タバコ吸ってるやつは健康を犠牲に満足を買っているわけで
その満足を買うための健康をタダで失いたくはないだろ
「どうせタバコに使うんだろ？その金よこせ」という論理は通用せんわな
787 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:48:00.24 ID:MIMLhb8U0
安全な野菜を適量喰うのが最も望ましい
はい、話題終了
788 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:48:40.34 ID:ufO/7peG0
>>1
>生物学的半減期は２００日以下なので、時間の経過とともに人体から排出していく。

レントゲン一回分の被曝の話と同じ言葉遊びだよな。

それは汚染した食品は一回だけしか食べないという夢のようなおとぎばなし。

汚染地では汚染した食品を毎日食べ続けるのだから、半減期など無意味な話。

野菜不足や不健康な生活習慣は自業自得。強制被曝とは話が違うっていうの
　

の手のペテン師が未だにいるとは驚きだね。
被曝の実態が分かる前からこんな御託並べていないで、
さっさと福島県民の個々の被曝総量を測れって。

　
789 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:48:44.99 ID:2rqoTa/5O
携帯の電磁波で発癌確率が高くなると言うのを浴びせたら
携帯業界から反発にあって叩きやすいタバコにしたと言うオチ。
何かに擦り付けないと数年後被災者が多すぎて対応出来ないんだろうな。
790 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:48:51.57 ID:uFT0xlOX0
喫煙も野菜不足も交通事故も、責任が分散している。
とてつもなく罪のある人間（組織）があるわけじゃない。
（ただし、JTや世界のタバコ会社に関しては微妙。
　あいつらも利権で反対意見を封じ込めている産業だ）

それに対して、原発事故の放射能は東電の責任だ。
東電一企業だけで、数千人数万人を殺そうとしている。
何十京ベクレルも放出して環境を汚染しておいて、
「薄まってるからいいでしょ」なんて話にはならない。
791 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:48:57.87 ID:ljoOhoCv0
一説には週刊紙に一回原発マンセー記事のせるだけで５００万もらえるらしいから
そのくらいもらってんだろうな。
792 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:49:19.78 ID:voaSceva0
ほどほどの年齢で癌にでもなって死ぬのが自分にも周りにもいいんじゃないの
793 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:49:32.13 ID:xWaQOtuR0
水俣病とイタイイタイ病とサリドマイドがいっぺんに来たくらいの衝撃
794 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:50:13.13 ID:C3h4EdpS0
まあセシウムが言うとおりとしたにしても
セシウム在るところにストロンチウム在り、でないっけ…
795 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:50:13.23 ID:OLY0tgMh0
こいつら御用学者の論理で言うと
「タバコが健康に悪い？そんなことはありません。野菜不足と同じ程度なんだから
タバコをどんどん吸いましょう」ということになる。

そんなバカな話があるか。俺は野菜をたくさん食べるしタバコも吸わない。
放射能も勝手にまきちらすな。ふざけてんのか。
796 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:50:20.51 ID:gwfBduhF0
喫煙に次ぐ位発癌リスクが高いということですよね
やっぱり危険じゃないですか＾＾
797 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:50:53.26 ID:N0H8veqz0
スレタイ常識のことじゃん
あ、こんなこともわからんから脱原発とかファビョってるんだった
798 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:51:11.31 ID:uFT0xlOX0
>>781
言ってることの意味が分からんのだが？
あえて言うなら、お前は選挙でそういう候補に投票すればいいんじゃないの？

>>785
>2000人増えるだけ
自然災害で死ぬんじゃなくて、「東電が」殺すんだぜ。
799 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:51:20.30 ID:W1D4vDLb0
>>782

ID:Xm5OFK020

さすが猿真似ミンジョク、恥知らずにも平気で人まねのレスができる所は
感心するよ。

お前が馬鹿だから、　>>716　のレスの後に　>>723　のレスができるんだろうな。
馬鹿は無理してレスしなくていいから、引っ込んでろ。
800 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:53:13.54 ID:e1ef++eM0
世の中には3つの嘘がある。一つは嘘、次に大嘘。そして統計である
801 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:54:42.97 ID:sX8MjO8Z0
だとしても問題のすり替えだろ
802 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:55:54.10 ID:Xm5OFK020
>>799
日本語も読めないのか。
＞書いていないことにケチをつけることは何にも反論になっていませんよ～
って書いてあるだろバカ？

あとcounter dataを出せってのも書いただろバカ？
なのにひとっつも出てこない。
それでなぜこっちが「猿真似ミンジョク」なんだよ。
だったらおまえは低知能障害者だろ。
閉鎖病棟からアクセスしてくんなよ低知能。

というわけで、
ID:W1D4vDLb0がもう息していないようだから最後にこれを。

>>1に欠けているのは、放射線アレルギーという新しいストレス障害の可能性。
目に見えないものを過剰に恐れるあまり、何を見ても放射線と連想し、
通常の日常生活が送れなくなる子どもが今後たくさん出てくる。
そういう痛ましい子どもを減らすためにも、正しい放射線の知識を
親が身につけないとな。

100mSv以下ではがんリスクは認められていません。
803 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:56:28.11 ID:uFT0xlOX0
>>785
「たった数千人ガンになるだけ」なんて詭弁に騙されてはいけない。
正しくは「東電が数千人（あるいは数万人）を殺す」わけだ。

野菜不足やら、喫煙やら、自然放射線やら、食品添加物やら、
排気ガスやら、さまざまな影響の合計である何十万人と、
東電という一企業が、いままさに虐殺しようとしている
数千人数万人を、同列にして比較してはいけない。
804 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:56:35.71 ID:9GHfQ/tK0
コイツはマジで直ちにチェルノブイリへ行って勉強し直してきて欲しい。
ガンは放射能被害のごく一部に過ぎないし、
放射能により破壊された遺伝子は子どもに遺伝する。
放射性ヨウ素とセシウムのみ取り出してきて話をするな。
本来であればより悪質な放射能について学者は危険性を指摘し
検査結果の公表を政府に迫るべきだ。
仮にコイツの理論でガンのみを考えたとしても
野菜不足や喫煙の発ガンリスクに加算されるわけだから全然よろしくない。
ほんと適当な知識人は黙ってて欲しい。
805 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:57:58.14 ID:jgFEqG2V0
>>801
日常生活のベースに放射線のリスクが来るわけだからな
806 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:58:40.62 ID:uFT0xlOX0
>>802
>100mSv以下ではがんリスクは認められていません。

しかし、100mSv以下でも細胞やDNAへの影響は観察されている。
体の一部が傷ついていることは確かだ。
だからこそ、ICRPも全米科学アカデミーもLNT仮説を取っている。
807 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:59:08.56 ID:N1YjCJY80
福島で暮らすということ～小児科医として思うこと

いいかげんにしてくれ、と思う。

　医学的な内容で比べるのでは決してないのだが、
　今現在、日本中で論議されている「放射線への恐怖感」は、
　２年前に新型インフルエンザが流行した時のパニック状態と、ちょっと似ているように感じる。
　あの時も、毎日のように、どこそこの国では今日は何人死者がでた、とか、
　どこそこの県では何人の患者さんが報告、などのニュースで持ちきりだった。
　新型インフルエンザ感染＝死亡するか、脳炎になるか、
　という不安感が、一人歩きしていたように思う。

けれども、このような非難、差別、遠くから（高いところから）の物言いは、
今後も数十年にわたって続くのだろう。
ここで生まれ、福島県民として生きていく子ども達は、
今後はこのような好奇のまなざしで見られることになるのかも知れない。
広島・長崎の方々が、長い間、「原爆」の風評被害のなかで生きてきたように。

福島の子ども達の成長だけではなく、いわれのない差別から守ること、
守るだけではなく、顔をあげて堂々と生きていけるように、支えること、
それがここで暮らすわたしたち大人の責務なのだと思う。


http://blog.goo.ne.jp/yi78042/e/0753e643211a4a1cf841e6a482333847
808 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:59:10.03 ID:+l8woOvS0
顔に向かって屁をこかれるとムカつくのと同じ。

喫煙と受動喫煙のどちらが体に悪いか？
要するに与えられるストレスの程度

よって、原発の放射能は体に悪い。
809 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:59:27.28 ID:hEYTVRueO
ＣＴ被爆が問題になってるというのに
810 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:59:46.27 ID:nbiLt/9e0
タバコが健康に悪いことと
東京電力や経済産業省の原発事故犯罪とは関係なし。
811 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 20:59:58.81 ID:HRYab3S+0
毎度おなじみ喫煙よりましのコーナーでございます
812 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:00:42.10 ID:A2gN/t43O
君子危うきに近づかず

野菜は他のまともなところから買うから大丈夫
813 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:00:52.73 ID:4hDTOU83O
短期間と何十年を同列に語る誤魔化し
野菜を数日抜いただけでガンにはなりません
814 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:01:20.05 ID:lXaMCPF/0
放射能の恐ろしさは癌じゃない。
遺伝子レベルで細胞を破壊するところだから。
マジで東電は補償しろよ。

あと対応の悪さでいったら菅も同罪だ。
815 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:03:31.41 ID:GY5gk15V0


　だから、東北の野菜を食いましょう＾＾
816 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:03:48.03 ID:jgFEqG2V0
>>807
残念ながら生物の本能としてはいわれのある差別だろう
影響が判らない以上警戒するのは本能として当たり前の事だ
817 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:04:40.67 ID:W1D4vDLb0
>>802

ID:Xm5OFK020

馬鹿が、勝利宣言で逃げ切りかよ。
元々受動喫煙の明確な証明が成されてないと言う話なんだよ。
お前の愛する癌研とは違う結果の論文も前の方に出てただろ。
盲腸半島人は、都合の悪いものは見えないらしい。
だからお前の足りない脳味噌に、マルコメ味噌つめておけと言ってる。
金がないなら俺が、「信州一味噌」おごってやるから、
住所と名前書いとけ、宅急便で送ってやるよ。
818 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:05:00.39 ID:BGi+VDqx0
野菜はたっぷり摂って　煙草を吸わない人は？　リスクアップ責任は無いの？　
819 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:05:42.40 ID:OCPIjA4T0

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ |||||　　 u ／ ＼　　　・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
　　　　　　　　　　　　／ し （ ○）　 （ ○） ＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　 （__人__）　　J |　 ＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼　 | | 放射能は　　　　|
　　　　　　　　　 ／´　　　　　　　　　　　u　　　 | |　疲れを知らない|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　 by 小出裕章 |

【福島原発】 7/ 4/月★　原発の老朽化と寿命
http://www.youtube.com/watch?v=qgMAc9plnfY　　（ 9：26）

【福島原発】 6/30/木★　低線量被曝の危険度
http://www.youtube.com/watch?v=4NYZKvTDBJ4　　（12：39）
【参考】
LNTモデル (Linear Non-Threshold model)とは
http://www.nuketext.org/topics2.html
820 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:07:13.26 ID:+swXUyh40
煙草は遺伝しないだろ？
放射能は濃縮されて受け継がれるんだぜ？
ヒトだけじゃなく、農産物も海産物も
どんどん放射能の影響は強くなっていく
821 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:07:25.77 ID:hT30NZwSO
タバコは煙が出て臭いもあるし、離れれば何とかなるけど放射能はなあ……
822 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:07:28.44 ID:XnaHWl+00
野菜不足になると甲状腺癌の発症が通常の100倍以上になるのか？ｗ
823 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:08:15.70 ID:7OdBpGgeO
>>809
胃のバリウム検査なんかは一撃15ミリシーベルトですけど癌が増えたとか聞きます？俺は全然どおってことないと思うから今年も受けますよ。
824 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:08:53.47 ID:fUaDV0Je0
>>1

放射能がどうのって騒いでいるのって、ニート達なんでしょ？
香山リカが言ってるよ。

【論説】 「ネット好きなニートたちが、反原発にのめりこむ…ゲームやアニメより逃避を正当化できるテーマだから」…香山リカ★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309851717/
http://diamond.jp/articles/-/12955
825 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:08:58.82 ID:gLOJF/jv0
>>822
低学歴の文系って、ほんと量の概念が一切無いのな
826 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:09:25.13 ID:ap4bPGx0O
あんま騒ぎすぎるのはどうかと思うが、
強制的に外的要因で悪化するならだめじゃん。
対比してマシとかいう話しじゃないぜ。
827 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:09:31.77 ID:cYhGag1HO
タバコはあの臭いで気づくし、避けられる。
828 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:10:13.32 ID:uFT0xlOX0
>>822
御用学者は「死ななきゃいい」って考え方だから。
甲状腺ガンは数が多くても死なないから大した問題ではないんだと。
829 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:10:30.72 ID:PUcDRNye0
うちのジイ様もガンで死んだな、放射能は浴びてないのに何でだろ？
830 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:12:46.50 ID:uFT0xlOX0
>>823
3.11以前の山下俊一が日本の医療被曝の多さに警鐘を鳴らしているぞ。
かなりの人間が医療被曝でガンになっているはずだってな。
831 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:14:12.32 ID:a2nm+yKMO
これはマジでそう思う
こんな放射能なんか海でお天道様に２時間浴びるより無害


発癌危険度↓
タバコ
酒の飲み過ぎ
野菜不足
心配・ストレス
睡眠不足
運動不足
遺伝因子
風邪薬などの化学成分
携帯・ＰＣのやり過ぎ
清涼飲料水
都会に住む

＜超えられない壁＞
年間１００ミリシーベルトの放射能

こんなことだな
832 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:14:27.61 ID:jMJtDHYp0
>>820
それはデマ。
ただ、生殖細胞の遺伝子に影響を及ぼす可能性までは否定できないけど。
当然、去年かおととし出た本で有名になった不妊の可能性だって十分考えられる。
833 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:15:07.46 ID:+swXUyh40
事故以前にも、若年性の癌が増加していた
特に女性に
発ガン性物質もどんどん増えていく

これが何を指すのか良く考えてみてくれ

放射能というのは、不摂生やストレスと違い、子孫に濃縮した上で継承されて行く
ヒトだけじゃなく、農産物も海産物も

原水爆実験や原爆で放出された放射性物質
それを体内に取り込んだ生物が代を重ね、濃縮を重ね
徐々に深刻な問題となっていく
834 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:17:11.29 ID:towVAo3e0
何でこういうキチガイって尽きることがないんだろう
車の事故と原発事故比べる奴とかｗ
835 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:17:13.18 ID:Q6wJJlCH0
まぁ二三年したら、こんなノンキなこともいってられなくなるだろうさ
836 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:17:41.05 ID:+Hk9OtNx0
自分は癌で死ぬとおもうけど、死因：癌というのは悪くないと思う。
痛いのだけとってほしいけど。
837 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:17:55.96 ID:t3S+QqbN0
野菜食わないのも喫煙も自分の意思次第だろ
被曝と比べんな
838 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:18:33.09 ID:D121eUH8O
はいはいガン保険ガン保険っと
839 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:18:33.69 ID:5WCwNpUw0
レントゲン一回分の次は、野菜不足と煙草かよ
840 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:19:17.82 ID:86Dw2r+2P
>>834
いやあ車で死ぬのも原発で死ぬのも
死ぬ人にとっちゃあ一緒ですよ？残された家族もね。
それともドラマみたいに白血病で死ぬのがカッコいいんですか？
841 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:19:54.57 ID:UbfO3oLMO
>>829 国内でも漏れてるしヨソの国からも飛んできてるし。
842 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:20:07.04 ID:qNvtBUaP0
「低放射線に長期間暴露 した場合についてのリスクは、いまのところ統計的な証明はなく、
はっきりしていない」と言いつつ「野菜不足や塩分の取りすぎ、喫煙といった 不健康な生活習慣
の方ががんに対するリスクは放射線よりはるかに高い」

はるかに高いリスクの根拠は何処にあるのか。去年の科学誌に喫煙による発がんは極微量の放射性ポロニウムを
長年肺に取り込み続けた事が一因と書いてあった。だからポロニウムより放射線量の高い微粒子を
取り込み続けた人達が喫煙常習者より健康でいられるという保証は無い様に思える。
それに低放射線が体にいいと言ってるのは外部被ばくの場合だけだろ。詭弁士め。
843 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:20:10.55 ID:AF7YmWlu0
どっちが高い低いの問題じゃないだろ
ガイドライン級の詭弁
844 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:20:15.62 ID:4yLeIY7mO
だからといって放射線が有機体に有害な事に代わりはない
845 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:20:43.88 ID:EhKyN0wzO
>>749
早くデータ出してよ
846 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:20:44.38 ID:vFc8FMc00
リスクっていつから「低いから問題ない」とかいう流れになったんだ？
俺たちって日々色々なリスクを背負いつつ生きてるわけだが、
そこに他人による人災でリスク増加なんて入る余地ねーんだよ。

タバコとか野菜不足は明らかに悪いけど、ガケップチの所を後ろから突き落とす勢い。
今回の原発問題ってそういう状況。
誰がどう言っても、擁護なんてできねーよ糞が。
847 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:21:50.36 ID:VBWXnTuC0
あのさー。タバコ野菜は自分自身のせいだろ？放射線は災害（人災）だろ。記事かいたバカはだれ？

もう一つ言わせてもらえばこれまでのタバコ野菜不足に合わせて放射線が加えられるんだけどこの記事によればどれか一つしか受けないみたいじゃね？
848 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:22:46.98 ID:jgFEqG2V0
>>836
遺伝子疾患の全てが癌になるとは限らないから安心しろ
もっと酷い難病になることもある
849 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:23:10.51 ID:oyxQhStD0
>>1
御用学者乙ww
850 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:23:22.38 ID:EhKyN0wzO
>>772
だからその割合を早く出してよ
２０％上がるとされるとか全く根拠無いんだから具体的に出してよ
851 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:23:36.07 ID:VMiTASrhO
問題をすり替えようとするな原発推進者！
852 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:24:47.00 ID:06E3i8pE0
浴びたくもないのに屑共のせいで浴びることになってるのをわすれんなよ低脳
言われたことしか書けない低脳だから放射性部室がヨウ素とセシウムだけだと思ってる
853 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:25:47.80 ID:J6KCh6280
だから因果関係が分かりませんから補償する必要はありません

こういいたいのだろう
ただ子供に対してこんなごまかしはきかない
854 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:27:20.36 ID:bxvjqn5f0
リスクはあるんだろ？
その時点でお話になりません。

こういう奴は福島で暮らして福島の野菜食べて生きて欲しいわ
855 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:27:52.97 ID:3lFC73cY0
野菜嫌いの喫煙者が「放射能は危険だ」と言ってるのをﾌﾟって笑うスレか。

856 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:28:41.55 ID:rOel/ZF+0
だからなんだよって話だよな。喫煙よりリスクが低いからなに？
857 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:28:52.78 ID:WiWgZrJa0
タバコに含まれるポロニウム210なんていう一次放射性核種はラドン温泉くらいに考えておけばいい。
説明してやる。

現在地球上の全ての生物は、自然淘汰の過程で遭遇してきた放射性物質に対しては、ある程度の耐性をもってる。

具体的には、それらを体内に取り込んでも小便なんかによって排泄するという形で適応してきた。

だから、
カリウム40の入った野菜、果物を食べても平気。（というか必要不可欠元素）
ラドン222温泉で免疫力アップ。
ストロンチウム87が使われてるブラウン管テレビがご家庭にあったりする。
（子供の頃、テレビからは放射能が出てるから離れて観ろ～とか言われたな）

ところが原子力で人工的に生成された放射性物質に対しては生物はそういう反応を取れないわけ。
例えば、福島で問題になってるヨウ素131、セシウム137、ストロンチウム90、なんかは一度体内に取り込まれたら、
取り出す事はヒジョーに困難。取り込んだ分だけ蓄積、生態系を通じて濃縮していく。
極悪ストロンチウム90なんか、骨に蓄積されて何十年にもわたって骨髄を照射し続けるわけで、そら成長期の子供は、、、

安心したいのは判るが、微量でも原発放射能を侮るなよ。
自然放射能と人工放射能を混ぜこぜにする学者が居たら、そいつは原発推進関係者と思うべし。
　　_、_　　　
（　,_ﾉ` )y━･~~~　む　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ！
858 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:31:01.59 ID:/6WcH1OE0
つか甲状腺癌は治る癌
普通に甲状腺癌にかかってもそんなに死なない
殆どの患者さんは生きてる
859 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:33:42.36 ID:9KKUTsk10
タバコのほうが今回被曝したヨウ素より甲状腺がんに対するリスクがはるかに高いんだ。
知らなかった。
860 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:34:12.32 ID:+swXUyh40
でわ、なぜ煙草は発ガン性が高いのか？
少し考えてみようか

静岡のお茶問題を思い出して欲しい
お茶は乾燥するから、放射性物質の数値が上がる
煙草も乾燥させ、それを更に燃やし、ガスだけを吸い込む

原水爆実験以前、煙草の危険性は指摘されていなかった
煙草が健康を害すると言われ始めたのは、原水爆実験後の70年代辺りからかねえ
861 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:34:19.17 ID:JDPseSN70
それ以上に可能性を増やしてどうする
862 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:34:26.27 ID:qcpknbNK0
又、いい加減なことを言う
わかるわけないじゃんデータがないだろう
安全でもないもを安全みたい言うなよ
863 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:34:50.86 ID:5cHJa5Eq0
ストレスためないのが一番の健康だよ
864 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:34:58.85 ID:EhKyN0wzO
ID:Xm5OFK020

なーんだ、ちゃんと根拠とデータに則って騒いでるかと思って期待したら上っ面だけに飛び付いたただの白痴だったのか
そんなんじゃ突っ込まれてもＤＱＮ発言でしか応酬できないわけだ
865 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:35:51.02 ID:86Dw2r+2P
>>857
http://www.jcac.or.jp/method_2.html
＞放射線は、発生源によって自然放射線と人工放射線に分けられます。
＞ただし、放射線自体に変わりはありません。
＞自然放射線だから身体に良く、人工放射線だから身体に悪いというようなことはないのです。

ついでに信用している人
http://ameblo.jp/abme/entry-10852022158.html
866 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:35:52.81 ID:QGgPnELT0
はいはい情報操作情報操作
867 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:36:43.66 ID:uFT0xlOX0
放射能と野菜不足なんて、意味のない比較をするなら、
放射能それ自体よりも、電力会社と保安院のほうが有害だ。
実際に、東電のずさんな管理のせいで、原発作業員が死んでる。
放射能よりひどいリスクだ。

ついでに民主党政権と歴代自民党政権と、原発立地権の住民たち。
これだけの事故が起きているのに、まだ旧型原子炉を稼働させようとしてる。
まだ、GMのマーク1型原子炉を動かそうとしている。
将来的なリスクだ。
868 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:06.63 ID:FgqMq7Wb0
普段喫煙したり野菜取ってない人にさらに放射能のリスクが増えるんだから大変だな
869 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:07.91 ID:7OdBpGgeO
ポロニウムの内部被曝怖いですね。毎日30本一年間吸うと胸のレントゲン300回分とか
うえーこえーやばすぎる
870 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:12.67 ID:ATkSrzPt0
乳幼児のがんリスクは喫煙習慣のある乳幼児よりずっと低い
871 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:30.76 ID:jgFEqG2V0
>>859
煙草は二十歳になってから
放射線は細胞分裂が止まってから
872 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:33.09 ID:yFUhqYh20
喫煙に放射線のコンボは、単純に足し算にならないと思うが？
873 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:39.03 ID:PJMrV15eO
ｲﾁﾛｰも野菜嫌いだけど身体の衰え低いそうだからな～ｻﾌﾟﾘ摂れば野菜は食さんでも平気ではあるんじゃねーのｗ
野菜制限かかったけど大好物のﾎﾟﾃﾁ・ｽﾅｯｸ菓子がほぼ東日本だから自然にﾒﾀﾎﾞ抑止かかりそうだわｗ
874 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:37:59.04 ID:jMJtDHYp0
>>857
化学的性質と物理的性質をごっちゃにするなよ……。
確かに厳密には異なった振る舞いをすることもある（例えば植物を用いた重水素の濃縮）けど、基本的に生体内においては化学で取り扱う内容とおんなじだ。
875 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:38:06.91 ID:2r7Q1a5UO
煙草吸っていて野菜嫌いな上に被曝したら？癌のリスク上がるでしょ？
比べてどうのじゃないよ。
被曝しないに越した事ないに決まってる。
876 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:38:07.38 ID:1oCeRM7n0
タバコと違って原発事故なんて経験則やデータがないでしょ？
医学は経験則とデータであるはずなのに？
877 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:38:24.35 ID:K5UTtFra0
いつものおバカな印象操作。

野菜不足や喫煙は「避けられないリスク」ですか？うちじゃみんな野菜は好きでいつもたっぷり食うし、
誰も煙草は吸わない。

ということは、放射能によるリスクが増えただけ。そういう人はいくらでもいる。

人々が不安がりすぎてると言いたいんだろうが、こんな書き方じゃ反発食らうだけだな。バカすぎる。
878 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:38:27.82 ID:oLyuetEb0
古い油で揚げたアツアツの串カツとかヤバそう
879 ： 忍法帖【Lv=33,xxxPT】 【東電 78.9 %】 ：2011/07/05(火) 21:39:06.05 ID:jgSCQVXrO
この国終わってんな。
880 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:39:11.14 ID:/rn1xMonO
>>1
すり替えるなよバカ
それらは避けられるが放射能は避けようがないだろう
881 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:39:32.30 ID:vyWZF94Y0
はいはい無知はしね無知はしね
少なくとも学歴が大学卒業で、しかも理系以外は書き込むなよ
医系でもオレみたいにRIやったりしてなきゃダメ
何も知らない無知なゴミクズが危険だ安全だ言うのが全ての間違いの元だよｗｗしねｗｗ
882 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:40:33.80 ID:uFT0xlOX0
>>865
放射線と放射能（放射性物質）は別だから。

3.11以前は「放射線と放射能は別だ」（放射線だけならそんなに怖くない）
と口を酸っぱくして言っていた専門家連中が、
今では、放射線と放射能を意図的に混同させて話している。
883 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:40:45.39 ID:IYarva1m0
原爆ブラブラ病
884 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:40:49.29 ID:jgFEqG2V0
>>872
喫煙による免疫低下でかけ算になるかも知れないね
885 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:40:56.11 ID:qcpknbNK0
なんで必死に放射能が安全みたいに言うんだろね
886 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:41:13.43 ID:LnfBKLSC0
そういう問題じゃねーよ
野菜くっててタバコも吸わない人にはどう言い訳するんだよ
887 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:41:52.56 ID:86Dw2r+2P
>>881
で危険なのか安全なのか
結論書いてくださいよ～w
888 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:42:55.30 ID:9KKUTsk10
>>885

金貰ってるんだろ。新潮なんかも必死に安全だって言ってるから相当金が流れてるんだろうな。
889 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:44:02.79 ID:ELqB8Qej0
汚染された野菜やたばこはもっとリスク高いだろうが！
890 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:45:04.51 ID:+npZkUVk0
>>885
ほんとにね

被爆に関する選択は自由だけど決して安全と言い切れないものを
妙な比較で騙そうとするのはやめてほしいわ
891 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:45:18.31 ID:XErvi9Pe0
煙草はケムイ、クサイだけ。
放射能物質はあらゆる甚大な健康被害をもたらす。
嘘ばかり書くな>>1
892 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:46:18.73 ID:i/YDUssI0
がん以外にもあるでしょ。
893 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:46:23.12 ID:+swXUyh40
煙草等、放射性物質以外の発ガン性物質
これが見つかったのは、原水爆実験後

原水爆実験が多くの発ガン性物質を地球上にもたらし、50年経て若年性にまで癌が蔓延る、深刻な病をもたらしたとも
野菜やストレスのない生活は、放射性物質に破壊され続ける遺伝子の修復を助けてるだけとも

放射性物質とその他の発ガン性物質、果たして別物なのだろうか？
案外、同じ要因によるものかもしれんよ
894 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:46:28.28 ID:gLOJF/jv0
>>885
放射線にリスクはあるでしょ。
なんでこの記事読んで、「放射能が安全みたいに言う」って思っちゃったの？

ただリスクの大小を比較してるだけだと思うんだけど。
895 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:47:55.72 ID:pYIDd2KW0
加算されるだけ、放射性は浴びないに越したことはない
896 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:48:33.30 ID:rNOT8G5l0
>>859
あの程度の被爆だとほとんど影響ないだろ。
897 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:50:17.56 ID:1I7zQg370
>>1
ひとつだけはっきりしているのは、好きで放射性物質吸ってる人間はいないってことだ。
898 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:50:24.14 ID:vyWZF94Y0
>>887　じゃー先にお前が「安全」と「危険」の定義を教えてくださいよ～ｗ
899 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:50:29.99 ID:uFT0xlOX0
>>885
主に2つのタイプの動機があるらしい。

1. 東電や政府の責任をなるべく軽くしたい御用学者。
2. 素人が騒いでいる＝パニック＝悪という、自称啓蒙主義者。

とにかく、「素人が騒いでいるのは、何でも悪」という考え方があるらしい。
900 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:51:16.88 ID:jMJtDHYp0
>>893
いい加減山極勝三郎先生を認めてあげようよ。
901 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:52:00.69 ID:Qby6s/8m0
結局原爆なんて直撃や火傷するまで放射線浴びない限り大したことないんじゃないの？

少なくともまだ生きてて被爆者手帳がどうのこうのいってるのなんて詐欺師でしょ。
902 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:52:33.24 ID:K5UTtFra0
>>894
現代文の読解が相当に不得手のようだね。喫煙や野菜不足をもちだして、それよりリスクは低いと
相対化することを「安全みたいに」＝大して危険のないように言う、と読んでも別に間違いではない。

>ただリスクの大小を比較してるだけだと思うんだけど。

こういう反論の方がはるかにバカげてる。何か書く以上、書く側に意図はある。「放射能のリスクを
他のものと比較して何が言いたいのか」を読み取ろうとしないのは只のバカ。
903 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:52:33.85 ID:Mte+AvOx0
どれも売春風俗嬢からのリスクより低い
と思う
904 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:52:42.41 ID:uFT0xlOX0
>>901
お前が福一で作業してくればいいじゃん。
905 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:52:52.99 ID:86Dw2r+2P
>>898
あんた大卒で医学系で屈折率測定してんでしょ？ｗｗｗ
906 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:53:09.94 ID:jgFEqG2V0
>>903
ご愁傷様です……
907 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:53:33.60 ID:CochpZk50
日本人が突然変異するチャンス
ニュータイプになるぞ
908 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:54:00.83 ID:t39lwcGh0
そのミネラルウォーター、本当に安全ですか？

本当に？
909 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:54:18.70 ID:/6WcH1OE0
つか少なくともECRRみたいな前科あるキチガイ集団を信じてる奴は目を覚ませと言いたい
数年前散々２ちゃんで叩いた集団なんだから
忘れるの早すぎ
910 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:55:09.18 ID:yb6z6bqSO
>>901
自分が発病しても、そう言えるかい？
911 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:55:53.02 ID:9KKUTsk10
>>896
＞あの程度の被爆だとほとんど影響ないだろ。

http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html
東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、
１キログラム当たり１００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。
福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、セシウムが１６万９千ベクレル検出された。

この程度じゃ、子供が外遊びまわっててもたいしたことじゃないのか。
放射性物質って結構安全なんだ。
レントゲン室とか放射線管理区域なんて要らないのに何であんなに仰々しいんだろうな。
912 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:56:46.71 ID:jgFEqG2V0
>>907
空飛んだり目からビームが出たりするなら良いかもしれないけれど
サイクロプスや芋虫になるのは嫌だがこっちの方が確率高かったり
913 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:57:35.00 ID:rNOT8G5l0
>>911
公園で、ずーっと住んでいるお前らホームレスは大変だな。

同情するよ。
914 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:58:25.72 ID:EvaWxBoC0
>>59
> え？　低線量被曝で他になんかあるの？

wikiのキュリー夫人の項目の記述が気になる

「放射能が健康へ与える悪影響も次第に明らかとなってきた。日本の山田延男は1923年から2年半、
ラジウム研究所でイレーヌの助手としてアルファ線強度の研究を行い、マリの支援も受けながら5つ
の論文を発表した。しかし原因不明の体調不良を起こして帰国し、翌年亡くなった。マリはその報に
触れ弔意を表す手紙を送っている[75]。1925年1月には別の元研究員が再生不良性貧血で死亡。
さらに個人助手も白血病で亡くなった。しかし明白な因果関係や対処法にはすぐに繋がらなかった。」
「1932年、転倒したマリは右手首を骨折したが、その負傷がなかなか癒えなかった。頭痛や耳鳴りなど
が続き、健康不良が続いた[67]。1933年には胆石が見つかったが手術を嫌がった[67][76]。春にマリは
ポーランドを訪問したが、これが最後の里帰りとなった[30]。1934年5月、気分が優れず研究所を早く後
にした。そのまま寝込むようになったマリは検査を受け、結核の疑いがあるという診断が下った[76]。
療養に入ることを決め、エーヴはマリをフランス東部のオート＝サヴォワ県パッシー(en)にあるサンセ
レルモ(en)というサナトリウムへ連れて行った。しかしここで受けた診察では肺に異常は見つからず、
ジュネーヴから呼ばれた医師が行った血液検査の結果は、再生不良性貧血だった[76]。」

もしかしたら癌以外の身体的問題の方が深刻かもしれんな。

915 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 21:59:02.37 ID:gYds5jye0
かと言って低線量放射能野を放しでいいわけではない。統計の取り方一つで
発ガン以外でも甚大な影響を与えている可能性が否定できない。

こういう場合、まともな社会なら健康被害には予防原則的に対処するのが常識だろう。

放射能リスクを野菜不足や喫煙のリスクと比べている場合ではないだろう。
916 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:00:53.97 ID:6T5V0Yr20
>>1
こういうプロパガンダ記事気持ち悪い。
いまも大量に放出されている放射線の方が圧倒的に影響があるのは分かり切ってるのに利権屋からカネをもらってこう言う記事を書くヤツは氏ねばいいのに。
917 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:01:02.42 ID:9KKUTsk10
>>913

何意味不明なこといってるんだ？
この数値でも子供たちは安全なんだろ。
それとも「　子供は安全だけどホームレスは危険です　」ってことか？
918 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:02:22.42 ID:jMJtDHYp0
>>902
>>778という解釈もできる。センターの国語の問題だったらどっちも間違いになるんだけど。
純粋に不摂生な生活は体に毒といいたいだけというのがより正解に近いのかもな。
919 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:02:23.14 ID:PV7qgDnt0
>>915
低線量放射能の影響は、疫学的にはっきり分かってるんじゃないのか？
ウラン採掘抗の近くに住んでる住民や、
ラドン温泉で働く従業員の健康調査とかで。
920 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:03:44.19 ID:NoJ88+o90
でっていう
921 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:04:42.31 ID:edlRBfIE0
>>1
放射線より喫煙の方が危険って理解してよいのか？

早く日本を完全な禁煙国にしないとなｗ
922 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:05:08.12 ID:EvaWxBoC0
>>915
> 放射能リスクを野菜不足や喫煙のリスクと比べている場合ではないだろう。

そもそも、野菜不足や喫煙リスクを放置していいと思ってる人はいないわけで、健康増進法でも
食育を謳っているし、飲食店に分煙の義務を課している。

まるで野菜不足や喫煙がなんでもないことみたいな前提で話しているのは、見識を疑うよ。
健康を害する恐れのあることを国民に強いるのは明らかに違法だし憲法違反でもある。
923 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:05:45.14 ID:AslRZFZ50
>>918
それを言いたいのなら、放射性物質うんぬんについてツラツラと書く必要はないだろｗ
924 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:05:47.57 ID:LJyrP7OK0
>>914
当時は全く放射線防護の対策をせずに、ラジウムの精製までほぼ手作業でやっているから被曝線量は相当高かったんじゃ
925 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:06:21.07 ID:Mte+AvOx0
とにかく売春風俗店に行くのはやめた方がいい
926 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:06:43.16 ID:QD4BZ55A0
放射能の心配して産地とにらめっこするより
何処の物でももりもり食べた方が健康に良いに決まってる！
って目を輝かせて語るおばちゃんが職場にいるわ
927 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:07:38.97 ID:gLOJF/jv0
>>921
福島県でのタバコ販売を禁止したらいいと思うよ。
避難なんかさせるより、よっぽど健康被害を減らせる。
928 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:07:44.88 ID:Yrk50cAc0
>>915
短期間に高濃度の放射線に当たるのは危険だが、低濃度の放射線に長期間晒されるのは問題ない。
免疫機能で処理できる範囲内なら基本問題はでないからな。
ただ免疫機能の上限がよくわからないのと。人によって違うので念の為避けているだけだ。

>>916
分かりきっているｗ
どっかの運動員に洗脳されているのはお前じゃないか。
放射線にそんな影響があるのなら、チェルノブイリ周辺の人間は全滅しているし、
原発作業員もしにまくり、
宇宙飛行士も全員死ぬだろ。宇宙飛行士なんて毎日一ミリは浴びているしな。

だがチェルノブイリで影響があったのは石菅つくりで特攻した人と、
牛乳などを摂取して、さらに海から遠いので海草などをとれず、
内部被爆をした子供のみ
原発作業員の発ガン率の差は1％あるかどうか。
宇宙飛行士にしても別に影響などさしてない。
929 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:09:04.41 ID:jMJtDHYp0
>>914
それに関しては重金属中毒説というのもある。
似たような症状を起こして死んだの科学者が重度の重金属中毒症に苦しんでいた。
930 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:09:19.71 ID:PV7qgDnt0
>>924
再生不良性貧血にしろ、癌にしろ、白内障にしろ、
放射線を浴びたら必ず発症しますよと
医学的に断定できるのは、１００ｍｓｖ／年以上だからね。
931 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:10:11.73 ID:gYds5jye0
＞まるで野菜不足や喫煙がなんでもないことみたいな前提で話しているのは、見識を疑うよ。
健康を害する恐れのあることを国民に強いるのは明らかに違法だし憲法違反でもある。

そこまで勝手に脳内展開されても困るな。大丈夫ですか？

比べてもしょうがない　新たなリスクが出現したということだよ。
932 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:10:25.01 ID:TVNvtSwEO
後々の訴訟対策のために当時の医学では危険はないというのが常識だった、という既成事実でも作ろとしてんのかな？
933 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:10:33.54 ID:EvaWxBoC0
>>924
そりゃ高かっただろうと思うけどね。
定量的に具体的なことが分からない間は安心できない。
癌以外の体調不良や傷害などの健康被害についての研究はほとんどないし。
癌についても未だに曖昧。
934 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:10:46.04 ID:uFT0xlOX0
>>928
宇宙飛行士なんてどうでもいいというか、
宇宙飛行士は中年にならないと宇宙に行けない。
赤ちゃんは煙草も吸わないし、宇宙にも行かない。
935 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:11:14.98 ID:Mte+AvOx0
少量なら野菜食べても煙草吸ってもいいと思うけど
売春風俗店だけは一回でも行かない方がいいと思う
936 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:12:12.95 ID:Sjm4EzgRO
タバコの煙自体には細胞分裂に異常起こす能力ねえよ馬鹿が！
原発利権のケガレエタの必死な戯言だよ
937 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:12:42.12 ID:py43w6BT0
>>1
まとめると、zakzakは放射線なんか怖くないから

福一に滞在して密着取材するんですね、わかります

・・・逝ってこい、ガチで
938 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:13:07.85 ID:zTsNiLDnO


すげえ議論のすり替えｗｗｗ


939 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:14:18.27 ID:EvaWxBoC0
>>931
見識を疑うってのは、あなたのことじゃなくて、１の学者や政府のことだよ。
彼らは暗に、野菜不足や喫煙程度の小さな問題よりもさらに小さい影響しかないから大丈夫、というロジックを使ってるからね。
誤解を生む書き方で申し訳ない。
940 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:14:41.33 ID:diA79wIMO
>>1
定期的に、こおゆうコメント言う人雇われてる感じ。
もう何度めだよ。飽きた。
941 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:14:45.58 ID:PV7qgDnt0
>>936
ニコチンは第１１染色体と、第１９染色体に異常を引き起こすだろ。
942 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:14:58.61 ID:uFT0xlOX0
>>932
それもあるだろうな。
裁判になっても、「当時の科学では分からなかった」と主張。
よくあるパターンだ。

だいたい、こいつらは、赤ちゃんにまで
一律に被曝させていることに対する意識があるのか？
免疫機能も健全な健康な大人だけを前提にしてもらっては困る。
943 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:15:43.53 ID:9KKUTsk10
>>930

1000万人被曝してガンにかかる確率が平均１%増えるとしても十万人だぞ。
いんちきな言葉使って安全に見せかけるな。
944 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:16:53.10 ID:AEa1k/T80
へぇ

じゃあ証明するためにフクイチ近郊に住めよ
945 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:17:11.19 ID:gLOJF/jv0
>>942
科学的根拠も無く、強制避難でもさせたら、それこそ人権侵害だろ。
根拠を出せばいいんだよ危険厨は。
946 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:17:12.54 ID:jMJtDHYp0
>>923
むしろ最後の一文が蛇足といった方がいいw
947 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:17:36.37 ID:gYds5jye0
>>939
あらら誤射しちゃったみたい。すまんこ
948 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:17:46.52 ID:MJPN+pHz0
ガン以外の健康被害もあるでしょうに。
949 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:18:13.37 ID:PV7qgDnt0
>>943
＞確率が平均１%増えるとしても

そういう勝手な仮定が許されるのなら、
何でもありじゃん。
950 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:20:03.65 ID:+swXUyh40
ところで、乾燥茶葉が問題になるけど、タバコの葉は大丈夫なの？

乾燥する上に水にも戻さないんだぜ？
タバコって野天栽培なんだよね

流通してるタバコは去年の葉？
来年、果たして国産タバコは流通しているのだろうか？
951 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:20:05.90 ID:EvaWxBoC0
>>943
そこなんだよな。割合言えば「大した事無い」、「まさか自分には影響無いだろう」とみんなが思う程度の影響。
しかしいざ実際に癌になれば、地獄なんだよな。補償もされないし。
補償されるならいいってもんでもないが、補償もされないとなれば酷い話だ。

交通事故も、刑法で加害者の責任が追求され、民法で損害賠償が認められるから辛うじて、危険な自動車
の存在が受け入れられているわけで、それらさえなく単に「運が悪かったね」で納得できる人はいないだろう。
952 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:20:40.83 ID:gLOJF/jv0
>>949
100mSvを1000万人被ばくするような状況は起きていないし、
100mSvで発ガン率が1%超えるなんて話もない。

勝手な数字を作って、発狂するなよ。
953 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:20:53.43 ID:Yrk50cAc0
>>943
つまり1％ってことは誤差の範囲内って事だよ。
むしろホルミシス効果などを考えられるから、減るのではないかという説もある。
954 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:21:09.96 ID:9KKUTsk10
>>949

放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
955 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:21:29.55 ID:/6WcH1OE0
つかなんでICRPは嘘だと断じて相関データ以上（というかもはや意味なし）の
大幅損害で見積たがるのか分からん
妄想で将来を悲観すると解脱か何かに役に立つのか？
956 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:21:54.17 ID:3ysxG6H00
放射線の人体にもたらす影響が分かってもいないくせに
比較すること自体ナンセンスだわな。
「放射能は安全です」と根拠を持って言える奴出てこいやｗｗ
957 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:23:04.59 ID:uFT0xlOX0
>>945
強制避難じゃなくて、ICRPの勧告に基づいてリスクがあるという宣言をして、住民が「避難させてもらえる権利」を認めろよ。
ウクライナでもベラルーシでも、避難したい住民には政府がその費用を支給した。

だいたい、超安全厨のIAEAが避難させろと言った勧告を一度は無視したのが日本だ。
それで何か特別な謝罪や補償があったかと言えば何もない。
山下俊一も相変わらずアドバイザーを続けている。
958 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:23:16.59 ID:+tXGOq9ZO
いずれにせよ健康を害するリスクは高まるんだから何の言い訳にもならんと思うんだが
959 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:23:42.66 ID:VqF30XTd0
なら、なんで日本は輸入品の放射能制限やってんの？

世界に向けて、放射能はホントは安全性です！
日本は輸入品の規制辞めます！放射能汚染された肉でも野菜でもバンバン輸出してください！
てやらなきゃな。基地外だと笑われるだけだろうけと
960 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:23:44.24 ID:EvaWxBoC0
>>949
確率が０．１％から１％の間で増えるという説が最も有力じゃん。

１００ミリシーベルトいくかどうかはともかく、１０ミリシーベルト前後被爆してる人はすでにたくさんいるんだから。
１００ミリ未満では全く影響がないというなら、それをきちんと証明してもらわないととても信じられないが、
１００ミリ未満は影響無いと主張する連中自身が「低量放射線の影響や癌との因果関係は証明されてない」としきりに主張するんだから矛盾
してるよなｗ
961 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:23:59.24 ID:FEQ/nwAH0
だからといって、わざわざリスクを上乗せする気にはならんな。
962 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:24:52.16 ID:/6WcH1OE0
>>959
そら法律で決められてるからだろ
それを言ってしまえば、毒餃子以後も中国産輸入している政府も
中国産喜んで食ってる連中もキチガイだ
963 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:24:54.85 ID:dYq22XZ10
放射能の体外排出の促進には
ペクチンや食物繊維豊富なりんごファイバーが良いと聞いて
個人輸入で買った
国内で売っている同じものの半額から4分の1で買えるのには驚いた
輸入小売業者って儲けているんだな
栄養を取って免疫と基礎代謝を上げて放射線に負けない体にして行こう
964 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:24:58.52 ID:PV7qgDnt0
>>952
確率的影響の話をしてるんじゃなくて、
確定的影響の話をしてるんですけど。

＞100mSv以下では確定的影響は現れないと考えられます。
ttp://www.nsc.go.jp/info/20110520.html
965 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:25:18.65 ID:/gR7NDqi0
野菜不足、タバコは自分の意思で避けようがあるが、
放射線は引っ越す以外いい方法ないだろ。
せめて、比較するなら自然界の太陽の紫外線と比べるとか、
都内のNOXと比べて欲しいな。
966 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:25:24.17 ID:+swXUyh40
もしかしたら、JT潰れるかもしれなくね？
タバコの葉の放射能汚染で
967 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:25:32.54 ID:gLOJF/jv0
>>956
「安全です」なんて言ってる奴を見たことがない。
想定されるリスクの大小に応じて、対処しましょうってだけだが。

危険厨は、一体誰と戦ってるの？
968 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:25:54.50 ID:EvaWxBoC0
>>952
> 100mSvで発ガン率が1%超えるなんて話もない。

いやそれは擁護側の御用学者でも皆認めてることだがｗ

０．５％と言う人と１％と言う人と２～３％と言うひとと色々いるけど、１００ｍSvでも発ガン率が増えないなんて
言ってる人は一人もいないｗ
969 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:26:50.95 ID:9W3XWntT0
放射線技師に癌になる人が多いとはよく聞く
他の業種の人よりも野菜嫌いが多く不健康な生活をおくる傾向が強いからかも
970 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:28:06.75 ID:M1bt68Ok0
俺はゆとりだが騙されないぞ

野菜不足である俺が少ない量の野菜を食べる
それに放射線が含まれていたらどうするつもりだ？

下らん言葉遊びしてないでとっとと危険を煽れ
971 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:28:43.10 ID:9KKUTsk10
>>964
俺へのレスは？

確率的な影響に対して「勝手な仮定」とかいったくせにスルーか？
確率的には影響はあるんだろ。無いのか？
972 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:29:07.85 ID:AxZ35tLP0
野菜は食べるし煙草も吸わない
でも福島産は絶対口にしない
近隣も同じ
973 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:29:44.06 ID:GwwGWoPf0
マウス相手の実験では20mSv/hr近く浴びせないとがんが増えたり、閉経が早まったりしないとなってる
人間とマウスではがんの発生するメカニズムは同じだから、人間でも同じことが言えると思う

http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/reportL.html
電中研報告書

>>952
作業員はどうなるんだ？
あいつらは一般人よりもはるかに高い線量を浴びていて、がんになる確率もはるかに高いんだぜ
まさか、作業員ががんになっても補償の一つすらしないなんてことはないよな
974 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:32:54.12 ID:Mte+AvOx0
壊れた原発みたいな売春風俗嬢ってよくいるよね
975 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:33:05.56 ID:uFT0xlOX0
>>952
>100mSvで発ガン率が1%超えるなんて話もない。

本来のLNT仮説では、100mSvで1%の「過剰癌死」。
発癌ではなく死亡率の上昇分。
ICRPは、免疫で回復する分として0.5を掛けている。

ttp://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/2314728/
976 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:35:02.09 ID:9KKUTsk10
「俺は原発推進してるＩＡＥＡの発表してる安全基準を信じてるぜ」
「他の団体の発表してる数値は信用ならねえ」

って言う奴とはいくら話しても意見が合わないから無駄だな。
977 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:35:08.69 ID:EvaWxBoC0
>>973
> マウス相手の実験では20mSv/hr近く浴びせないとがんが増えたり、閉経が早まったりしないとなってる
> 人間とマウスではがんの発生するメカニズムは同じだから、人間でも同じことが言えると思う

メカニズムが同じなら、何の参考にもならないじゃんｗ　マウスやラットの寿命は２年しかないんだから。
癌が発症する前に寿命で死ぬ。

癌の潜伏期間は白血病が早くて８年、固形癌なら２０年以上だ。寿命が９０年くらいあるようなマウスを開発
して実験してから言ってくれ。まあ結果は数十年後にしか分からんが。
978 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:35:27.38 ID:PV7qgDnt0
>>971
低線量の放射線被曝に対する確率的影響は不明だろ。
LNT仮説はあくまでも仮説。

つまり真偽が定かでは無い仮の説。
979 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:35:41.35 ID:rjfW6LGI0



　　　　　　　　責　　　任　　　転　　　嫁



980 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:36:05.50 ID:bZr6Y638O
子供は喫煙しないし関係ない話
原発付近に住む子供はガンが多発ってドイツの科学者が言っている
981 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:36:28.09 ID:67x4+V+KO
野菜不足とかタバコは野菜をとりましょうとか禁煙しましょうになるのに放射線は大丈夫だから気にするな、というのはおかしい。リスクを無視するな
982 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:37:11.43 ID:uFT0xlOX0
BSのドキュメンタリーのチェルノブイリの話では、
ネズミは元気だったが、ツバメはボロボロだったな。
983 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:38:10.97 ID:HPc1/ENb0
野菜不足や喫煙より中国からの黄砂の方が極限に高いだろ
984 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:38:13.63 ID:4FT6Qhvl0
量とか確率とかの問題じゃ無いんだよ…確かにそこにリスクが存在すること自体が問題なわけ。開き直るな
985 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:38:38.83 ID:GwwGWoPf0
>>977
まあ、それを言われると苦しいんだが、20mSv/hr未満では2年たっても癌になったりしないということは言えると思う
（閉経の方はよくわからん）
986 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:38:44.82 ID:EvaWxBoC0
>>976
そういう奴に限ってIAEAの基準を理解してないしな。

職業的放射線従事者の２０ミリシーベルトの基準が、そのまま問題なく民間人に適用できると思ってる。
積極的に安全という値でなく、緊急時にやむを得ず、という消極的な値なのに。いくら緊急時にそこまで
あげてかまわないと言っていても、「なるべく避けた方がいい」ことに変わりはない。

なのにこの「なるべく避けた方がいい」という情報だけは日本では完全に無視されてる。
987 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:39:20.22 ID:i05aqFtU0
ついに来ました、待望の「放射能よりタバコが危険」
988 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:39:21.79 ID:M1bt68Ok0
>>973
メカニズムは一緒でも速度は一緒だと証明されているのか？

これだから馬鹿は・・・
ゆとりをバカにできない奴だな
989 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:39:25.27 ID:9DN7DtFN0
>>981
気にするななんてどこにも書いてないけど？ｗ
リスクも無視してない。ただ比較してるだけｗ
むしろ無視してたら比較できないしｗ
危険厨は興奮しすぎだろｗ
990 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:39:32.71 ID:1LWQQ54w0
>>978
真偽が云々と言うならバイスタンダーもホルミシスも同じだがね
今回もし200万人を追跡調査すれば10mSv位まではどっちが正しいか結論が出るだろうな
991 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:40:14.29 ID:EBVtStBV0
奇形も生まれるんだが。それはスルーか
992 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:40:35.95 ID:uFT0xlOX0
>>978
ICRPのモデルは仮説だが、危険厨から安全厨までの
意見をすりあわせたコンセンサスだ。
政府は、最低限それに基づいて政策を決定すべき。

だいたい、いま放射能は安全だとかほざいている御用学者どもも、
3.11以前には、ICRPモデルで放射能は危険だと言っていた。

ホルミシス効果なんて言ってたのは、電力会社の社員か、
電力会社から金もらってる連中で、むしろ白い目で見られていた。
993 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:40:49.48 ID:9KKUTsk10
>>978

統計で調べた数値を「仮説」というのであれば、
お前の言ってる数値も「仮説」だ。
994 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:40:57.36 ID:EvaWxBoC0
>>985
どんな強い放射線でも、２年以内に癌になることはないよｗ
強い放射線では急性障害で白血球減少などはあるけどね。
どんなに強くても、組織の癌化には年単位で時間がかかる。
995 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:41:01.06 ID:jMJtDHYp0
>>960
それって結構調べるのが難しそう。

いや、影響があるというほうを調べるのも難しいんだけどさ。
996 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:41:05.26 ID:PV7qgDnt0
>>990
現実に、世界の高放射線量地域の人間が
元気に生きてるのが何よりの証左だわな。
997 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:41:07.49 ID:gLOJF/jv0
自分をちょっとでも安心させようとする奴は、全て敵に見えちゃってるんだろうな。
危険厨は。
998 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:41:35.24 ID:rjfW6LGI0
放射「線」被爆と内部被爆をごっちゃにしたがっている奴がいるな
999 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:41:41.53 ID:f/k52AKh0
＞１　よく判ってないから気にするな。危険かどうかなんてしらんがな・・・
無知な君達はそんなことより、野菜不足や喫煙のことを気にしながら糞して寝ろ。

ってことですね。
1000 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/05(火) 22:42:28.86 ID:1LWQQ54w0
>>996
地球上には高放射線量の居住地域は無いぞ
低線量って言うのは100mSv未満だからね
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。