【裁判】 サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒・骨折→入院・認知症→誤嚥で死亡 蹴った少年の親に約1500万円賠償命令★6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1酔っても送ってもらえないφ ★
2011年6月28日11時31分

校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性(死亡当時87)のバイク事故をめぐり、
ボールを蹴った当時小学5年の少年(19)に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。
田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。
少年の両親に対し、男性の遺族ら5人へ計約1500万円を支払うよう命じた。

判決によると、少年は2004年2月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、
蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。
その後に認知症の症状が出るようになり、翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。

少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、
27日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。
「少年は未成年で法的な責任への認識はなく、両親に賠償責任がある」と判断した。

そのうえでバイクの転倒と死亡との因果関係について「入院などで生活が一変した」と認定。
一方で、脳の持病の影響もあったとして、請求額の約5千万円に対して賠償額は約1500万円と算出した。(岡本玄)

ソース:
http://www.asahi.com/national/update/0628/OSK201106280038.html
前スレ:(★1 2011/06/28(火) 12:19:17.54 )
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309262318/
2名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:33:53.06 ID:PE4Imog20
これはひどい
3名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:34:54.00 ID:6QdT7zJD0
骨折で1500万
しかも親が払うとか
オソロシス
4名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:35:26.41 ID:qLGsWTT0O
87才でスクーターに乗ってるのが悪い。
5名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:35:29.91 ID:sE/DYe8Q0
なんでもアリだな、爺にバイク禁止令をださないと。
6名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:36:16.67 ID:1MQLBUU+0
車道でジジイに向かってサッカーボール連射したなら当然だな。


え?違うの?
7名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:36:38.28 ID:RLCJC5OB0
いろんな要因が重なってみんな不幸になる
8名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:36:48.03 ID:H2BkQMav0
なぜ?
9名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:36:59.06 ID:fOoJTeLY0
運転する側も、学校の前通るときは、子どもやボールが飛び出すことを予測して運転しなければいけないはずだが
10名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:37:26.10 ID:fWeW/QWo0
因果関係あるの?これ?
11名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:37:31.67 ID:YPK2OFCI0
まずバイク免許に年齢制限をつけろよ
ボール転がってきただけで死ぬんなら寿命だろ
しかも
>一方で、脳の持病の影響もあったとして

とか、完全に走る凶器じゃねーか 賠償トラップ付きの
てんかんの事件みたいに小学生ひき殺す前に止めてナイスシュートだろこんなん
小学生にトラウマ植えつけやがって
12名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:37:39.15 ID:iB4GXDmR0
めちゃくちゃな判決だなww
ジジイ側にゴロツキ大物でもいたかw
13名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:37:53.29 ID:G7lJ1DzD0
tes
14名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:37:55.60 ID:mzQd4r0W0
球けり禁止
15名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:38:43.36 ID:he+K1ObT0
足を骨折したことで認知症起こして誤嚥で死んだってのが認められたわけか?
夢が広がるな
16名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:38:53.81 ID:PIE2dwRU0

鴨がいるぞ






17名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:38:54.97 ID:OaWuWx5f0
福島からの放射能を避けようとして転倒したので、東電から賠償金貰わないと。
18名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:38:55.98 ID:UUWvsAk+0
65才以上は運転絶対させちゃいかん、ありゃ走るテロリストだ。
19名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:39:44.16 ID:TnnMXept0
介護とか大変だったろうと思うね。勿論金もかかったろうし。
でも原因はすぐにぶっ倒れるような80過ぎの年寄りをバイク乗らせてた家族に有るだろうし、人間年をとれば
普通に衰えてくる訳で、そうなれば介護は待ったなしで家族に降りかかってくる。
そういう訳だから転倒事故は不幸だったけどそれを理由にボケ爺の代金1500万円は高すぎる。
香典で5000円包んで終わりのレベルだよ。
20名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:40:56.67 ID:FSP1xpz50
最高裁まで争おう
21名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:03.51 ID:0wDRALlNO
裁判官は焼き豚
22名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:21.38 ID:ltTIKlTO0
バイクにもバンパーが必要ですな
23名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:39.74 ID:GPx15Ewx0
事故現場の見取り図
>ttp://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

ゴールをここに設置した奴も訴えろよw
それが無理なら子供でも移動可能な移動式ゴールを置いた学校も訴えろ
24名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:44.41 ID:uEP0FCk+0
これって認知症になった時点で、その先どんな死に方したって、この少年に責任があるってことだよな?
25名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:50.11 ID:RM/O9uQH0
学校はきちんとした弁護士や後ろ盾があるから、無茶な請求をしても
負ける可能性が高い。
個人相手は裁判自体を大変な負担に感じる弱い立場なので、訴えやすい。

勝てそうな弱者を選んだんだろ。
まあ、高裁で数十万になるんじゃないかな。
26名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:41:50.93 ID:1AJdzXSk0
【裁判】 サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒・骨折→
近くを通りかかった俺が119しようと携帯を出すと電池切れ→
そばにいた少女に携帯を貸してくれと話しかける→
貸してもらった携帯で119→
お礼を言って返した後、「別に貸さないでも私が通報すればよかったですね」と言われ俺も「あ、そうだねw何やってんだろ俺ww」とお互い笑顔→
笑い終えた後、何故か言葉が出ず、視線も離せず見詰め合う二人→

までは考えた
27名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:42:14.61 ID:A2M8Nwy90
おまんら どういてーこんなことになったがじゃ?
28名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:42:24.74 ID:YPK2OFCI0
てかそもそも訴える対象が少年の家族っておかしくないか?
柵の高さが十分じゃなくて道路にボールが出る可能性がある位置で
サッカーさせてた学校側を訴えるもんじゃないの?
29名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:42:39.98 ID:LBOaXdwV0
アホ裁判長が適当に考えた判決でみんなが不幸になるんだね
リリースした凶悪犯罪者やキチガイが再犯したらオマエラも被害者に賠償金払えよ
30名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:42:57.67 ID:9FxRWa6F0
この論点でいうなら、学校がその場所でサッカーを禁止していないのであれば
学校に過失があるんじゃないのか?
学校内の事は両親ではなく学校の保護責任下であると思うのだが。

サッカーゴールが設置されていたんだろ???
31名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:42:59.99 ID:nXQL6RJg0
>>19
元々5000万払えって言ってる。90目前のじじいのどこにそんな価値があるんだか。。。
32名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:05.87 ID:G7lJ1DzD0
地裁で画期的判決が出るのは通例だろ。
高裁で逆転無罪→最高裁で確定っていうパターンだな。
33名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:12.53 ID:718Ag1B30
恥裁のトンデモ判決がやたら多いが、

こういうのって、大金ゲットした原告側が、裏で裁判官に握らせてんじゃないの?
34名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:12.75 ID:fWeW/QWo0
判決文読まないとわからんが、地裁はひどいわ。
高裁に控訴となるはずだが、少なくとも相当減額になりそう。
35名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:35.23 ID:yg8r2eYQ0
なんだこれ?チョン一家?
5千万とかどんだけ〜?
36名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:41.89 ID:1GYaVrln0
現場は愛媛、遺族は大阪??
87歳爺をほっといて、死んだら賠償金でウハウハかよ!

こんな変な判決は
弁護士の権力が関係してるんじゃないの????
37名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:47.27 ID:9LQGzcaqO
ゴールに向かって蹴ったのがたまたま外れたんなら、責任は施設側にあるだろ
というかそもそもこれはしょうがない事故だろ
しかも転倒の衝撃で死んだわけじゃないのに
38名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:43:48.02 ID:0nbpWN3+0
そこは司法じゃなく保険がカバーすべき分野だろ。ボール避けネットとかそういう必然性の高い部分については
要求すべきだが、正当に行動してたのに被害者の不運の分まで損害を受けるってのはマズイ。

小学5年生が学校でボール蹴っててそれが間違ってます、と認定できる裁判官はどうかしてるぜ。
39名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:44:15.16 ID:WpJsz7850
わざと校庭の外に蹴ってないなら無罪。学校が賠償支払うべき。裁判官はアホ死ね!
40名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:44:23.07 ID:p6Dke1ac0
あ、ボールを追った子供じゃなくて飛んできたボールを避けようとしたのか
フェンス仕事しろよそうところで遊ばせちゃだめだろう
41名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:44:40.44 ID:uJUyblXc0
風が吹けば桶屋が儲かるんだなぁ
42名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:10.53 ID:fkmLbgkr0
>>31
確かに。
1500万の価値はないよな。
何処の金融機関に行っても貸付すらしてくれないレベル。
43名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:10.90 ID:08Mx13lI0
風が吹けば桶屋が儲かるってやつ?
44名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:15.95 ID:1NTVDm2Z0
危険が予測されるので、ボールをゴールに向かって蹴ってはいけない、ということですね
小学5年生でも理解できるはずということですか・・
45名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:24.64 ID:QR42z++/0
ゴールに向かって普通に蹴ったっていうのは少年側の弁護士が言ってるだけで
本当はトロトロ走ってるジジイのバイクを狙って蹴ったんじゃないのかね。
46名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:28.36 ID:RatW8cwx0
>23
無茶だよなぁ。ボール蹴った子の親に1500万払わせるにはちょっと無理がある。
つか遺失利益の算定方法が間違ってないか?そんな現役でガッポガポ稼ぐ
爺さんだったわけ?それにしても90近い爺さんでしょ?

とりあえず高裁いっとけってとこだね。地裁はアホ判決多いから。
47名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:31.87 ID:P8ydxyId0
動物が飛び出してきたらよけずに轢くしかないって
教習所で習った記憶が…
48名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:32.96 ID:fWeW/QWo0
>>30
そのとおり。
学校内でしかも普通にサッカーをしてることの監督責任をなぜ両親が負うのか?
49名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:42.24 ID:GbITKPvgO
ちゃんとした練習でボールが外に飛び出したなら学校側の責任だろ
プロでさえそうそう狙った所に蹴れるもんじゃない

と思ったが、それが認定されず子供の親に責任追及されたって事はわざと外に蹴り出してるな
50名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:52.71 ID:i/YqvNlnP
これが……

相当因果関係というやつな……なのか?
51名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:54.92 ID:WkVJHVee0
87歳のくそジジイなんてほっといてもスグ死ぬだろうが
感謝するんじゃなくて賠償請求するなんて乞食遺族だな
52名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:45:57.19 ID:pEG/dA4r0
八十七歳ってバイク乗るな、被害じゃなければ、加害者に成るかも、すっげ迷惑
53名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:46:14.01 ID:iriaMkWw0
骨折り損のボロ儲け
54名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:46:28.59 ID:dlJqM56G0
俺は校庭でやっていたソフトボールが車に当たっって凹んだので
10万円くらい保障してもらったな・・
学校も保険に入っていたので簡単に保険会社が認めてくれた。

でも骨折の治療費として1500万円は高すぎるだろ?ww
55名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:46:31.59 ID:SusmDJwN0
当たってないなら非はないな
56名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:46:33.70 ID:HKBHYYNP0
11歳の子供が設置されたゴールに向けてボール蹴ったことが悪い?予見?
57名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:47:05.64 ID:eWkgXBCl0
正義ってなんだろう
ほんとバカバカしい
58名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:47:15.52 ID:h4vWsno20
大阪地裁ならこうなるよね
59名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:47:30.06 ID:ND3j2uNwO
これで、ボール蹴った側に責任を問うなら、学校と市に重大な責任があるんじゃないか?
60名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:47:49.66 ID:JpFTkv/N0
女性にセクハラ呼ばわりされる危険と
高齢者に人殺し呼ばわりされる危険は
どちらが高いのだろう?
61名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:47:56.08 ID:UtcEPw0UP
誰も悪くない、運の悪い事故だ
62名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:48:31.81 ID:fkmLbgkr0
>>58
いや、大阪じゃないから。
63名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:48:32.57 ID:N/dsXyf8O
なんというキチガイ判決
64名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:48:53.85 ID:fOoJTeLY0
因果関係があるのは転倒・骨折までだな

それにしたって、ドライバー側は学校や公園などのそばを通るときは注意を払わねばならない
飛び出てきたのがボールでなく子どもで、跳ねてしまっていたら立場は逆なのだから
65名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:49:17.28 ID:neXojuvp0
学校に責任とか、少年の家族に責任とか・・・・

爺さん最後まで好きなバイクに乗って、長生き出来てよかったねで、話を終わらさなければいけない

この問題は日本の一番の問題。老人のために若者が犠牲になる社会
すべて老人たちを自由を守るために、若者たちが犠牲になっている。

この国の未来を優先した社会を目指す社会を作らなけれなならない。
じじいを優遇して、この国の未来はない。
66名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:49:27.28 ID:LfhieRlr0
過失を求めるなら学校側に責任あるだろ
67名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:50:02.35 ID:1BEmLDsZ0
軌跡のコラボだな
特に裁判官w
68名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:50:18.16 ID:h/STr1Jy0
個人賠償責任保険に家族特約付きで入っていれば問題なさそう。
69名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:50:21.92 ID:1GYaVrln0
加害者側弁護士「87歳の爺に5000万とか・・・」
被害者側弁護士「差別!差別!」
裁判官「差別はいけませんね」
とかだったらウケルwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
70名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:50:32.08 ID:ABodZEmu0
爺の家族飯ウマすぎんだろこれwwwwwwwwwwwwwwwwww
71名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:50:36.34 ID:i/YqvNlnP
>田中敦裁判長

この人に裁判が当たったら怖いな
「え?なんで?」って判決だされそう
72名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:03.90 ID:1zNbrqGU0
足の骨折から寝たきり認知症は本当に多いからな
事故の後遺症と認定しただけのことだろ
73名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:04.29 ID:dlJqM56G0
学校のクラブ活動なら学校の責任

最近の学校は責任を取れないからか時間外の使用を認めない所が多いよな
74名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:04.46 ID:EV8tSQDU0
ゴールに向かってボールを蹴った

  ↓

はずした

  ↓

1500万円










クソ裁判長の名前は?



75名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:33.34 ID:nyQTbLNt0
サッカーボールを丸く作ったことで道路に出ることは予測できた。
よって、サッカーボールを作ったものに賠償責任がある。
76名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:39.59 ID:fOoJTeLY0
地裁の裁判官にこそ国民審査が欲しい
77名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:51:40.66 ID:e4VeDzrg0
脳に持病のあるジジイがバイクを乗ってるとか動く凶器じゃねえか
78名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:52:03.13 ID:apU4IhcaO
これは可愛そうな判決だな。学校の校庭でこれじゃあ、子供はどこで遊ぶんだ?どこで練習するんだ?
79名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:52:09.25 ID:UM4dibK20
とても残念な事実だけど、裁判官を更迭した方が正しい
80名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:52:25.20 ID:PoVAbY7l0
>>65
同意
選挙いっても老害の母体が圧倒的だから若者が石原以外に入れても石原当選とかアホかとw
81名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:52:30.42 ID:WpJsz7850
>>69
何言ってるのか全然わかんない
82名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:52:51.56 ID:rqyEwsZ70
どう考えてもジジイが悪いだろwwwwwwww

70歳以上のジジイババアは免許停止にしろ
83名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:07.11 ID:neXojuvp0
この裁判長の子供か孫はもう外でボール遊びできないな。
老人たちが群がってきそう。
84名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:20.83 ID:97Bmy3x80
>>12
法律だけ適用するとこうなる。
もっとも、この判決、社会的常識と照らし合わせるとおかしいと思うから、
法律や憲法がおかしいと思うけどな。
85名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:22.19 ID:H0O7q71g0
事故骨折は客観的に予想できたとしても
認知症から死亡という流れは予測できないでしょ
相当因果関係は認められないと思うけどなぁ
せいぜい入院治療費の実費+少しの見舞金が妥当
86名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:31.29 ID:6d1FriR+0
バイクが転倒・骨折→入院・認知症→誤嚥で死亡
これ身内で傍らで見ていたら相当辛いことは確かだけど
87名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:32.29 ID:Rgzj5SkW0
もしバイクの老人がボールを避けて進行し、
それを避けようとした自転車の87歳の老人が転倒して
痴呆症が始まり、後に亡くなったらどうなるんだろう?
88名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:53:39.71 ID:YPK2OFCI0
>>74
田中敦裁判長
デスノートがあったらもう死んでるだろうね

蹴り方云々とか頭腐ってるだろこいつマジで
89名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:54:03.14 ID:PkE98SzK0
地裁には本物の馬鹿が混じってるから仕方ないw
90名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:54:37.47 ID:GPx15Ewx0
7年間も裁判長引かせて少年の心を折ったであろう
賠償はどこに求めればいいのかね?

もっと早く判決出してやれよw
91名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:54:40.87 ID:IkmqQG1Y0
これ小学校管理してる行政の問題じゃないの?
ボールが飛び出るような状態にしてたわけだろ
外に向かって蹴り続けてたのならわかるが、1回なら当たりそこないだってありえる
92名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:54:48.86 ID:WpJsz7850
この判決で老人が学校の周りを暴走するらしい
93名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:55:08.15 ID:UF+U7Nvy0
この判決を下すに至った経緯が知りたい
この裁判長ほかにどんな判決下してんだろ・・・・
94名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:55:31.46 ID:W47RMMjP0
爺さんの遺族は良心が咎めないのかそこをまず聞きたい。
少年の家がそこそこ金持ちならまあ容認だけど、
この少年がその金のために専門学校に行けなくなりました、とかいうオチなら・・・
95名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:55:35.27 ID:1NTVDm2Z0
これで5000万も請求するって、どんな家族なんだ
96名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:56:01.66 ID:WVXwqeLLO
>>78
校庭が駄目なら裁判所で!
裁判所が、裁判所内に準備をするんだろ。
97名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:56:12.13 ID:1GYaVrln0
まあ、ゴールに外れる事は予測できたかもしれないが、ゴールに向かってけるのは自然な行為で
子供は外す事も施設側は予測できるともいえるから、子供に非は無いし、まして保護者に責任は無い

って事にならないの?
98名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:56:40.90 ID:he+K1ObT0
>>91
>>23
上に外したら簡単に出るレベルじゃね
こんなとこに設置しといてよくこんな判決出せるよ糞裁判官
99名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:56:48.14 ID:uEP0FCk+0
バカな裁判を起こすヤツはいるから仕方ないとして、それをこう裁く裁判官がいることが最大の不幸だ。
裁判官って選挙の時とかに一緒に認めるか否かの投票するけど、地裁は関係なかったっけ?
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
100名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:57:00.73 ID:zW032cll0
学校のそばなら、ボールやガキが飛び出して来るぐらい予測しろ。

弁護士を変えて控訴すべき。
101名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:57:07.39 ID:5seK96zZ0
新手の当たり屋か。。
102名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:57:15.42 ID:fWeW/QWo0
いや、骨折→認知症の因果が認められたとしても、
少年がどうやってそれを予見できるわけ?
一般人でも無理じゃんw
103名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:57:15.74 ID:7eHq0G9XO
判事が法律を恫喝の道具にしてる
104名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:57:59.66 ID:EQ1wFARe0
>校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒

何でボールが直接当たった訳でもないのに死亡の因果関係まで認定出来るんだ?
こんな前例作ったらアメリカ並みの訴訟社会になっちまうぞ。
弁護士にとってはウハウハな世の中だろうがw


105名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:58:09.29 ID:H1jSMctO0
ttp://happyu3119.blog56.fc2.com/?m&no=146
この田中裁判長うつ自殺も一部認定してるが
5000万に対し330万とこちらとうって変わってる
106名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:58:20.04 ID:APGhqkxM0
かわいそうだけど天寿だろこれは。
107名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:03.55 ID:dlJqM56G0
>>97
法的には子供の過失は親の責任。
この現場の写真が見たいよな
普通ボールが外に出ないサクとかあるだろ?
108名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:12.99 ID:vU6uvz300
>>94
団塊のキチガイに良心なんか無いよ
109名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:30.04 ID:h/STr1Jy0
>>87
バイクにのっていた人間は緊急避難だから
大元の原因のボールを蹴った人間に損害賠償請求いくだろ?
110名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:32.75 ID:LmJkBgZtO
賠償乞食ヒドス…
111名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:45.23 ID:fOoJTeLY0
裁判官が野球好きのサッカー嫌いとか
112名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:51.35 ID:FjfK6B+10
こんなん払うわけねぇー
113名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:51.47 ID:atopWvRf0
>>98
まぁ詳細は分からんけどな。子供がそこに動かしたのかもしれんし。
動かせるゴールなのが悪いって話になればモンスター級だろう。
114名無しさん@12周年:2011/06/28(火) 23:59:52.68 ID:1GYaVrln0
裁判官の判決の是非をさらしたHPあったと思ったけどどこだったけな?
115名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:00:23.98 ID:25ZFd9rE0

87歳でバイクに乗るお爺ちゃん。相当元気だったんじゃないの?

それが、いきなりの事故、入院、認知症ボケ、誤嚥、死亡。

遺族は恨むよ。90歳くらいまでは元気でいられたんじゃないの?可哀想に。
116名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:00:26.91 ID:nuW/O/eS0
スレタイ見て道路で壁に向けてボール蹴ってたのかと思ったが違った
これで賠償金はないだろ
117名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:00:46.25 ID:fyJiezxi0
最悪の10代すごして生きる気力あるだろうか
118名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:01:26.82 ID:EaQjpcfE0
運転中、何かが飛び出して来ても避けないのが原則なww

猫でも子供でも飛び出してたら轢かれる・・・・
119名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:01:40.05 ID:fYwswmAc0
骨折→認知症の流れは自分の祖母で経験してるからわかるけど
その後の誤嚥性肺炎までを小5の子供の責任にする神経はわからん
120名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:01:42.13 ID:MMdXn2FH0
ふざけた判決ですね〜!!
121名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:01:44.77 ID:hN0r2ofN0
サカ豚ざまぁww
サカ豚家族を陥れたじいちゃんを俺は支持する
ほんとサッカーは犯罪しか生まないわ
122名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:00.45 ID:25ZFd9rE0
>>117
そりゃ、最悪だろ。一生十字架を背負って生きるんじゃね?

なぜって?運命だから。半端ねぇ・・・。
123名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:03.97 ID:PILyvoei0
ボールを避けたときの事故で爺さんが即死してたら、遺族は訴えてなかったりしてな。
124名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:04.74 ID:2XQAkmaTO
老人の遺族も、いい金蔓を見つけたな。うらやましい。
125名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:08.18 ID:gsvlpNv90
ここにいる人たちが爺の立場になったら泣き寝入る人なんか一人もいないだろ
全員、少年か学校、どっちかに賠償求めるはず
126名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:12.12 ID:FixniJJF0
>>107
そもそも柵があればでないだろw

ボールが簡単に転げ出てくるようでは施設側に過失ありだと思うよ。
1500万は論外ではあるけど。
少なくとも年端のいかない子供にその責任はないといえる。
そこでサッカーが出来る環境が提供されているのだから。
127名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:27.95 ID:CsUgZjr80
これで親は賠償しなければならなかったら、次に親が校庭がある学校を訴えればいいのかな?
弁護士儲かりまくりだな!!
128名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:30.12 ID:YdEQ4Lu90
5000万はさすがにだけど、判決の1500万が不当に高いとは思わんけどな。

この年代だとかなり高額の年金もらってるから
年間300万として、平均余命(平均寿命ではない)と係数掛けて、
慰謝料と治療費足してこれぐらいだろ。

老人が骨折で寝たきりになり、痴呆になるのもよくあるケースだし
因果関係がないともいいきれんわな。

被告側ももう少しまともな弁護士付けるべきだったね。
129名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:34.51 ID:lXfCeXTq0
この少年まだ19だろ?
これからの人生を罪悪感を背負って生きてくなんてキツいだろ
90近いジジイなんて事故なくとも残り少ない人生だろ
130名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:35.47 ID:RfRdMOLh0
こういう目にあっても
生協の5000万までの賠償保険に入ってるから大丈夫だわ

131名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:36.90 ID:P8K8oozW0
平均寿命超えてるやつがなんで5000万円請求できるんだ?
この請求した家族と弁護士の言い分を知りたい。

やっぱり、脅しのプロなのか?Bか半島か893か?
132名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:39.23 ID:GGXkKetc0
これはちょっと酷いな。
交渉途中で遺族を怒らせたかなんかしたのかね。
133名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:02:56.11 ID:cyHaCIzhO
控訴したら逆転無罪になるんじゃない。
134名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:03:15.84 ID:sExnKc3CO
少年にはいい弁護士ついてたのかな
135名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:03:25.18 ID:erFo8bFIO
まずバイクに乗せねーよ
136名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:03:30.06 ID:UwsMt1Na0
>>23
こりゃねーわw
訴えるべきは小学校だろw
137名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:03:45.28 ID:S1vTl3NS0
>>85
それ債務不履行の時の相当因果関係の考えじゃない?
今回民法でいうところの不法行為だから起こした後の
一連の流れに沿った結果について責任を負わされるのはあり得るでしょ?
138名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:03.16 ID:vfGkGB750
そもそもバイクに乗ってたから事故ったんだから
バイクを売った店の過失も問われるべきだな、うん。
139名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:04.42 ID:nmaEy1Zk0
小学生に精神的苦痛を与えた、で小学生側からジジイ遺族に損害賠償を・・
140名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:27.67 ID:ZE/D34tk0
地裁の存在価値って無いよなぁ
141名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:27.71 ID:XXrSKhm9O
裁判官も人の子だからさーまぁ勘弁してやってくれや〜
142名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:31.26 ID:bQHjhKYz0
裁判員制度はどうなってるん・・・・・?
143名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:28.65 ID:wjELCF/Q0
俺が親なら絶対に払いたくないけど
世の中払わなければならないようになっているのかな??
144名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:04:34.45 ID:25ZFd9rE0
>>128
うんだ。

あと3年生きたとして、900万だろ。1000万〜1500万が妥当な線って希ガス。
145名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:05:06.22 ID:YUkadpfoO
田中敦裁判官

覚えた。
忘れないようにメモっておこう。
146名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:05:38.82 ID:EaQjpcfE0
>>126
柵があっても超えて被害を与えたら、賠償するしかないけどね。
賠償するのが学校なのか個人なのかは別にして
骨折の治療費までが妥当だと思うけどな。
147名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:05:46.18 ID:HBNkUlFeP
この学校は野球とかソフトはどうしてるんだろ?
小学生だとサッカーよりバッティングの方が飛ぶと思うんだけど
148名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:05:51.31 ID:KGS4g28o0
>>97
例えばこれが体育の授業中だったら間違いなくお前さんの言う通りなんだがなぁ
記事に乗ってる情報が少なすぎて、少年が遊んでた状況が良く分からないんだよね
休日なのか放課後なのか教師の監視下だったのかすら不明だし
149名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:06:24.82 ID:kwQ2qj4G0
日常生活での賠償保険は入っておけよ。
掛金はすごく安いから。

相当因果関係があれば賠償責任を負うのは当然だよ。
150名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:06:26.35 ID:25ZFd9rE0

こういう時のために、損害保険に入っておかないと。1000万円くらい傷害保険に付いているんじゃなかったっけ?

飼い犬が人を噛んだ時にも保険が降りるやつ。
151名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:06:52.83 ID:G/kPrNWL0
>>115
>一方で、脳の持病の影響もあったとして

遺族「ジイさんそろそろ介護いりそうだな〜
   バイク?いいね!乗せとけ乗せとけ!」
   「えーマジサッカー!?ボーナス(慰謝料)つくか!?」
152名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:06:59.07 ID:6LveoKnV0
ひでえな。
公園で遊ぶとうるさいから噴水止めろといってとめた年寄を思い出した。
日本は高齢者天国だよな。
若者は高齢者に搾取されっぱなし。
153!Ninja:2011/06/29(水) 00:07:03.31 ID:ZrHMrBmo0
87歳の将来と
小学校5年生の将来を

天秤にかけて、

87歳の将来をとったのですね。

気持ちはわかるが、大人げない。

許してやったら、その子は頑張って社会のために
働くだろうに。

154名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:07:03.56 ID:FixniJJF0
>>146
うん、だから学校側ではないかと俺は思う。
155名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:07:16.78 ID:DCwMSb9q0
うんざりなんだけどほんと。もっとしっかりやれよ、素人かよ。
156(; ゚Д゚) ◆EFvlPnIYE33o :2011/06/29(水) 00:08:02.62 ID:6VHz/wlx0
(; ゚Д゚)学校って結構ネットとか柵とか高くなってて、
そうそうボールが飛び出ることはないと思ったけど・・・
スカイラブハリケーンの練習でもしてたのかな?
157名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:02.85 ID:1Dyr0HxT0
87歳にバイクの運転を許した家族がこの少年とその家族を訴える資格なんかないよな
訴訟するなら少年じゃなく学校を相手にすべき

この判決は試合でもシュートするなって言ってるに等しいわけで、ゴール位置が悪いか
そんなとこにしか置けないのにその対策をとらなかったことが原因のはず
 
158名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:05.39 ID:P8K8oozW0
こんなことでじじいを守ったら、すべての公共施設で安全基準を
上げなくてはならなくなる。

じじいの年金と医療費ですでに若者は犠牲になってるのに、さらに
施設を設けるためにいくら税金が必要になるか? 
じじいが長生きして誰も得にならないことをするな。
159名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:15.06 ID:erFo8bFIO
これじゃ年寄り触ったらアウトじゃんかよ

あれが後々に悪影響で死んだから金寄越せって
160名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:22.95 ID:xKmGBQFJ0
サッカーボールがスタンドだったというオチか
161名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:34.90 ID:nmaEy1Zk0
俺がこのジジイの遺族だったとしても、訴えることは出来んな
60代までならともかく87じゃ、こっちがこっ恥ずかしいわ
162名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:08:57.26 ID:sFnxBiFxO
設備の管理者の責任だろコレは
163名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:09:00.57 ID:25ZFd9rE0
>>153
将来じゃないだろ。

命だろ、命。

奪われたのは年寄りの命。年寄りには子供もいれば孫もいるんだよ。
164名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:09:06.90 ID:G/kPrNWL0
>>130
スポーツ保険ってこと?
165名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:09:10.97 ID:wjELCF/Q0
自転車事故の巨額な賠償金も無い袖は振れないと言われ
払ってもらえないそうだから、この件の両親は無事です。
166パパラス♂:2011/06/29(水) 00:09:26.14 ID:y4VwrUH10

これ少年の責任か?
学校から止める様に言われてるにも関わらず、門扉をゴール替わりして遊んでた結果と
いうならまだしも、通常学校行事に関わる内容で起こした事故は学校側の責任だろ。
管理してた校長や教師に賠償追わせろよ(*^ー^)ノ~~☆
167名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:09:42.30 ID:0q0InoNX0
学校が近いのでボールが飛び出すかもと想像は出来ても、
子供の立場で、
「先生!このゴールの位置では、こぼれ球で走行中のバイク等を危険にさらすことになります!」
って、考えそして言えるのか?

だいたい、学校ではなく子供に矛先を向ける遺族は鬼畜か?
裁判官は何考えてるんだ?
168名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:09:58.58 ID:8pSsx6jK0
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
大阪市民は田中敦裁判長をよく覚えておいてくれよな。
169名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:10:13.89 ID:25ZFd9rE0
>>165
そうそう。

子供が苛められ殺されても、相手の親に金がなければ一銭も金取れないのと同じ。理不尽なんだよ、世の中は。
170名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:10:23.43 ID:SnswxRv80
87歳まで生きれば十分だろw
171名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:10:24.71 ID:Mjqv6IUt0
運転免許取る時に、道路にボールが出てくることを予想して運転しろって習わなかった?
172名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:10:46.61 ID:g3YSHkAt0
>>159
ヤンキーが肩当たって骨が折れた治療費よこせ〜ってやつの約1000倍くらい取られるわけだなw
173名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:00.75 ID:25ZFd9rE0
>>170
何言ってんの。90歳までは元気で動き回りたいというのが今の日本の理想像。
174名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:11.92 ID:Zg69ajac0
87歳でバイク運転してりゃいつ事故ってもおかしくねーよ。
遺族はそれを止めなかった時点でさっさと逝って欲しいと願ってたんだろ。
それが死なずに入院→ボケて面倒臭い介護→最悪w
さらに誤飲させて脂肪→近所からワザと殺したと悪評→超最悪ww
こうなったのもガキが皇帝でサッカーやってたからだ→ガキが悪いから金を毟り獲ろう→1500万ゲットウマ〜www

こんなもんだろ。
175名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:20.60 ID:adfb7mOd0
大阪地裁が狂ってるとしかおもえん
176名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:33.27 ID:pkoHX/bx0
87歳の爺さんがボールを避けようとして転倒した時点をビデオ撮影でもしてたのかね?
爺さん時速5キロとかで走ってたのかもしんねーし
177名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:33.73 ID:kwQ2qj4G0
学校内で学校の管理下で起こったことだから、学校の責任だね。
両親は学校相手に訴えればいいよw
178名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:51.24 ID:ysyS1oAq0
愛媛県か
もしかしたら、長友のようになったかもしれない少年が・・・
179名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:11:54.64 ID:erFo8bFIO
これで田中敦が保険会社に天下ったら最悪だな
180名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:12:00.89 ID:HFaFi3E3O
最初に浮かんだ言葉

「風が吹けば桶屋が儲かる」
181名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:12:15.26 ID:PalqraSS0
>>137
骨折までの因果関係は認められても、認知症まで繋げるのは無理あるっしょ。
ましてや誤飲との関係性は皆無といっていいはず。

そもそも、免許を持ってるなら、転倒とかは相当な悪意でも認められない限り、自己責任だと思うんだけど。
緊急回避が出来ない速度で運転していたってことになっるし。
182名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:12:21.55 ID:EaQjpcfE0
>>154
この事故状況が学校が休みの日で、休日の校庭使用を禁止されていたら子供
放課後のクラブ活動なら学校

どっちにしても子供保険があるから入っておかないとヤバイ
集団加入出来て安いし
保険会社に聞いたら毎年、数件の保険金を払っているっていっていた。(俺の町内では)
183名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:12:47.12 ID:jOKxPfRi0
サッカーできないだろそれじゃw
184 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 75.9 %】 :2011/06/29(水) 00:12:59.37 ID:kqBqAfd10
これ、責任を問うなら、蹴った少年じゃなくて
道路に出る可能性を放置した学校なんじゃないの?
185名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:00.25 ID:mSb7Piu30
この程度の情報量で判決内容を語ってしまうお前らの癖もそろそろ直せよ。

裁判官は、この記事の1000倍以上の量の書面や証拠を読んでるぞ。誇張じゃなくて。
186名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:03.97 ID:sExnKc3CO
爺婆に小学校の周りを散歩させる家庭が増えそうだな
187名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:39.66 ID:4reEYIo90
なにこれ( ゚д゚)ポカーン
信じられない判決
188名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:40.65 ID:KGS4g28o0
>>167
学校の過失を問え無いケースかもね
休日、門が閉まってる校内に侵入→ゴールポストを動かして友達とシュート練習とか
189名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:41.17 ID:GnKSZI9K0
まぁ、親が払うのは仕方ない、そういうものだろ
鬼畜でもなんでもない
190名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:13:51.95 ID:M4k3sHhv0
どうみてもこれはおかしい


この裁判官こそ死刑にしろ


こういう事やってると日本では何もできなくなるぞ、何の行動も許されない


社会になる、この裁判官の名前は?こいつこそ死刑にしろ


この訴えた糞も死刑にしろ

じじいが死んだことより

こいつをダシに金が欲しかっただけだろ

こんなもんを訴えるのがおかしい

断じておかしい、日本は変な世の中になったな

裁判官とこんなつまらん事を訴えた糞は死ねや
191名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:14:07.54 ID:bQRsS3UP0
金目当てなのは疑いようは無い
87の爺に5000万ってありえねえよ。強欲の一言
設備の不備とかで学校を相手にするのでなく、
個人を相手取ったのも弁護士と相談しての作戦なんだろうな
192名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:14:10.72 ID:dVV7zTF1O
ボールをけらせりゃ遺族がもうかる
なんだよ意味分からん
193名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:14:45.57 ID:kwQ2qj4G0
>>181
飛んでくるサッカーボールに回避なんてできるわけないだろ
おまえできるのか?回避できる速度ってどんな速度だよw
194名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:03.85 ID:Mjqv6IUt0
87歳にバイクを運転させること自体が間違い
195名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:04.99 ID:EaQjpcfE0
>>185
1000倍の書類が無い段階だから、いろいろな仮定で話をしてるだけだろ?w
196名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:07.45 ID:TiAbLmVdO
ピタ ゴラ スイッチ♪
197名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:07.68 ID:7kDyh7Iw0
この裁判長って、信楽高原鉄道の裁判の裁判長でもあるのかl。
赤信号無視して正面衝突した信楽高原鉄道ではなく、
青信号を進んだだけのJR西日本に責任押し付けた判決出した。
198 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 :2011/06/29(水) 00:15:21.40 ID:gsFxiQvV0
老人が悪いというより
この老人の遺族が難癖つけて金せしめようとしてんじゃないか?
こういうのをゆすり、タカリというはずだが
199名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:28.75 ID:qc3pAOuy0
これは正しいだろ。

運が悪かったということだが、
こういう結果になったのなら裁判結果は当然のこと。

逆に無罪になってたら、ありえんわ。
200名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:37.52 ID:erFo8bFIO
沢山読んで裁判を長引かせてトンデモ判決を出しただけだろ
201名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:37.80 ID:mSb7Piu30
この程度の情報量で判決内容を語ってしまうお前らの癖もそろそろ直せよ。

裁判官は、この記事の1000倍以上の量の書面や証拠を読んでるぞ。誇張じゃなくて。
202名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:15:59.48 ID:wjELCF/Q0
当時小学5年の少年(19)は絶対に払わないよ
公務員や大企業社員でなければ絶対に逃げる。  
まあ実際は控訴だが。
203名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:23.20 ID:oM2bA9Lq0
>>191
まあ年齢ではないんじゃね?
すごく愛されてた父親だったのかもしれんし

しかしサッカーボール蹴っただけで1500万か、ますます子供が外で遊ばなくなるな
204名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:34.89 ID:3s47NDFF0
だいたい訴訟まで行くケースは 相手側の最初の対応がひどい場合が多い
205名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:40.58 ID:wJtlGde00
愛媛県で起きた事故なのに、なんで大阪地裁が判決だすのん?
206 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 75.9 %】 :2011/06/29(水) 00:16:43.24 ID:kqBqAfd10
>>193
飛んでくるボールの息づかいを感じていれば
回避できるって侮日新聞の人が言ってたよ
207名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:51.13 ID:G/kPrNWL0
田中敦裁判長でググると、
ゴネたもん勝ちみたいなジャッジをする人のような気がしてきた
208名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:58.14 ID:S1vTl3NS0
>>181
そうじゃないって。
ある出来事が起きてその結果起こったことは責任負わされるんだってば。
その流れを否定するには入院以外の原因で認知が起こったことを示さないと。
(例えば、手術ミスや看護に状態があまりにおかしかったとかの事故とは
全く別の結果を誘引した事象が必要。)
209名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:16:58.43 ID:FixniJJF0
>>185
それをいうならその程度の情報しか流さない
マスコミの方に問題があると思うが。

だいたいここで他に何を語るんだよw
210名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:01.51 ID:lqNIy6QkO
アルゴリズム行進〜
アルゴリズム行進〜

バイクに乗ってるお爺さんと一緒(笑)
211名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:05.63 ID:mpLNnVsuO
近因を見て遠因を見ず(ローマ法格言)


この裁判官なら、ムスビがシャブ中になって死んだのも
ピカのせいだと認定してくれそうだな(笑)
212名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:14.28 ID:yPXB1BXw0
このジジイの遺族の身元が知りたいね
絶対まともな人種じゃないだろ
213名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:15.18 ID:bQRsS3UP0
>>201
そんなこと言ったらこの世の大概のことは批評できなくなりまっせ
2chの存在を脅かすような事を言うで無いw
214名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:44.63 ID:mM6KYcqv0




直接の死因との因果関係は、明確ではないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



死ね無能裁判官
215名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:17:46.92 ID:sb3HLW3p0
よろこべ!
全国民東電賠償フラグたったぞ!
216名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:00.09 ID:6LveoKnV0
この少年は、むしろ訴えられて自分の青春を奪った精神的打撃として訴え返してほしいな。
若いやつが負けてほしくない。年寄に人生奪われないでくれ。
217名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:06.55 ID:Ceh4Clo40
亡くなったご老人にはお気の毒だがこの判決はいただけない
被告側は是非とも控訴して和解とか穏便な方向模索してくれ
これでは子供だけでなく成人も野外活動制限されかねない
218名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:07.23 ID:HBNkUlFeP
例えば、、
学校の近所にある家にボールが飛び込んで窓ガラス割れる

後日、ガラス割れた事が原因で風邪、こじらせて肺炎、入院、痴呆ってパターンも同じか
219名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:23.29 ID:wjELCF/Q0
当時小学5年の少年(19)は絶対に払わないよ
220名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:32.46 ID:4reEYIo90
河川敷でゴルフをやるジジイ共は注意だけで放置かよ
バランスもなにもないな
子供を殺しても執行猶予がつくのにオレオレ詐欺で25年とか
全くバランスがおかしい
221名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:44.48 ID:FixniJJF0
>>208
それをいうなら入院が原因で認知が、、(ry
222名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:45.56 ID:C1rFg/wB0
>>144
それおかしいだろう?
刃物でこのじいさんを殺した殺人犯ならその金額でも良いが、
言いがかりに近い難癖つけられた11歳の少年が同額の賠償責任なのか?

だいたい>>1に書いてある様に、裁判長自身が、「脳の持病の影響」を認めてるんだ。
余命3年間の年金フル+慰謝料ありったけの金額が出る理屈は無いだろう?
223名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:50.51 ID:erFo8bFIO
死亡原因まで因果関係やるのはやり過ぎ

過失割合も骨折から以降はあるだろ
骨折からボケは当然って強弁するなら
何でバイクなんて乗ってんだよ
224名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:52.06 ID:5t/2JmO+O
こんなの辿っていったら
人間を作った神様が悪いって事になるな
225名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:18:53.68 ID:LI3AqKDc0
>>197
JRに有利な信号操作設定を勝手にし、信楽高原鉄道にはそれを知らさなかったJR
226名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:02.09 ID:GnKSZI9K0
なんでも学校の責任といえば済むと思ってる馬鹿がいるな
この件のジジイが死んだ因果関係の認定はともかく、学校は問題ないだろ
227名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:11.74 ID:pponYS//0
認知症→誤嚥まで因果関係を結びつけて判決出させる
遺族側のやり手弁護士がすごいんじゃね?
228名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:13.84 ID:2LjMdoiV0
この文面だけの中ではとんでも判決だが、実際はどうなんだろね
229名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:16.17 ID:8U3zpthqO
酷い。
老人の家族がこの少年に1500万円支払うべき。
230名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:30.48 ID:PUCUpeSO0
なんだこりゃ…こんな狂った判決が許されていいのか
231名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:31.74 ID:EaQjpcfE0
保険会社から見たらGJな判決だろ?ww

ボール蹴っただけで1500万円の命令を受けますよ、さあ保険に入りましょう!!
232名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:49.45 ID:adfb7mOd0
選挙時にこの裁判長を忘れないようにしとけよ大阪市民
233名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:19:51.75 ID:kiGltQfr0
>>115
>>151

いや、うちの近所にもフラッフラでバイク乗ってる爺さんいるわ。
本当にやめてほしい。
234名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:20:01.91 ID:ABXyAfvX0
87歳でスクーターを運転すれば、事故が起こることは予測できたはず。
235名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:20:19.86 ID:mSb7Piu30
>>227
違うw

素人は弁護士によって違いがあると思い込み過ぎw
236名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:20:46.72 ID:S1vTl3NS0
>>221
入院させた原因が飛んできたボールを避けたことだから
入院自体は関係ない。
237名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:20:54.22 ID:fG++OY1m0
学校と学校の設計会社と建築士とらサッカーボールを作った会社とサッカーゴールを作った会社と治した医者も訴えなきゃね。
238名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:21:08.55 ID:uRtKAyxz0
裁判怖ぇぇぇぇえええええ!
239名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:21:19.69 ID:jzDIb9pVO
見事なタナボタゴ〜〜〜ル!遺族歓喜!!
240名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:21:24.08 ID:mVZyQZOrO
この前の銀行前の事故があったのに老人には優しい法律だな
241名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:21:30.30 ID:pponYS//0
>>235
なら裁判官が余程のバカなんだなw
242名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:21:37.66 ID:PqQoVb0e0
爺は老い先短くても、入院、認知症で家族が蒙った被害も考えると金額は妥当なんじゃないの?
怪我や病気で体動かさなくなったり生活習慣が変わったりすると、一気にボケが来る事も多いし。
243名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:22:09.72 ID:EaQjpcfE0
裁判所から1500万円の命令を受けたら100%胃潰瘍になる自信があるww
244名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:22:10.01 ID:sZrF4we/0
誤嚥なんて骨折に関係ねーだろw
245名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:22:15.80 ID:GUeqWynm0
とりあえず、全国のサッカー部は廃部するしかないな。
246名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:22:46.20 ID:erFo8bFIO
違う判事の「心証」特権を巧みに隠して
あちこちに話をすり替えてる

この「心証」特権は天下りに使えるからね
247名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:22:48.24 ID:uVLW4KRg0
>判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘

滅茶苦茶、記事だけ読むと魔女裁判なみにしか見えないw

弁護士にしろ裁判官にしろ罷免や資格剥奪する制度が存在しないから
死ぬまでやりたい放題だなw
248名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:26.96 ID:g3YSHkAt0
ふと思ったけどこの少年側は、ボールを蹴っただけで違法性は無いって言ってるわけだけどさ
骨折の治療費くらいはちゃんと払ったのかなぁ。

普通さ、ここまで出尽くしているように骨折と痴呆の因果関係はないって主張して争う場面じゃない?
249名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:28.39 ID:ABXyAfvX0
誤嚥させた家族は過失致死罪が適用されるべき。
250名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:35.32 ID:Jc5Hw9sG0
死んだのが女子高生だったら、お前ら逆のこというのに…
251名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:36.07 ID:gRtB8K/60
87で元気なら低賃金労働してくれないかね。
年金なんて働けない人のセーフティで十分だ。
252名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:40.45 ID:kbsy1DA70
まあ直接の原因は子供にあるから、子供に請求するのは当たり前、そしてその子供が
学校に対して施設の不備を訴えるのが筋。店で買った者が不良品だったら、わざわざ
メーカーに文句言うか。
253名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:42.79 ID:dqoAaASC0
>>181
つーか・・・全然無理はないよw
普通に年寄りなんかが認知症等々になるのは、骨折やらで動けなくなる事から
なのは周知の事実なわけだしw

まぁ・・・弁護士がやり手だったんだろうなw

このガキの両親の対応も悪かったのかもな
普通はここまでいかんだろうけど・・・
254名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:51.91 ID:LwiaxE/M0
こんなんで1500万とれるならパチンコで死んだ家族もパチンコ屋訴えろよ!
集団で!楽勝だろ?
255名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:23:55.49 ID:GnKSZI9K0
>>231
今時、個人賠償責任保険なんて子供がいる家庭は普通入ってる、自動車保険にセットしてとかね
ガキとはいえ自転車乗るしな
ただ、保険料上がる可能性はあるな、今は凄く安いが
256名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:00.50 ID:mSb7Piu30
>>241
まあ、お前が裁判の当事者になったことはないと思うけど、
判決の基礎になった事実の何千分の一も>>1に書いてないってわかってる?

ごくごく一部しか抜粋しないで記事にしてしまうマスコミが馬鹿なんだよ。
257名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:04.66 ID:Nh83+uqd0
いい判断だ
258名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:11.61 ID:18+jzFma0
1500万円賠償という判決が出て心身喪失状態となったこの一家が仮に心中した場合
この一家(子供も含む)がこれから利益を得ると思われる金額が5億円と想定し、
裁判所に賠償命令。

という冗談は置いといて、87歳にもなった老い先短い老人が死んで賠償1500万てどうなのよ?
認知症と事故は因果関係多分無いだろ。
それよりこのサッカー少年のほうが心配だわ。

校庭でサッカーしてたんだろ?運動してよいと決められた場所で子供が子供らしく
遊んでいただけ。その結果の不慮の事故で子供の将来を奪いかねないこの判決はひどすぎる。
259名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:17.17 ID:VJKpCSVa0
この因果関係が認められるなら今後がんになったヤツは東電に賠償金請求できるな
260名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:44.02 ID:FixniJJF0
>>236
てか、認知症になった原因がボールが飛び出たことによる骨折が
すべての原因だと断定できるの?
261名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:53.64 ID:7kDyh7Iw0
>>225
それがどうした?
赤信号は停止。
それが絶対条件だ。
それを破った信楽高原鉄道にしか、責任がねえよ。
262名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:24:58.86 ID:G/kPrNWL0
遺族はどっかで
「ハットトリックやなw」っていうジョークを一回は言ったはず
263名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:25:05.82 ID:DMzKriDcO
>>250
当たり前だろ
264名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:25:15.11 ID:A8zcFzDH0
>>1
爺が地主とかだったんだろうな
265名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:25:41.44 ID:jabv1Rmd0
日本代表がどんだけ宇宙開発してると思ってんだよ
266名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:25:43.62 ID:aqvLY/dO0
何この桶屋が儲かるような話はw
267名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:25:53.28 ID:bQRsS3UP0
>>252
製品に欠陥があって重大な事故が発生したら普通はメーカーを訴えるZE
268名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:05.52 ID:q19QEmA+0
裁判官の売名行為か?
裁判官としての出世はもう望めそうに無いから今のうちに目立っておこうとか
弁護士かタレントにでもなる気じゃないの?
269名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:08.03 ID:mSb7Piu30
>>253
はっきり言っておく。

「やり手の弁護士」なんていうのはマスコミの描いた幻想であって、少なくとも日本には一人もいない。
270名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:10.38 ID:EaQjpcfE0
集団保険なら年間300円程度の保険料金だろ?
271名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:26.24 ID:gfpzzOsB0
87歳が5000万円だと?
272名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:28.27 ID:pponYS//0
>>265
ワロタw
273名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:26:50.94 ID:dldZokpF0
また老害が若者の将来を奪ったのか
274名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:09.03 ID:C1rFg/wB0
このケースはよほど少年側の弁護士が無能だったんだろう。
きちんとした論点を主張しなければ、如何に常識的に通らない事でも通ってしまう。

裁判官もきちんと証拠を積み上げてこなければ、老人側の証拠だけで判決を作らざるを得ない。
如何に常識的におかしいと思っても、手続きに従ってきちんとした主張が無ければ、
主張が無いものと扱わないといけない。

だいたい>>1で「違法性はない」とか言っちゃってる弁護士だ。違法性じゃなく「因果関係の有無」
を主張すべきなのに、勘違いしている。
275名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:33.17 ID:8RT73j25O
小学校の門なら何が飛び出てきてもおかしくない。
ウサギ、ニワトリ、犬。
全面的にジジイの過失。
反応速度が低いんだから乗るなよ。
276名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:34.67 ID:5lIOz1gTO
その少年は大人になったら
「お父さんが莫大な補償金を払わされたおかげで僕はいい大学に行けず定収入の底辺職にしかつけなかった。
僕が一流企業に就職して得られるはずだった収入との差額を補償せよ。」
という訴訟をそのジジイの遺族に対して起こせばいい
277名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:34.70 ID:KStdRtib0
損害賠償請求権の時効は3年だろ?
なんで7年も前の賠償金取れるの?
278名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:37.34 ID:4reEYIo90
>>256
何えらそうなの?
弁護士先生なの?
今時尊敬もされませんよそんなの
279名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:38.31 ID:2GEUjvPbO
なんだよ名前公表してないからまさかとは思ったけど
87才の男性って在日かよ
どうりでぼったくりするわけだ
280名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:27:42.93 ID:erFo8bFIO
ほんと書き込みみてると保険屋の仕込みじゃねーのか?

281名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:09.55 ID:GnKSZI9K0
まぁ、部活ならそれ用の保険入ってるし、いうほど大した問題じゃない
282名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:20.81 ID:VwNHeP390
運転する方もボ−ルが転がってきたり
猫が飛び出してきたり人が飛び出してきたり
パトカ−に追われてる珍走団が信号無視してきたり
色々想定して運転すべきだろう
それに対応できなかった爺さんが悪い
87歳にバイク乗らせちゃ駄目絶対
283名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:24.97 ID:S1vTl3NS0
>>260
だから、相当因果関係があるってことを
大阪地裁で判断して判決を出したって
記事だろ?
284名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:31.60 ID:mSb7Piu30
>>274
お前、この事件の記録を全部謄写して言ってんだろうな?

準備書面と証拠を閲覧するだけでも数百ページ、数十万円になるんだが。
285名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:38.00 ID:KkaNj8CqO
これ子供が自転車でボケ老人に、ぶつかっただけでヤバイよな
骨折しようものならアウトだろ

骨折→アルツハイマーになったニダ →もし寿命死亡でも怪我が原因ニダ→賠償

当たり屋老人大激増な予感…おそロシア
286名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:43.86 ID:KFMxknUa0
ひでーなこれ。子供が可哀想だわ
287名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:28:55.65 ID:DCwMSb9q0
サッカーを室内競技にしたい奴がいるみたいだな。
288名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:29:01.64 ID:LI3AqKDc0
>>261
そうだね。でも信楽が信号の故障だと思わせる要因を作ったのはJRなんだよ。それも故意に。
289名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:29:06.96 ID:riUjOM5u0
ピタゴラスイッチみたいだな。
290名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:29:43.03 ID:pponYS//0
>>278

>>269で全てを見たかのように断定する口調を見るに
夜釣りだと思うw
もしくは…
291名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:29:53.81 ID:Dn+9voce0
>>1
道路にでる可能性あるようにゴールを配置した学校側を訴えるならまだ分かる
292名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:29:56.60 ID:g3YSHkAt0
>>274
そうそう、実際に不注意で怪我させているんだから違法性はあるよ。
蹴ったボールが飛び出して近所の家のガラス割っても金払わなきゃならんしな。
違法性はあるけど、痴呆で死んだのは別問題だろうって主張すべき裁判。
293名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:05.59 ID:FixniJJF0
>>283
それが変だねぇって話なだけ、だろ?
個人見解だけどね。
294名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:08.23 ID:7kDyh7Iw0
>>260
この裁判長は、小学生がサッカーボールをける時は、プロ以上のコントロール能力で、
絶対にはずしちゃいけないって認定出したんだよ。
それが出来ないなら、人を殺す可能性を認識しなきゃいけないって。
295名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:12.48 ID:5kzDLRwz0
ここまで読んでて非常にびっくりするんだが。
マジで少年かわいそう&爺が悪い!って本気で書いてるのか???
何が原因でこのようなことが起きて、結果としてどのようなことになったのかということを考えれば、これで正しいんだが。
やったことに対して、未成年の管理責任を親が問われる。これも当たり前。
「うちの子は悪くない、バイクに乗ってる爺さんが勝手に転んだだけ」
「年食ってるんだからバイクなんか乗るなよ!」
こんなの、ただのモンペアじゃねーか、まじでオマエら・・・釣りだとしても悪質だぞ。
訴訟額なんて民事なんだから関係ないし、高すぎ!ってこともわざと煽ってるんだよな?
87の爺にそんな価値無い!ってのは「生きる価値ねー」ってことだぞ。
遺族を前にして言ってみな?2億請求されても文句言えない(判決はそれでも1500万だがな)。
296名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:25.59 ID:G/kPrNWL0
>>287
アメリカ人のコメントを訳したような感じがするなw
297名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:32.76 ID:dqoAaASC0
>>282
はいはい・・・だろう運転じゃなくかも知れない運転ですなwwwwwww

298名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:32.77 ID:/1dPdKPm0
>>1
オ、オソロシス・・・
299名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:35.41 ID:rY40CN9R0
死ねツバサ!マーダーショット!
300名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:41.24 ID:wPQoptxS0
ちょっと爺さん連れて学校の近くに行ってくる
301名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:42.66 ID:NPTKj7Mo0
小学生は学校の校庭でサッカーをしていたが、そのサッカーは学校の授業では無かったのだろう。
放課後の遊びの時間だったのか。
授業としてもサッカーならば、サッカーボールが校庭外に出て交通事故を引き起こしたことに責任がある。
遺族が裁判で少年を相手にしたのは、この背景があるのか。

小学生が遊びでも交通事故の原因になった行動をした時は、違法性が阻却されるのではなく、
少年法の適用もなく裁かれるのは、面白いなとは思う。
こういう悪意はないが、その行動で重大な事故を起こす場合を保障する保険もあって、
自動車の任意保険の「個人賠償責任保険」とかでこういう場合の保障もされる。
302名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:30:50.54 ID:2LjMdoiV0
この元少年がこの判決によりショックを受けて頭が狂って死んでしまって
この裁判官を訴えたら同じような判決がでるのだろうか?
303名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:03.08 ID:ZixpwWfo0
全国の老人介護に悩む善良な皆様
散歩のコースに中学、高校沿いの道を出来るだけ取り入れましょう
特に運動部に力を入れている学校は狙い目です
304名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:07.77 ID:C1rFg/wB0
>>269
逆に「無能な弁護士」なら掃いて捨てるほど居るだろ?
比較の問題なんじゃないの?

>>284
記事に書いてあるだろ?>「少年側は違法性は無いと主張」
305名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:10.39 ID:GnKSZI9K0
>>285
それは既に普通にそうだから気をつけたほうがいい
ジジババは意味不明な動きするし関わると厄介だから避けろ、これは鉄則
自転車だけでなく、歩行者同士でもやばい
306名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:11.37 ID:wgdXn6JH0
>>274
違法性も問題になりうる事案だけど。
307名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:21.29 ID:riUjOM5u0
サッカーとか野球とか安心して出来ないなww

308名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:31:30.24 ID:mSb7Piu30
>>278
この程度の情報量で素人が偉そうにコメントすんなって言ってんの。

お前はマスコミの1〜2年目の新人以下だな。
309名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:01.29 ID:UIfmKTjF0
俺が親だったら資産すべて売却して競馬に全部突っ込む。
万が一当たったら1500万払ってやる。
全部スったら生活保護wないものは払えんww
310名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:13.55 ID:on/9Nt+i0
ジジイがバイクで転び出す〜♪
311名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:20.06 ID:7kDyh7Iw0
>>288
信号が故障しようがしまいが、赤信号は停止。
その絶対条件を無視した判決を下したのが、今回の裁判長。

実際、高裁では、JRの責任はないと認定されてる。


そのぐらいに、変な判決が多いようだ。
312 【東電 75.9 %】 :2011/06/29(水) 00:32:24.22 ID:sKjGU9M50
これはひどいw
っつーか、この子楽しいはずの学生時代、
こんなたかり野郎にずっと訴えられてたのか?可哀想に。
学校側がボールが外へ出ないよう環境整備しないからじゃねーか。
この子は上告した方がいい。あまりにひどい判決だ。
313名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:27.03 ID:qkcdxf8aO
80代で免許返還しなかったじいちゃんの為に、少年の人生ドン底か……
大学の学費分は確実に飛ぶよな?
知らんけど
脳の持病があって免許返還しなかったじいちゃん側の過失にはならないのか


タクシー運転手だったうちのじいちゃんは、俺が生まれる前に免許返還してたらしいってのに
314名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:31.66 ID:DywUbii20

    ┌───── 金 ─────┐
    │                  ↓
 - - - - - - - - - - -裏- - - - - - - - - - - -
┌──────┐        ┌──────┐
│    少年    ├ボール→│ 男性(87)  │
└──────┘        └───┬──┘
      ↑                        │
   感謝・金               攻撃
      │                        ↓
┌──┴───────────────┐
│           市  民             │
└──────────────────┘
315名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:46.36 ID:ttD6Z59H0
>>208
そんなこと証明する義務無いよ
民法勉強しろ
あくまで争点は
ゴールに向かって蹴ったボールがたまたま校外に出てしまった
それで老人が回避行動をとろうとしてこけた
少年に過失があるかないか
それだけ
法律は未来に起こる紛争の全てを予測し、その解決の手がかりを与えておくことは不可能
この判例おかしい
裁判官が呆けているとしか思えない
普通に考えたら善意無過失と推定される筈
316名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:32:46.71 ID:S1vTl3NS0
>>293
あのさあ、自分の意見押し通したいだけなら
少しは調べてから書きこめよ。
おまえさんの考えは根本知識がないか狂ってる。
317名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:33:16.57 ID:EaQjpcfE0
>>308
玄人みたいなコメントの見本書いてよww
318名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:33:27.50 ID:C1rFg/wB0
>>292
そうじゃなくて、これは民事裁判だから「違法」でも「適法」でも関係ない。
用語の使い方が違う。

319名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:33:52.95 ID:G/kPrNWL0
>>307
磯野〜野球しようぜ!

パリーン

カミナリ親父の遺族登場
320名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:00.83 ID:5lIOz1gTO
>>252
>店で買った者が不良品だったら、わざわざ
>メーカーに文句言うか。

Apple製品はそう言われます
買った店(家電量販店とか)に文句言いに言っても「アップルストアかサポートセンターに行ってください」の一点張り
321名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:01.24 ID:suUXrdCj0
もう老人に触るのも怖いな
322名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:06.24 ID:dTJKYlO30
なんでもありだな
323名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:12.48 ID:FixniJJF0
>>308
それを2chで偉そうに言うなよwww
324名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:17.74 ID:UUnDKkcj0
どうせ、高裁でひっくり返るんだろけど、
遺族はそれがわかっててもぬか喜びしちゃうよな。大金が手に入るかもって。
それがやっぱり無効になって逆恨み。いらん憎しみを社会に蔓延させる原因になる。
バカな判決を出す裁判官はもう全員クビにしろよ。
325名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:18.38 ID:CsUgZjr80
爺は保険にもはいっていると思うから
遺族は保険と賠償金でウハウハだと思ったが、
一番ウハウハなのは弁護士かな?w
326名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:20.80 ID:C1rFg/wB0
>>306
どの法律に違反するの?
327名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:24.01 ID:XYDOP1TN0
子供が誤って物壊したとか怪我させたとかの賠償保険は普通入ってるだろ
保険料安いし
328名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:34:50.17 ID:mSb7Piu30
>>317
「この程度の情報量で偉そうにコメントすんな」

あと「マスコミの情報を鵜呑みにするな」

ゆとり世代にはわからんと思うけどな。以上。
329名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:35:05.75 ID:pponYS//0
>>324
負の連鎖だなw
330名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:35:13.61 ID:CQp0/riIO
何これ
裁判官金掴まされてるだろ
331名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:35:30.50 ID:7kDyh7Iw0
>>327
保険会社も、これは非常識すぎる判決だから、支払い拒否すると思う。
332名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:35:51.21 ID:mvQnJiyx0
これは死んだジジィが悪い。
87歳の老いぼれがバイクに乗る時点でまず非常識で、
骨折してもオペをしてから怠けずにリハビリをすれば
1ヶ月も入院せずに退院出来るし、怠けてリハビリをしないで
寝てばかりで動かない事により、頻回のラクナ梗塞により認知症を
引き起こし、それに続く嚥下障害により誤嚥性肺炎を引き起こして
いるのだから死んだのは怠けたジジィの責任。
ついでにボールが当たった位では怪我をしない事も予測できる。
333名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:03.94 ID:g3YSHkAt0
>>324
今頃祝杯に何万も注ぎ込んでたりしてなw
334名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:12.48 ID:Z3x6LXa3O
アメリカンな判決だな
若ければ骨折や入院で痴呆にはならないし、そもそも折れてすらいなかったかも
335名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:26.75 ID:EaQjpcfE0
>>328
2ちゃんは素人が適当な感想を書く所ですwww

2ちゃんは素人が適当な感想を書く所ですwww

2ちゃんは素人が適当な感想を書く所ですwww

2ちゃんは初めてか?ムキになるなよバカじゃね?www
336名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:28.96 ID:cEmafwrX0
事故とその後の認知症〜のと関連あるのかこれ
あと小学生が校庭でサッカーしてボールが外に出るような状況が予想されてて対策が取れてなかった場合
請求されるのは学校側になるんじゃないのか
337名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:29.55 ID:05kL/erR0
少年側の弁護士は仕事したのか?
338名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:43.61 ID:lQkD9U2j0
>>168
この裁判官のおかげで一人の少年の将来が台無しになった可能性があるんだな
可愛そうに。。。
339名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:45.01 ID:8RT73j25O
普通はボールなんか避ける必要はないんだがな。
当たったところで転けたりしないし。
ボールに乗り上げるタイミングもほとんど無い。
驚いて不要な回避行為をしただけ。
ブレーキをかけて、ボールの後ろから飛び出してくるかもしれない子供に注意することを最優先にするべきだろう。
340名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:45.59 ID:wgdXn6JH0
>>326
違反とかじゃなくw
民法の不法行為の話ね
341名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:46.13 ID:9wh7AAMJ0
蹴り方によってはって
小学生で蹴り分けが出来るとかかなりの天才じゃね?
342名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:48.74 ID:rvXyYayZ0
爺の身内は上手い事やったな〜w
343名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:36:49.19 ID:7iClHjqV0
この1500万円の取り分でまた遺族がもめそうw
344名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:01.41 ID:mSb7Piu30
>>331
こういうコメントが常識離れした馬鹿なコメント。

少しでも社会に関わっていたらこういうコメントは出ないだろう。
345名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:06.15 ID:QndFTgnV0
老人は施設に全部突っ込んでおけよ危ない
346名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:22.05 ID:p3Y8uhHs0
まあ遺族からしたら骨折がなければ・・・って気持ちになるのは分かるから
裁判起こす事自体は別におかしくないんじゃね?
ただこの判決がおかしいと思う
347名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:28.66 ID:8JQCCF9a0
子供は普通にサッカーやってただけなんだよな?
それでボールが外に出たのなら、学校側の整備の問題なんじゃねーの?
学校を訴えろよ。
因果関係とか難しいことは分からんが、
普通に考えてただサッカーやってた少年とその親が1500万円も払わなきゃいけなくなるっておかしくね?
こういう理不尽なことは当事者間だけの問題ではない。
社会全体でなくしていかなきゃ。
明日は我が身だしな。
348名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:32.13 ID:pkoHX/bx0
素人は黙ってろとかw
陪審員って何のため? てめえこそ黙ってろ。
349名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:41.91 ID:G/kPrNWL0
>>334
若い男性ならひょいっと避けて
「さっきバイト行くときヤバかったんだってマジで〜」で終わり
350名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:42.68 ID:s+e1qN3v0
>>295
頭デッカチ過ぎ。
世間の常識も働かせないと。

何でも法に委ねるとこうなるっていう悪例だな今回は。
351名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:43.32 ID:tRKwItXk0
骨折の治療費だけでよくね?
352名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:37:47.36 ID:kwQ2qj4G0
いずれにしても資産がある人ほど、
きちんと保険には入っておいたほうがいい。

中途半端に資産のある人もねw
353名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:38:02.78 ID:FixniJJF0
>>316
押し通してはないけどなぁw
俺はこう思うってだけじゃん?
この記事からはそれ以上わかんないんだし。
354名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:38:08.93 ID:kbsy1DA70
>>267
店の責任は一切ないのか、じゃあこの前の焼き肉の食中毒も、一切店側に責任は
ないのか。安全な物を提供する義務があるんじゃないか。
355 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 00:38:21.50 ID:kqBqAfd10
ボール避けて転倒→骨折→入院→認知症→誤嚥→死亡→1500万円(゚д゚)ウマー

これぞ正に風が吹けば桶屋が儲かる訴訟だな
356名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:38:28.77 ID:CsUgZjr80
賠償金の半分は弁護士が持って生きそうw
357名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:39:10.57 ID:xZwbgL1M0
因果関係あると思うけど1500万はないな
358名無しさん@十一周年:2011/06/29(水) 00:39:16.59 ID:AVmtdXqg0
野球とかサッカーとか危険に決まってる
キャッチボールもたまに見るけど当てたら事故になるなと思いながら通り過ぎてる
359名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:39:24.62 ID:C1rFg/wB0
>>340
君が「違法性」と言ってるのだろ?
360名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:39:30.34 ID:RwxghgiP0
>>331
なんの保険だ?
子供が損害賠償保険に加入しているなんて聞いた事無いぞ。
大人でも加入して無いほうが多いのに。
361名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:39:46.44 ID:/8Fg1LNs0

結果の責任はちゃんと取らないとね。

362名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:39:50.79 ID:EaQjpcfE0
原発事故で分かった事がある

素人の意見(2ちゃん予測)の方が正しかった
大学の教授は最悪。。。。結論、素人最高!!www
363名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:40:08.70 ID:KStdRtib0
ボール避けて転倒→骨折→入院→認知症→看護に疲れた家族が咽喉に食物押し込む→誤嚥→死亡→1500万円(゚д゚)ウマー
364名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:40:27.41 ID:erFo8bFIO
そうなんだよ
保険屋が入ったら過失割合を厳格にやるからな
だから飛び出したらこんな判決にならない

何かトンデモ判決で保険加入者増加を狙ってんじゃねーの?

一時期、医療ミス裁判とかで検察が乱発してたし
あの時は外資保険の進出が華やかなころだからな

なーんか臭うわ
365名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:40:31.96 ID:asx4ualRO
ケンジに六 受取人 9 かな いい先生にあたりましたな
366名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:40:52.04 ID:W3IHya3W0
地裁の判決でるまで7年?
ずいぶん気の長い連中だな
367名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:41:04.47 ID:IHqOdIPMO
ちょっと賠償範囲広いんじゃないの?
高裁で大幅減額コースだな。
368名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:41:09.42 ID:p3Y8uhHs0
>>363
お前はなかなかのゴミくずっぷりを発揮してるなw
369名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:41:33.93 ID:KGS4g28o0
>>335
その素人が適当な事しか書かない掲示板だけど、
法律上不特定多数に発信されるパブリックな場所と解されてるのが恐ろしいわw
原告被告共、個人を特定されているから気を付けろって言われてるのに、未だに誹謗中傷を続けるアホも居るしな
370名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:41:46.24 ID:KrTx1eyC0
もう日本の司法は無茶苦茶やなw

お好きなように、だ
371名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:41:47.43 ID:qdurHqM40


これからは、ボール遊びをする為には免許が必要になります


372名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:14.16 ID:FOByk3s30
>>344
うん、君みたいにねw
373名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:20.21 ID:CWl0T55yO
小学校教育>じじいの命
374名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:28.59 ID:zvkRMNdXO
こりゃ少年は犯罪者まっしぐらだな
なんでこんな時は死んだ人を大事にするんだよ
犯罪者は更正の余地があるんだろ?
375名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:41.03 ID:83omj5/oO
スッゲーバカニュースwww
それならゴールポストを道路近くに設置した学校が一番悪いだろ
ボールが道路に出る予測があったわけだし
蹴り方次第ってバカかよ。蹴ったボールがすべて枠内に入ってたら神じゃねーか
376名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:45.21 ID:ieiViLCT0
裁判員裁判なら、無罪だろ?
377名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:45.99 ID:EaQjpcfE0
>>364
子供の親が保険に加入していたら、
保険会社がガンバッテ、入院・治療費だけの100万円以下だろうな。
378名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:42:54.19 ID:FM3FnD/n0
気の毒だが、90近くでバイクなんか乗るなよ。むしろ乗らせるなよ。
高級外車とやらと同じで、その場に居るだけで何かあった時は公共が迷惑するんだよ。
379名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:08.44 ID:IqNkScj3O
難しいな。自分が少年の親の立場なら、入院費や怪我の治療費ならわかるが
老人の痴呆の責任まで背負わされるのかよと思うし

老人の家族側からしたら、ガキのせいで親が寝たきりになって、介護せねばならなくなり
あの事故さえなかったら…、せめて介護にかかった費用を負担して欲しい

と思うだろうから
380名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:08.49 ID:qHlz3cx90
まてまてまてまて
こんなの因果関係の認められない分かりやすい例として教材に出すレベルだろ?
381名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:11.95 ID:5kzDLRwz0
>>322
>なんでもありだな

自分で起こした過ちに対して責任を負わなくてもいいなら、「なんでもあり」だ。
子供は今後大きな重圧はないだろうが、子供の責任は親の責任だ。
それすらも負わないことを由とするのか?
つまり、将来のある子供には責任など無い、少年無罪、保護責任放棄。
本気でそんなこと許すなら、法律なんていらないじゃないか。
年寄りが死んで、遺族が悲しんだ。
少年とその両親は責任を負う。
これのどこが間違っているのか。請求額は前述の通り、民事だから脳から外せ。
これは結果責任だ。
382名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:14.53 ID:sxj1ssCXO
凄い論理だな
だから地方裁判は頼りにならない
383名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:18.59 ID:l/QbB4T60
間違ってるかもしれないけど、この事件では因果関係が認められるかどうかが問題になるね。

交通事故の後に精神的に病んでしまって自殺した場合でも
因果関係は認められるみたいだから、今回でも因果関係は認められるんだろうね。

この判決に納得いかない人が多いみたいだけど、
もし、民事訴訟にも裁判員制度を導入したら、今回の判決の結論はどうなったんだろう?
384名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:31.78 ID:GnKSZI9K0
>>360
いや、入ってるって
部活って相手に怪我させること多いから、尚更
385名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:32.91 ID:kwQ2qj4G0
>>361
そう、現代は結果責任の時代です。
過失であれ、やってしまったものには責任を負う。
そのために保険はあるのです。
386名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:43:54.13 ID:8JQCCF9a0
骨折しただけで認知症になって死んでしまうような奴はバイク乗るなよ
骨折しても死亡に結び付かない奴だけバイク乗りなさい
387名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:44:14.12 ID:pkoHX/bx0
実はボールじゃなくて、蜂が近づいてきたのを避けただけなんだよ爺さんは。
388名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:44:56.50 ID:05kL/erR0
金払うかどうかはわからんけどね。
遺族側は勝つ可能性がより高い少年個人を狙い撃った。
支払いの確実性から言えば、学校を訴えるべきだけど、
もっとちゃんと争うだろうから、賠償金額は低くなるだろうね。
389名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:45:15.63 ID:S1vTl3NS0
>>353
思うって意見をいちいち人にレス返してきてるだろうが、
それを押し通してるっていう判断もねえのか…
まあ、この国の今の首相と同等程度の判断力はあるか。
390名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:45:28.02 ID:EaQjpcfE0
>>387
アメリカのやり手弁護士みたいだww
391 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 00:45:34.63 ID:kqBqAfd10
>>367
民事なんだから、憲法違反や憲法解釈の誤りが無ければ
最高裁に上告すら出来ないだろ
392名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:45:35.75 ID:7gWRw8YN0
これが老人支配社会、若者奴隷社会の一面だ。

若者はみんな、海外に逃げようぜ。
393名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:45:38.20 ID:9wh7AAMJ0
認知症おこして喉つまらせて死ぬ事の責任まで問うなら
それこそ脳に持病のある87歳がバイクでその辺をうろついてる事を予見できていないとな
394名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:45:40.98 ID:Z3x6LXa3O
>>349
そうだなw

もう少し(免許返還の必要がないくらい)若かったら、と言いたかったんだw
395名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:46:27.17 ID:wgdXn6JH0
>>359
一般に不法行為の話するなら違法性も問題になるのだが。
勘違いしてない?
396名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:46:36.25 ID:g3YSHkAt0
>>379
そうだな。俺もそうなったら同じことを思うと思うわ。
ただ加害者側の立場になる確率の方が明らかに高いから、怖い判決だと感じているだけかもしれない。
397名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:46:54.71 ID:Wr8qjHbI0
>>100 まったくもってそのとおり
398名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:46:59.82 ID:v7qmbsXt0
なんで地裁っていつもこうなの?w
399名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:01.77 ID:IHqOdIPMO
>>383
軽くなる可能性もあるし、重くなる可能性も十二分にあるでそ。地獄の沙汰も弁護士に払う金次第。
民事陪審なんてろくなもんじゃありませんぜ。
400名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:07.83 ID:mSb7Piu30
>>335
自分のコメントが素人の的外れなコメントだと認めるわけね。
頭の悪い奴は大体そうやって逃げるけどな。

まあいいよ、これに懲りたら適当なコメントはやめろよ。
おやすみ。
401名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:08.66 ID:0ZLrL1MD0
俺のアホ判決リストがまた追加されたわwww
クソ裁判官に乾杯ww
402名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:13.46 ID:FixniJJF0
>>389
いちいち返されてるのはこちらもなんで返してたんだが平行なんで終り。
君もいちいち相手を馬鹿にするだけの野党くらいの脳はあるのねw
403名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:35.44 ID:mvQnJiyx0
>>386
>>骨折しただけで認知症になって死んでしまうような奴はバイク乗るなよ
その通り。骨折で認知症になる可能性が高いのは寝たきりで
リハビリを怠ける輩。
404名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:41.73 ID:KStdRtib0
しかしまぁQBKで死亡とかこの爺さんもかわいそうだな。
405名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:46.87 ID:YdEQ4Lu90
そもそも、老人側に過失ってあるんか?
相当、年齢いってたとしても、普通に公道走ってただけだろ。

406名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:47:58.24 ID:RRYnvaEAO
サッカーは規制すべき
407名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:03.67 ID:EaQjpcfE0
>>400
オマエ何様?バカ?? 早く寝ろよカス
408名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:03.90 ID:rt85If0q0
大阪だけに、サッカーが目の敵にされてるのか。
409名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:17.51 ID:C1rFg/wB0
>>385
結果は単一の原因から生まれるものではないんだよ。
恣意的に簡単に特定できる一つの原因だけに結果の全責任を負わせるのはフェアじゃないし、欠陥判決。


410名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:38.38 ID:zQV8iOK20
ゴールを正門の前に置いた学校もどうかと思うが
小学校の門の前なんてガキが飛び出してきたりするから、運転する側にしてみれば一番危険なところだろ?
87歳のじいさんはそもそもバイク運転できるだけの身体能力があったのかよ?

急にボールが来たから転んだ87歳のじいさんと、変なところにゴールを設置した学校の責任じゃね?

いくらじいさんの過失を考慮したとしても1500万円の賠償はむごすぎ。
せいぜい骨折の治療費までだな、しかも学校が払うべき。
411名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:42.94 ID:mkV4zt3BO
>>399
民事陪審は良い制度だよ
412名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:48:48.20 ID:erFo8bFIO
判事はわりと天下りしてるからな

こっそり売り込みはしてそう
413名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:49:11.23 ID:GnKSZI9K0
実際、ボール転がってきて事故って運悪く後遺症出たら、訴えるのは普通だと思う
今回の因果関係認めるのは結構無理筋だけど
少なくともガキ側に責任が全くないと言い切るのは難しい
414名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:49:33.79 ID:ih1Awv0e0
易の師匠またこわいこと書いてるな
よくあたってるから許すわ
http://leibniz.tv/sttc.html#2011-06-12-02
415名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:49:33.71 ID:gtkEhgon0
>>23
何このふざけた設置場所
416 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 00:49:50.54 ID:kqBqAfd10
>>379
1年半で5000万円の請求なんだから、介護にかかった費用を負担してくれって話じゃないでしょ
417名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:08.33 ID:83omj5/oO
つーか、87歳で飛んできたボール避けれるのはケンシロウくらいだろ
418名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:14.17 ID:fN0XYFiZ0
>>396
死んだ老人の家族がチョン

と知ったらどう変わるやら
419名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:20.37 ID:v7qmbsXt0
今までもボールが道路に飛び出たことなんて
何回もあったろ。
それで文句言わない地域住民が悪い。
420名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:28.37 ID:C1rFg/wB0
>>395
じゃ自分が書いた「違反とかじゃなくw」って、何の意味?
自分が用語の使い方間違えてんだろ?
421名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:36.09 ID:USJiVgca0
さすが地裁
422名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:38.23 ID:IsqFQ7UU0
こういうのに対応する保険ってあったっけ?
責任賠償保険っていうのかな。
423名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:41.97 ID:8/cPmNETO
>>404
死んだのは食い物を喉に詰まらせたのが原因でサッカーボールは何の関係も無い
424名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:50:55.81 ID:S1vTl3NS0
>>402
やっぱ総理と同程度の知障だったんだね。
最初にレス付けたのが誰なのかも忘れてるんだもん。
425名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:03.49 ID:8oBsY8kD0
>>410
骨折をきっかけとして痴呆という後遺症が出てしまったわけだからね。
その後1年以上入院して家族の負担も結構なものだから
賠償額もそれなりに行くわな。
426名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:08.50 ID:mSb7Piu30
>>407
ああごめん、無職ニートを怒らせちゃった。

いつも通り、お前のかあちゃんに謝っておくよ
427名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:28.38 ID:7kDyh7Iw0
国敗れてぞ藤山あり
まともな人が破れてぞ田中あり
428名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:31.92 ID:54sUTH5u0
>>381
ばーか
429名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:49.63 ID:SMYqRhpNO
地裁はもう廃止していいだろ。
アホみたいな判決しか出さないし。
430名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:51:49.94 ID:dn2eKI0O0
強いて言えば、学校の管理責任だろ。
ボールが出ることが予測できたっていうなら、フェンスをたてなかったとかなんとか。
431名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:52:13.40 ID:DMzKriDcO
>>410
例えば俺らが同じように骨折したとき
「学校の前だからQBKも予測できましたよね」ってなるかもしれん

爺さんだから予測できないっていう理屈はおかしい
432名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:52:33.30 ID:JSF9O4s20
責任があるとしたら学校なり市だし
この因果関係と被害者の年齢にしちゃ賠償額も高杉だな
上告すりゃ普通に覆るんじゃねえの

つーかこんな因果関係で1500万なら
東電なんか100回生まれ変わっても賠償しきれないだろw
433名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:52:36.16 ID:l/QbB4T60
>>399
なるほど。
裁判官だけで判断するよりもブレは大きくなるかもしれないね。
434名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:52:44.31 ID:FM3FnD/n0
三権分立は必要だが・・・

それぞれがよくも好き勝手やってくれるものだ。


435名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:02.56 ID:fN0XYFiZ0
過失責任を問うたんだよな

どういう過失だ?

書いてあるとおり、ボールを蹴る高さを調整すればよかった、
という過失だわな

サッカーで何言ってるんだと。アホかと。
告訴対象を間違えた告訴権なしで破棄だわな普通
436名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:12.93 ID:FixniJJF0
>>424
もういいからwww 終わり、ねw
437名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:16.06 ID:GnKSZI9K0
でもまぁ、ボールが直接当たって死んだら普通に賠償だからな
野球だろうとゴルフだろうと
438名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:16.01 ID:8oBsY8kD0
>>423
事故をきっかけとしているのは間違いない。
ていうか1年ちょっとで死んでくれてむしろラッキーだったかもしれん。
5年とか延々と生き続けたら賠償額はもっと上がったかもしれない。
439名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:17.39 ID:NkhptnUA0
>>23
完全に学校側の過失だろ
440名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:36.51 ID:EaQjpcfE0
>>426
相手を無職ニートとか言えば勝った気になるんだ?ww笑える
何の資料も証拠も無くして、バカな決めつけは謹んだ方がいいよwwバカ??
441名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:53:43.15 ID:wgdXn6JH0
>>420
どの法律に違反するの?と
おバカな質問したのあんただよ?w
442名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:04.53 ID:USJiVgca0
>バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。

>その後に認知症の症状が出るようになり、翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。

この2つの因果関係はどう認定されてるの?
443 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 00:54:06.75 ID:kqBqAfd10
ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予測できたと言うのなら
小学校の校門からボールが道路に出て来る危険性も予測できるハズだから相殺だろww
444名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:10.85 ID:05kL/erR0
金額については、ちょっと疑問だけどね
骨折の治療費くらいまでは、やっぱ負担は免れないんじゃね。
あとは、学校と少年側で負担割合を争えばよい
445名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:12.12 ID:L0PQX1D70
この判決が正当と思う人ってどのくらいいるんだろ?
446名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:20.09 ID:4LAU5FAH0
こういう常識離れした判決を防ぐために裁判員制度ができたんじゃないの?
勝手に殺人に限定してる理由がわからん
447名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:21.02 ID:2cXeCQ1GO
87歳で脳に持病あるのにバイクに乗るなよ
448名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:42.38 ID:BXnEWgSEO
高齢の大怪我は痴呆になりやすいと聞いた
寝たきりに移行しやすく活力がなくなるらしい

しかしうちの90オーバー婆ちゃんは大怪我して
入院を繰り返したけど全くボケなかったw
もう一人の婆ちゃんはボケというより短期記憶障害?、になり
会話は普通で性格も変化なしだけど
数十秒〜数分ですぐ忘れて大変だった

個人的に、この事故の内容だけで考えると
痴呆のきっかけになったのは事実として
年齢と介護期間から1000万が上限のような気がする
449名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:53.11 ID:+4LUF2AkO
わかった!
サッカーボール作った業者が悪いんだ!
いや、道路を整備した行政か?
450名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:54:54.66 ID:s+e1qN3v0
道路上とかならまだしも、校庭でやってたサッカーで責任問われちゃたまらんよ。

校庭での球技を、たまに1500万円払うリスク覚悟でやらなきゃいかんとか馬鹿げてる。
451名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:06.68 ID:zhKIeJwR0
凄いなこの判決
裁判官の精神鑑定を要求するよ
452名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:14.99 ID:3E+yoNBf0
死にかけの爺さんが1500万円か
これはマネする奴が出るんじゃないか
453名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:25.23 ID:8oBsY8kD0
>>439
このゴール、移動式らしいんだわ。
454名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:25.55 ID:GnKSZI9K0
>>435
つーか、スポーツだからミスした結果、他人に損害だしても許されるなんて判決ないだろ
それぞれ賠償は当然してる
455名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:31.16 ID:mSb7Piu30
>>444
だから、判決の基礎になった事実や証拠の千分の一も読んでないお前が
なんでそんな偉そうなコメントを吐けるんだよ・・・馬鹿か。
456名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:39.14 ID:PEjdrHGFO
地裁はお遊び
457アルゴリズム行進:2011/06/29(水) 00:55:41.55 ID:lqNIy6QkO
一歩進んでさあたかれ
一歩進んでえらい額
ひっくり返ってぺしゃりんこ
横によろけてひょろひょろ
ちょっと三津の川泳ぎ
ちょっとしゃがんで骨拾い
お金入れますしゅっしゅっ
お金が入ってぴゅ〜ぴゅ〜っ【とんずら(笑)】
458名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:55:45.41 ID:5IlYpJYz0
俺が厨房のころ野球部でフェンス越え連発してたのも、
運が悪ければ数千万の損害賠償請求されてたんだな。

こええなぁ、もう外で遊べないよコレ。
459名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:56:01.51 ID:C1rFg/wB0
>>441
違反する法律が無い「違法」があるとでも?
君どこの学校?
460名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:56:22.66 ID:0cmC6Ebx0
プロ野球で打者が打った球に当たって
大怪我したらその人は賠償金取れるの?
461名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:56:28.76 ID:NkhptnUA0
>>442
年寄りが入院するとボケるって良く言われてる
ただ入院前には認知症の症状が出てなかったって断言できる証拠なんて何一つもないのにな
462名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:56:45.15 ID:ykYP0faO0
即死なら感謝されたはずなのに中途半端にやったからいけないんだよ
463名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:57:05.01 ID:9wh7AAMJ0
>>453
移動式って言ってもピンキリだよ
大人が5人以上いてやっと運べるような物でもアンカー打ち込んでなければ移動式だし
464名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:57:20.68 ID:fN0XYFiZ0
>>454
は?野球でファウルボールあたった観客が
訴えたら当然賠償されたのか
どういう判決だ?

それともサッカーは蹴れば当然ゴールに入る競技か?

お前はアホか
465名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:57:21.96 ID:EaQjpcfE0
>>450
柵があっても柵を超えて被害を与えたら賠償させられるのは常識だよ
466名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:57:45.91 ID:4tIuUK030
田中敦晒せ。こんなマジキチ遺族の肩持って
気分悪いわ。被告側は学校も訴えろよ。
あまりに知恵なさすぎだわ。上告しろ
イライラしてきた。
467 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 00:57:46.70 ID:kqBqAfd10
>>448
入院生活って変化がないし、毎日同じ事の繰り返しだから
年寄りの場合、怪我等でベットから動けないと痴呆になりやすいよ
468名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:58:19.28 ID:I39oERO20
そのうちにのび太やジャイアンが賠償金を背負いそうだな・・・
469名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:58:26.77 ID:8oBsY8kD0
>>464
球場内なら客もリスクを承知している、と主張できるかもしれんが
場外でボールに当たったらさすがに賠償せざるを得ないだろ。
470名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:58:58.57 ID:dtQyJ/Gh0
87歳の爺さんがバイクに乗ってる時点でアウト
471名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:58:59.72 ID:v7qmbsXt0
>>413
無いよw
学校に監督責任がある。
472名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:09.60 ID:HBNkUlFeP
一方、名古屋では・・・

【裁判】追突された女性、低髄液圧症候群と診断 日常生活困難と相手に1億4千万円請求→320万円の賠償命令 後遺症と認めず
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309275806/
473名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:09.91 ID:YdEQ4Lu90
普通に塀やネットあったならこんな判決にならんかったと思うけどね。

図で見る限り、開いてる校門の前にゴール持ってきて
外したら道路にボールが簡単に出て行くことが容易に予想できる
状況だったんだから、過失責任は普通に問われるだろ。
474名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:14.43 ID:wgdXn6JH0
>>420
あんたのレス全部読んだが、民事裁判だから違法も適法もないって言ってるじゃんw
勘違いも甚だしい。

この判決が理不尽だというスタンスは変わらないがな。
475名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:34.36 ID:FM3FnD/n0
スクールゾーンを設定しなかった行政が悪い・・・かな?
バイクなんか乗って事故るのは自己責任。
まして90近くならね。


476名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:38.64 ID:4955wUJM0
事故は運転者の責任でしょ?みたいに転嫁してフェードアウトしたかったのかな
ダンマリ逃げ切りを押し付ける親を見てどんな19才に成長したのだろうか
477名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 00:59:54.10 ID:05kL/erR0
>>455
えらそーってどこが?
478名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:14.32 ID:kwQ2qj4G0
同じ事故でも相手が年寄りだと費用がかかるよ。
骨折だって子供ならすぐ治るが、年寄りはなかなか治らない。
それが原因で他の病気になり死ぬとかザラだから。
疫病神みたいなもんだ。
こっちが不幸になるから、年寄り相手に事故は起こすな。
479名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:15.86 ID:NkhptnUA0
>>453
漏れが子供の頃でも小学校の門の所にはボールが外に飛び出さないようにネットを設置していたぞ
都内の学校だったから車道の自動車通行量が多かったって理由もあるだろうが
480名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:20.76 ID:5IlYpJYz0
これからは目いっぱいボール蹴ったらダメだと学校で教えるしかないな。
柵を越えそうなボールを蹴ったら「お前は人を殺すつもりか!!」って怒鳴ってやらんとな。
481名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:26.38 ID:fN0XYFiZ0
>>469
だから、告訴権がないと言っているだろ
お前はどんだけアホなんだ。
球場外に打った打者が賠償すると本気で考えてるのか?
運営側に決まってるだろ。

告訴対象相違で、破棄。これが当然の判決
482名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:30.40 ID:GnKSZI9K0
>>450
だから、普通保険入ってるって、日本スポーツ振興センターとか
刑事事件じゃなければそんな問題にならない
483名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:37.04 ID:KGS4g28o0
>>450
とは言っても、それが日本の社会だからなぁ
公道に飛び出す危険性についてもっと真剣に考えないと駄目じゃね
484名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:38.58 ID:EaQjpcfE0
俺の近所のジジイは99才で車を運転しているから
近所の人が皆ビビッテ避けてるww
485名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:48.47 ID:QiU1qqUp0
因果関係なくね?
486名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:00:53.90 ID:C1rFg/wB0
>>474
違法と不法の違い間違えたんだろ?w
487名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:23.33 ID:v7qmbsXt0
>>425
骨折と痴呆の因果関係なんてほとんどヤクザの言いがかりだろww
488名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:25.60 ID:p7JFuw3NO
例:福島で放射能の為に帰宅出来ず鬱になりました。

これで東電から賠償金貰える?
489名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:32.37 ID:R17DYwh9O
アメリカのマクドナルド訴訟に匹敵するクソ判決やな
490名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:47.44 ID:JSF9O4s20
小学校の校門に面した道なんて、ついこのあいだまで幼稚園だった連中が
ウロウロしてる場所なんだから、ボールに関係なく最徐行だと思うんだよね
491名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:49.65 ID:KStdRtib0
適当なコメントはやめろと言ったID:mSb7Piu30が
>いつも通り、お前のかあちゃんに謝っておくよ
と言ってるのでID:EaQjpcfE0の母ちゃん探し出して
本当に謝るんだろうなぁとか楽しみに見てる。
適当なコメントやめろと言ってる以上、本人は適当なコメントしないだろうし。
492名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:01:58.56 ID:GAwlKIcQ0
87歳のじいさんがどれだけの運転が出来るんだ
このまえ老人ライダーが人の車の前を走っていたが
ふらついて危険を感じた
それに爺さんの死因と少年の直接的な関係は無い
どちらかと言うと遺族の介護ミスじゃないの
それとも損害金狙いの殺人かもね
493名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:09.95 ID:Um+6aHUt0
教訓 : 弁護士費用をけちるべきではない
494名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:20.45 ID:wgdXn6JH0
>>459
違反とかどうでもよいのよw

そもそも不法行為が成立するのに違法性も問題となるというごく基本的な要件のことを言っただけね。
495名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:21.85 ID:mvQnJiyx0
>>425
>>骨折をきっかけとして痴呆という後遺症が出てしまったわけだからね。
この場合の認知症は事故による頭部外傷により起こされた訳では無く、
後遺症には該当しない。認知症を引き起こした直接の原因は病院での
本人のリハビリを含めた生活態度が原因。
496名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:41.26 ID:IHqOdIPMO
>>433
日米の訴訟の数の違いは、よく言われる協調重視と権利追及重視の差ではなく、
法が安定していて訴えるまでもなく結論を予想出来るか、実際にやってみなきゃ
判らないかの差だ、という説もあるからね。
あと世界的に見ても、刑事陪審は多いが、民事陪審を採る国はかなり少ない。
497名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:46.82 ID:mSb7Piu30
俺は法律のプロだけど、こんな記事じゃ何も分からんわ。

2〜3日かけて訴訟資料を読み込んで、過去の裁判例や文献と照らし合わせてようやく意見の方向性が見えてくる。

そんな過程も経ないで、どっちが正しいどっちが悪いと評価するのはナンセンスもいいところ。

素人は素人なりのコメントでいいと思うけど、裁判に口を出すなよ。
498名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:53.71 ID:cF77hmEqO
前スレはスレタイしか見てなかったから事故死したのかと思った。
風が吹けば桶屋が儲かる的な流れでワロタw
まぁ俺も原チャ通勤だけど、サッカーボール程度なら直撃しないとコケないと思うがな。
499名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:02:57.12 ID:GnKSZI9K0
もっと近い判決もってこいよ
草野球でボールが当たって損害賠償は、珍しくもなんともないぞ?
ゴルフでもいくらでもあるぞ?
500名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:03:11.54 ID:EaQjpcfE0
こんな事件が発生すると、時間外の校庭の使用禁止。休日の校庭使用は
許可を取った物だけが使用出来る、その他の使用禁止となるんだよな。
501名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:03:13.58 ID:8/cPmNETO
まあ民事だからひろゆきみたいにバックレりゃ良いよ
502名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:03:39.36 ID:6r7nAI3uP
もう70歳以上は死ね。
生きているだけで迷惑だということを自覚してほしい。
503名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:03:59.18 ID:s+e1qN3v0
>>465
それならそうと、子供と親に、
「この柵を越えて誰か怪我したら賠償しないといけない。1500万円の判例もある。」と
説明しないとな。
504名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:04:54.92 ID:xLImbsKRO
お年寄りが入院などで環境が変わって痴呆症になるのはよくあること
505名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:05:04.62 ID:o+PY7xkR0
風が吹けば桶屋が儲かるじゃねーんだからw
506名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:05:08.35 ID:wgdXn6JH0
>>486
プw
今度は勝手に妄想か。

そもそもあんたは弁護士が違法性の問題にしてるのおかしいと言ってたのをみて、
違法性も問題になる事案だと言ったんだよ。
違法性がなかったらいちいち因果関係なんか見ないもんw
507名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:05:29.15 ID:w3gRuHKb0
>>497
誰も裁判には口を出してないwww
2chに素人なりのコメント書いてるだけwww
508名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:05:33.20 ID:R17DYwh9O
>>497
これコピペ?
509名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:05:47.89 ID:05kL/erR0
これ裁判持ち込んだのはいつごろだったのかね?
510名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:11.57 ID:8oBsY8kD0
>>487
滅多にない事例ならともかく、老人が大きなケガをきっかけに痴呆になるなんてのはよくある話なわけで…
そういう例が山ほど積み上がってると「因果関係あり」と判断せざるを得ないわけだ。
511名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:14.89 ID:KGS4g28o0
>>501
ぴろゆきみたいに見かけ上資産0にするか、生保でもない限り難しいだろw
差し押さえ請求されたら逃げられないぞ
512名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:18.72 ID:EaQjpcfE0
>>491
www
なんか楽しみ
513名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:19.48 ID:FM3FnD/n0
80を超えたら免許は更新させない。
子供には校庭で伸び伸びと運動をさせろ。

これが今回の事件の反省・かつ一番社会に役立つ解決法。
514名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:50.52 ID:0LuGh2mV0
地裁は狂ってるから次で棄却だろこんなもん
515名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:52.05 ID:C1rFg/wB0
>>494
そんな事は誰も話してないし関係ないんだがw
自分から絡んできて、勘違いして、逆切れして一人で舞い上がっちゃって、一体何したいの?

>>1で少年側の弁護士が「違法性は無い」を論拠にするのはどう見てもバカだろう。もっと他に
主張すべき点は山ほどある。
老人側が「違法」を主張して、相手の非を主張するのは民事でもありだが。

君どこの学校?
516名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:06:55.28 ID:D7bY4uJS0
こんな悲劇が起こらないように、サッカーおよびその用具の製造販売を法律で禁止すべきだ。
517名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:07:10.89 ID:mSb7Piu30
>>491
何度も謝ってるんだけどwww

もしお前のかあちゃんが自殺しちゃったらごめんねwww
518名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:00.10 ID:QtDV0J6P0
こんな悲劇が起こらないように原付バイクおよびその用具の製造販売を法律で禁止すべきだ。
519名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:04.21 ID:yhrkGc/N0
正体を垣間見せてくれた要素だけはGJだな
教習所でボールに対処する訓練が義務付けられるようになる伏線か?
このままじゃ猫は家飼いでも、ドアを毎回ロックし、外からは慎重に開けるかドアを二重にするか、
両肩用の紐を付けて紐は上から下がるようにするか何か、しなきゃいけなくなる
520名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:08.47 ID:c/fuuz2PO
>>486
司法実務ではその言葉の使い分けは意味がないんだが
不法行為に関する判例(判決)では、不法行為に関して違法または違法性と表現するのが通例
521名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:15.58 ID:g3YSHkAt0
>>450
でもサッカーで友達のメガネ割っちゃって1万くらいのリスクはみんな覚悟してやってるだろう?
子供でも言われなくても分かるから当てないようにやるし。
522名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:22.51 ID:KStdRtib0
>>517
俺の母ちゃんは関係ないだろwww
523名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:23.52 ID:FGyax1ef0
>>508
新しいコピペが生まれた瞬間だよ
524名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:31.62 ID:8oBsY8kD0
>>481
まぁ授業中なら学校の責任になるだろう。
放課後だと…どうだろうね?
その選手が時間外に勝手に施設を使ってたような場合だと考えると
選手個人が責任を負わざるを得ないんじゃないか。
525名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:33.31 ID:C1rFg/wB0
>>506
>違法性がなかったらいちいち因果関係なんか見ないもんw

ハア?もう一回勉強し直した方が良いよ。マジ。
526名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:35.42 ID:/9jZwFSv0
いやー、これ何より87歳で免許証返納していない事が原因だ。
xx歳以上は、運転免許を持っていても緊急時以外運転は不可、とか法律を作るべき。
しかも、この場合2輪だろ、87歳で二輪・・運転させてた家族がダメダメっしょ。
527名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:08:39.45 ID:gE+lYw/a0
>>259
「計画停電のおかげで工場の仕事が減って給料が下がった」
「工場の生産計画縮小のおかげで就職できなかった」
全部東電に請求できるよw
528名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:09:02.59 ID:05kL/erR0
やべぇ、俺ら裁判に口出してた?
そりゃ裁判長に怒られるわ
529名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:09:10.27 ID:rDtnDgp50
ひろゆきも賠償金なんか払ってないから無視すれば終わりそうだな
530名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:09:17.99 ID:4BjbwVrx0
地裁w
じゃあ、ボールが外に出るような場所に
ゴールを設置した学校の罪は重いなw
531名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:09:26.08 ID:mvQnJiyx0
>>448
うちの婆さんも96歳の一昨年に庭で仕事中に転倒して足を骨折したが、
手術してから1ヶ月も経たずに歩いて退院して、
今でも普通に家事をしている。

年寄りの痴呆も怠けた結果の甘え。
532名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:09:40.11 ID:+1C9letkO
次の段階は、これだ。

両親のもとに弁護士が現れて
「自己破産しませんか」と持ちかける。
裁判官は知り合いの弁護士に、破産管財人を委任する。
弁護士は手数料を稼いで、そこから弁護士会の取り分を支払う。

それが弁護士会の規則だ。
533名無しさん@十一周年:2011/06/29(水) 01:09:44.36 ID:qm1SJvV40
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
ひでえ話だなぁ。
534ちんげ:2011/06/29(水) 01:09:45.82 ID:CY3pMA3I0

どうせだったらこんなバカな爺、玉直撃してあの世に送って逝ってほしかったぜw
535名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:20.25 ID:GcxUYLsOO
裁判官も遺族も基地害すぎる

子供は外で遊ばず老人にビクビクしながら家でゲームやってろってか?

ニュースで裁判官と遺族晒せよ
536名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:21.92 ID:oMzO0m970
なぜ個人を訴えてるんだ?
そしてなぜ個人に責任が及ぶんだ?

逆に言ったら
学校の周りなんだから
ボールくらい飛んでくるくらい予見しろよ
537名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:21.85 ID:u5Fkvtg/O
私も公園からボール飛んできたらこけるかも…
538名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:25.05 ID:C1rFg/wB0
>>520
あらら、今度は携帯かw
じゃ、>>340は何を言いたかったのかなあ〜?
539名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:52.68 ID:wgdXn6JH0
>>515
>だいたい>>1で「違法性はない」とか言っちゃってる弁護士だ。違法性じゃなく「因果関係の有無」
>を主張すべきなのに、勘違いしている。

自分で書いたこと忘れたの?
あんたも認知症?
少年側が違法性はないと主張するのはある意味当然のことなんだが。
540名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:10:58.73 ID:pponYS//0
とりあえず草を3つ以上使う奴は釣り士か
真性の基地外の可能性がある

更に断定口調や自称〜と騙ったり、最初から相手を貶すような輩は
その可能性が高い
541名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:11:00.20 ID:8oBsY8kD0
>>521
スポーツの当事者同士の場合は本当は賠償請求権はないらしいけどね。
お互いにリスクは承知の上ってことで。
相手に重大な過失か故意があった場合には別らしいけど。
542名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:11:13.13 ID:l/QbB4T60
>>496
すごい詳しいねw
自分はずっと日米の訴訟の数の違いは、日本人の事なかれ主義が原因だと思ってた。
日本で訴訟数が少ない原因は、判決の結果を予想できることが原因っていうのは、
よく言えば裁判官が公正な判断を下しているから、
悪く言えば機械的に法を適用しているからなのかもしれないね。
543名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:11:21.40 ID:S1vTl3NS0
>>529
サラリーマンだと逃げるのはむずいよ。
1/4までなら給料差し押さえられちゃうし。
544 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【東電 70.9 %】 :2011/06/29(水) 01:11:26.88 ID:kqBqAfd10
>>516
ボールを避けたぐらいで転倒するバイクも危険だから製造・販売禁止だなw
545名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:11:29.64 ID:B6ouvKqr0
>>26
87歳じいさんその後死亡→遺族「あんたがもっと早く通報していれば助かったのに(>_<)5000万払ってよ!」→あんた「Σ(゚д゚lll)」
たぶんこうですね。
546名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:07.28 ID:1y0EZo000
こりゃうちの近くの小学校はもう昼休みボール使うの禁止した方が良さそうだな
547名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:18.22 ID:dVEb0zjQ0
校庭禁止でおk
548名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:23.31 ID:PiEnnyVO0
地裁ってもうネタでしか無いよな
549名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:38.54 ID:4EirzO05O
こんな年寄りをバイクに乗せる事を許可してた家族のほうがおかしい

以上
550名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:42.24 ID:EaQjpcfE0
素人が法律に関心を持つ事は非常にいい事
無関心だったり、専門家任せにする態度から自称専門家に騙される事件が
後をたたない。
551名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:44.44 ID:FM3FnD/n0
>>521
メガネかけてサッカーする奴が悪いんじゃない?
ボールなんかどこに飛ぶか判らないんだから、たとえ割れちゃったとしても
他人に弁償を求めるのはおかしいと思うよ。


552名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:47.61 ID:KGS4g28o0
>>541
ボクシングや柔道等ではケガしても正当業務行為とやらで違法性は阻却されるんだっけ
553名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:12:58.57 ID:kktJTC6d0
賠償ファンネルか
87歳老人をバイクに乗せて放っておけば高確率で賠償金を獲得できる
554名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:13:01.66 ID:wgdXn6JH0
>>538
ん、携帯で書き込みなんかしてないんだけどw
勝手に自演扱いしないでw
555名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:13:42.84 ID:lETJdhpl0
少年はスポーツ禁止ということになったようです
556名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:06.98 ID:Rw4XB/V+0
じじいにも過失があるだろ。
「齢なのにスクーター乗って元気ねぇ」とか言われていい気になってたんだろ。
乗れるだけじゃなくて、危機回避ができないなら乗り物には乗るべきではない。

俺がこの少年だったらこんなくだらない事で青春を台無しにされて逆に遺族に損害賠償を起こしたい。


この裁判官は頭おかしいな。
557名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:13.13 ID:05kL/erR0
でもこれ、この少年がボール追いかけて、轢かれちゃうと
被害者と加害者が入れ替わっちゃうから不思議よね。
558名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:17.51 ID:YdEQ4Lu90
この金額の妥当性はどうにせよ、
悪意のない少年が起こしてしまった事故の賠償に関しては
強制保険なり、何か制度を作った方がいいような気がするな。

タダでさえ老人ばっかりの世の中になって、
この手の事故は増える一方なのが予想されるし、
加害者の子供の将来に、影を落とすようなことがあると、
ますます少子化になって国が滅ぶよ。
559名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:24.76 ID:5IQ+6q5m0
>>524
子供が勝手に施設を使うかも知れないということは予見できたはずとも言える。
これは子供がいなくなるまで監視が必要だなw

>>555
まぁ、下手くそなことは簡単に予見できるから禁止だなw
560名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:30.04 ID:C1rFg/wB0
>>539
だから当然すぎて、それ以外主張しなかったのか?ってことなのに、何舞い上がってんの?
君、ほんとにどの学校で勉強したの?
561名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:31.14 ID:NYLlVo3E0
さすがにこれは酷いわ。
矛先間違えも甚だしい。
562名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:55.11 ID:C1rFg/wB0
>>554
w
563名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:14:58.66 ID:ZpkgDRka0
これで少年に責任があるって言うんなら学校側にも問題があると思う
564名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:15:06.30 ID:t3avlxA90
うちの90のじいちゃん、あした近所の小学校の横の道、運転させよう

これで俺の老後は安泰だ
565名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:15:20.38 ID:rfwybul2O
地裁っていつも適当な判決だすよね
566名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:15:42.44 ID:s+e1qN3v0
>>551
だな。意図的にぶつけたとかじゃなけりゃ、
あーあ顔面にぶつけてら、トロイ奴だなぁで終わる。

ぶつけた側が良い奴なら弁償するかもしれんが、
普通請求はしないわな。
567名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:15:47.18 ID:3crqgEW80














田中敦裁判長













晒しておく


568名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:17:03.55 ID:USJiVgca0
そういやスポーツ基本法が成立したばっかだったなw
569名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:17:23.12 ID:fQQ1WC9q0
学校の周りをバイクで徘徊してたんだから
すでに痴呆だったんだろ
570 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2011/06/29(水) 01:17:46.41 ID:g+mFQBAj0
最近はドライバーの方が優遇されんの? どうみてもじじいの方が不利だと思うが。
運転者ならあらゆる状況を予測しろと言われなかったのか?
571名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:18:16.31 ID:8oBsY8kD0
たぶんだけど、老人がケガして痴呆になって…みたいな裁判は初めてじゃないだろ?
因果関係を認める判例がすでにあるんじゃねーの?
だとしたら今回だけ無視するわけにもいかないだろう。
572名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:18:33.28 ID:cF77hmEqO
常識的に考えればジジィ側が請求出来るのは事故そのものに関する治療費、入院費までだろ。
それも棄却される前提で。
573名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:19:08.49 ID:GnKSZI9K0
>>570
見直されつつあるね、道路への飛び出しなんかは飛び出す方が悪い、と
そういう流れには沿ってる
574名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:19:25.90 ID:wgdXn6JH0
>>560
なんか必死だねw
自分が大いなる勘違いしてるのに。
どこの学校で勉強したの?だってw
それはこっちのセリフ。
575名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:20:16.72 ID:TnMPF+xV0
これで訴訟起こす家族は本当に日本人なのか?
576名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:20:18.40 ID:05kL/erR0
少年側は控訴するなら、弁護士変えたほうが良さそうだ
577名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:20:42.91 ID:iIC2GA6o0
>>539
横からだが、「違法性が無いから賠償責任が無い」、という弁護しか出来ないのなら、弁護士失格と言う事だろ?
俺はそれで合ってると思うが、君は違うことを考えてるの?
578名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:20:48.71 ID:c/fuuz2PO
>>538
今度は?
俺はさっきのレスがこのスレ初カキコだが…
どこのどいつと間違えてんだ?

とりあえずお前さんは裁判所のサイトにでも行って、どれでも良いから
不法行為関係の判決文に目を通してみな
判で押したように、違法であるとか違法性が〜とか判決文で述べられてるから

古い学説の名残みたいなもんなんだが司法実務ではこういう表現が用いられてる
とは言え、最近の学説は不法行為の構成要件に違法性は必ずしも必要ないというのが
有力説なんだがね
579名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:00.61 ID:4sI0Y1JK0
なんというロングパス
580名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:02.09 ID:/88SMbNt0
冗談だろ?
581名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:05.72 ID:5kzDLRwz0
>>445
>この判決が正当と思う人ってどのくらいいるんだろ?

むしろ過失を問うた民事訴訟の判断でこんなにも不当感じる人の多さに脱帽。
義務教育で法律の勉強は増やすべきだと感じた。
感情論を持ち出す人間の多さにびっくりだよ。ここまで9割り以上が治外法権だとは・・・。
民事の仕組みすら把握してないのは、TVドラマや映画の影響なのだろうか。
あれらは完全なフィクションでこの問題は現実なんだ。
たぶん、ここまでの書き込んだ人のほとんどは、自分に問題が発生したとき調停員と大喧嘩になるのは間違いない。
582名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:27.36 ID:WnATYjuT0
>>564
そして、老後に孫の策略によって校庭の脇で果てる>>564であった。
583名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:46.67 ID:wgdXn6JH0
>>560
もう一つ。
あんた不法行為の成立要件すらわかってなかっただろ?
でないとああいうレスしないからw

しょせんどっかの底辺ローに入ってエリート気分になってるお坊ちゃまなのだろうが。
584名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:47.86 ID:YNWSmiRi0
自分ならせいぜい骨折に対する治療費とバイクの修理費くらいまでは請求するかな
585名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:52.51 ID:C1rFg/wB0
>>574
なんかもう、君の方に主張する理屈無くなったみたいだねw
586名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:21:59.76 ID:nkw0GK910
原発周辺に住んでたヤツはどうせ依存体質な連中だから賠償する必要ないな
587名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:22:06.79 ID:JbBBaezw0
常識から益々離れた法曹ばかり生まれているね
588名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:22:11.75 ID:EaQjpcfE0
て言う事だとすると、、、学校の前で構えていてボールが来たらビックリして倒れたらオイシイww
589名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:23:17.98 ID:5dis74ho0
この事件を例に、
仮にゴールを設置した学校とボールを蹴った少年の過失割合が149:1で
「厳密に言えば少年にも過失がある」
レベルでも、老人(遺族)は少年に損害全額の請求が可能。
但し、その賠償金を支払った後で、その少年(の実質保証人である親)は愛媛県某市に
1490万円を支払え、と求償の請求が出来る。
590名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:23:18.14 ID:fQQ1WC9q0
学校の周りに老人バイカーが集合か
591名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:23:37.82 ID:owHcBQ6O0
キャプテン翼ならシュートでゴールの網を突き破るから、このゴールの配置では間違いなく大空翼は賠償金を払うハメになるって事だよな。
592名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:04.43 ID:d4lASU4u0
>>581
バイク転倒と認知症の因果関係は明らかになったの?
転倒骨折で1500万は高いと思うんだけど
593名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:08.07 ID:05kL/erR0
学校側にコメントくらい求めればよいのに
594名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:43.48 ID:wgdXn6JH0
>>577
そんなことは一言も述べてないが。
こっちは違法性も問題になりうると述べただけ。

しかもヘッドライン記事でどういう弁護したかなんてわからんのというのに。
595名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:48.14 ID:C1rFg/wB0
>>578
アンタ自身か相棒かどうか知らないが、不法違法を分けて使い始めたのは、君らの方なんだけど?
何で今になって「同じ事」と言い繕ってんの?笑えてしょうがない。
別人なんだったら、その話は>>340にしてくれ。二人で良ーく話し合ってみろ。別人なんだったらねw
596名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:52.86 ID:NzSx1bES0
普通じゃね
597名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:24:53.85 ID:+1C9letkO
>>567

またまた元検事の裁判官か!
598名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:25:27.17 ID:tBJDSLQx0
>>542
だから事なかれ主義に落ち着くんじゃないのか
どっちがタマゴでニワトリになるのかわからんが

てかもう天命といっても過言じゃないんだからしょうがないだろじいさん
599名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:25:36.85 ID:erFo8bFIO
喉詰まらすまではおかしいだろ
他の事故なら絶対にこうはならん

逆に直接的な被害じゃないから盛られたなんて
明らかに行き過ぎだろ
餅屋もびっくりだよ
600名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:25:37.55 ID:XIXR0qFj0
このスレみてると2chの法曹崩れは
基地害が多い、ということを再認識させられるな
601名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:25:42.40 ID:VP0t/1tw0
さすが田中敦!
俺たちに出来ないことを平気でやってのける!
602名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:25:55.54 ID:5dis74ho0
>>589
その前の段階で、
高裁の審理で「訴訟告知」の手続きを取って某市に訴訟への参加を促した上で学校の過失を争点に加えて、
少年の過失ゼロか学校に大幅な過失がある、と言う判決を確定させておけば
少年側としては敗訴したとしても(当然前者なら勝訴)後の手続きが楽になる。
603名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:26:30.30 ID:FM3FnD/n0
将来の日本は優秀なサッカー選手が増えるな。
変なトコに蹴ったら1500万盗られんだぜ。

子供の頃から、真の英才教育だな。

604名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:26:36.45 ID:05kL/erR0
立花兄弟が道路の飛び出した
605名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:26:44.15 ID:EaQjpcfE0
>少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、

少年側は骨折の治療費すら支払わなかったのかな?
それで老人側が激怒して裁判??
治療費は払わないとダメだろ??
606名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:26:52.69 ID:wgdXn6JH0
>>585
強がりはよしなよ、ぼっちゃんw
607名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:05.73 ID:5IQ+6q5m0
>>581
正当と思えないひとりなんだけど、今回の場合学校は責任には全然関係ないのですかね。
また事故で寝たきり=認知症の原因と、ほぼイコールとなってしまうものなのか。
ここら辺がよくわからない。
608名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:06.99 ID:owHcBQ6O0
まあ、ひとつ言える事は学校だけでなく、ボール遊びを禁止にするしかないな。
この判例が出来た以上、子供にボール遊びはさせられない。
ってか、ボールの販売も禁止だね。
609名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:07.72 ID:m6kIkr1q0
これはさすがに行き過ぎだが犬の散歩とかで飛びかからせるアホ飼い主からはふんだくるべき
狭いあぜ道でチャリで追い越すとき思い切り吠えかかってきて危ない思いした
610名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:09.51 ID:aYqlesQWO
遺族「(生前のボケた爺さん)チッ、あの糞ジジイ早く死なねーかな」

爺さん事故骨折→入院

遺族「しめしめ、このまま死なねーかな。とりあえずガキに責任なすりつけて治療費貰おう」

その後ごえんで死亡

遺族「メシウマーッ!ボケたのも死んだのもガキのせいにしよう、ヒャッホ〜ウ」

遺族「さぁ全てお前らのせいだ、5000万円よこせコノヤロウ!人殺し、一生金払え」

少年「学校の校庭でサッカーの練習してただけです。お爺さんがいたなんて知りません、そんな大金払えません(;ω;)ウッウッ」
611名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:14.40 ID:NzSx1bES0
少年側を無罪にしたら問題あるよ
道路に向かって蹴り放題になる
現に人が結果死んでる以上妥当な判決
612名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:35.06 ID:8oBsY8kD0
>>592
たぶんケガから痴呆になったような場合の判例がすでにあるんだろう。
そういう症例は山ほどあるのに今まで裁判所に持ち込まれなかったとは考えづらい。
613名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:37.86 ID:S1vTl3NS0
>>591
翼ってそんなにゴール突き破ってたっけ?
小次郎のほうがイメージ的に強いけど。
614名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:27:50.84 ID:DMkQtOXk0
87歳でバイク運転するとか危ないなんてもんじゃないだろ。
見つけたら即刻危険運転予備罪かなんか適当な罪名で免停にしたほうがいいんじゃないかと。
615名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:28:04.51 ID:C1rFg/wB0
>>583
あのね、不法行為とか言い出したの君だよ?分かってなかったの君じゃないの?

>>577
そうそう、それを言ったら、なんか突然絡んでくる奴が出てきて、しかも自分で良い間違いとか
自己完結しちゃって、もう目も当てられないw

携帯君と>>594で良く話し合っておくれ。俺はその辺関係ないから。
616名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:28:38.52 ID:c/fuuz2PO
>>595
ちょっwお前さんは一体何と戦ってるんだ?

司法実務において違法だの不法だの単語の使い分けはあまり意味がないと言ってるんだが…
君は日本語が理解できないのか?

少しモチツケ
617名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:28:54.12 ID:IHqOdIPMO
>>542
まあ一説には、だけどね。
ただ裁判官自身も雨じゃ選挙で選ばれたり、偉い人が思想信条に基づいて任命したりと個性があるが、
日本では普通の官僚と同じで順次昇進していくシステムというあたり、
確かに良く言えば公平中立的、悪く言えば機械的なんだろうね。
618名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:27.81 ID:W9WK0qzZ0
学校でやってた少年サッカーじゃなくて遊びだったのか
619名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:33.37 ID:p6c//6/80
少年(の親)の賠償責任を認めたってことは、
ボールがゴールよりもはるかに高く越えていったということかな?
(ホームラン性のあたりというか)
620名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:34.25 ID:24GvXfgyO
エア被災者なんかよりむしろこういう少年の家族を応援するために寄付したいわ
621名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:34.93 ID:wqSQxo2k0
サッカーして少年が遊んでいただけだろうが!!

天災と同じだつまらない世の中を作るな!!!


鳩山が支払ってやれ友愛を見せろルーピー野郎!!!!
622名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:36.66 ID:IPoThHtC0
>>607
そこら辺は判決しっかり読まないとわかんないんじゃないの
因果関係がとりあえずは認められたんだから、それに異論があればまた上級審でも主張していくだけだよ
623名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:29:37.11 ID:7GRZlGveO
>>592
お年寄りは大概
骨折→寝たきり=呆ける

624名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:07.88 ID:FM3FnD/n0
>>611
「フリーキックの練習中」とあるが・・・。
「道路に向かって蹴り放題」と状況は違うと思うよ。


625名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:14.03 ID:k7sDJ3MK0
平均寿命以上に生きてる奴は、もうほっといて良いだろ。
626名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:17.84 ID:Yr1ooOCu0
認知症だからバイク乗ってた説
627名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:19.12 ID:ZpkgDRka0
この判決が確定したら少年側は学校側に損害賠償求めるべきだろうね
628名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:20.84 ID:FFzMFT4o0
>>28 まだ必死にそれ書いてたんだw

当時みんなにミスをしてきされて、「わかりました」とか言っておきながら
アスペルガーだから論理の展開ができずに、次の日も同じコピペをしてたなw

アスペルガーって怖いな。もう完全なキチガイだな。
629名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:25.70 ID:NzSx1bES0
>>621
少年が蹴ったボールが原因なんだからしょうがない
630名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:30:40.98 ID:MX1r8Uid0
ぶっちゃけさあ、60歳こえたら
車もバイクも自転車も乗るな。
631名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:01.97 ID:wgdXn6JH0
>>595
妄想ぐせのある人なの?
自演認定しかできないのに。

しかもいまだに馬鹿にされてるのがわかってないしw
こっちが不法行為の成立要件のことしゃべってるのに(もちろん民法の)、
「何の法律に違反」とかおたんこなすみたいなこと聞いてくるから。
632名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:05.50 ID:s+e1qN3v0
>>581
こんなのが当たり前にされちゃ困るって言ってるんだろ。

自分が蹴ったボールが柵越えて道路にいった経験はみんなあるだろ。
633名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:41.45 ID:5IQ+6q5m0
>>622
なるほど。よくわからないから何ともいえないね。
ただ保険が大事と言うことだけはよくわかったスレだったw
634名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:45.02 ID:vPuxcey6O
足を骨折して寝たきりになって認知症ならわかるが、間をすっ飛ばしたら因果関係の欠片もないな。

そもそも少年の違法性が阻却されても親の違法性が阻却されんかったら意味ないだろ。

最近は“認知症”が市民権を得てきたが、簡単に言えばただの老化なので、常識的に考えれば判決に疑問がある。

あくまでも法的ではなく常識的
635名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:50.38 ID:TsugdI4N0
じいさんもスクーターで走ってただけだろ
道徳的とか抜かすならこの少年の家族がこの爺さんの面倒見ればいいよ
636名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:31:58.81 ID:naIlvaAn0
校庭で野球をしていて、打った球があたったら多分大人の事情で無罪なんだろうね
637名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:32:03.54 ID:GnKSZI9K0
>>608
いや、今更だろ
数年前にもキャッチボールやってて、人にぶつけて6000万の賠償とかあったし
638名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:32:25.23 ID:iIC2GA6o0
>>594
俺の問への答になってないと思うけど。
違法性が問題にならない、じゃなく「違法性が無いと言うのを主張するのはおかしい」と、君の相手が言っただけだろ?
そこはどうなの?
639名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:32:44.87 ID:NzSx1bES0
>>624
うん、だから関係ないよ
野球のボールが通行人にあたって死んだら無罪か?
他人の家に入ってモノ壊しても損害賠償しなくていい?
槍投げで通行人串刺しにしてもゆるされる?

極めて妥当な判決だよ
人殺したんだから1500万くらい払うべき

>>635
そうそう故意じゃなければ許されるなら交通事故もほとんど無罪だろうと
640名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:32:46.90 ID:c/fuuz2PO
>>577
この場合の「違法性はない」という言葉は不法行為責任はないと解するのが妥当
※ 司法実務では不法行為のことも違法と表現することが普通だから
641名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:32:50.07 ID:EaQjpcfE0
>>632
だから、今では皆が保険に入ってるんだろ?w
賠償金で悲惨になりたくない。
642名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:33:01.94 ID:8oBsY8kD0
>>632
経験の有無とそれの善し悪しはまったく別の問題だから。
643名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:33:20.02 ID:erFo8bFIO
保険屋のような第三者の代理人が居たら
ちゃんとした判決を出します
そうでなければトンデモ判決でガッチリゆするからな〜

裁判所が恐喝してるだけ
644名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:33:27.23 ID:d4lASU4u0
>>612
>>623
判例とか一般論とかは聞いてないんだけどさ

判例あるなら「だろう」じゃなくて判例出してくれ
寝たきりになったソースがあるなら出してくれ

〜じゃね?〜だと思うけど?
みたいなアホなレスならしないで下さい
645名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:33:49.16 ID:5kzDLRwz0
>>592
>>>581
>バイク転倒と認知症の因果関係は明らかになったの?

民事でも因果関係があるのであれば、それらを証明する責任とその準備は必要なわけで、
それらに因果関係がないとするなら、加害者側にもそれらを証明する準備が必要となる。
当事者同士の裁判であるから、それら証明書類を含めて判断する際、加害者側が証明
できなかったか、放棄もしくは医学的に有用な資料が提出されたと考えるのが妥当。
これは交通事故発生時に後遺障害が認められ、その後の経過(治療)観察で判明し、
それを判事も採用したと考えれるが、別に見た聞いたという訳じゃないので一般論。
646名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:33:55.24 ID:wqSQxo2k0
>>1
>翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。



なんでこれでサッカーしていただけの少年の未来を奪うんだ?
遺族もこれで裁判とか裁判官もこんな判決とかおかしいだろう!
647名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:34:07.37 ID:C1rFg/wB0
>>616
だから、その話の相手は俺じゃないって。不法性と言う言葉をこのスレで最初に持ち出した奴だ。
冷静になって誰が君の標的なのか考えてみろ。
君自身じゃなかったらねw
648名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:34:16.11 ID:05kL/erR0
原則、校庭だろうと、公園だろうと、野球やサッカーで近隣の家の窓とか
割っちゃったら、弁償しなきゃいけないんじゃねーの。
部活でやったとか、授業でやったとかで、金の出所は変わってくるだろうけど。
649名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:34:28.71 ID:IPoThHtC0
>>633
つーか学校だったら普通に対人無制限の保険に入ってるだろうし実際はこの家は1円も払わずに済むんじゃないのかね
650名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:34:55.50 ID:NzSx1bES0
>>646
1500万だから十分配慮されてるよ
殺して1500万はかなり少年の未来に配慮してる
651名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:01.10 ID:GnKSZI9K0
>>632
別にたいして困らないだろ
交通事故やらかす可能性の方がよほど高いけど、皆車乗るし
652名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:07.05 ID:T4X4IuJJO
おかしな判決だな。高裁なら判決ひっくり返りそうだな
653名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:12.87 ID:8oBsY8kD0
>>644
つーか裁判で判決が出てるのに「因果関係は明らかになったの?」とか聞く方がアホだろ。
明らかになったから賠償が認められてるんだろ。
654名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:20.66 ID:w3xZt38y0
少年にどれだけの責任が有ったかだけど、
>公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、
>蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。

小学生5年生が、学校の校庭に設置されているゴールにキックして外して
道路にボールを出したとしても、それはネットで覆ってなかった学校側施設の問題だろう

87歳男性はボールをかわそうとして骨折なら、骨折の責任を学校側に問うことは出来るが、
生徒に問うのは、悪意がない限り無理な話

それで問えるのは因果関係のはっきりしている骨折だけで、
あとに起こった痴呆も誤嚥も事故とは関係無い
本人の年齢から見て自然だし、家族の介護が足らなかったせいと言えるだろう
655名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:40.99 ID:UMdLlJC20
こんなジジイで金儲けとはあくどすぎるだろ
656名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:35:43.83 ID:0ASSUmlK0
サッカーではよくあること
657名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:09.34 ID:IJpce+oj0
この子はただサッカーしてただけ。ボールをゴールに向かって蹴っただけ。
なのに、爺さん怪我させてしまって(これだけでもショックだっただろう)、
さらにそのせいで爺さんボケて死んだからと言われ、親に1500万払えと。

この、サッカーボールをゴールに向かって蹴っただけの小学生の人生が
自分が下した判決でどれだけ狂わされるか。そんなことは考えないのかな。
バカだから考えないんだろうな。それ以前の問題だもんな、こんな判決
下しちゃうなんて。

法曹なんて辞めちまえよ、このゆとり裁判官が。
658名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:15.21 ID:C7c10dn20
裁判でも1500万円か
まあ87歳だし、元は取れなかったろうな
659名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:33.07 ID:Vf6TzBXU0
骨折だけに間接的だな
660名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:39.65 ID:tBJDSLQx0
狭めの公園って色々制限あるけど
野球なら凹凸ついてるだけのプニプニゴムボールとか軟式テニスの球、
ビニール製で単にサッカー柄のプリンティング、あとはソフトバレーぐらい
とかOKと多少は線引きの柔軟さを実施してほしい

もちろん競技の正規球、4号球にしろ5号球にしろまあサッカーはじめ
野球なら軟球も準硬も硬式は当然ダメテニス硬球も駄目かな、バレーもドッジも硬いし
野球の球でも密度のある硬めのゴムボールとかは不可っていう割りと事細かな規定を
公演利用において適用してほしい
もうちょっと柔軟に子どもに遊ばせたい
661名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:53.13 ID:TsugdI4N0
学校も門の上も網張れって
そこまでと思うのは津波が来ないと思ってる原発と考え方が同じなんだよ
662名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:56.65 ID:wqSQxo2k0
>>629
それならむしろ狭い校庭にサッカーゴールなど配置した
学校や自治体が悪いんじゃないか?
663名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:36:57.13 ID:lETJdhpl0
>>639
ただちに死んでません
664名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:37:06.96 ID:IPoThHtC0
>>654
それは少年が学校に対して起こすべき訴えだからこの裁判とは関係ないよ
665名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:37:09.51 ID:riUjOM5u0
訴えた遺族って、凄い図太い神経をしてるよな。

666名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:37:11.01 ID:NzSx1bES0
>>648
うんそうだよ
当たり前の話だよ
このスレはキチガイ多いけど

>>654
問えるよ
何言ってんだよお前
交通事故で足に怪我を負って結果足を切断することになったら賠償金でないのか?
いくら何でもお粗末すぎるだろ
667名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:37:32.96 ID:iIC2GA6o0
>>640
いや、そこだけを争点にしちゃいかんだろう?弁護士としては。
668名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:37:57.22 ID:aYqlesQWO
こういうタカリ根性丸出しの遺族って爺さんが病気で亡くなっても、生きてるフリして年金タカって爺さんの遺体を押し入れとかでミイラ化させるんだろうな
669名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:38:13.80 ID:8oBsY8kD0
>>654
このゴールは移動式らしいから、なんかの都合で本来の位置から動かされてたんじゃない?
で、その動かされたゴールでそのままフリーキックやって外に飛び出しちゃったと。
最初からここが定位置なら事故多発だもの。
670名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:38:19.84 ID:4To+flSmO
あまりにもおかしな判決
671名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:38:30.78 ID:89fVQGwEO
>>650
少年は殺してないよ。
死因は窒息でしょ?
672名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:38:38.91 ID:d4lASU4u0
>>645
原告と被告の間での主張の強さと信憑性の戦いってことかね
「因果がある」と証明するのでなく
「因果があると証明できた」と主張するイメージ?

裁判は気力と体力をえらい消耗するって言うけど、ほんと大変そうだ

>>653
うんうんそーだね
じゃあ判例とか意味ないこと言わないで最初からそういうレスしてね
673名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:39:36.74 ID:NzSx1bES0
>>668
どこら辺がタカリなんだか
当然だろうに

>>671
結果殺してると言ってもいいよ
そうとったからこそ、この判決なんだろ
674名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:39:41.34 ID:5IGcNDkB0
87歳のジジィのために1500万円って裁判官頭イカレてんのかw
こんな金額請求するなんって恐喝みたいなもんだろ。
 
675名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:39:44.69 ID:5IQ+6q5m0
裁判が長引いた理由はなんだろね。
因果関係の検証に時間がかかったのかな。

>>649
そうであればよいね。
676名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:39:54.14 ID:riUjOM5u0
この判決結果によって鬱になった少年が自殺したら、
今度は少年の親が裁判官を訴えれば良い。

677名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:39:59.29 ID:erFo8bFIO
だから誤嚥はカンケーないだろ
病院内で起きたことまで因果関係を作られたらきりがない

これが保険会社が入ったらこんな判決はない
個人だと吊るし上げるって根性が司法の精神に反してる

678名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:40:02.86 ID:IPoThHtC0
この裁判自体はベランダの掃除してたら植木鉢落としちゃって下を歩いてた通行人にぶつかって死んじゃった、ってのと何ら変わらんよ
なんでこんなに判決批判されてんだ?
つーか批判したいなら判決のどの点がおかしいのかをちゃんと判決文を引用して批判してくれないと意味ないよ
679名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:40:09.80 ID:GnKSZI9K0
>>660
管理責任を問うほうが主流だったからね、どうしても禁止にしちゃうよな
事故にしても個人間で解決するのが一番だと思うんだけどね
680名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:41:35.85 ID:l/QbB4T60
>>598
そうだね。
遺族としては悲しいかもしれなけど、ひょっとしたらおじいさんは
子どものことを許していたのかもしれないしね。

>>617
たしかに、昇進システムが安定していたら、安定した判決を出せるんだろうね。

ところで、加害者側としては、公園の持ち主の国か地方公共団体に
国家賠償請求するっていうのは無理なのかなぁ?

じゃ、寝ます。
レス下さった方、ありがとうございました。
おやすみなさい。
681名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:41:57.22 ID:05kL/erR0
遺族側の弁護士は相当上手く主張したんじゃねーの。
死亡までが事故が原因ってしちゃったんだから
682名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:41:57.51 ID:89fVQGwEO
>>673
そうとっちゃった裁判官がアホ過ぎって話題をしてるんでしょ?
683名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:42:07.07 ID:S1vTl3NS0
>>672
主張の強さっていうより原告の主張する因果関係の証明を
被告側でその因果関係を疑わせる程度に納得させるものを
出せなかったってことかと。
(不法行為だから因果関係の立証は原告が負うものだし)
684名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:42:07.90 ID:NzSx1bES0
>>678
俺もそういってるんだけど
少年の未来がーとかキチガイいっぱいなんだよ
極めて当然の判決で1500万と常識的額に抑えられてる

妥当な判決だと思うよ
685名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:42:39.28 ID:vPuxcey6O
>>674
確かに87歳のじいさんの命に1500万の価値があるのか

もっと(悪く)言えば、遺族にとって、日本にとって医療費、介護費が嵩むだけの不良債権から回収できたと
686名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:42:55.85 ID:KGS4g28o0
>>675
遺族が7年待った理由、俺には分かる気がする
恐らく上級審まで争うのを前提に、丁度判決が確定する頃少年が20歳成人になるのを見越しての事なんじゃね?
親に払わせるな。お前自身が払えとね。学校を完全に無視しているのも道理が通る
父を祖父を奪われた強い悲しみが伝わってくるよ
687名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:42:57.23 ID:Ou/wPjh80
>>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」

これが判決理由なら原告側にも適用されるし学校の責任にもなるわな
688名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:43:15.92 ID:aYqlesQWO
>>671
ボールが当たったわけでもないし、爺さんが勝手に避けて転んで骨折した
勝手に詰まらせて死んだのにおかしな話だな
第一87歳の爺さんがバイクに乗る事が間違い
爺さん生きててそのままバイクに乗り続けてたら人を轢きころすか、民家か店に突っ込んでるな
689ガガ&九州男:2011/06/29(水) 01:43:40.14 ID:CY3pMA3I0
小房がボール蹴った

ボールに外に飛んでった

ボール避けて爺がコケタ

骨折した

入院してボケた

食ったもの器官に入って詰まった

窒息死

1500万の賠償


はぁ?
690名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:43:45.54 ID:7GRZlGveO
>>644
寝たきりになると70%の確率で認知症を合併します。

ソース、ソースってうるせーなぁ
自分でクグれよ。

ちゃんとありがとうって言わなそうだからソース貼ってやらないw
691名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:44:03.32 ID:lETJdhpl0
そんな8年か9年生きたのに当時の事故が原因とか頭おかしいって
遺族は恥を知れ
692名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:44:34.76 ID:TpAeFrfC0
なんの損害があったの?

むしろ無駄な年金払わなくて済んで
1500万ぐらい報奨金あげていいだろ
693名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:44:40.88 ID:5kzDLRwz0
>>607
>>>581
>正当と思えないひとりなんだけど、今回の場合学校は責任には全然関係ないのですかね。

別に被害者側を完全に養護すべく、話をしてるわけじゃないのでそれを前提として言わせてもらえば、
当然のごとく学校側の過失に関して調査は行ってるはず(代理人が)。
ただし、放課後の校庭の利用に関して学校職員が監視&管理しているなら(付き添いなど)確実に
学校側を含め訴えたと考えられるが、(これは見ていないのでわからないが)生徒が放課後の校庭で
自らがゴールを設置し、遊んでいた際に起きたトラブル。
学校側の過失を問いたいが(資料が足りない)難しいと言う判断をしたのでは無かろうか。
もしくは、学校側ではそういった注意喚起を生徒に対して行っていたとすれば、さらに責任を追及しにくい。
刑事事件として事件化すれば、警察が実況見分など証拠を集めてくれるが、これは民事裁判なので
学校側の過失を認めさせるなら、遺族側に証明責任が発生すると言うことです。
長々っすみません。
694名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:44:44.17 ID:IPoThHtC0
>>677
保険会社が入ってるかどうかは記事からは読み取れないけどなんかソースあるの?
695名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:45:05.63 ID:NzSx1bES0
>>685
あほか
命の価値で金出してるわけじゃねーんだよ

>>688 >>691
こんなバカも多いしな
俺からすると一円も払わずに何食わぬ顔で生活してた加害者のほうが非人間的だわ
696名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:45:17.74 ID:S1vTl3NS0
>>686
7年待つのはありえないよ。
相手が分かっててさらに損害受けているのもわかってから3年で時効だし。
697名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:45:21.81 ID:5dis74ho0
>>691
>翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。
698名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:45:26.24 ID:GnKSZI9K0
なんでこう管理責任にしたがる馬鹿が多いのか不思議でしょうがない
そういうやつが息苦しい世の中作ってる自覚はないんだろうか
刑事責任だと問題だけど民事だけなら保険入っておくだけで済むんだし
その辺の公園で普通に球技もやれるようになるのに
699名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:45:55.94 ID:gvfGvFmP0
ギリギリ痴呆は問えるかもしれないが、誤嚥で死亡の責任を問うのは無理があるだろ
足折らなくたって痴呆じゃなくたって誤嚥くらいするだろこの歳なら。
それとも痴呆が原因の誤嚥っていうのがはっきりしてるわけか?
700名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:05.39 ID:SxT5+IdP0
下手したらボールが命中して事故って即死のケースの方が
賠償の負担が軽いんじゃないかという気がする
701名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:20.84 ID:89fVQGwEO
>>678
ボールは直撃してないのに、直撃した鉢植え事件と比較するのはどうなんだろう
702名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:31.75 ID:1XqvH4/p0
ありえねー お前ら校庭から外にボール蹴って誰かが事故るなんて
 
 小学生ときに 予想できるわけねぇww
703名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:39.32 ID:erFo8bFIO
直接的に故意でやったのと

これは三段階くらい間接的だろ
それを鉛筆ナメナメで裁判長が結んだだけだろ
704名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:50.71 ID:8oBsY8kD0
>>698
その辺の公園で球技なんて迷惑なんでやめてください。
保険に入ってるから他人にケガさせても桶とかありえないから。
705名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:46:54.40 ID:d4lASU4u0
>>683
「因果関係がないと証明できなければ因果関係がある」って事?
もちろん、最初に原告の「因果関係がある」の証明が先なんだろうけど
悪魔の証明にはあたらないのだろうか?と思ったけど
先に「ある」と証明されたら「ない」ことを証明しないといけないのか・・・
706名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:13.96 ID:NzSx1bES0
私たちは悪くないですーって生活してたんだぞ?
考えられんわ

遺族の怒りは察して余りある
707名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:15.44 ID:vPuxcey6O
>>695
じゃあ子どもの命の相場はどうやって出してんだよ
将来賃金だろ

ばーか
708名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:24.89 ID:+1C9letkO
>>681

訴額5000万円だから、
裁判所に50万円の手数料を払ったんだろうねえ
709名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:26.66 ID:IPoThHtC0
>>699
それをお前がここで叫んだところで何の意味もないわけで、
どうしても批判したいなら判決文のこの部分の根拠がおかしいってちゃんと批判しなきゃ

裁判官だってそれ相応の根拠があったから因果関係ありと認めたんだろ
710名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:29.57 ID:KGS4g28o0
>>696
時効が成立するのなら、>>1の判決は出ないだろ?
何か記事になってない理由があるんじゃないかね
711名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:48.72 ID:S1vTl3NS0
>>700
後遺症がのほうが賠償高くなりやすいでしょ?
車の自賠責からして死んだら3000万だけど、
後遺障害なら4000万までの枠だし。
712名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:54.28 ID:lETJdhpl0
>>697
そうなんだ
じゃあますます関係ないじゃないか
喉に詰まらせたなら遺族の管理が悪かったんだろ
恥を知れ
713名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:58.04 ID:EaQjpcfE0
>>698
>その辺の公園で普通に球技もやれるようになるのに

さすがに、野球やサッカーを公園でやり出したら周りに迷惑だろ?
714名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:47:58.22 ID:5IGcNDkB0
>>695
被害者面の銭ゲバ家族乙w
715名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:48:41.63 ID:4BjbwVrx0
>>678
ベランダからバナナの皮を捨てたら
下を歩いていた人が踏んで転んだ
転んでしまったことに腹がたったから、やけ酒をした。
その5年後にアル中で川に転落死

ぐらいの感じだろw
716名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:10.40 ID:YbEhu4l10
法律かじった学生が顔真っ赤にしてると聞いてきました
717名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:15.18 ID:ufCSjYbO0


IHの消費電力3.5kWって、最近のエアコンの10台分だよね。
日中の使用は犯罪的だと思うんだが


718名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:22.21 ID:qdWKISYN0
>男性の遺族ら5人へ計約1500万円を支払うよう命じた。

遺族らの「ら」ってなんだ?
遺族だけじゃないのか?
719名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:37.06 ID:qOt+yLVK0
今日の少子化を盾にしたいい加減な家族計画のドヤ顔親子が増える中

今後は子供の軽率短慮な行動の親の責任問題として

こういった判決が増えてくるのは当然だろうな
720名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:37.56 ID:wgdXn6JH0
>>638
「違法性が無いと言うのを主張するのはおかしい」←この意見がおかしい。
この事件だけに限らず違法性はいつでも問題になるが、
校庭でサッカーをしてただけの少年側の言い分として「違法性がない」と主張するのは当然のこと。

誰かさんが違法性うんぬんを主張するなら因果関係の有無を主張しろよって言ってたが、
裁判では当然前者も問題となってるし、
相手側は逆に「違法性もあるし、因果関係もある」と言ってくるのだから、少年側は因果関係についても争ってるはず。

記事ではあたかも弁護側が前者だけ争ってるように書かれてあるけど、普通はそんなことはない。

以上の意味をこめて違法性も問題になりうる(大きな争点)と言ったのだが。
親の責任となればなおさら。
721名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:49:42.85 ID:d4lASU4u0
>>690
「寝たきり」と「認知症」の因果関係なら存じ上げております

骨折、寝たきり、認知症の流れを持ち出すなら
>>1の死亡した男性が寝たきりになったソース」はあるの?って聞いただけなんだけど
自分の文章がヘタクソすぎて読解できなかったみたいね、すまんすまん
722名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:01.61 ID:IPoThHtC0
>>715
最終的な死因(川に転落)とバナナの皮を捨てたことに因果関係が認められるかどうかの問題でしかないけど
723名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:06.97 ID:GnKSZI9K0
>>704
そういう万が一の危険性ばかり指摘する、馬鹿の特徴だな
まぁ、自分は球技やらないしどうでもいいけど、こういう馬鹿が増えるとホントやっかい
724名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:07.43 ID:lETJdhpl0
ということは事故にあったジジババに喉に詰まりやすい食事を与えればいいんですね
なるほどなー
725名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:13.25 ID:f9SGNYu70
           ワハハハ
   ハハハ              ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄\   ∧_∧
 ( ^∀^)< >>1あほか.  > (^∀^ )
 ( つ ⊂ ) \____/  ( ⊃ ⊂)
  .)  ) )             ( (  (
 (__)_) (^∀^)ゲラゲラ   (_(__)
726名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:20.12 ID:xUBFhQrE0
>死亡当時87
大阪地裁は弁護士じゃなくてチョン護士の巣窟だからwww

こんなんで小学5年生の親子に責任を負わすくせに
元世界大会の選手の女性が京都で
在チョンで生活保護のババアに道路で殺されても黙殺だしなwwwwwwwwwwwww


地裁の人間を総入れ替えしないとどうにもならんよ。
727名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:36.89 ID:pp9JmaXk0
このボール蹴った子の親は署名とかしてくれりゃいいんだが
俺なら親戚から友達まで引っ張り出して署名させるレベルだぞこりゃ
728名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:38.03 ID:V6/m3CHj0
>>693
放課後であっても児童の校庭利用を認めてたんだから学校に責任があるでしょ。
黙認でもね。
729名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:50:48.16 ID:EaQjpcfE0
>>717
誤爆か?w スレ違いにビックリして骨折したかもwww
730名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:51:22.80 ID:bflJizy10
酷すぎるだろ
87歳のジジイに1500万の価値なんてあるわけ無いし
こんなの払わなくていいよ無視しろ
731ガガ&九州男:2011/06/29(水) 01:51:30.43 ID:CY3pMA3I0


87歳の爺がバイク?! その時点で頭おかしいだろ、コイツ。
732名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:51:34.66 ID:05kL/erR0
近くの小学校の正門の上にはカーテン式の可動ネットあるけどな。
休日に草野球やるからなのかな。
733名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:51:39.07 ID:+1C9letkO
じいちゃんは、本当に自然市だったのか?
もしかすると遺族らが、近くにいたんじゃないのか?
734名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:51:53.98 ID:aYqlesQWO
87歳の爺さんにバイク運転させて、爺さんの年金にタカり、爺さんが亡くなったら幼い子供に責任なすりつけて金をむしり取る無職の遺族www
5人でよってたかって少年に5000万よこせとかとんだ恥知らず
735名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:00.31 ID:5s6fDQgv0
民事裁判恐ろしい
情状酌量みたいなの無いのかね
故意では当然無いだろうし
過失といえるほど予見できた事故でもないし
それとも、そういうの差っぴいて1500万なのかな
736名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:02.04 ID:w3xZt38y0
>>678
蹴ったボールが当たってその場で死んだのならともかく、
(それでも小5の生徒は学校でゴールに向って蹴っていたのだから、
 ボールが道に出た責任を問うとしても学校になる)
あとで痴呆になって誤嚥したからと言って、それは安全管理をおこたった
家族や病院のせいだろう
737名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:06.37 ID:PalqraSS0
>>23
ゴールをそこに設置した奴が悪いだろこれw
738名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:06.79 ID:NzSx1bES0
730 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/06/29(水) 01:51:22.80 ID:bflJizy10
酷すぎるだろ
87歳のジジイに1500万の価値なんてあるわけ無いし
こんなの払わなくていいよ無視しろ

731 名前:ガガ&九州男[ちんげ] 投稿日:2011/06/29(水) 01:51:30.43 ID:CY3pMA3I0 [3/3]


87歳の爺がバイク?! その時点で頭おかしいだろ、コイツ。


全く関係ない
739名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:41.36 ID:GnKSZI9K0
>>713
ガキがキャッチボールやサッカーボールで遊ぶくらいいいだろ
しかし、逆にそんな危険な行為なら、学校でやらせるのも問題だわな
生徒皆が球技やるわけでもないし、他の生徒が迷惑してそうだw
740名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:42.64 ID:8oBsY8kD0
>>723
万が一の危険を考えないお前みたいなバカの方がよっぽど厄介だ。
741名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:43.26 ID:s+e1qN3v0
一方名古屋では・・・

【裁判】追突された女性、低髄液圧症候群と診断 日常生活困難と相手に1億4千万円請求→320万円の賠償命令 後遺症と認めず
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309275806/
742名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:52:59.46 ID:gqbG8TiZ0
87才だろ 150円で十分だ
743ゆい ◆gzDlZmbwafjj :2011/06/29(水) 01:53:00.35 ID:stGD94cU0
今思い出したんだけど
昔ボール遊びを結構車がガンガン通る道路が向うに見えるところで
したことがあって投げてとり損なったボールが
その道路まで飛び出したことがあった
そのとき道路を車が走ってて急ブレーキでもかけて
事故ってたら相当やばかったな
744名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:53:02.25 ID:V6/m3CHj0
>>733
のどを詰まらせて死んだ。
745名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:53:07.06 ID:CC0wrMqbO
お前らもピンチはチャンスに変えろよ
746名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:53:24.84 ID:saFDMn6W0
落ち度のない小学5年生の人生を返せ
現実離れした法曹人め
裁判員裁判はこのような事例ですべきなんだよ
747名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:53:30.07 ID:S1vTl3NS0
>>705
もちろん不法行為の賠償責任は原告がまず主張を出して
それを否定若しくは信用できないって
事を出せれば被告の勝ちだよ。

ちなみに債務不履行の場合の損害賠償だと
被告が先になにかやるって債務があることが前提だから
原告的には被告が自分に過失がないことを証明しなきゃ
いけないからこっちのほうがもし可能なら楽。
748名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:53:47.36 ID:gyqE8bFKO
例えば爺を車に置き換えてボールにより車の窓にヒビがはいっ場合どうしますか?少年の親に請求しますか?
749名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:54:12.22 ID:IPoThHtC0
>>736
だからそこの因果関係の有無を認定するのは俺でもお前でもなくて裁判所なんだから、
ちゃんと判決文を吟味した上でおかしいと思うポイントを指摘してくれないと意味ないんだよ

いくらお前がそう言っても俺としては「でも裁判所は因果関係ありと認めたんだからしょうがないよね」で終わり
具体的な事件の流れを知らないお前に憶測を語られてもこっちとしては何のレスポンスもできんよ
750名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:54:21.77 ID:NzSx1bES0
>>746
落ち度はあるよ
何のための保護者なんだよアホ

>>748
するよ
751名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:54:57.56 ID:GnKSZI9K0
>>748
当然するよね
752名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:15.54 ID:5IQ+6q5m0
>>693
状況がわからなすぎて何とももやもやしていたんだけれど、長々とありがとう。
そうなんだろうと思って納得して寝ます。

学校に責任はあるかもしれないが、今回は対象としていないということでよいですかね。
別途少年側が学校に告訴するのはそれはそれであるかもと。
753名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:17.64 ID:rO9JPKGQ0
どう見ても故意だし殺人罪適用でいいだろ
小1とかならともかく小5なら大人なみの判断力あるはず
754名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:21.94 ID:V6/m3CHj0
>>748
直接ぶつかってるんだからするだろ。
755名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:23.15 ID:SxT5+IdP0
足を骨折して入院したことが原因で認知症を発症したこと
までなら直接の因果関係はあるだろうから賠償も分からなくないが
誤嚥で死亡は関連があったとしても責任を問える範囲なのか?

それ言い出しちゃうと、死亡までの期間が長い方がむしろ賠償が
高額になりかねないが
756名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:23.72 ID:GQdhFmdq0
子供がサッカーボール蹴って道路に出るんや当たり前や!
わての小さい頃はなあ野球して近所の窓ガラス
よく割ったもんやで!
ほんまアホちゃうか?
規制規制ってほんま軍国化しよるわ
ヒットラー橋本やネットウヨク
日本おかしな方へ向っとんちゃうか?
757名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:55:46.87 ID:bflJizy10
こんなチンケな出来事で精神的被害を被った19歳男性は損害賠償おこせ
758名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:15.45 ID:05kL/erR0
>>748
その場合ボールは誰?
759名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:19.26 ID:gqbG8TiZ0
俺が親なら払わない
760名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:22.92 ID:1wqDRe1u0
老人優遇社会の象徴みたいな事件
761名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:23.85 ID:KGS4g28o0
>>739
最近は公園内での球技って禁止されてたりしないの?
762名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:26.02 ID:4BjbwVrx0
「でも裁判所は因果関係ありと認めたんだからしょうがないよね」

これが一般人の感覚から外れてるから叩かれてるんだろw
それぐらい分かれよw
763ガガ&九州男:2011/06/29(水) 01:56:31.56 ID:CY3pMA3I0
ID:NzSx1bES0

何か1人香ばしい奴いるなwww


764名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:56:43.21 ID:NzSx1bES0
>>756
学校は全部フルフェンスだったしそんなことはなかったな
球技をやるところなら当たり前だと思うけど
765名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:57:15.31 ID:ZcF2RlBQ0
親族らのらの部分って、なに?
このジジイの所有者かなんか?
766名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:57:21.72 ID:IPoThHtC0
>>762
証拠を吟味したわけでも具体的な事実を知っているわけでもない一般人の感覚なんて何の価値もないよ
便所の落書きと一緒
767名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:57:23.36 ID:KgU3CUmE0
サッカーをしていたらボールがそれてバイクジジイが転けて骨折しました
そのジジイが後日食事を喉に詰まらせ死にました
1500万の賠償金を要求されました

なんじゃりゃあああああああああ!
768名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:57:25.84 ID:erFo8bFIO
保険屋が入ってれば保険屋が裁判やるしな
学校側を訴えてないし
遺族の私怨感情をたきつけた「ら」がいるな

で、裁判長は心証でその「私怨」を認定したんだよ
理屈は後ごしらえでいいんだよ
誰も司法村に入ってこれないからな
769名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:02.64 ID:pp9JmaXk0
>>763
きっとジジイの身内かなんかなんだよ
そっとしておいてやってくれ
770名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:08.67 ID:EaQjpcfE0
>>739
学校の授業やクラブ活動は、それなりのグランドだし問題ないけど
公園でOKにすると、ミニゲーム形式でやり出したりするから迷惑
771名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:11.42 ID:ucCN18q20
これ、場所を野球場に、サッカーボールを硬球に読み替えたら
どんだけアホな判決かわかりやすいな。

爺には爺で予測義務と回避義務があったのに、1500万円って裁判官の脳みそがタケヤみそなのか、
それとも爺入院段階で小5少年側が相当DQNで入院費すら払わないみたいなやり取りがあったりしたのか。

ちと情報少ないので、関連知ってる人よろしく。
772名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:26.86 ID:Ago6MnZ40
どうせ、高裁でひっくり返るだろ
773名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:37.18 ID:rO9JPKGQ0
大体、親が責任取るとかいうのが気に入らんわ
クソガキに全額背負わせろよ
774名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:46.50 ID:4BjbwVrx0
>>766
じゃあなんで裁判員制度みたいなものが導入されたんだよw
775名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:51.69 ID:xUBFhQrE0
とりあえず
少年側はボケタジジイがのどに物を詰まらせて死んだのは
病院がきちんと管理してなかったのが原因だって反論しろよ。

事故うんぬんは知らんがここだけは鉄板だろ?
ボケたジジイに食い物を食わせる時点で病院関係者なら注意するところだしな。


案外病院と遺族とがグルの可能性もあるぞ。
776名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:55.86 ID:NzSx1bES0
>>767
何もおかしくないけどな
当たり前だろ
777名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:58:58.10 ID:cpBvux2B0
蹴り方によっては(笑)

ゴールの設置場所変更と
防護ネットの設置が大事だろ馬鹿w
778名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:59:02.17 ID:aYqlesQWO
>>757
小5の時から精神的苦痛を味あわされて、転倒とは関係のない事までなすりつけられたんだから1億ぐらい請求しても許す
779名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:59:04.15 ID:ZcF2RlBQ0
こんな判決が出るようなら、司法なんて要らんわ。
780名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:59:21.01 ID:GQdhFmdq0
子供がサッカーボール蹴って道路に出るんや当たり前や!
わての小さい頃はなあ野球して近所の窓ガラス
よく割ったもんやで!
ほんまアホちゃうか?
規制規制ってほんま軍国化しよるわ
ヒットラー橋本やネットウヨク
日本おかしな方へ向っとんちゃうか?

ジジイの身内に払う必要やおまへんで!
日本ジジイは戦犯や
ボケたのも死んだのも罰でっせ!
781名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:59:39.48 ID:vPuxcey6O
>>755
刑法じれいだけど、大怪我して救急車のっけたら事故って間に合わなくて死んだってのも因果関係が認められた


結局判例の因果関係認定はカスだということの再確認だ
782名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 01:59:47.14 ID:IPoThHtC0
>>774
裁判員はちゃんと証拠を吟味して事実関係もちゃんと把握させられますけど
783名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:00:03.09 ID:vDQMbvJb0
こんな馬鹿げた判決が出るって・・・

国民は自分が起こすやも知れぬバタフライ効果に
ビクビクしながらひっそりと生きろってことか???
784名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:00:14.17 ID:9mXBt4XQ0
転倒して骨折したら死ぬような人がバイクに乗るな
785名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:00:50.87 ID:VIxrbk68O
爺さんの親族がアレなだけ
786名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:00:54.69 ID:xWpvIGh/O
爺さんもかわいそうだが、子供に予測可能性を求めるのは酷だろう
学校で遊べなくなってしまう
787名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:00:54.95 ID:KgU3CUmE0
老人を外に出すな!
隔離しろ!
788名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:04.61 ID:GnKSZI9K0
>>761
されてるよ、事故が起きると当事者同士でなく、管理責任を問われるからね。
とりあえず何でもかんでも禁止といっておくのが一番。
789名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:18.24 ID:NzSx1bES0
>>783
これで損害賠償が認められないほうがビクビクして生きることになるわ
極めて妥当な判決だろ

>>786
だから保護者に賠償が行ってんだろ?
790名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:33.35 ID:s+e1qN3v0
>>756
まあな〜。小5が野球やサッカーで家の窓割ったぐらいじゃ、
謝罪はさせても請求はしないわな。
791名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:40.18 ID:KGS4g28o0
>>781
救急車が原因でも、過失傷害から過失致死に切り替えられたって事?
792名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:48.93 ID:eB/8GQogO
アレだろ、裁判官は悪の組織に家族を人質にとられてるんだろ?
とか妄想したくなる位ひどい
793名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:54.42 ID:gYULiRkG0
普通に道路を走ってただけなのに
凶弾ならぬ凶球に倒れるなんて(´・ω・)カワイソス
794名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:01:55.31 ID:4BjbwVrx0
>>782
えっ?
じゃあ裁判官だけでいいじゃんw
わざわざコスト掛けてるんだけどw
795名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:06.66 ID:GQdhFmdq0
子供がサッカーボール蹴って道路に出るんや当たり前や!
わての小さい頃はなあ野球して近所の窓ガラス
よく割ったもんやで!
ほんまアホちゃうか?
規制規制ってほんま軍国化しよるわ
ヒットラー橋本やネットウヨク
日本おかしな方へ向っとんちゃうか?

ジジイの身内に払う必要やおまへんで!
日本ジジイは戦犯や
ボケたのも死んだのも罰でっせ!


796名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:09.26 ID:05kL/erR0
事故骨折→寝たきり→ボケ→喉つまり死亡
この過程を相当上手く主張したんだろうね。
少年側の弁護士が上手く反論できなかったと。
797名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:12.82 ID:EaQjpcfE0
>>748
基本的に少年の親が賠償しないとダメだろ??
子供か学校が保険に入っていれば、保険会社も修理費用をすぐ出すはず
798名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:18.00 ID:fNcXX0zy0
>校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒

小学校5年生が校庭でサッカーしてて賠償・・・????

ゴール裏にフェンスを作らなかった学校に支払い要求しろよ
799名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:22.26 ID:gvc0iikTO
何この負のわらしべ長者
800名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:39.90 ID:SxT5+IdP0
全部の要因がダイレクトじゃないからすげーもやもやするw

飛び出したボール→当たってない
認知症を発症→事故で怪我したのは足
誤嚥→認知症だと必ず起こるわけでもない
肺炎→誤嚥で必ず起こるわけでもない
死亡→肺炎で死ぬとは限らない

特に認知症から下は高齢者限定コースだし、86歳とバイクの組み合わせがレアすぎて判例もクソもなさそうな感じが
801名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:44.26 ID:5kzDLRwz0
>>728
>>>693
>放課後であっても児童の校庭利用を認めてたんだから学校に責任があるでしょ。
>黙認でもね。

すごく簡単な理由なんですよ。
刑事事件ならともかく、一般人である遺族や代理人が学校調査を行い、裁判資料として提出することがどれだけ難しいかと言うことです。
一般人には警察のような捜査の権限が無く、学校側の責任を追及しようとする被害者遺族の協力を積極的に行ってくれるでしょうか?
そういうことです。理不尽ですが。
どうぞ、好きなだけ調査してください、いくらでもご協力します!ということは決してなかったと思われます。
802名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:02:52.36 ID:WlADjv750
また大阪地裁か!
803名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:11.12 ID:gqbG8TiZ0
ジジイ側の弁護士が優秀すぎたのかな
804名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:12.51 ID:V6/m3CHj0
>>789
管理者である学校にいくべきでは?
805名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:25.11 ID:aYqlesQWO
>>784
骨折して死んだんじゃないんだよ
1年も経ってボケた爺さんが何かを喉に詰まらせて、それがキッカケで肺炎になり死んだ
それを全部校庭で遊んでた少年のせいだと言うんだよ
とんだキチガイだ
806名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:25.75 ID:blPWTn3W0
小学生の時に蹴ったボールのせいで19歳まで裁判とか
かわいそ過ぎる
807名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:26.24 ID:xUBFhQrE0
>判決によると、少年は2004年2月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、
>蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。
>その後に認知症の症状が出るようになり、翌年7月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡した。

あれ?ずっと入院生活かどうか書いてないよな。
あと、事故ってから1年と5ヵ月後に物を詰まらせて死亡だよなw

これって遺族がさべちゅニダのキチガイで故人献金じゃなくて故人当たり屋なのかよwww
808名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:28.37 ID:NzSx1bES0
>>790
するわwあほかw
見積もりとってから請求するわw
何言ってんだよw

>>793
うん、爺さんのほうには全く落ち度はないからな
809名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:49.13 ID:LhiS1iErP
風が吹く

桶屋が儲かる


じいさん放流

家族が儲かる
810名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:56.19 ID:Nry2M3ZX0
へー賠償請求してみるもんだねw
811名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:03:59.26 ID:IPoThHtC0
>>794
全く言ってる意味が分からない
俺が言ってるのは、ここで判決批判してるような奴の書き込みは便所の落書きばっかりだと言ってるだけで、
お前がちゃんと判決文をしっかり読み込んで、過去の判例等を踏まえて論理的な批判をしてくれたらちゃんと聞くよ

現状じゃ具体的に事件の詳細も知らないのに憶測で叩いてるバカしかいないから呆れてるだけ
812名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:04:28.86 ID:GnKSZI9K0
なんかもう学校も刑務所みたいに高い塀で囲えばいいんだよなw
管理責任というのはそういうことだろw
813名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:04:33.89 ID:DeXkZMdb0
バイクに乗せられるジジイが増えるな
814名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:04:46.12 ID:1XqvH4/p0
これ若いやつだったら骨折はあったかもしれんが
その治療費だけだっただろうな まあ酔っ払いが道路に寝そべって轢かれるやつ
あるだろ あれみたいなもんだよ
815名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:04:53.46 ID:ZOPiMtfo0
>「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」

これが予想できるのは大人だからじゃないのか?
というか、『小学校の校庭』でもサッカーの練習や遊びができなくなったら
どこで子供は遊ぶのかと。


これは明らかに裁判長が言ってることおかしいだろ。

というか世間知らずもここまでくると本当に怖いわ。
816名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:00.71 ID:KgU3CUmE0
爺さんの落ち度は外をバイクで疾走したこと
高齢者から免許取り上げろ!
817名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:10.80 ID:d4lASU4u0
>>747
今回みたいなのは
「賠償責任があるか?」の入り口があって
次に「原告の主張は正しいか?」を争う

民法として賠償責任ありと定められているものは
「その法には当てはまりませんよ」という証明が必要

って感じの理解でいいのかな?
聞きかじってるだけで頭がフットーしそうだし
裁判には無縁でいたいな・・・
818名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:11.84 ID:4BjbwVrx0
>>811
なんでおまえごときに聞いてもらわなくちゃなんねーんだよw
819名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:13.80 ID:CY3pMA3I0

判決出した奴と家族は犬畜生にも劣る糞野郎だな。
ゴキブリ以下だ。
820名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:15.25 ID:X7Ikg4APO
サッカー親子は狙い目やのうw
821名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:17.22 ID:cpBvux2B0
ゴールに向かって蹴ったのに
蹴り方によっての事故を想定せよとか・・
サッカーしててゴールするためなら
ルールの範囲内でどんな蹴り方でもするだろw
822名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:27.09 ID:vCOT9jUU0
爺さんの管理責任も問いたいところだ
823名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:38.68 ID:xWpvIGh/O
>>750
学校だったら学校側に及ぶんじゃないか?
824名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:41.86 ID:hvJsSu4c0
これが認められるなら、人間どんな死に方するにしても
無理やり何かと因果関係作って訴訟おこせないか?
825名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:44.45 ID:I9K+skXFO
これこそ学校側の責任だろうが
ネット張るなりゴールポストの位置を考えるなり
826名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:05:47.74 ID:8oBsY8kD0
>>790
うちだったら間違いなく親に請求するね。
ガキが逃げたら警察呼ぶわ。器物損壊で被害届出す。
827名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:01.83 ID:GQdhFmdq0
子供がサッカーボール蹴って道路に出るんや当たり前や!
わての小さい頃はなあ野球して近所の窓ガラス
よく割ったもんやで!
ほんまアホちゃうか?
規制規制ってほんま軍国化しよるわ
ヒットラー橋本やネットウヨク
日本おかしな方へ向っとんちゃうか?

ジジイの身内に払う必要やおまへんで!
日本ジジイは戦犯や
ボケたのも死んだのも罰でっせ!

そもそもこの場合
未来ある少年の親に保護責任があるなら
戦犯ジジイの身内にも保護責任がつくはずやで?

それはええのんか?
828名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:05.70 ID:7qna5tr10
>>1
>校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようと

この手の事件で学校の責任はーってのがないのが不思議
829名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:10.42 ID:ucCN18q20
ところで脳の持病とやらが何なのか気になるな。大概てんかんなんだが。
830名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:16.93 ID:NzSx1bES0
>>804
少年の親がそれはやればいいことでしょ
どこを訴えるのも自由だし

>>815
だから何のための保護者ですか?

>>823
放課後ってことだと俺は直接いくかな
831名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:22.25 ID:wYXaxsVC0
老害クソジジイなんて死んで当然 ざまーみろカス
832名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:06:48.25 ID:WlADjv750
もう校庭でサッカーなんか怖くてできません ><
833名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:12.38 ID:SxT5+IdP0
この裁判官って日本代表の宇宙開発を見たことがないのかも
834名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:14.71 ID:qfoEqi210
家の近くのクソガキなんか人が住んでる家の壁に向けてボールを蹴りやがる
それに比べれば可愛いもんだ
835名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:19.22 ID:xUBFhQrE0
大阪と京都の地裁はキチガイ揃いだからw
だいたいは高裁でひっくり返る。

気の弱い家庭の連中はそのままDQNと弁護士に押し切られて
そのままキチガイの判決を呑まされるけどなー
836名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:25.71 ID:AVEYCtGJ0
87のジジイがバイク乗るなよw
837名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:44.78 ID:vPuxcey6O
>>791
本来傷害罪だと思われたのに、傷害と死亡に因果関係認められて過失致死罪
838名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:07:55.01 ID:Io/yGsXT0
これはないわ・・
小学生の家族は気の毒だな
839名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:13.10 ID:mKD2LqSpO
単なる骨折で、1500万とかおかしいだろ。

じいさんは、バイク運転するなよ。免許取り上げろ。あぶないよ。
840名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:28.34 ID:JlVeRwGT0
>>755
これは特に死なせたから大事だ賠償しろって話じゃない気がする。
死亡で区切りがついてるだけのことで、ポックリいっててもそんな変わらないような。
841名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:29.41 ID:erFo8bFIO
保険屋に良い弁護士を取られてるからな

つうか司法村のギルドなんだよ
判事さんも元検事
弁護士さんも元検事

これだと「ネーネー」でいい判決をいただきました

知らん奴だと生意気な
この時点で「心証」が悪い

連中が民事を裁判員に開放しない理由はコレ
刑事より民事を開放するべきなんだよ
842名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:33.57 ID:lULhwkLb0
所詮地裁判決だから何の価値もないな
843名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:39.43 ID:ZOPiMtfo0
>>830
保護者どうこう以前の問題だろ。

これ、ボールじゃなくて子供が出てきたなら
爺の責任なわけだが。

予見問題なら明らかに爺の責任だろ。
844名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:42.15 ID:NzSx1bES0
>>832
極めて稀だけどこういうケースもあるということです
注意して遊ぶことだね

>>838
教育が悪かったね
845名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:49.93 ID:DeXkZMdb0
死んだ方が正義だからな
846名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:08:59.06 ID:iIC2GA6o0
しかし、故意が認められて、ボールが骨折の原因とされて、それが直接の死因とされて、脳の持病の分割り引いて、
ようやくこの金額が妥当なところじゃないかな?

物騒な話かも知れないが、5000万の原告請求額って、包丁刺されて殺されたでもないと認められないだろう。
847名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:09:06.40 ID:fNcXX0zy0
80歳以上の老人は車もバイクも禁止でいいんじゃね??
848名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:09:18.53 ID:KgU3CUmE0
普通にこのジジイの寿命だろ!ざけんな!
849748:2011/06/29(水) 02:09:31.26 ID:gyqE8bFKO
故意じゃなくても請求か。うーん
850名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:09:38.91 ID:s+e1qN3v0
>>808 >>826
世知辛いのう。
851名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:09:39.31 ID:cpBvux2B0
まぁ言うても賠償するなら骨折までですよ
それ以上はタカリ
852名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:10:09.22 ID:5dis74ho0
さっきも書いたけど、仮にこのケースで学校と少年の責任が149:1で、
「厳密に言えば少年にも過失がある」レベルでも、
遺族は少年に損害全額の請求が可能。
但し、後から少年が学校(を設置した法人)に1490万円支払え、と求償請求が出来るし、
今の裁判でも「訴訟告知」の手続きでそこを争い確定させる事は可能。
853名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:10:25.76 ID:EaQjpcfE0
>>834
ガキは馬鹿だからガツンと言った方がいいよw
854名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:10:33.69 ID:b7Sc4l4k0
つまりこの裁判官は、小学5年生に

「学校のゴールに向ってボール蹴った場合、
 外したら道路に居た爺さんを転ばせて骨折させて痴呆になって誤嚥で死ぬ」

事が予見できたと言うのか?
855名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:10:52.23 ID:OhPEIUM/0
この少年は人生終わっただろうし、家庭も崩壊したも同然
だと思う
不慮の事故じゃん
この少年は法に裁かれなくても生涯心に背負って生きていく
わけじゃん
ここまで追い詰める必要はないよな
856名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:10:53.14 ID:NzSx1bES0
>>843
子供が出てきてたらね
ボールだからね

事実は事実だからしょうがない

>>849
当たり前でしょう
お前の嫁が轢き殺されて故意じゃなかったから許してねって言われて許せる?
それと同じことだよ
被害者に故意だったかどうかなんて関係ございません
857名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:11:01.56 ID:KGS4g28o0
>>837
なるほどなー
まぁ被害者がICUで数週間頑張ってても死んだから○○罪に切り替えて捜査云々はたまに聞くし同じことか
858名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:11:03.20 ID:05kL/erR0
>>843
交通事故の場合、飛び出したのがモノか人かで
加害者、被害者が入れ替わるケースが多いんだよね
859名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:11:30.31 ID:ucCN18q20
>>163
脊髄反射しとらんで、当事者同士で比較しなはいよ。

少年の今後社会への貢献となる税負担、消費活動など、お年寄りの僅かな寿命を同格に考えるというのは
ブサヨの悪いところだ。

もっと経済的に豊かな時代なら一理あると思うけど、今のこの時代背景じゃ納得出来ないよ。
860名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:11:55.02 ID:Gd1Ny28YP
酷過ぎる・・・
事故に絞っても大した責任もないだろうに
その後のボケやら誤嚥やらまでコミコミで全部とか、わけわからんわ
861名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:12:12.16 ID:OhPEIUM/0
>>856
ボール蹴るのに免許がいるってこったな…
862名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:12:14.92 ID:YdEQ4Lu90
さんざん既出だが、校庭内で普通にサッカーしてたわけじゃないでしょ。

移動式ゴールを、校門のわざわざ前に持ってきて
外したら道路に飛んでいくことが容易に予想される状況で
やってたわけなんだから、過失が問われても仕方ない。

シュート練習なんだから、それなりの勢いがあったはず。
転がった球がコロコロと校門から外に出て行ったのと訳が違う。
863名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:12:15.75 ID:GnKSZI9K0
なんでモノを人と入れ替えるとか意味のないこと言う馬鹿がいるんだろう
まだペットなら微妙なところで面白いがw
864名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:12:23.77 ID:IPoThHtC0
>>854
ボールが外にでりゃ事故が起きかねないことくらいいくらなんでも予見できるだろ
事故で即死したのと本質的には一緒なんだよこの事件は
865名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:12:39.77 ID:aYqlesQWO
喉に詰まらせたのを1年7ヶ月前に転んだせいだとほざく糞遺族
どうせ家で餅とか喉に詰まらせやすい物食わせたんだろ
87の爺さんだからかなりヨボヨボだからな
866名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:13:10.79 ID:7qna5tr10
この学校の運動場はボール遊びすると、子供が過失致死を問われるような運動場なのか?
867名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:13:10.77 ID:Nq3uhWep0
でも、この事故が無くても、たいていは認知症になって、最後は肺炎だよなあ。
それを踏まえても1500万円ってのは高すぎる気がする。
868名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:13:18.31 ID:MdfK4G0g0
いや精々骨折の治療費だけだろこれ。なんなの
869名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:13:42.46 ID:wYXaxsVC0
この少年GJだな
もっと老害は殺した方がいい
870名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:13:45.44 ID:K0/kR9jg0
これって、野球で打ったボールの行方まで気にして
学校で練習しろってことだよな?

「打った球が人にあたったら責任は自分にあることを肝に銘じておけ!」
ってことだよな?

萎縮するなぁ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

871名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:00.75 ID:b7Sc4l4k0
裁判官もキチガイだけど、5人の遺族「ら?」も弁護士もキチガイだ
872名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:21.01 ID:NzSx1bES0
放置して子供だから悪くなーいw
ってふんぞり返ってたからこうなったんだろ

親の落ち度はかなりあるだろうな
873名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:34.85 ID:+1C9letkO
これはいわゆる「被害者以外に目撃者のいない事故」だったのか?

いずれにせよ、人けのないところで遊ぶのは危険。
874名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:34.98 ID:8oBsY8kD0
>>866
本来のゴールの位置にはネットくらいあるんじゃないの?
875名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:35.80 ID:MbBhhf/Q0
>>1
これは何の過失もないんじゃないか?訴えるなら少年じゃなくて学校施設・設備に問題があるのでは?
大阪地裁おかしいね
876名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:14:51.65 ID:5dis74ho0
>>865>>867
危険性の上昇は民事裁判レベルで認定されても不思議じゃないし
餅やこんにゃくゼリーで死んでたなら
いくらなんでも大幅に過失相殺か請求自体が通らない
877名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:19.41 ID:5kzDLRwz0
>>824
>これが認められるなら、人間どんな死に方するにしても
>無理やり何かと因果関係作って訴訟おこせないか?

結論から言えばできます。
ですが、一方的な主張を元に起こすのはかなりお金も時間も根性も必要で無謀ですし、弁護士無しでの訴え(弁護士が断る)になるでしょうね。
そして、今回このような判決が何故かニュースになっていますが、このような当事者間トラブルであればいくらでも存在するのが民事です。
878名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:27.93 ID:erFo8bFIO
何かこの私怨認定には仕込みあるわ
879名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:31.30 ID:vPuxcey6O
>>857
いやいや間に救急車事故が入ってるけど、因果関係あると思いますか?

学説は激しく対立してます
880名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:35.63 ID:cpBvux2B0
はっきりいって俺が小学校5年生の時
ボール遊びしてて後ろに何があるかなんて
気にした事ないがね

裁判官は外で遊んだ事ない坊ちゃんだろう
881名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:47.11 ID:v7qmbsXt0
>>510
怪我もせず入院もせずに痴呆になる方が多いぞw
882名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:49.08 ID:AjLe4+1/O
これじゃ東電も過失だな
883名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:49.79 ID:ZOPiMtfo0
>>856
で、予見できると?
そもそも避けようとしての操作ミスでの転倒だろ。
当たったわけでもない。

>>864
ボールが当たったわけでもなく、
操作ミスによる転倒だろ。
884名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:15:54.44 ID:Gd1Ny28YP
>>862
免許持ってる爺さんは当然徐行し、校門から子供やボール等が飛び出して切る可能性を
考慮しキッチリ備えてたのかね
仮に備えてなおまともな判断、行動を取れずコケたなら酷い話で運転する資格がないし、
備えてなかったなら論外
885名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:01.62 ID:hUZokvdmO
老人側の遺族がカス
886名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:19.58 ID:mmck6kPR0






田中敦裁判官



これが裁判長でいいですか。


こいつを辞めさせる方法ないの?


大阪の平和を守れ!!!
887名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:40.20 ID:NzSx1bES0
>>870
当然だと思いますけども
ちなみに最初に指導されますけども

「お前らの投げた球で人が死んでも問題ないぞ、どんどんやれ」
と指導するのか?気が狂ってるわ
888名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:42.28 ID:KTklDPNz0
裁判長て金持ちなんかな
少年の家族の所得も考えてやれよ
889 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 :2011/06/29(水) 02:16:45.49 ID:oVC3hpTw0
スレタイ読んでこれはひどいって書こうと思ったら
2で書かれてた
890名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:46.86 ID:s+e1qN3v0
打った球のコントロール性から考えると、
もう野球やサッカーは、ライフルの射撃演習と同等に扱わないといかんな。
891名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:47.18 ID:gYULiRkG0
>>880
外したら道路に出るかもしれないというドキドキ感を楽しんでいたり
892名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:49.89 ID:xWpvIGh/O
>>829
脳梗塞をやったことがあるとかじゃないか?

>>830
保護者の監督は学校にも及ぶ?
893名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:52.14 ID:DCwMSb9q0
サッカーボールがスポンジになる時代が来たようだな。
894名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:16:56.69 ID:b7Sc4l4k0
>>864
この事故では骨折しただけだろう
責任問うとしても骨折ならわかる

痴呆だの1年半後の誤嚥だのまで小学5年生のせいになるのか?
895名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:06.46 ID:rXznm5fE0
直接的には骨折だけの被害しか認められないんじゃないのか
入院した後ぼけないように遺族側の家族はなにか努力したんだろうか
896名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:20.02 ID:GQdhFmdq0
子供がサッカーボール蹴って道路に出るんや当たり前や!
わての小さい頃はなあ野球して近所の窓ガラス
よく割ったもんやで!
ほんまアホちゃうか?
規制規制ってほんま軍国化しよるわ
ヒットラー橋本やネットウヨク
日本おかしな方へ向っとんちゃうか?

ジジイの身内に払う必要やおまへんで!
日本ジジイは戦犯や
ボケたのも死んだのも罰でっせ!

そもそもこの場合
未来ある少年の親に保護責任があるなら
戦犯ジジイの身内にも保護責任がつくはずやで?

それはええのんか?


897名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:26.92 ID:8oBsY8kD0
>>883
ちょっと前に交通事故の原因になったチャリが逮捕されたばかりじゃん。
直接当たってなくても事故原因を作ったら責任を問われるんだよ。
898名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:32.29 ID:IPoThHtC0
>>883
だからそこの因果関係を認定するのは裁判所
裁判所のどの判断がおかしいのかをちゃんと事実に基づいて論じてくれよ

お前の書き込みは単なる憶測でしかない
899名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:33.01 ID:+DIJeu630
サッカーボールがいきなり出てきたら
避けられるきしねーなー
サッカーするときは気を付けろよガキども
900名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:33.90 ID:GnKSZI9K0
>>875
いや、普通に過失はある。
金額が妥当かどうかくらいだろ、問題は。
901名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:17:49.38 ID:+f+peLR4O
遺失利益を考えろよ。
平均余命-死亡時の年齢×年金額
でいいだろ。
つうか、死亡時で当時の平均余命を超えてるから300でいいんじゃねえか?
902名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:18:14.06 ID:erFo8bFIO
つうか持病があんのにバイクって
903名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:18:16.27 ID:ekycK3KaO
嫌な世の中になったな。
余命いくばくもない87のジジイが、小5(当時)のまだ幼い少年に重荷を背負わせるなんて。

老人のなかにはズルい奴も結構いる。
まぁー長く生きてるからいろんな知恵わあるわな。

俺は、子が大好き。
大人より邪気がないから。
逆に老人は嫌い。

904名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:18:40.46 ID:KgU3CUmE0
日本がスポーツ強くなるのが嫌な国が絡んでるな
あのスイーツ世界大会を見れば何となくわかるね
905名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:18:51.48 ID:ucCN18q20
>>193
この国の道交法はな、ヘタすれば飛んでくる弾丸すら予測しろと言いかねないザル法でな。
基本的に、その場にいたお前も悪いとかいうヤクザの言いがかりレベルで責任割合を押し付けてくる。

爺さんはバイクを運行中だったが故、適応されると思う。
逆に歩いてるだけで目の前をサッカーボールが横切ったショックで倒れて骨折認知賞誤飲死亡なら
単に自己責任になる。

まあ地裁は火あぶりの刑でいいんじゃないの?と思わせるなw

なんせ情報(主に互いの確執部分)が足りないので判決のお花畑っぷりからしか評価できん。


ところで裁判官と爺さん関係者沸いてないか?レス見てるとウジ沸いたのが数匹見受けられるんだが。
906名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:18:56.32 ID:59ZjJ0Il0
よくもこんなので5000万も要求したね
自分なら恥ずかしくて町内歩けないレベル
それともそういう地域なのかな
907名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:07.59 ID:NzSx1bES0
>>892
放課後でサッカーゴールを移動してることを考えると
学校より保護者だろうな

>>901
その際の入院時の治療代とかもろもろ入ってんじゃないの?

>>903
お前が普段から子供に接してないのがよくわかるな
子供なんて邪気の塊だよ
908名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:24.99 ID:hvJsSu4c0
>>877
ありがとうございます。
ついでにお聞きしたいのですが、同じシチュエーションで爺さんが避けようとして
誰かを轢いてしまったらどのような判断をされるのが一般的ですか?
やっぱり100パーセント子供側の過失になりますか?
909名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:27.47 ID:MbBhhf/Q0
>>900
当時小学生でしょ?
未成年の施設内での事故の管理責任は子どもでも親でもなく学校じゃないの?
910名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:28.42 ID:vDQMbvJb0
高齢者がバイクに乗る際運転中に転倒すると骨折しその後必ず認知症になる
と脳医学などで立証されてればこの判決わからなくもないけど

少年が結果的に殺人を起こしたと言う事にするのはあまりにも強引過ぎない???
現実に起こったことは、
少年が蹴ったサッカーボールを避けようとして老人の乗ったバイクが転倒、足を骨折した
これだけじゃない

もし骨折しなくても亡くなった老人は年齢的に認知症にかかる可能性とかもあるわけだし
この判決はあまりにも無茶苦茶でしょぉ・・・
911名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:28.49 ID:16mEgZOJO
前ドイツかで年寄りが原因で避けて事故って年寄りが有罪になってたよな
その時は当然だと思ったけど今回は疑問が残る。なんで車だけなら避けた側が悪いのに死んだら避けた側が被害者なんだよ
912名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:29.56 ID:iGqGSHiD0
認知症の原因も、誤嚥性肺炎の原因も様々で今回の事故が要因とは限らない
なのに1500マソはたかすぎねぇか?
913名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:32.00 ID:cpBvux2B0
昔はコケたジジイ本人が
「少年よ、気にするな」って言ったもんだがね
914名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:43.50 ID:IPoThHtC0
915名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:44.21 ID:kxdJn8Sz0
87のじじいが外歩くことがもはや犯罪
916名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:48.63 ID:EaQjpcfE0
俺は学校のグランドからバックネットを飛び越えたボールが車に当たって
車が凹んだ時には、学校側の保険会社が素早く賠償してくれた。
賠償な普通の話・・・ボケとか1500万円が妥当とは思わないけど・・・
917名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:19:56.52 ID:vPuxcey6O
>>898
地裁の判決は疑ってかかるは鉄則
918 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2011/06/29(水) 02:20:10.37 ID:yfXrhMnV0
通常の思想を持った裁判官であれば賠償命令なんて出ないはずだと思いますが
これは異常な判例ですね

一人の裁判官の判決が地裁全体の信頼を損ねることにも繋がりますし悪質な判例です
919名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:20:20.50 ID:zQV8iOK20
ところで、愛媛で起こった事件の裁判を何で大阪地裁でやってんだ?
920名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:20:43.62 ID:h97ZsoOq0
>>867
同意
俺の祖父も癌の後、結局は肺炎で亡くなった
1500万ではなく、500万くらいなら払っても痛くないけど
そもそも87歳で5000万請求って、ちょっと強欲な感じがしてしまう
921名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:20:43.48 ID:erFo8bFIO
どう考えても脳の持病が原因じゃね?
922名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:21:00.53 ID:aYqlesQWO
>>881
うちの爺さん自然にボケたな、83で死んだわ
バイク乗ってたけど60ぐらいで衰え感じたのか自分から乗るのやめてたな
87歳で人の迷惑考えずにバイク乗り回してるなんて有り得ないわ
学校の側はバイクや車は徐行するのが規則だからね、徐行してたら転倒もしなかったかもしれん
923名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:21:19.73 ID:NzSx1bES0
>>913
そういう人が勝手にそうするのは自由
でもそうしなきゃいけないわけじゃないんだよ
924名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:21:33.87 ID:C1rFg/wB0
>>720
あら、良く見たらまだやってたんだ!w

>相手側は逆に「違法性もあるし、因果関係もある」と言ってくるのだから、少年側は因果関係についても争ってるはず。

君どこでそれ見たの?
925名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:21:43.19 ID:GnKSZI9K0
>>905
それを修正しようとして頑張ってるんだろう、多分
実際、飛び出してきたやつをよけようとした事故では、飛び出したやつの責任を問う判決も増えてる
926名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:21:43.97 ID:TmFWfAgUO
この少子高齢化時代、老人より子供の方が百倍大事

老人はもう寿命てことでええやん
927名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:22:10.23 ID:S1vTl3NS0
>>817
「証明責任」でググッたほうが多分理解するには速いとおもう…
928名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:22:19.49 ID:cpBvux2B0
>>923
将来お前の息子が1500万の借金
お前に被せなきゃ良いな
929名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:22:46.99 ID:AY8Ggtor0
この少年はどれだけの業を背負って生きていくのだろう
930名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:23:11.32 ID:YdEQ4Lu90
>>901

あなたが言ってるのは平均寿命でしょ。
平均余命は別で、90超えてても3年ぐらいはある。

まあ、賠償金額には事故日から起算して年3%ぐらいの金利を
上増して計算するから、実際の認定金額は1000万ぐらいじゃね。
931名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:23:16.44 ID:GQdhFmdq0
>>911
それはあんたちょっとアホな解答やで

飛び出したもの    事故したもの
老害ジジイ      車
がありや言うたら

ボール        老害ジジイ
もありになってまうやろ
もうちょっと考えや

932名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:23:17.31 ID:N1vwg8G50
>>896
関西弁、下品でうぜーから止めろ。バカ。
933 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2011/06/29(水) 02:23:20.47 ID:yfXrhMnV0
そういえば昔自転車に乗っていたときに
ネコが飛び出してきて転んだことがあります

あのときの怪我の後遺症が今でてきたので
ネコを訴えて1500万円ほどの賠償金を請求したいところです
934名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:23:43.49 ID:NzSx1bES0
>>926
少年だからとか関係ないんだよ

>>928
その時は払うよ
それが親の責任だろあほか
別に借金にはならねーだろうがな
935名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:24:03.61 ID:Wrh389k1O
高齢でバイクで転けたら危ないと予測できなかったおじいちゃんの責任は・・・
936名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:24:05.06 ID:gYULiRkG0
>>929
あのときゴールポストを動かしさえしなければ……と
毎晩夢にうなされ続けるのだw
937名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:24:10.11 ID:vYqzKPAI0
遺族のゴネ得か
たまげたなぁ
938名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:24:16.34 ID:Jd95gQxn0
本来は正規の所にゴールが設置されていた、もしくは伏せられていた。
しかし放課後ガキが正規の位置から移動させたか、予備のミニゴールを持ってきた。
フリーキック練習ならどこにゴールを持って行っても出来るわけだな。
本来の位置では裏は畑だかネットだかあるところだが移動させたところは裏は道路だった。
シュートを外してジジイを驚かせてこけさせた。
ジジイはまさか閉じられてる門からボールが飛んでくるとは思いもしなかった。
であるからして学校に責任追及は難しいのでガキを対象にした。

ではないかと想像するがだめか。
939名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:24:46.08 ID:fNcXX0zy0
【裁判】追突された女性、低髄液圧症候群と診断 日常生活困難と相手に1億4千万円請求→320万円の賠償命令 後遺症と認めず
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309275806/
940名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:11.97 ID:QtDV0J6PP
>>933
それは猫を訴えるではなく、飼い主。
野良の場合は、管理責任のある自治体。

そこまで言って初めて一人前。
941名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:12.40 ID:mKD2LqSpO
>>11
賠償トラップ付き
うまいこと言うね。

賠償トラップ付き爺バイク
気をつけてね
942名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:15.79 ID:erFo8bFIO
例えば脳の持病のせいで
この爺さんが人を引いた可能性もある

この爺さんは何かしらの事故を起こしてとしか見えん

ボール一つで転倒事故ってさ
943名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:26.93 ID:vPuxcey6O
>>932
うぜーとかよくわからない方言も目障りなので止めていただけますか。
944名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:27.17 ID:GnKSZI9K0
というか、子供居て個人賠償責任入ってない人いるの?いないよねぇ?
幼児ならともかく自転車乗るような年齢なら必須じゃん。
入ってなければ任意未加入のドライバーくらいに非常識だよ。
945名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:41.18 ID:ucCN18q20
>>252
問題は請求金額です。もちつけ。

5000万円の要求にも驚いたが、1500万の賠償命令にはさらにチビったわ。
上で書いてる人がいる様に、入院費(個室費等は除く)+慰謝料で300万円程度だろう。
高くて500万円。

なんせ情報が少なすぎて困るなw
946名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:42.72 ID:5kzDLRwz0
>>846
>しかし、故意が認められて、ボールが骨折の原因とされて、それが直接の死因とされて、脳の持病の分割り引いて、

むしろ、故意であればこれは警察が介入する刑事事件になり、刑事裁判案件になります。
現場検証が行われ、少年は傷害(過失は付きません)で裁判所の判断に委ねられます。
両親も裁判所に呼ばれ、生活調査と今後の少年の事について説明を受けます。
その後、少年不起訴となりますが有罪が確定します。
このような場合、確実に民事裁判が待っています。
むしろ、民事だけで済んだことは少年の未来にとっては救われた方。
947名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:44.82 ID:EJlkLzvw0

民事なんだろ? どうせ
948名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:45.35 ID:3652P01m0
パッと見ひどい判決な気がするけど
もし遺族の立場だったら少しは遺族側の気持ちも分かる気もするけどな
なんでもかんでも子供のやったことだからで済まされてはさすがに怒りを抑えれないよ

憶測でしかないけど、少年側の保護者の態度があまり良くなかったんじゃないのかなあ
949名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:51.89 ID:9Dm9+xfl0
爺さんの方に非は無かったのか?
脳に持病ってそれもう痴呆始まってたんじゃ‥
950名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:56.00 ID:WJT6KXje0
>>862
> 移動式ゴールを、校門のわざわざ前に持ってきて

これのソースどこにあるの? 前々スレから「ゴールを移動してたんだろ?」的な
書き込みが同一IDで唐突に現れてるけど、ソースは一度も見てない。
951名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:25:56.69 ID:NzSx1bES0
>>936
動かしたのはまずかったねぇ・・・

>>942
突然ボール飛び出して来たら場合によるけど転倒するな
乗ったこと無いの?
952名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:07.24 ID:GQdhFmdq0
そもそも
なんで日本に戦争体験者の老害ジジイが
生きとんねん
表歩く度胸がすごいわ!
考えられへんわ

戦犯ジジイは顔見るだけでけったくそ悪いわ!
さっさとジジイ処分せえや!何しよるねん国は!
953名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:11.40 ID:ZOPiMtfo0
地裁(さらに大阪)の判断だから基本的に7:3の割合でおかしい判断がされてる。

>27日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。

小学生のレベルでこんな事言ってたら・・・・
ゴールに入らない練習は練習じゃない(キリッ
とか言ってるのだろうか?
954名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:17.81 ID:1XqvH4/p0
そもそもサッカーボールが突然きても避けるほうが危ない 余裕ないならそのまま
ぶつかったほうがいい 前輪がボールを踏みそうになったら危ないかもしれないけど
大抵バイク+人間のが重いだろ  これは運転するやつの常識だろ
ただ人が出てきたら何が何でも避けないとダメだけどww
955名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:36.38 ID:KGS4g28o0
>>879
どうなんだろ、それこそ細かい部分まで言えばきりがないしなぁ
素人考えではそれなりの時間放置されたとして死ぬと思われるか否かが分かれ目だと感じる
本来致死罪or殺人罪だった物が救急の努力や医師の技術で傷害になるんだと考えるほうがしっくりくるね
だから何かトラブルで結果死に至れば、それは無論犯人の負うべき責任かなと
956名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:50.60 ID:TmFWfAgUO
こんな訴訟が横行するんじゃ少子化にもなるよ
男の子が外で遊べない
957名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:26:54.12 ID:pponYS//0
>>938
移動式といっても子供がわざわざ校門のところまで
移動させるかな?なんのため?

つーことで校門のところにゴール設置した奴が悪いな

ただ、だからといって骨折→誤嚥までの流れの認定は別の話だけど
958 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2011/06/29(水) 02:27:32.05 ID:yfXrhMnV0
これからの時代声の大きいクレーマーになって
ちょっとした迷惑を感じたら法的に訴えたほうが得をすることもあるかもしれませんね

社会的弱者としての地位を利用して補償金や賠償金を手に出来るなら万々歳です
959名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:27:34.23 ID:iIC2GA6o0
>>946
いや、刑事民事両方やるでしょう?俺の言ってるのはその場合の民事の話。
960名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:27:36.65 ID:5dis74ho0
>>945
死亡事案だと慰謝料だけでも結構な金額になりますよ。
介護費用も入ったかも知れないし
一千万ぐらいはいくんじゃないか
961名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:27:59.51 ID:Jd95gQxn0
>>950
校門前にゴールが定位置で設置されている学校なんてあるのだろうか。
たしかにこんな所に設置したやつが悪いと思うよ。
962名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:07.01 ID:NzSx1bES0
>>948
ここまで一円も払わずに責任ないです!でやってたことは想像に難くないな
まあ1500万で済んでよかったじゃん
としかいいようがないな
963名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:07.79 ID:m/tkjZQx0
爺さんだから1500万が引っ掛かるけどさ
骨折したのがプロ野球選手だったりしたら凄い額になりそうじゃね。
保険の大切さを教えてくれる事件だな。
964名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:20.22 ID:xWpvIGh/O
>>862
それだと多少は変わってくるかもしれんな
965名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:22.56 ID:N1vwg8G50
>>943
と言う事はお前は田舎者??
966名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:33.19 ID:GnKSZI9K0
>>954
動物だったらどうする?
967名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:28:48.50 ID:erFo8bFIO
だから誤嚥はカンケーないだろ
968名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:20.80 ID:GQdhFmdq0
932番
おたくのトンキン弁も十分きっしょく悪いんで
止めてくれまへんか?
さっさと被爆して成仏してくんなはれや!
969名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:24.55 ID:5kzDLRwz0
>>908
>ついでにお聞きしたいのですが、同じシチュエーションで爺さんが避けようとして
>誰かを轢いてしまったらどのような判断をされるのが一般的ですか?

これは、道交法で解決できます。
サッカーボールは事故の「誘因」に該当しますので、多くの判例から導かれる答えは「少年の過失が最大」になります。
ですが、状況により運転者側の対応も過失の対象となりますので、一概には言えませんが「誘因」の責任を超えることはないでしょう。
970名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:24.62 ID:HKwzrji2O
年寄りは骨折=寝たきり ってケースが多いんだから
こんな年寄りに単車の運転をすることを容認していた爺さんの家族にも責任があるんじゃないの?
971名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:32.93 ID:IPoThHtC0
>>963
80才くらいの爺さんでも数千万は普通だぞ
http://www.matsui-sr.com/gousei/jiko-r2-8.htm
972名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:51.01 ID:Jd95gQxn0
>>957
俺は普通にサッカーのゲームをやってたんだと思うんだ。
で、ガキは俺もうまくなりたいって練習したいからゴールを誰も邪魔にならないところに
移動させたと、勝手な妄想。

他の話は俺にはわからんのでパス
973名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:54.16 ID:kIa1YvSBO
ボールが飛び出す事が予見できるなら
学校に充分な高さのフェンスの設置を怠ったかサッカーを許可した過失があり
学校と少年の過失割合を算定すれば賠償額が減額されるはずだ
それよりも、平均寿命超えたら命の価値は0にしようぜ
1500万出る保険に入れない年齢で1500万の賠償額はないわ
974名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:56.61 ID:cpBvux2B0
少年にボールが飛び出た後を予測しろってんなら
ジジイもボールが出てきたときを予測するのが筋
975名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:29:59.93 ID:56pk3iUt0
老人をみたら近づくな。
976名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:17.59 ID:NzSx1bES0
>>970
無いよ
バカすぎるから黙ってろ
977名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:20.73 ID:AY8Ggtor0
>>975
ガキもな
978 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2011/06/29(水) 02:30:22.33 ID:yfXrhMnV0
このスレをみて自分も今年80になる祖父にバイクをプレゼントしようと決心しました
道で祖父に会っても近くでボールをけったりしないでくださいね
979名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:36.08 ID:aYqlesQWO
>>952
同意
あいつら朝鮮人並に品がない奴が多い
何故なんだ
980名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:52.39 ID:43cUCeFI0
車両がからむと道交法関係のシビアさがごっちゃになって被害者側の過失をほじくりたがる感じ
981名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:56.93 ID:ZOPiMtfo0
ご家族の方は80過ぎの老人が転倒事故起こせば
一気に入院生活になると予見できなかったのですか?

なぜバイクに乗せてたのですか?


それこそ子供でも分かりますね?
982名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:30:58.04 ID:mTAVC1r50
5千万が1.5千万に減額されてんだから、
被害者の主張の一部しか認められなかったんだろう。
983名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:31:06.72 ID:N1vwg8G50
>>968
関西人キモ。
984名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:31:35.14 ID:1XqvH4/p0
>>966
余裕ないならそのままひき殺さないと運転者自身だけでなく後続も危ない
985名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:31:56.08 ID:erFo8bFIO
刑事だと認められないけど
民事だと裁判長特権で認めちゃうよ〜ん
それが裁判長の醍醐味よん

保険会社さん見てる〜


こうじゃね?
986名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:04.18 ID:TmFWfAgUO
そもそもバイク免許与えていい人だったのか
987名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:06.62 ID:cpBvux2B0
87のジジイがバイク乗ることがすでに敗因
86なら回避してた
988名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:22.87 ID:vYqzKPAI0
>>948
俺も遺族側ならウハウハだと思うわw
痴呆って大変だしその上金も入るとかね
989名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:26.81 ID:s+e1qN3v0
>>970
法的には無いから困りもの。
990名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:45.99 ID:doLKyzqI0
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。

この理屈が徹ならジジイがボール飛んで来ることも予見できないとな
991名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:32:50.70 ID:gYULiRkG0
あのときフリーキックの練習さえしなければ……などと悔やみながら生きていくのだ
不幸だな
992名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:14.96 ID:C1rFg/wB0
どっちにしても少年側弁護士が無能過ぎ。これにつきる。
993名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:29.37 ID:5kzDLRwz0
>>959
>いや、刑事民事両方やるでしょう?俺の言ってるのはその場合の民事の話。

刑事後に行う民事は証拠が確定してるので早期結審、双方納得いくことが多いでしょう。
請求額に関しても5000万円ではなく、正確に見積もられた妥当な価格が提示され、判事もそれに近い額を言い渡すと思われます。
というより、調停で終わる可能性もあります。
尚、これだけの時間が経過してからの刑事事件化は証拠や記憶の風化など難しいと思われます。
ですので、この民事で確定するならこれで終わりでしょう。
994名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:31.63 ID:U0GXlLdy0
たとえ1500万円貰ったとしても、近所中から変な目で見られるんじゃないの
995名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:34.58 ID:mltoJiZY0
控訴
996名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:40.87 ID:ZOPiMtfo0
>>988
>誤嚥
正直遺族が殺したのじゃないのかとも思ったわwww
997名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:33:45.25 ID:GQdhFmdq0
979番はん
日本の戦犯ジジイは貧乏やろ?
北のモンも貧乏や
結果貧乏人は品がなくなるっちゅうことやね!

983
トンキン被爆おめでとさん!
もう少ししたら消えてなくなれ!
せいせいするわ!
998名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:34:07.16 ID:fNcXX0zy0
【福岡】女性に「日傘が目に当たった。私は1日10万円稼ぐので100万円払え」 
自称札幌市住みの自営業男(49)を逮捕
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309232518/
999名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:34:09.38 ID:mKD2LqSpO
>>978
その手があったか。

1000なら大金持ち
1000名無しさん@12周年:2011/06/29(水) 02:34:28.30 ID:FBtMT8pYO
5千万も要求か

怖すぎるな

10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。