【裁判】 サッカーボール避け８７才男性のバイクが転倒・骨折→入院・認知症→誤嚥で死亡　蹴った少年の親に約１５００万円賠償命令★４

地裁ってなんのためにあるの？
いやそりゃなんでも上に上げられたら困るだろうけど。

>>922
そら、学校の責任を問うとしたらそもそも当事者が違うからな
釈明権も何もない

間違った判例ばかり生産されると
いずれはこっちもとばっちりくうからな

こんにゃくゼリーよりかは明らかに納得いく

>>922
指摘しないってのを裁判に出てこないってのに置き換えると分かるはず
裁判に出てこなかったらどんな無茶苦茶な訴えでも通るってのは分かるでしょ

死に損ないが未来を奪うなよｗ
大人しくくたばれやｗｗｗｗ

少年はボールを蹴ったらじいさんのバイクが避けた拍子に足を骨折し、
その後認知症を患い肺炎になり賠償を求めてくる家族を持つじいさんが
バイクに乗って飛び出してくる可能性をよく考えておく必要があると
念頭に置きながらボールを蹴るべき。

学校ならともかく少年側が支払う意味が全く分からないんだが

>>941
ああこれは小学校の教員が悪いな

おまえらさー
そんなことより

スーパーのATMで
オバサンのスリが
おじーちゃんの財布盗もうとして
おじーちゃんに見つかっちゃって
逆にオバサンのスリが
コノ人ドロボーって叫んで
おじーちゃんに責任押し付けて
近くの警備員とかに押し倒されて
おじーちゃんが死んじゃった事件

みんなで
広めて騒ごうぜ

この裁判官　頭がおかしいんじゃないか？
こんなのが裁判官をやっているから　裁判員制度なんつう迷惑なもんができちゃうんだよ

老害が減っていい事じゃねえか
くそじじい原チャなんて危険因子を取り除いた
英雄を称える

>>941
ここに設置した学校が悪いな

明日から自転車で小学校で待ち構える奴が増えるな

87歳で1500万とか・・・
これ20歳くらいの未来ある少年だったら
2億円くらい取られてたわけ？

>>893
よくわからんけど校門のところからボールが飛び出したんだろ？
校門にはフェンスやネットつけないのが普通だから、
子供がやっちゃいけないところで勝手にやってたのかどうかによるな。

これはしっかり指導しなかったサッカー部の監督が悪いだろ。
担任にも問題がありそうな気もするし。
とりあえず少年の保護者・監督・担任が悪いのは間違いない。
5000万くらい払えよ。男らしくないお。

悪ふざけをして外の通行人を狙ったわけでもないのに
原因は、道路にボールが飛び出す危険性がある施設、
そんな場所でサッカーが出来るようにしていた学校側でしょ？

>>941
これ見る限りじゃどう考えても学校側が悪い
サッカーネットのすぐ裏に門扉＝道路とかどんな配置だよ

サッカーって危険なスポーツなんだな
Ｗカップで選手がシュートで宇宙開発をよくやらかすが
あれは超危険行為だったんだな

これは学校側の設備の問題だろ。
プロでも蹴り間違えることあるわけだろ？
ましてや小学校ならネットで防護するなど対策必要だろ。
じいさんは気の毒だが、高齢者にバイク乗らせるなよクソ家族が。

>>942
厳密には両方敗訴
飛び出しも過失ありだし前方不注意は言うに及ばず
治療費や損害賠償もお互い決められた割合に応じて払わなきゃならん

ただ、今回は少年側の被害０だから一方的になってるだけ

>愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中

これは子供がよっぽどわざと悪意あって校庭の外に飛び出すようにキックしたとかでもないかぎり
学校の管理責任とかの問題じゃねの？
校庭でサッカーの練習して失敗したら老人が死んで損害賠償とか
どんな暗黒国家よ。

まあ日本人は気が弱いから、誰も狭い日本でサッカーをやらなく（やらせなく）なるだろうな

強打者が場外ホームラン、そこにたまたまいたお前にゴーンで入院
お前ら許すんだよな、そこのいた自分が悪いんだよな

これ、ガキ側が学校の施設管理について争点として、全面的に押し出したら、
裁判官は、学校側も合わせて訴えなさいという意見を原告に言えるんだっけ？

87の老人＞子持ちの若い夫婦

衰退して行く日本を象徴する判決だね。

>>938
はじめから高裁勝負なんてのは、
・負けが見えてる
・それでも本人が納得いってない
ってときぐらいだよ
普通は地裁の判断を受けたあとで本人を説得して和解に進めるから

あとこのケースで高裁で逆転できるなんてのはドシロートすぎる
最高裁でもひっくりかえらんわ、これ

あほな裁判官の見本。

公園や学校の側に道路作った国の責任者に結びつく。

じゃ、ボールじや無くて子供が飛び出してたら、バイクの過失だろ。

裁判官がアホ過ぎる。

>>941
んーでも小学５年の思考だとそんなもんじゃね

>サッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、
>蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。

なんか嘘臭い
普通、サッカーゴールに向かって打ったら道路へボールが飛び出すか？

>>941
これは納得の判決だわw

この子供もボール取りに行かないで知らんぷりしとけばよかったのに
正直者が馬鹿を見る

>>925
なるほど

こういう判決が出るんなら学校は管理責任を問われてもおかしくないよね。

小５〜１９までの多感な時期に親がため息つきながら裁判所・弁護士通いしてるの見てどう思ってたんだろこの少年は。

認知症だから、遺族も入院費介護費併せて
１５００万くらいは軽く飛んでいったんだろう

ただ、この少年を貶め、賠償金を得ようとする
遺族の人間性は、同じ日本人と思いたくないな。
もし同じ日本人なら、日本の恥だわ

これが、まかり通る日本異常事態
異常者が判断を下す。菅政権と同じ

これって飛び出したのがボールじゃなくて子供で、
それでバイクが子供を轢いたとしても、飛び出した子供が悪くなるのか？

サッカーボールを校庭の外に誤って出すことも出来ない世の中なんて

でも人通りの多い方はネットがあって出なかったな

>>1
骨折で1500万・・・ぼろ儲けじゃねえか！？
しかも校庭でサッカーしてた子供の責任・・・
てか、認知症→死亡の責任まで負わせるつもりなのかこの銭ゲバ遺族と弁護士に地裁の裁判官は？
これからの当り屋はピタゴラスイッチで慰謝料ガッポリ？

そもそも、バイク側の保険はどうなっとんねん。

>>941
こんな危ないところでサッカーしたら駄目と教えてない学校が悪いだろ。

事故の再発を防止するには、校庭での球技を全面禁止にするしかないんじゃないの？
できるものならやってみろよ。

クソガキざまあｗｗｗｗ

あと、判決文に「予測可能性」なんてフレーズがあったとしても、
いまどき民事ですら相当因果関係説を採用した判断なんてしてないからな
実質的には、保護範囲説・客観的帰属論で検討してっから

>>4免許取消年齢が必要だな
4で終ってる

>>980
君の方が＊ｒｙ

子供埋めないな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。