【論説】 「子ども手当、効果あったのに…自公政権の児童手当に戻ると大変！菅政権とメディアは少子化進めるつもりか」…週刊ポスト★２

・震災復興財源をめぐって子ども手当の廃止が焦点になっている。都内在住で
　共稼ぎのAさん夫婦は、「1か月2万6000円」の子ども手当を期待して2人目の子どもをもうけた。
　「上の子の保育所の月謝が7万円。とても2人目は無理とあきらめていたが、2人で5万2000円の
　手当があればなんとかできると考えました」
　この政策への期待は高く、子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、
　前々年の1.37を上回った。半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ。

　だが、その半額さえもらえない上に、扶養控除は廃止。Aさん夫婦は10月から子ども手当が廃止されて
　自公政権時代の児童手当に戻れば所得制限で支給額はゼロになり、
　保育所の月謝2人分14万円はすべて自己負担でまかなわなければならないという。

　廃止となれば確実に子供を増やそうというインセンティブは減る。
　それでも大メディアは、国民が高速無料化や子ども手当の廃止を望んでいると報じている。各紙の
　世論調査は4月に一斉に行なわれ、いずれも「復興財源のために、子ども手当を廃止すべきか」という
　質問に対して、廃止賛成が「83％」（読売）、「66.3％」（共同通信）、「66.5％」（産経・FNN）――となっている。

　こうした調査を根拠に、大メディアは社説で「子ども手当などばらまき政策を撤回すべき」（読売）と主張する。
　だが、日本の将来を考えると、子ども手当という少子化対策をやめて子供が減っていいわけはない。
　子ども手当を受給できるのは全世帯の2割にすぎない。8割は「負担する側」だ。世論調査は共稼ぎの子育て
　世帯が不在がちな平日の昼間に電話で行なわれるため、子育て世代の声が反映されにくいという指摘が
　あるうえ、メディアが「ばらまきだ」と煽り立てる状況の中で、正確な国民の声が反映されるとは思えない。

　退陣する菅政権一派がメディアや野党との談合で企てているのは、観光産業が冷え込んで景気が
　悪化しようと、将来、少子化が進もうと知ったこっちゃない、震災のドサクサに紛れて、国民のカネを
　吸い上げてしまえということなのだ。（抜粋）
　http://www.news-postseven.com/archives/20110627_24194.html

※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309167162/

39 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] ID:???0
*3 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[sage] ID:???0
10 ☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] ID:???0
** ☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] ID:???i
** 他

09392080−o0 16451926たo0 09385314−o0
09403555−o0 17403192たo0 093−o0
11470530たo0 17541776たo0
11502800たs0 17555293たo0
11575380たo0 18013321たo0
12041482たo0 18141805たo0
12111650たs0 18183947たo0
12241798たo0 18324244たs0
12283474たo0 18371723たo0
12411454たo0 19282880たo0
12445517たo0 19425573たo0
12464962たo0 20483420たo0
13291013−o0 20491229たo0
14254962たo0 21023111たo0
14265635たo0 22292748たo0
14304439たo0 22344432たo0
14374725たo0 23301328−o0
14432851たo0 23404420−o0
14490627たo0 00162274−o0
15343995たo0 09194996たo0
15355539たo0 09202443たo0
16013852たo0 09211338たo0
16175094たo0 09215910たo0
16431681たo0 09364080−o0
16435083たo0 09373042−o0

Aさん夫婦は自己責任。

反省してないわろた・・・

所得制限で貰えないならそれなりに稼いでんだろ

子供手当一人分受給してるけど
ぜんぶ貯金だわ、どこに効果があったのか知りたい。

>>1
どんな効果があったか具体的に

14万は確かに高いと思うが
それなりの収入があるからその額になったんじゃねーの。
上の子が小学校入ると少し楽になるし頑張れよ。

日本国籍じゃない子供にまで日本人の税金を使って手当てを支給するのはおかしい。
その分をもっと日本人の子供に回して欲しい。
外国人なんて有事の際には日本からさっさといなくなっちまうのだから、
そんな人たちを優遇する必要は全く無い。

少子化対策ってさあ
子供に対する需要が上がればいいんでしょ
社会保障を縮減すればいいんじゃないの

外人が大いに利用した

出生率の微増と子ども手当との間に
因果関係あるとは思えないし、何の検証もされていない。

効果なんてあったの？
乞食が増えただけじゃないの？

子ども手当ても高校無償化も全廃して、復興財源にすべきだろ。

効果なんかなかったはずだが

まぁ票集めには最大の効果があったな。

児童手当の時代から他国籍にもあげてたんだから仕方が無い

パチ屋には効果あったと思う
生保も貰えたからな

月謝7万円の保育所に子供を二人とも通わせようとしてる時点で・・・なあ
つかかーちゃんかとーちゃんの給料が14万以下なら
保育所に通わせずに家で専業やりゃいいんじゃねえの
かーちゃんがパートならパート辞めて家で子供の面倒をみるべきでわ

　　　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　　 　／／""⌒⌒＼　　）
　　　 　(ヽｉ /　／　　　＼　ヽ　）/)
　　　　(((i )!ﾞ　（゜）　　（゜）　|ｉ/ ( i)))　　　や〜い　だまされた〜
　　　／∠ |　　　（__人_）　　||＿ゝ ＼
　　( ＿＿ ＼､　　 |∪|　　／　,＿＿ ）
　　　　　　|　　　　 ヽノ　　 /´
　　　　　　|　　　　　　　　/

>>6
おたくの口座に影響があったんじゃなかろうか
増えてよかったでしょ？

2次ベビーブーム産まれが生産活動しただけです

　　★『子ども手当の消費性向は平均“12.6％”程度』(関西社会経済研究所)

　　　子ども手当の消費性向は“平均 12.6％程度”であり、
　　　通常の消費性向の約70％に比べると、「経済効果は限定的」と考えられる。
　　　また、子ども手当の使途は、「将来に備えた貯蓄」が最多となった。

　　　合計特殊出生率に与える効果は“＋0.038”程度である。
　　　今回の子ども手当を少子化対策の一環ととらえる考え方があるので、
　　　出生率上昇効果を推計したが、 効果は限定的であり、
　　　「少子化対策としては有効な施策とはいいがたい」と考えられる。

　　　　　http://www.kiser.or.jp/ja/temp/pdf/859_Pdf01_1.pdf



　　★『“子ども手当”は育児支援でも少子化対策でもない』

　　　　　http://www.seisaku-center.net/modules/wordpress/index.php?p=665



　　★『“児童手当”と“子ども手当”の政策理念の違い』

　　　　　http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1302717140/11

バラまきだと批判されたのは
空き待ち対策で施設の拡充や人員を増やさず
直接お金を渡したからだろ

子ども手当に反対する奴らの素性

非国民・ニート・誰からも相手にされないキモオタ・一部の無能マスゴミ
それと利権しか考えない糞政治家

>>1
乗数効果はいくつですか？

子供手当ては少子化対策じゃなくて景気対策だって、民主党が言ってたよ。

一番の少子化対策は

計画停電

そりゃ効果は０じゃないだろうが、限りなく０に近い
費用対効果って言葉をご存知ですかポストさん？

財源がないのがわかっていて手当て当て込んで子供産んじゃった人って
実際にいるんだな　そんな親を持った子供は苦労しそう

>>1

甘えんなカス！

在日政権死ねよ

月謝って無許可の保育所でしょ。
市の認可受けた保育所の倍以上の料金だし。
私立幼稚園で延長保育いれた額の倍。

存在するのこんな保育園？ｗ

子供手当を公共事業（談合あり）に使えば雇用創出になったのにね。
乾いた砂が水を吸い込むがごとくに消えちゃって、なおかつ「くれくれ君」
の増殖を招いたのは効果があったというのだろうか。

今は、被災地の復興に全額振り替え投入すべきだよ
子供手当て貰ってた人達だって事情が事情だから納得してくれる

子供手当の効果って何だ？隣の国の人か。

>>29
財源ないのに子供手当て
金ないのに出産

どっちもばかばっかだなｗ

>>1
2人で14万って世帯年収幾らだよｗ

うちは、夫婦の年収が700万で保育園に3人預けてたが
月45000だったぞ

政府のやり方が馬鹿
保育園・幼稚園などの値段を下げる努力とかすれば良いのに
行き当たりばったりの長い目で見ない考えが色々不幸を呼ぶ

そもそも児童手当が貰えるって時点で特殊な事だと思えよ。
日本は共産国家じゃないんだからさぁ。
親のプライドってもんがあるなら、自分で生んだ子供くらい、自分が稼いだお金で育てろよ。

まあ庶民に金を配った時の問題点は、額の割に乗数効果があんま期待出来ない事だわな
麻生のもそうだったが、大概貯金に廻ってしまう

少子化に効果があるという報告は出てないはずだけどw
なんの効果だ？www
特アに対する効果か？

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　＜マルハン･オリックス･ロッテ公認ワイドショースレッドをＮ速+板に立てるぞ！
　 　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　　　↑小泉･竹中御用達の在日珍英米韓国人記者ばぐ太

この夫婦、夜間保育でも利用してんじゃないの？

今後10何年と子ども手当が続くと思って子供作ろうなんて考える親がアホ過ぎる。そんなもんに頼るとか計画性の欠片もない。

出生率は自民党政権の終わり数年から伸びてますが・・・ｗ

児童手当に戻れば所得制限（子供2人で課税所得860万円以下）で支給額はゼロになり
児童手当に戻れば所得制限（子供2人で課税所得860万円以下）で支給額はゼロになり

　　 _,,....,,_　 　　　　　「財源16.8兆 はすぐに出てくる」
-''"::::::::::::::::＼　　　　　 　だってさ
ヽ::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おお、こわいこわい
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi rr=-,　　 r=;ｧ 　.| .|、i .||
　`! 　!/ﾚi'　rr=-,　　 r=;ｧ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!　￣　　　￣　　 「 !ﾉ i　|
　,'　 ﾉ 　 ! 　￣　　　 ￣　 i .ﾚ' 　　　 L.',.　　'ｰ=-'　　　　L」 ﾉ| .|
　　（　　,ﾊ　　 　'ｰ=-' 　 人! 　　 　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
　,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,.イ　ハ 　　　 　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ

民自公での合意は児童手当の拡充だよ
以前より金増えてるんだよ
何の文句があるの？

>>39
今の日本は色々お金掛かりすぎるから
責めて子供２名で年に一度家族で国内旅行できるくらい

政府は国民の生活LVをどの辺に起きたいのだろうか？

> 保育所の月謝2人分14万円

保育所ってそんなに金かかるのか

年金というシステムがある以上、
子供育てる人間が、
子供育てない人間より優遇されるのは当然

年金なんて壊してしまえばいいと思うがね

保育所を増設した方が経済も回って良いだろ。
金を撒いたって乞食が増えるだけ。

出生率への影響は施行した次の年からだろ。
2010年は前の年に仕込んだ分だ。

保育所運営の補助金とかに回す方がよっぽど有意義。
つかそもそも子供手当長続きするとは元より思ってないわ。
この人たちは本気で今後何年もそんなおいしい話が続くと思ってんだろうか。

効果なんて何もありません。
たまたま40歳間際の団塊Jr.が焦って子供産んだ時期と「たまたま」重なっただけ。

日本が滅びたら、子供も何も無いだろ。
しかもその子供に借金を背負わせる子ども手当ての何処が効果的なんだ？

しかも未だにあの幻のマニフェストを信じてるとしか思えない記事内容。
セブンの記者は、素の馬鹿かアホだろ。

>>50
ニートが役に立つ時がきたなwww

つうか

恒久政策であるはずの子ども手当なのに
毎年のように「子ども手当法案」が出されるのを疑問に持たなかったの？
バカ親の皆さまがたは

つまり財源がないんですよｗｗｗ
騙されたんですよ

しょうがないじゃないですか
騙された自分たちがマヌケだと思って
あきらめてくださいね

ＤＱＮの子供ばかり増える

子ども手当のせいで　人生狂わされたニダ
謝罪と賠償を要求するニダ

そもそも、子供手当が効果あったのは
中学生以上の子がいる家庭だけだろ
小さい子供の家庭は
児童手当から500円くらいしか変わらんだろ

金が貰えるから子供がふえたのじゃやない。中田氏したから子供ができただーけ。

給食払わないような親のガキが増えたところで少子化対策になんねえだろサラ金から借りて子供にプレゼントするような政策を喜んじゃうような知能レベルの親の子供なんてさ。。。

子供手当でコンドーム買いますた

うちのねーちゃん子共手当て当てにして3人産んじゃったよｗ　
旦那は中卒の工場派遣バイトだから給料安くて実家に５人で住んでるのに
子供手当て出なかったら困る！！！って言ってたなー

>>51
今の年金は壊れて、いずれ積み立て方式に変わらざるをえない
そうなれば子どもがいるから優遇されるなんて理屈は全くなくなる

外国人にまで子供手当てを支給するとの問題を誰も言わないってのは何なんだ？？

>>65
1年で3人も産んじゃったのか？凄いなぁ

>>66
そうなるべきだと思うよ

>>24
お前が引きニートだろ
あ、民主党の工作員でしたか

>>65三年連続か？母体がよく持つもんだ

児童手当だと所得制限でもらえないというくらい稼いでるから月７万円の保育料なわけで。
１４万払っても預けたいなら預ければいいし、そんなお金が無いというなら家で面倒みればいい。
高収入なんでしょ？

え？子供手当てで子供作った奴いるんだｗｗｗ
ワロタｗｗｗ

消費性向0.5だっけ？

外国人や在日やパチンカスには必要無いから

教員免許の研修制度もなくなると思って申し込んでない教員がピンチってニュースあったけど
子供手当も破綻すんの分かってるじゃん
だから目先のニンジンに騙されるなと

>>71
不妊治療で双子産んだ

効果あったっていう具体的な話しや数字ってあったっけ？

インド、バングラデシュなどの中央アジア、
アフリカ諸国、
日本よりも貧しい国でも、日本よりも出生率高い所だらけです。こども手当てなんて全く関係ありません。

戦争直後の日本、経済発展時の農村地帯、どこも都市部よりも貧乏なはずなのに、都市部よりも子沢山でした。
カネ持ってるか持っていないかは、子作り計画には全く関係ありません。

ゴミの影響で文化が変わっただけ。

>>70
民主は嫌いだけど
子ども手当は正当に評価してるだけ

どうしても子ども手当やりたいなら被災地域限定だな。
他の地域は児童手当もカット。

子供手当てなんか効果ねえよ

扶養廃止で後からダメージ来るのに備えて
完全にデッドストックだ

一定の知能がないやつらとかナマポとかからは選挙権なくせよ。ミンスの支持層は怠け者ヤクザ在バカナマポの類なんだからさ。

七万円の保育料は高すぎなんだけど、どんなセレブ保育園なのか判明した？

小沢の機関紙は黙ってろ！
昔から信頼して読んでやってきたのに、よくも裏切りやがったな。

>>83
自民支持層の老人からもな

>>72
とも限らないんだな。
児童手当の所得制限は、扶養している中で一番所得の多い人で決まる。
保育料は自治体によっても違うけど、両親の収入（の所得税や住民税）を合算する場合もある

子どもは親も社会制度も国も選んで生まれてくることできないんよなぁ

子供手当ては、
ミクロ的に効果はあるが、
マクロ的には殆ど変わらないだろう。
少子化の原因は、晩婚化未婚化なわけで、
子供手当てもらえるから、結婚しようとか、
早婚化になるかといえば、ならない。
18最未満を恋愛規制したり、
高学歴化しているので、
そもそも早婚化になりにくい社会環境。

へぇ、子ども手当てで少子化解消したんだｗ　初耳だよｗ

おまえら本当に相当に稼ぎがいいんだな
子育ては金も時間も大変だぞ
人口が増えなきゃ経済も縮小する
まあ移民を増やせばいいんだろうけどおれは絶対やだ
金が無くても子育てをさせるか子育て世帯に金を撒いて子育てをさせるかどっちかだな

>>77
不妊治療って結構金かからない？

えーとこの1年の間に何回制度が変わりそうになったんだ？
早くも存亡が危ないじゃないか
維持できない制度など意味がない

同じ金を出すんでも信用がないと効果落とすぞ

>>92
追い詰めるなよ…
そっとしておいてあげな

高校無償化もやめようぜ。チョンが喚いてめんどくさいから。

貧乏でも構わずガキ作るのは後先考えない足立区西成の類だぞ。そういう支持層を増やそうというミンス死ねよ。だれか義賊ポアしてくれ。

東京ずみだけどここ１カ月で
どっと外人(観光客じゃない)増えた。
何なの？子ども手当の申請時期？

上の子七万てことは無認可じゃなければ零歳児か、低収入じゃないんじゃね

>>1
出生率0.02増加で効果があったて……
景気悪い内は何しても駄目だろ

子供手当て申請のときに日本語がまったく？わからないアジア人たちがいっぱいいたなー。
係りの人も付きっきりで申請書の書き方教えてた。
そのせいで役所が混雑してたｗ

この前の基本10,000円　3歳未満15,000円　案じゃ
ほとんどの家庭が児童手当時代より増税だからなぁ

児童手当 10,000円貰えた子（三歳未満）
　非課税：＋60,000円
　 5％　 ： ＋ 8,000円
　10％　 ：▼11,000円
　20％　 ：▼49,000円

児童手当 10,000円貰えた子（第三子以降）
　非課税：0円
　 5％　 ：▼ 52,000円
　10％　 ：▼ 71,000円
　20％　 ：▼109,000円

児童手当 5,000円貰えた子
　非課税：＋60,000円
　 5％　 ：＋ 8,000円
　10％　：▼11,000円
　20％　：▼49,000円

児童手当 0円の子
　非課税：＋120,000円
　 5％　 ：＋ 68,000円
　10％　：＋ 49,000円
　20％　：＋ 11,000円
　23％　： ▼　 400円
　33％　：▼ 38,400円

だからクーポンにしろよ。

それだと自民党の控除より賛成だぞ、俺は。
小中の給食無料で家庭が問題あるとこの子供にも恩恵あるし、
あと小中は医療費無料にすると。
こういう子ども手当ならほとんどの日本人は賛成するだろ。
なんでキャッシュなんだよｗ
高校無償化止めろ。

友人のところはサーフボードを新調してたよ
子供用じゃなくね

団塊ジュニアがあわてて産んでるんじゃね
そろそろ年齢的に焦ってくるだろ

子供を保育園に預けたら50％補助とか、粉ミルクなど現物供与とかにしろ。

それから子供を24時間働いてる間、預けられるように保育園の24時間営業しろ。
年中無休で保育園を経営できるように改正しろ。
子供2人目からその費用の７０％現物供与、保育所無料しろ。
低賃金でも簡単に養えるように変えることだ。
もちろん教育もだ。
これらはそれほどお金がかからない。
金でやるから悪い。

児童手当が所得超過になる層自体が１割未満だろうに

子ども手当は必要だと思う。人口増えないとどうにもならないと思う。

こんな、はした金で子供を産むかどうするか悩むような乞食は産まなくてもいいよ。
どうせ、乞食環境じゃまともな子供には育たない。

>>1
ガキをそんなタケー保育園に通わせるのが間違ってるわな

>>45
統計も見れないのか？
第二次ベビーブーム1971年が27〜32歳で出産することで
1998〜2003年での微増が起こっただけ

社民党連立政権や民主党の社会保障編重政策で子供は増えていない

自民は政権獲ったら、また小渕みたいなのが
少子化担当大臣になるんだろう？
そんでまた子供作って少子化対策してますってか。

>>105
それ以前に待機児童なくしてくれよ
泣くぞｗｗｗｗ

施行しても糞不景気ままなのに効果があったと喚いてもね

富豪が預ける保育所なの？
というか、金持ちしか恩恵受けない制度だよね

自分の子どもを育てるのに人の金を当てにしてるってことにまず疑問を持たなきゃ駄目だろ
それを当然だと思うんなら子供なんか育てるべきじゃない

おそらく夫婦の収入は700万以上

児童手当てがもらえないってことは、おそらく年収は税込1000万前後かそれ以上。
子供を作ろうとしているんだから、年齢は30代か40ちょい越えるくらい。


それから類推するに、こいつは大手商社か金融、もしくは最大手メーカー、または国１か地上の課長クラス。
どう見ても勝ち組です。
数万円なんてゴミ扱いできます。

>>1か月2万6000円」の子ども手当を期待して2人目の子どもをもうけた

馬鹿としか言いようが無い、こんな情弱な親がモンペになるんだろなｗ

まともに働く普通の日本人労働者は控除廃止とばら撒きのツケの大増税でかえって大損なのが民主案だ
国民に信を問う事も無く無駄を増やして消費税増税を含めた大増税をさっさと確定させようとしてる菅はマジでクズだ

金が無いなら子どもは作らなければ良いだけだ
子どもが不要なら結婚しなければ良いだけだ

>>96
貧乏でも後先考えず子供を作るのは、
発展途上国ではよくあること、
10代の性欲旺盛な若者が、
性欲に負けてやりまくるから。

それで子供を育てるのが大変だろうということで、
ブラジルなどは子供手当てを出して成功している。

日本は中学生や高校生は、しっかり管理教育されて、
性欲は悪だよ〜と育つので、殆ど晩婚になるか、
未婚になるので安心。

>>102
家庭に（金銭的）問題があるとこは、給食費無料だよ。
それに、給食がない学校もあるし、アレルギー（や放射線ｗｗ）でお弁当の子もいるし
医療費も既に無料の自治体もあるしね

控除廃止にして、全国共通で子育て世帯に増税しているんだから
給付以外に均等に再分配する方法がないと思う。

人口が減ると経済が縮小するって嘘を信じるバカがいるな
人口が減っても１人あたりのGDPは変わらない
さらに円通貨の量も変わらないからむしろ人口が減れば１人あたりの財産は増える
経済全体の縮小はあるが円安に繋がり競争力が増す

「月謝」って、公認の保育所じゃなくって民間の保育施設のことか？
児童手当の所得制限に引っかかるのは高額所得者である証拠だろうに。

アホクサ

賛否両論の子ども手当は希望者制度にすべき
条件は純日本人世帯
当初の予定通り一人当たり最高26000円支給

子育て世帯でも子ども手当反対者は受取拒否可能
26000円以下で構わないと思う世帯は1年更新で希望額を支給

これで必ずバランス取れる

全く効果無かった、子供手当
いったい　自民と民主の違いは、金額の違いだけ
むしろ民主の方が酷い　金をばらまきと引き替えに
放射能ばらまきと日本つぶしに躍起な売国民主
いったいどっちが酷いか　アホの週刊誌に聞いてみたい

>>107
それなら景気よくして世帯年収を上げる方が早いよ
小銭貰える程度じゃ増えません

真面目な夫婦が子供作れるような政策をせずにバカが後先考えずに子供作ろうかと思うような政策

>>115
まともな考えを持ったやつ発見

子供が小遣い貰えても親が失業したら駄目だろ。
独身者も貧乏で結婚出来なきゃその先の子づくりもない。
財源の危うい金だけやっても託児所やら柔軟な就業がなければ話にならない。
おまけにパチンコに使われたり日本人でもない怪しい奴に渡されたんじゃ
制度として駄目だろう。

>>61
扶養控除も考慮して話していると思うが
元々あんまり儲かっていなかったのに、このままだと扶養控除廃止でかなりマイナスうつね

来年6月から子供の住民税払わなくてはならないのは皆わかってるのかな？
少なくとも毎月一万は引かれるよ

>>112
だからニート保育所という最高のプランがあるじゃないか。
全国のニート共が輝く時がついに来たんだ！

子ども手当いらないという奴は結婚する相手もいない税金もまともに払ってない、キモオタ童貞だろ？こんな奴らの意見聞いてもしょうがないよ。

>>128
馬鹿が作った子供を取り上げて政府機関で養成するようなシステムを確立した場合
その政策も間違いではない



おっと！

間接的に、「自分が努力しない言い訳」をするために
才能、遺伝子の話にシフトするのはナシなｗｗｗｗ

少なくとも二年かそこらで効果が挙がる類の政策では無いわな
マスコミもそこんとこ分かってるクセに嫌らしい責め方をするわ
政権交代前はあれほどヨイショしたものを、旗色が悪くなるとすぐに鞍替えしやがる

あの予算額で0.02しか増えてないことはどうなんだ？

保育園って月7万もかかるのか？

子ども手当と少子化云々は別の話じゃねえの？
保育所が足りないとか結婚しても働ける場所がどうのとか育児休暇がどうのとか金がないとか
そういう問題もないわけじゃないんだろうけど根本はそこじゃねえと思うけどな
昔は貧乏な家でも子供いっぱいいただろ
単に子供産み育てるのが嫌になってるだけ

>>131
住民税は、子供1人当たり33000円。
月にして2750円だ。

>>104
団塊ジュニアなんて４０代前後なんだからもう手遅れ
無理して障害児増やして社会保障費増えてもしょうがないだろ

結局、女が働かんで家で子供育てられるくらい
男が余裕で稼げる世の中であれば、
子供手当なんて要らんのよ

ヨーロッパなんて人口が少なくても生活の質が豊かな国って、いっぱいあるよね。

広告主がうるおって
広告増えた効果じゃないのん

週刊ポストってゲンダイだったのか
じゃあ子供手当廃止は、やっぱり正解なんだな

当初の子ども手当の予算つかえば全国の保育園ただにしてもお釣くるって言われてたもんな

半額しか支給されて無いのに効果あったって嘘だろ。
控除減ったり他の免税分も排除、子供二人いるがマイナスだよ。

それよりもこの雇用情勢と失業率で、子供手当てなんて言えるのが凄い。

はいはい

手当もらわないと生活できないくらいなら最初から生むなと

子供手当貰うよりより扶養控除あった方が手取り多いんだけど

具体的にどう公開があったんだ？
出生率が0.2%引き上げた程度しか
効果なかったろ。

>>123
経済規模が変わらないってのはどういう前提なんだよｗ
人口が大きいため無駄にGDPのでかい国が隣にあるんですけどｗ

>>137
所得税の金額に比例する

認可保育園でそれだけ行くって事は
とんでもない高額所得者だな

認証保育所は、アホみたいに高いので簡単に7万いく

生まれて初めて投票所に行った乞食連中の仲間か
投票所の立会人にガキ手当支給する人教えて下さいと
尋ねた２０代後半の屑女を見た時は笑いから殺意に変わったなｗ
保育所の月謝2人分14万円てそこまで保育料往くか？
習い事も混ぜてるのか14万なのか
記事自体が記捏造か。

出生率上げる政策が必要なのは確かなんだけどな。どさくさ紛れに外人に配るってのが
理解不能。日本がやばくなると速攻でフライジンになるやつらに。

>>1
外国にバラ撒いて、日本人口が増える、トンデモ理論を解るように説明してください。

>>146
去年の12月までは、所得税控除廃止の影響がないし、
来年6月までは、住民税控除廃止の影響もないからね

>>65
カミングアウト
「あなた達は、子共手当て目的で産んだ子なのよ。」

週刊ポストは国家財政悪化進めるつもりか？

オトナ手当もだしたら消費増えるんじゃね？

なぜ税も納める事が少ない子供ばかりに手当がでるのだろう？

まあ、働いていない外国人または外国で怪しい養子縁組してる奴には一定の効果はあったようだよなｗ
働いてる一般の日本人は控除が無くなって馬鹿かってぐらいだけどｗ

つーか、マスコミってなんでこの仕組みを詳しくやらないの？
マジでこの国のマスコミって終わってるよな。

>>159
それが理解できないからいくつになっても毒男なんだろ

http://baby.goo.ne.jp/member/special/04/j/07.html

＞保育園には、大きく分けて2種類あります。所得に応じて保育料が定められる
＞「認可保育園」と、所得に関係なく保育料が設定されている「認可外保育園」。
＞保育料の目安は、たとえば世帯年収が約700万円で子どもが1人いる家庭の場合、
＞認可保育園なら月額約2万〜5万円ぐらい。認可外保育園では、基本料金7万〜8万円
＞＋給食費、延長料金で約10万円といわれます。

幼稚園と保育園を一体化するとか、理念はともかく、そこに至るまでのロードマップを
誰も書けないし、混乱に対しどう対処するかの予測も立てられない。

与党なんだから、地に足のついた政策とその過程を最重要視してほしいけど、
結果しか見ないし、良い理念なのに結果が付いてこない、混乱するとか、過程を
考えられないのは馬鹿じゃないか。

出生率はもう何しようが上がんねえと思うけどな
金銭的な話じゃなくて価値観が変わってきたからだろ

その出生率0.2％向上ですら、前年の不景気で妊娠をためらった反動で、妊婦が増えてはいない。

＞　だが、その半額さえもらえない上に、扶養控除は廃止。Aさん夫婦は10月から子ども手当が廃止されて
＞　自公政権時代の児童手当に戻れば所得制限で支給額はゼロになり、
＞　保育所の月謝2人分14万円はすべて自己負担でまかなわなければならないという。
というか、このケースに当てはまるのって
保育園が「認可保育園」の場合

年収2000万以上なんだが

どのツラ下げて生活が苦しいとか言ってんだよｗｗｗｗｗｗｗ

免許あるやつは全員高速無料賛成とでも思ってるバカがいるの？まともな人は納税者視点でもありんだけど

>>1
じつはどちらかが仕事辞めれば保育費が浮く

保育所の月謝はてめーらで負担します！ﾋﾞｼｯ

>>159
将来の納税者だからだろ。馬鹿かお前は。子ども手当には反対だけどこういう馬鹿な反論もちょっとな。

子育て支援では少子化をどうにも出来ないと思うよ

少子化の原因は晩婚化
晩婚化を止めるには女性の就業禁止をするしか無いと思う
男性が若いうちから１００％就業出来た状態で
女性が１００％就業出来なければ、女性はニートか結婚するかのニ択になる

>>139
えっそうなの？
年収500で子2ならば、年11万の増税くらいと思ってた
勿論、年収と子供の人数が増えればもっと上がる

>>142
移民による国内生産に頼っての経済でな

>>1
いやこれ、2005年からちょいちょい持ち直してはきてただろ。
ちょっと検索すれば分かる事すら調べずに記事書いてんの？

> 　この政策への期待は高く、子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、
> 　前々年の1.37を上回った。半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ。
2005年の1.26からずっと右肩上がりだろうがｗ
数字もまともに調べずに本気で言ってるのか、しょうもないミスリード狙ってるのか

>>167
保育費と給与って、保育費の方が高いの？

>>169
子供手当は子供がいる親に出すものであって
子供が受けとるものではない。

>>171
年収500マンだと
所得税が5%　住民税が10%

扶養控除で
33万の15%(5万)が浮くはずだが
ソレがなくなる

計算は間違ってないよ

>>159
使い道は大半が貯金って既にデータ出てたじゃん
アホか

日本人の少子化を防ぐことが目的なら、なぜ外国人まで
金ばら撒く必要があるの？

>>171
>>139は住民税だけの話だろ。所得税もあがるから合計でいくと計算的には合ってる。
子供手当てというより子供一人当たりの人頭税の新設って考えればok

将来納税者どころかお荷物になるガキばかり増えそうな政策だよな？日本破壊が目的か？

>1か月2万6000円」の子ども手当を期待して2人目の子どもをもうけた。

ただの馬鹿の自業自得じゃねーか。

>>171
住民税の控除は年収に関係ない。
330,000円が控除されて税率は10%固定。

人数が増えれば増えるけどな

>>177
所得税の控除額は33万じゃなくて38万。
税率はいろいろ。

効果はあったでしょ
私の姉ちゃんとその友達は
子供手当て２回分貯めてブランド物買いあさってたから
子供３人だからね姉ちゃんｗ
かなりの金額でしょｗ

>子ども手当、効果あったのに…

まだ一度も満額を支払われていないんだがｗｗｗｗｗｗｗ

あれ？ポストって保守系で子ども手当叩いてなかったっけ？

>>175
だんなが高給取りで
嫁が遊び半分のパートなら、保育費のほうが高いが

その場合、嫁がパート辞めても保育費下がらないな

認可保育園じゃなくて認証保育所なら
世帯収入と関係なしに料金決まってるんで、
遊び半分のパート行くために保育所に預けるくらいなら、
パートやめたほうがいい

国外に住む外国籍の子供にあげるのだけは止めてほしい

>2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、前々年の1.37を上回った。
>半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ

こんなの誤差だろ。
効果があったと断じられるような根拠を示せよ、ゴミ！

>>183
38マンだったか

でも、年収500万で所得税率が5%越えるケースあるか？

国内のパチンコを廃止もしくは60歳未満入場制限とかするなら
子供手当てもまぁありか
その場合でも給食費に充当だが

ここ何年か出生率は上がってたんだけども。

>>185

だなｗ　一度も満額支給されずに崩壊して潰れるってｗ　キチガイミンスはとっとと下野して全員お遍路さん池よ

>>80
正当に評価してる奴は、評価する理由を書くよ
反対してる奴を貶めるだけなのはその理由が無いから
そもそも外国に住む子供にまで配る理由が全く無い時点で何も考えてないバラ撒きなのは明らか

子供手当てなんかより子を作れる世代に減税した方がなんぼかマシ
アジア人は生活水準が維持できるなら子を増やす傾向が高いんだから
少子化は生活水準が維持できないっていう警鐘じゃん

効果があったというのなら証拠として示さないと意味がないな。

>>196
証拠がない証拠です。

>>1
Aさん夫婦は共働きの公務員だと思う。

合計特殊出生率
2005 1.26
2006 1.32
2007 1.34
2008 1.37
2009 1.37
2010 1.39　子供手当て開始

放射能汚染で病院代か葬儀代になるのかな

景気を良くしてくれ

社会で育てる方向だと産む人間と育てる人間分けるのもありだよ

>>202
今こそヤマギシ

>>198
所得制限に引っかかるだけの収入があるなら十分だよなｗ

現在でも、最低でMARCH・関関同立クラスでないと国内での就職は難しくなっています。
お子様がちいさいうちから英会話を習わせて、いつでも日本から出て行けるような準備を整えてあげましょう。
ピアノ・水泳・そろばんなどのお稽古はお金と時間の無駄です。

>>190
500万だと給与所得控除後で346万
社会保険料が50万くらい？基礎控除で問題になるのが年少扶養控除がなくなった点。

今までだとほとんどの場合が5%だと思うけど、年収500万で10%の税率は
充分ありえると思うよ。
あまり得意じゃないから計算違ってたらごめん。

証拠証拠言うけど、このスレに
子ども手当て目当てに子ども作ったってレスが散見してるぞｗ

>>9
まあでもレディガガみたいな2億も寄付金くれる外国人もいるから、一概に悪いとは言えないかも。
問題は特アと在日だな。

>>1
「政治と警察とメディアは少子化進めるつもりですけど」

ネットが普及したとき、中高生や大学生を中心に
ネットでの出会いが活発になり、俺の周りでも
ネットで出会った人と付き合って、結婚する人
増えたのだが、わずか数年で規制され、
終了。

思春期の一番、彼氏や彼女が欲しい時に、
恋愛規制され、出会い規制され、
19歳と17歳がエッチしても逮捕とか、
将来結婚するかも知れない男女の仲をぶち壊し、
生涯独身者を増やし続けているのに。

マスコミも規制を進めてきたのだから、同罪。
おまけに、性欲が衰えて、恋愛に淡白になった
30歳以上のおっさん、おばざんにを
若者とあおってもな無理だっての。
10代20代前半の頃と違って、劣化してるからな。

>>195
>アジア人は

そうなの? 面白いな
その説何でググったら読めますか?

>>203
補助や公的資金の援助がなければ子育てできない低所得者から
子どもを取り上げ不妊に悩む富裕層へ養子に出すシステムを作れば
かなり無駄な税の支出がなくなるんじゃないかな？

>>204
しかも、児童手当の所得制限は
｢世帯の中で一番稼いでる人｣をベースに計算されるから

旦那はかなりの高給取りだｗｗｗｗ

在日にやるために、子供手当てにしたんだろ。

>>207
手当目当てに住宅ローン組んだ公務員も忘れないでください。

>>198,204
児童手当の所得制限は、所得の多い方だからね。
むちゃリッチな部類に入ると思うよ。
10%の世帯が所得制限に掛かるように作られた所得制限だからね。
多い方だけで、上位10%に入って更に共働き。

金のばらまきが効率の良い対策とは思えん。

>>211
施設の子供の貰い手がいない現状で
そんなシステム作っても機能しないだろー

>>212
児童手当の所得制限って、あれ大半のサラリーマンがひっかかるんじゃない？
うち、もらえなかったよ。
別に金持ちでもなく、都内の賃貸マンション暮らしで車も持てないのにさー
政治家や役人が線引きで考える金持ち基準って、どっかおかしくね？

はいはい残念でした情弱
その恒久的財源今の誤魔化し財源ではまかなえないので後に消費税で確実に上がるわけですが

どっちがいいんですか？

>>217
あれ？知らないの？施設の子の大半は紐付きだよ？
親権放棄されてないから、養子にしたくても出来ないんだよ。

>>199
子供手当てというより、
第二次ベビーブーム世代が、
第三次ベビーブームを起こしたから、
出生率があがっただけかと。

マスコミは生活保護の２０代が増えてることどう思う？
働かないで税金にタカル生活保護
国滅ぶ!安易に金を与えるな！子供手当ても外国人にまでいい加減にしろ!!
震災直後に必死に子供手当て与えようとしてた民主党の岡田もなんや!!共働き出来る環境を作れ!!

子ども手当てというインセンティブは悪くないと思うが、
当面はシングルマザーのフォローしかないだろうな。

少子化対策と移民政策はリンクしてるんだけど、このスレ的には
少子化より移民受入の方がマシって方向なのか？

こんな政策を信じて生を受けてしまった子供が少なからず居るなんて可愛そうだ

>>218
都内住みって家賃２０万とか駐車場が５万とか普通？
沢山貰っても足りねーよなｗ

子供手当で子供作った

子供手当出す余裕があるんなら福島の子供なんとかしてやれよ
やってることがチグハグすぎんだよ

>>218
サラッと金持ち自慢すんなよｗｗｗｗｗ

児童手当の切捨てラインってコレだぞ
単位は万円、数値は「控除額を引いた後の最終課税対象額」だ

扶養親族等の数 自営業者　　　　　　　　サラリーマン
　　　　　　　　　　　（国民年金加入者） 　（厚生年金等加入者）
　　　０人 　　　　　４６０．０　　　　　　　　　 ５３２．０
　　　１人 　　　　　４９８．０　　　　　　　　　 ５７０．０
　　　２人 　　　　　５３６．０　　　　　　　　　 ６０８．０
　　　３人 　　　　　５７４．０　　　　　　　　　 ６４６．０
　　　４人 　　　　　６１２．０　　　　　　　　　 ６８４．０
　　　５人 　　　　　６５０．０　　　　　　　　　 ７２２．０

世帯合計ではなく、世帯の中で一番高い人をベースに計算する

コレで引っかかるようなら
相当の高額所得者だ

「効果あった」って言われても費用対効果最悪なのにな。
エコポイントくらい効果があって初めて「効果があった」って言えるだろうよ。

実質増税で手取りがかなり減ったわけだが
子供手当てとの差益はほとんどない、意味ないだろ
自民時代の児童手当がまだマシだったわ
早く消えてくれ民主党

>>225
駐車場代入れたら20万くらいなりそうだけど車買う余裕ないし
家賃も10〜15万ってとこだね
子どもを育てる環境と通勤の便とか考えると、どうしてもこれくらいになっちまう

都内に限っては子ども手当じゃなく、子どもの頭数に応じて
住宅手当支給してくれる方が助かるなあ
子どもが多いほど広い家に住めるなら、精神的に産む気になるんじゃないか？

少子化結構じゃない働き口もカツカツどころか崩壊してんだから
公務員が市井に合わせろよ

貧乏人のために子供手当てで支援して国が貧乏になったんじゃ話にならないよ。

>>220
働いて給与がもらえるようになったら同居して、金ズルにするつもりだから
親権は手放さないんだよ。

>この政策への期待は高く
>それでも効果が出たということだ。
期待感だけ。

>>231
ありえねえｗｗｗ

都内に3階一戸建てを建てても
ローン月8万5千円だぞ

何なんだ、その家賃は

自民は少子化対策どころか
少子化奨励政策しかしないからな

自民党の国会議員に若者の低賃金化が進んで少子化になってますが
どう思いますか？
ってきいたら、「君の周りだけじゃないの？まあ公共事業やれば若者はハッピーになれるよ」
って答えやがった
自民だけは絶対支持しない

昔は会社が各種手当てを出してたし、妻子があることが出世の条件にもなってたがな。
その頃のほうがよかったじゃん。

>>236
そのローンに＋で固定資産税とか掛かるんじゃね？
そしたら月換算で似たようなもんじゃね？

>>239
固定資産税は6マンだよ
月割りしたら5000円だ

でも、ここ数年で日本人の人口がへって、
中国や他のアジアの国から、
研修生や留学生、出稼ぎ労働者が増えて、
外国人を含める日本の人口は増えている。

つまり、すでに移民のような政策が始まっているんだよな。
田舎で農業とかで現場で働いているの、外国人ばっかだもん。
見た目は日本人とにているから分かりにくいけど。

>>236
都内って、ざっくりすぎるだろ

>>238
そう。昔は会社が福利厚生という形で
会社が社会保障をちゃんとやってた。
国よりもずっと社会保障やってたんだよな。
結局、時代の変化についていけるほど政治家も官僚も賢くなかった。

>>242
一応23区なんだぜｗｗ

通勤先の中央区までは、
自宅-駅-駅-会社の徒歩含めて45分

少子化のためには子供手当てより原発をどうにかしたほうがいいぞ

嘘つきは民主党のはじまり。
子ども手当ての効果ってｗｗｗ
日本人にそんなものはないよｗ
得をしたのは在日だけです。

>>241
すでに始まってるよな。
研修生や留学生を優遇してるもんな。

日本のGDPに対する社会保障費の比率は、先進諸外国のそれと大して違わない。


問題は、社会保障費の行く先が、老人にばかり行くということなのだ。
諸外国では、子供のいる世帯への給付や、安い公営住宅の整備などに社会保障費を回すのに
日本では単純に老人の医療介護のためにほとんどをまわしてしまう。

このあたりの主張は、原田泰などがさんざんやってる。
興味があるなら読んでみるといい。

450 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/27(月) 19:40:47.55 ID:50ap6sUE0
    はいはーい。
    「子供手当の目的は少子化対策」
    とかホザいてるヤツは引っ込んでろよｗ
    ↓これが民主党様のありがたいマニフェストだから。
    　　この聖典に逆らって好き勝手言ってる奴はただの妄想癖だからｗ

    http://www.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf
    民主党マニフェスト

    11.年額312000円の「子ども手当」を創設する
    【政策目的】
    ○次代の社会を担う子ども１人ひとりの
    　育ちを社会全体で応援する。
    ○子育ての経済的負担を軽減し、安心して
    　出産し、子どもが育てられる社会をつくる。

貧乏人のＤＱＮが子孫残そうとするな

>>240
都内安いなぁ
大都会で3LDKマンションでも10万払ってる

1.37と1.39の違いで効果があったと思えるのがすごいわ・・・

じじばばに選挙権を与えるからいけないんだよ。
どうしても老人優遇の政策ばかりになってしまう。
年金貰うようになったら選挙権を取りあげればいい。

>>1 捕らぬ狸の皮算用…ってな
　
禎萬 泰米(さだまん たいまい)氏、曰く…
　
『買うよりも、作る方が手間が掛かる物』
　
禎萬先生は、その生涯を独り身で貫かれた。
性の欲も、心を閉ざし封印し、性器を取り除かれだ。
　
そして…己の生きる意味を悟られ、今はオカマバーで働いておられる。

>>229
だよな
たしか子ども手当てなんて３割しか経済効果がなかったはず

>>１
そもそも効果があったつーんなら出生率は倍増したんだよな？

エコポイント＞＞＞1000円高速＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞子供手当て

今の子供たちが白血病と闘いながら
自分たちの親がパチンコに使った金を
将来税金として収めるわけだが

>>256
エコポイントって、家電量販店を儲けさせただけじゃないのか？

>>248
再配分後の可処分所得問題については、確かに
【新潮選書 日本はなぜ貧しい人が多いのか 「意外な事実」の経済学: 原田 泰:】
等で述べられてるけど・・・。

 >問題は、社会保障費の行く先が、老人にばかり行くということなのだ。
 >諸外国では、子供のいる世帯への給付や、安い公営住宅の整備などに社会保障費を回すのに
 >日本では単純に老人の医療介護のためにほとんどをまわしてしまう。

↑こんな記述みたことねえぞ？
そんなに単純な問題じゃ無かったはずだが？

子ども手当てに配慮してる場合じゃないのをお忘れか
いや、もう大震災大津波原発事故のこと忘れているに違いない
お気楽雑誌だな

民主党の子ども手当には「子供は社会で育てるもの。あるいは国家で育てるもの」という発想が見え隠れしていて、率直に言って不気味極まりない、という話です。
この「子供を国家で育てる」というのは、まさしくかつてのソ連のような共産主義国家的な発想そのものなのです。
実際、ソ連はレーニン時代に家族解体に乗り出しました。この「家族解体」という思想の元祖は、実はレーニンですらなく、共産主義思想の生みの親であるマルクスやエンゲルス
により生み出されたものですから、年季が入っています。
今回の民主党の子ども手当ですが、「扶養控除・配偶者控除の廃止（家族の税制メリット消滅）」「子供を育てる際の、国家関与強化」など、このソ連式家族解体の匂いがたちこめて、
怖気が込み上げてきます。
おまけに民主党は夫婦別姓や戸籍制度廃止など、家族解体に向けた様々な施策をパラレルで進めていますので、冗談抜きに１９３０年代のソ連を目指しているとしか思えないわけです。
　実際、一部の左翼系（ガチガチの売国左翼系）学者が、子ども手当について「子供を国家が育てるシステムにするための第一歩だ」などという発言をしているそうです（八木先生情報）。
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-10481317290.html

>>258
家電量販店が儲かるってことは国の税収も増える
家電量販店での雇用も増える
社員が金使う
経済回る

エコポイントの場合家電の電力が少なくて済むから以前のものより燃費や電力消費が減るからこれからお得になる

ざっとでいうとこんなもん

実は本当に働きたいお母さんの要望一位は
「保育園や託児所を増やしてほしい」
女性センタだの子供手当てだのは
子供が作れる（収入を得るため預けて働ける）状況ができて
初めて意味がある

完全にやる順番間違えてる

>>258
家電メーカー・家電量販店が儲かることでその影響が広範囲に渡った。
子ども手当は子持ちの親の生活が助かっただけで経済に影響することはほとんど無かった。
費用対効果を考えたら雲泥の差。

悪い効果しかねぇよ

>>252
そもそも「子ども手当ての効果」かどうかすらわからんのにね
民主党は頭腐った奴しかおらんのか

>>258
商売が活性化しなきゃ経済回らんでしょう……

あと、
｢子供手当で出生率アップしたんだyo!子供手当は必要なんだyo!｣

言ってるバカは子作りもセックスもしたことねえだろ？
ま、したこと無いのは言い過ぎだが、危険日とか考えたことすらないだろ？
タネしこんで子供が生まれるのにかかる期間とかしらないだろ？

どこに住んでるんだ
保育費は、2人目からは半額だろ。

たいがい共働き（ともに正社員）の場合
保育費＝かせぎの少ないほうの年収
となります

所得制限すれすれで天国か地獄に分かれる
制限の上限をあげる必要があるんだよ

最近は婚期遅いから、結構地獄に落ちてる人多いんでない。
さらに悪徳国税庁の手当てへのいちゃもん
単身赴任の帰宅旅費（規約内）や通勤費上限以上の所得税対象はきつい
自宅に帰るのに必要な費用に課税するか？
帰るなって事か

経済無策というか増税とマイナス成長策のおかげで収入減や失業世帯増加中
非婚率がさらにうｐ

そもそもなんで外国人の子ども、しかも日本に住んでない子どもの分まで払うんだよ。国を売るにもほどがあるぞ

馬鹿馬鹿しくて読む気にならない

>>267
そうでなくて、特定の業種だけ儲けさせるのは、国策としてやるべきなのか？

老人の年金支給額はそのままで
子供に対する社会保障費を削る(子供手当の制度はよくないが)
老害大国日本万歳！

>>269
たぶん、認証保育所を保育園と書いてる
完全に捏造だな

ソレか世帯年収2000万ごえｗｗｗ

＞たいがい共働き（ともに正社員）の場合
＞保育費＝かせぎの少ないほうの年収
ドコの自治体だ？

23区は世帯年収ベースで計算してたが

そもそも子供手当てが効果あるとして、
その効果がでるのは2、3年後になるのだが。

晩婚未婚が少子化の原因だといわれているのに、
そっちは無視のマスコミと政治。

>>273
他で言うと
その家電が売れればその下請けや部品工場も稼動、雇用が増えて仕事が出来る
そしてそれも税収になる

特定の業者、ということもあるかもしれないが一番は国民生活
国民生活の電力、消費負担が減らせる政策と取った方がいいんじゃね？
普及が目的かな

>>273
公共事業は土建屋だけ肥え太らせるからけしからん！

とか、いうのか？

>>273
それが国益になるなら問題ないでしょ。
消費者にも得なんだから。

＞子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、前々年の1.37を上回った。

妊娠10ヶ月とかどうなってんの？手当配布とともに出産したの？

それに手当が恒久的に続くなんて思って2人目を産もうだなんて人、いるの？？

いやだから

子ども手当は結局財源のはなしに行き着くんで
ムダ省けば１０兆２０兆簡単に出ますよと言った民主を叩かないと

だってそれが子ども手当の財源なんですよｗｗｗ←ここすごく大事！

自公叩くんじゃなくて国民騙した民主を叩かないとさー
整合性とれないじゃん

赤字国債どんどん発行してでもやれと言うなら
はっきりそう主張しないと卑怯だよｗ
そこぼかすと「何言ってんだバカ」で終わっちゃう

関東以北の子供手当対象世代はどうせ短命なんだろ？
国費が無駄になるだけ、止め止め

うーん、俺保守だけど、子供手当ては助かってるなあ
無くなると正直きついつうか借金せんと子供卒業させられんかも・・・・orz

所得制限に引っかかるならそれなりの収入があるんじゃないの？

>>283
そりゃ控除減らされてるからな。

保育園って7万もかかるのかよ！
って読んでたけど、保育料って所得で変わるのか。
結構稼いでるのかね？

7万なんて払うなら共働きできないなーって思った。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/1550.gif
そもそも出生率は２００５年から上昇傾向
2010年の伸びは近年に比べてむしろ鈍化してる
>>1みたいな程度の文章で読者騙してす人って何が楽しいんだろうな

保育所に預けるなら共働きでそれなりに金持ってるだろうし、共働きでないなら保育所に預ける必要ないだろ

外国人受け入れは外国からの圧力です。
働かないで税金にタカル生活保護を見直し
共働きの環境を作って働くべきです。外国人にまで子供手当て渡すな!!
金バラマいて税金にタカル糞を増やすな!国が滅ぶ!
日本人でもない人間にまで子供手当てとかおかしいやん
日本人で日本を背負う子供限定にするべき

確かに所得制限があると貰えるのは結局低所得者層だけなので、
DQNは（金目当てで）どんどん産んで、そこそこの所得者層は産まないというDQN大生産制度ではあるんだよね・・。

民主党に投票した理由の99％がこれだっただろうからな
金が貰えるって言う公約以上に強いものはない
俺も税金を0にするって言って馬鹿を騙して立候補しようかな

借金しながらお小遣い貰って助かってるとか
しかも今度からは消費税増税してまでそのお小遣いもらいたいわけ？
アホくさ

自分の子供から借金して助かってるとか恥を知った方がいいんじゃね

>>286
保育料が7万いくような世帯にとって、
7万なんてはした金です

というか、
http://www.city.setagaya.tokyo.jp/030/pdf/5744_1.pdf
たとえば、世田谷区の保育料計算なんだが

子供二人で14万って
不可能なんだよｗｗｗｗ

3歳未満時の限界が63200円　第二子は半額の31600円
どんな大金持ちも、子供二人預けた限界は94800円

>>291
今まで政治に興味なかったけど民主に騙されてたことに気付いて政治に興味持った奴は多いかもねｗ

>>294
ないない

｢政治に期待するだけ無駄、
　シラケた、
　誰がやっても同じ｣
ってなるよｗｗｗｗ

ホント、救えない国民

>>259
日テレニュースだったかの解説に呼ばれた時だったか、
原田泰は老人福祉への偏りを指摘するコメントをしていたよ。

曰く、「放っておいたって子供は減るんだから、子供手当てはもっと増やしても将来的には減っていく」
「日本の社会保障費に占める子供手当ての額なんてたかがしれてる」
「逆に高齢者はどんどん増えていくんだから、今のままなら2050年くらいまでずっと増えていく」
「医療福祉年金の財源に消費税をあてるというが、年金は消費税増税分をスライドさせることになってる」
「だから、消費税を上げれば年金を上げなくてはならず、そうやっていくと60兆円(だったかな)くらい必要ってことになる」
「年金において消費税分をスライドさせていくのはおかしい」
「給与所得者は消費税が上がったからといって所得が増えるわけじゃないのに、年金所得者は消費税が上がると無条件で年金が上がる、おかしい」

この手の主張は東洋経済のコラムや大和のレポートなんかでも書いてたと思う。
面白いね。

だから子どもなんか作らなくていいよ
なんでオレの税金を他人の年寄りと子どものために使わなくちゃならないんだよ
金がないなら子どもを作るな
金がないなら早く視ね

どんな効果があったのまた継続する必要があるのか？
検証すべきで
自公政権の児童手当ってわざわざ自公政権手書いてナガティブなイメージを与えんとする意図が見え見え。
それに税制が変わっているのでじこうせいけんじより手取りは減る。
全くいい加減な政策を民主党は行ったものだ。

>>293
自治体によっても違うが、2人目以降が減額になってない自治体はほとんどなくね？

つまり、>>152　で書いているように認証か認可外じゃね？

まぁ児童手当の所得制限に掛かって、更に共働きなら、
月に14万くらい平気だろうな

そもそも子供手当って施行される以前から国会で少子化対策ではないって
発案した民主側が否定してるのに・・・

確かに政権交代前後は少子化対策だって言ってたけど
その後経済対策になって、法案が成立する頃には単なる
社会福祉政策になってたはずだぞ

まあ大変だよね
民主党の子供手当てのせいで所得控除もなくなったんだから

>>295
不信任案のときにツイッターでそういう意見多くてガッカリしたなあ

＞自公政権時代の児童手当に戻れば所得制限（子供2人で課税所得860万円以下）で支給額はゼロになり

どういうお仕事されてるかはわかりませんが、月14万円分を差し引いても年600万円
程の所得はあるということですよね？

ところで保育所の月謝7万円って高くないですか？

>>299
で、認証保育所に14万払ってでも仕事いくってことは
かみさんもパートではなく、
ガッツリもらえる｢共働き｣なんだよな


いったいドコをどうやったら生活苦しくなるんだろうかｗｗｗｗｗ

高齢者福祉なんていくらやったって
老人の寿命がのびてさらに福祉予算支出が増えるだけ。

子供にばらまくほうがまだ生産的だよ。

>>293
だよなー。もともと7万払えるんだから金持ちだろう。
無認可とかなのかね？

10月に第1子が生まれるから子供手当ては無いだろうし、
どうなるか良くわかんないや。

結局、子の分ではなく親の小遣いが増えただけだな

>>305
賛成だが、先に老人の分を減らしてからね

子供手当が無くなると、昼飯代が減るんだが

>>294
「金に釣られて初めて投票に来ましたｗ」みたいなバカ面したガキ連れが多かったしな。

>>304
それでいて、認可保育園に入れないことは愚痴にならない。
まぁ作文記事だろうね。
作文記事でもいいんだけどさ、いつも変なトコがあるんだよなぁ。

給食メニュー制覇する腕がありながらシューマイの皮の自作ができない人とか…

前提となる財源が、民主党の説明とは違ってどこにも存在しなかった。
だから廃止。

どこに疑問の余地がある？

普通保育園だと保育料って書くはずだから
幼児教育を行うような塾みたいな私立なのかな？

そういった特別なところにお金をかけたいなら
自己責任ですよね。

>>302
それが「シニカルに社会を見てる俺カッコイイ」って思ってるバカが多すぎるからね
テレビもその姿勢を助長させるし

保育所の月謝2人分14万円
保育所の月謝2人分14万円
保育所の月謝2人分14万円

年間600万の所得とかうらやしいわ

>>283
うん、子育てはいくらあっても足りないからね・・・・頑張れ！
（いや、もう頑張っている人に言っては・・・；）

>>286
二人いると、嫁の月収がそっくり保育園に消えるよ。
働くのが馬鹿馬鹿しいが、楽しく自宅にこもったらキャリアが台無しになる；；

貯金しといて効果なしと言ってるバカは頭おかしいんじゃないか。

年寄りなんていまだにバブルのような生活してるぞ
月に１回の旅行
ほぼ毎日のランチ
俺の義母がそう
年金やりすぎ

ちなみに、認証保育所のサンプルケースだが

東京都認証保育園 -両国すきっぷ保育園-保育料金表
http://www.skip-hoikuen.com/ryougoku/ryougoku-charge.html

世帯収入と関係なしに、この金が取られる
高いです

そりゃみんな、血眼になって認可保育園に入れたがるわ

大方
「こども手当もらえるんならそれ用に貯めといた金使っちゃっていいよね(ﾟ∀ﾟ)」
　　↓
「こども手当廃止！？ふざけんな金ねーぞ(ﾟДﾟ)」
ってことなんだろ

パチンコ屋ばっか儲かる効果か

>>317
女のキャリアってのはいわば子供を育てることそのものだろw

女は仕事したって認められることはないんだし
小梨女はそもそも一人前と見なされない

出生率が増えたなんて話、聞いたことないが。

財源無視して詭弁ほざいてんじゃねえよバカ週刊誌が

人口が少ないなりに稼げる方法を考える方がいい。


稼いで日本の財政状況がよくなりゃ結婚も増えるし、自ずと子どもも増える。

日本の財政状況が悪いのに手当て増やしてどうすんの?

金がない家庭は子供作るな！それでおしまい！！

>>321
まぁそうだとしても、国が扇動したようなもんだからな
国の責任だろ

月謝14万って・・・
手取りいくらの仕事してんだよ

>>313
あれ、ホントだ
月謝って言い回し変だね
確かに、塾とか習い事に対しての言い方だよな…
多分この記事を本誌でしか読まない人は殆ど気付かないままだろうなあ

1.37→1.39
そんだけ？効果あったとは言えないだろ。

>>1
所得制限をかけろって言ってんだよ
この馬鹿雑誌が！

>>331
もともと…
2005年の1.26が底で、ジリ上げだったからな

そりゃもらってた人はもらい続けたいだろうけどさ

この件で責められるのは票集めのために適当なウソ吐いた民主党だけだろ

野党は関係ねえよバカ

何もしなければ何もなかったのに、一回持ち上げて落とすような事するから
かえって「こんな時代に子供を育てるなんて無謀だ」みたいな認識を庶民に与える事に成功してる
少子化への推進力になったと思う

ゲンダイかとおもったｗ

論旨が良く読み取れんのだが
マスコミも全面廃止に賛成してないだろ？
菅政権も子ども手当を廃止しようなんてしてないだろ？

効果あろうとその費用払うのは将来の子供たち
ただの借金だよ？今よければそれでいいってか？

子供手当てなんて大して少子化にいい影響与えられてないだろ、費用かかりすぎ
なら雇用対策しろや

>>338
児童手当レベルまで支給額を落とすんだろ？
実質的廃止じゃないか？

これをアテにして未婚なのに簡単に妊娠して出来婚して直ぐに別れて母子家庭になるのが増える。

知り合いの子も20才位で母子家庭。

で、子連れ再婚してまた別れてみたいな…。
あんまり若くで妊娠して産む人はアタマが足りないタイプが多いよね。 稀にしっかりしたカップルもいるけど。

>>331
団塊jrの最後っ屁ｗ

>>341
控除は廃止のままだから、実質的には、子育て家庭狙い撃ち増税　だよ。

ポストが埋蔵金分の穴埋めでもしてくれるのか？

何に使われるかわからん手当てじゃなくて、
保育所や幼稚園など公共の施設に補助出して金額安くさせりゃいいじゃん。
本気で手当てはゴミ政策。

で、財源の埋蔵金はどうなったの？
財源気にしなくていいなら俺だって1京円の公共事業やってバブル引き起こせるぞ。

＞子ども手当、効果あったのに

？？あったか？

同じ予算（約3兆）なら、
「世帯収入が平均以下の子育て世帯から抽選で毎年300000世帯に1000万円支給」
の方が希望が持てる。平均収入以下の子育て世帯数は約840万世帯。毎年1/28の確率。
これに、認可保育所を廃止してしまえばどんぶりで合計総額7兆円。
認可保育園なくして子ども手当て予算足せば700000世帯に1000万支給可能。
毎年1/12の確率で、15歳まで対象とすれば１５回抽選。
あれ？全ての平均収入以下の子育て世帯に1000万円支給できちゃうじゃんか。
条件を「第３子のいる平均収入以下の子育て世帯」にすれば2〜3000万は支給できて少子化も教育の格差も貧困も確実に解消だ。
都市部で減額して地方で増額すれば過疎の問題まで解消するぞ。

なんでそうしない？

BS不治で子供手当ては財源を確保してやっていると嘘吹いたミンスの城島光力
財源確保してるのになんで止めるの ? カメラの前でのパフォーマンスじゃないと言うなら
財源を示して見せろ !　城島光力

…で、おまいらもちろん使わずに貯めてるよな？
いくらぐらい貯まった？＞子供手当(児童手当)
ちりつもで結構バカにならん金額になってきた。

>>351
この手の金はぱっと使うのが吉。
貯金は貯金で別にした方が気分がいいぞ。

今年度の税制改正で来年度から

０〜１５才までの年少扶養控除３８万円が無くなります。
１６〜１８才までの特定扶養控除は５８万円→３８万円に減額されます。

本当に子ども手当が効果あるのか疑問だ。

児童手当の増額なら、家計の苦しい人に行き渡る。
子供手当だと、扶養控除を持って行かれて増税で苦しむ人が増える。

あれれ？
子ども手当ては野党時代に景気対策の対案として言い出したのではなかったか。
ま、老人に偏りすぎた福祉政策を是正するという意味ではいいのだけど、
だったらそのぶん、医療や年金を削らなければやっぱりバラ播きだよな。

>>352
専用口座作ってお役所からの振込をそのまま放置プレイにしてたw
何年かぶりに確認してビックリしたもんでつい。

何で公共の施設に金を使わないの？
個人でどうにかしろって政府がある意味ないだろ

>>353
＞ 今年度の税制改正で来年度から
違う…

昨年度の税制改定で変わって、今年からなｗ
今年の所得で来年の住民税に影響出るけどね。

今頃になってこども手当ては正しいなんて言い出してもねえ。
批判したいからって変わり身早すぎだろクソポスト

児童手当と子供手当の違いは、所得制限くらいだぞ(笑)
週刊ポストの金あるやつは、そんなはした金にも執着すんのかよ(笑)

>>352
アンケートだと半数以上が貯金していると回答している。
つまりは景気対策ですらなかった。

所得制限
外国人支給
財源

と突っ込みどころありすぎるから愚策と呼ばれる
一つに絞れよバカども

一般家庭は配偶者控除なくなって実質減額

子供手当てでウハウハしてたのは
無計画出産でこどもわらわらいるパチンカー夫婦
こんな子供たちが社会人になっても低教育で
役に立たたず、自殺して終了

＞一ヶ月二万六千円の子供手当を期待して、
子供をもうけた。　


基地外？文句はﾐﾝｽに言え、支持者だろうからな。

現生を手にした奴が喜んだだけのこと、それを政策の効果と呼んじゃうポストセブンってｗｗｗ


そもそも、子供手当てを少子化対策と言えるほど出生数が増えたデータがあるのかよ

氷河期ジュニアは今年収350-400万が中心だけど
この年収じゃ都内で暮らせばかなりカツカツだし
昼飯抜いてまで子供育てようなんて馬鹿はいないよ。
子供産んでる層は収入が夫婦共良い家庭の方が多い。
民主党は貧困層は子供産むとかアフリカ理論をこの日本でも
なぜか展開してるけどwww
形を変えた独身税だよこれは。

子ども手当やめたら少子化ｗｗｗ

バカすぎ
死ねよ売国奴の手先

財源が無い

子ども手当とやらで今後の圧倒的な原発少子化に対応できんのかよw

初めての外交。菅が昨年6月のG8で、リーマンショック後の経済政策について…。

子供手当を増額。満額支給を目指していきます！
医療、介護に注力します！
消費税増税します！

…って主張して。いや、増税して社会保障分野にカネ注ぎ込んで…。デフレ解消もせず。
経済成長の道筋も示さないなら、日本経済終わるけど？って欧米首脳にﾏｼﾞで心配されてたんだよな。

この政策は最悪。さらに消費税所得税アップだろ？
アホかと。

フランスは子供の数だけ税金免除される
ばら撒き子供手当てとの違いは
これだと金持ち富裕層が、子供や養子を増やすので
経済的に恵まれた子供が増えることになる。

金持ちが有利ジャンとか言う意見もあるが
これが競争社会としては正解だと思う

大メディアって時点でソース元がヒュンダイだとわかるな
ソース元見てないけど

まずは日本の景気を立て直すのが先だろ

>>20
でも子供が大きくなるとその貯金以上負担するのが子供手当てなんだぜ
銀行に金借りるのと同じ事
先に金を借りて後で利子つけて返すのが子供手当て

大体団塊氷河期ジュニアは数は団塊に劣るもののそれなりに数いたけど
豊かになれたか？
90年代の経済政策は村山政権を始め小泉や竹中のサプライサイド政策で
経済的や雇用的に今の30代あたりをジワジワ硫化水素自殺や路上殺人、
自殺に追い込んでいったじゃん。
団塊の管が止め刺そうとしてるけど。

子供手当てこそ少子化を進める


貧困こそ最高の少子化対策
貧困こそ最高の少子化対策
貧困こそ最高の少子化対策
貧困こそ最高の少子化対策


日銀のデフレもこのため

子供手当てはいい政策だと思うよ

借金なんかインフレで踏み倒せばいいだけだしな。

子ども手当よりエコﾎﾟｲﾝﾂだろうが

>>372
＞フランスは子供の数だけ税金免除

これは良いね。勤労者限定の特典だ。
日本みたいに働いたら負けみたいなナマポシステムは見直すべきだよ。

>>379
エコポインツこそいらないよ
消費者に直接金ばら撒くのが一番手っ取り早い
まあどっちもやればいいと思うけどね
金なら日銀の輪転機から好きなだけ出せる

子ども手当は20万にしろって♪( ´▽｀)

一番良いのは消費税0で高額所得者の所得税を大幅にアップだよ
消費が上がれば仕事も増える
仕事が増えれば給料上がる
給料上がれば結婚する奴も増える
そして子供が増える
消費税上げても結局消費が減るから税収は増えない

後は一番無駄な生活保護廃止して過疎った村に国営農場と寮を作って
そこに全員転居させる
寮にハローワークを併設して出て行きたかったら仕事を探すしか無いように強制力を持たせる
今のただ金やるだけじゃいつまでも甘えて仕事なんか探すはずが無い

家電業界以外にも適用して順繰りでエコポイントと
減税をスポット的に何回かやればかなり景気はアップするな。

子ども手当で余計に借金増やしたせいで国債発行して復興に回すことができない雰囲気だし。

で、外国にはどれくらいの人数でどのくらいの金額が
子供手当として流れてるの？？？

国や地域によっては家が建つよねｗ

>>381
消費者にカネばらまいたら消費しないで貯金しちゃいます　＞＜　；

>>383
今さら消費税下げたところで消費は増えないよ。
５％引きくらいじゃ飛びつかないだろｗ

>>385
国債をもう100兆円刷れば余裕で復興費用出せるだろ

>>387
大丈夫だ
貯蓄された分はさらに次の年のインフレ税で回収出来る。
何も問題ない

>>381
お前馬鹿だな
エコポイントは消費しないと得る事はできない
バラ撒きは貯蓄にまわされる可能性が非常に高い
貯金を吐き出させる事が今重要なのにさらに貯蓄を増やすバラ撒きなんて何の効果も無い

5%消費税が無くなるのはけっこうでかいぞ。
住宅とか車とかの価格で考えてみろ。

無産階級に子ども手当配るのが感情的に気に入らないっていうのは理解できるが
だからといって、そいつらの存在が人口や経済を維持しているんだし
それにより少数のエリートは搾取が出来て恩恵を受けてる。

つまり文句を言ってるのは
子供を作ったり社会生活をしたり出来ないカスってことだ

>>389
税収が少ないのにこれ以上国債依存度が増えるとさすがにヤバいね。
額は多くてもいいけど依存度が高いのは問題。
国の財政が回らなくなる。

と菅総理がいっておられます。

>>390
貯蓄に廻ったとしても、インフレ政策を続ける限り
貯蓄その物から実質的に回収出来る。

だから問題ない

はっきり言って、バカだなｗ
入ってくる額ばかり目がいって、出て行く額が増えてるのに気づかないのかｗ

>>393
それが妄想だって事は中国が証明し続けている。
インフレ率20％程度を覚悟すれば、形の上では無理やり経済成長を続け
債務問題も起きない事を証明し続けている。

>>396
お金を印刷出来る国が収支気にしてどーすんだよｗｗｗｗ

>>391
住宅や車はポンポン買えるようなもんじゃないからな。
消費税下げるより所得税下げて手取りを増やした方が消費に繋がるよ。

ばらまきですらない。
普通の日本人家庭なら増税で取られる分を
子ども手当額で補てんされてるだけ。
子どもいても損してる。

子ども手当で日本人は全く得をしない。

得をしてるのは消費税しか払わず
相続税も所得税も(特アは組織ぐるみで隠ぺい)払わない
外国人だけが得をする、究極の売国法。

日本人の税を世界中にばらまいてるだけ。

>>397
中国がどうとか以前に、日本はすでに国債依存度は世界最悪だからな。

>>388
まあ0になっても効果は一年程度だろうね
だから例えば月単位で今月は車が減税とか今月はテレビが減税とか
月末に政府が発表する
そうするとその減税された商品の売り上げは数倍アップする

これを繰り返せば消費は大幅にアップするだろうね

>>398
>消費税下げるより所得税下げて手取りを増やした方が消費に繋がるよ。
馬鹿か。低収入は所得税払ってる分すくないだろうが。

>>402
低収入者は元々大して消費しないだろが

ベーシックインカムにしろ

１人あたり月、６万配る。
これでＯＫ。年金制度はすべて廃止。

大昔からこんな制度なくても子供生まれてきてることには
誰も言わないんだね
子供減ってきたのは裕福な時代になってからじゃんｗｗ

>>398
今の情勢じゃ所得税下げても貯蓄にまわされるよ
どうやって消費を増やすかがポイントなんだから
買わないと得をしないようにしないと駄目

>>403
その低所得者が金が無いから結婚する奴が減ったり子供を生む数が減ってるんだろ
金持ちより低所得者を優遇しないと駄目なんだよ

>>400
国債依存度が増えて何が問題なの？
日銀は無限に国債を買い取れるよ

いっそ、日銀に無限円　無限年の国債を引き取らせて
政府に無限の予算を用意した方がいいんじゃない？
その上でインフレ率を見ながら金融政策を政府が決めればいい

>>406
＞ 買わないと得をしないようにしないと駄目
さっき、さんざん叩かれたけど、
家電エコポイント　や　ETC車載器　みたいに、
補助の出る分を小売量販店が値上げしているから、実質は特にならんけどな。

まぁ消費は増えるからいいかもしれないけど…

>>405
多分景気が良くても出生率は下がるだろうな
昔は家庭を持って子供を育てる事が当たり前だったしやる事も
テレビ見るかセックスするかだった

今はとにかく他にやる事が多い
セックスだって同じ奴と何回もやってたら飽きる
それよりゲームしたりネットしたりした方が楽しいと感じる奴の方が多い
昔はおっさんはニュースか野球しか見なかったけど今はゲームしたりネットしたりして
趣味が細分化してる
だから先進国で出生率を上げるのは難しいんだよね

取るときは、薄く広く
与えるときは、特定の層にドカンと

これが効果的なんだから
当初の子ども手当は悪くない

逆所得制限とかすれば本当は一番いい

子供手当てより保育所を無償又は一部補助金にしなかった民主党が悪い訳で、投票した奴らは反省しろよ。

保育所の整備とか言っているけど保育所の補助金をこっそりなくしたのは
小泉時代の自民党だぞ

子供手当てで出生率ふえたの？
独身の結婚推進手当てのほうがましじゃね？

>>406
低所得者を優遇すれば、なお働かなくなって
お金はパチ屋に吸収されるような気がするのは俺だけか？

>>408
そんなのは気づかれなければＯＫなんだよ
子供手当てに騙された奴だって一生を考えたらマイナスなのに目先の利益に飛びつく奴が多いから
民主党が与党になってしまった
エコポイントみたいに限定されるもんじゃなくて何が安くなるのかわからないようにする方が面白い
今月は家が減税とかなったらアホみたいに家が売れるだろうな

>>415
子供手当てはおｋ　財政規律は駄目

これを区別しろよ。
日銀の輪転機から1000兆円ぐらい印刷して、
それを氷河期以下のみに公平に配れば、それこそ出生率も景気もうなぎ上りだよ。

>>412
まさか、財政投融資の事を言ってるのか？

世界中どこでも、高学歴になると出生率は下がるよ。

>>415
逆に、それを待っての買い控えも起きるんじゃない？

車が買い替え時だけど、減税になるまでまとうか…

とかね

>>414
低所得＝働かない訳じゃ無いからな
ブラック企業勤めでアホみたいに働いても手取り20万以下の奴は大量にいる

とりあえず金印刷してばら撒けよ

馬鹿ウヨはまずここを否定するから狂っている。
どうせ、インフレが損になる糞ジジイ共なんだろうがな

公立保育所の用地が足りないとかのたまってるけど、利用者の少ない公園の一部を公立の保育園・幼稚園・デイケア施設にしたらいいんじゃないの？保育士の雇用促進にもなるし。

>>419
そりゃ一年に一回かならず車が安くなるってのなら買い控えが起きるかもしれんけど
三年に一回の割合なら待てないだろ
今月は自転車とか今月はバイクとか今月は電子レンジとか今月はマッサージ機とか
いくらでもやりようはある

>>1
「上の子の保育所の月謝が7万円」「保育所の月謝2人分14万円は」

この記事普通におかしいな？と思うけど。
上の子と下の子の保育料は一緒じゃないはず。

>>423
素直に金刷ってばら撒けばいいだろ
貯蓄したら損になるようなインフレ率を維持しながらさ
なんでそんな回りくどい事したがるの？

保育園設置とかでの現物支給みたいに出来ないのは
保育利権のせい

東京に関しては
ここ数年でやっと「認証」が増えだした

お金があれば子供を産むとか関係ない気がする
むしろ貧乏で明日の食べ物もないくらいだと子孫残そうとアホなくらい産みまくるんだろうな

>都内在住で共稼ぎのAさん夫婦

目先の金目当てで子供産んだ。もらえなくなるなら後悔してる。

っていうふうにしか見えんのだが。

出生率　日本
00　1.36
01　1.33
02　1.32
03　1.29
04　1.29
05　1.26　←　2005年が底で以後は上昇、子供手当ては関係なし
06　1.32
07　1.34
08　1.37
09　1.37
10　1.39

>>258
普通に考えて、製品の製造先のメーカーもだろ
そして製造先に部品を納入してる下請けも

お前は小学生か

効果のないものを効果があったと言い
効果のあったものを効果なかった、と言う
まさにマスゴミマジック

子ども手当みたいなばらまきじゃ大した効果無いだろう。
例えば35歳以上の未出産女性は強制断種とか、人工中絶を違法化するとかすればどうだ？
あっという間に子供増えるぞ。あと育児放棄と幼児虐待は両親とも無期以上の懲役もセットに
すればいいだろう。

ポストも日本人大虐殺推進派か

うちの会社もエコポイントで助かったよ。
定額給付金もセールやったし。
子供手当ては盛り上がりに欠けた。
ケチつきまくりだし
結局なんとなく貯蓄にまわしてるのでは。

でも、自民政権で子供が減ったんだよね。
結果責任じゃないかな。

>>430
言葉が足りなかったけど、
エコポイント始まってからその分値上げしていたってことだよ。
メーカーも数は出ただろうし、部品を作ってる国も儲かっただろうけどね。

まーた統計無視した馬鹿ウヨ共が子供手当てやばら撒き意味内　ってほざいているのか？
だったら正社員と派遣で出生率に差がある訳無いわな

合計特殊出生率って、子供手当てが始まる前から上昇傾向なんじゃなかったっけ？
一時的にこの数値が減ったのは、そもそも単に晩婚化の影響を反映しているだけで、
本当に少子化したかどうかということとは切り離して考えないと。

子供手当の支給が始まったのは去年の春から夏にかけて。
去年の合計特殊出生率が上昇するためには、おととしに子種を仕込まないといけない。
本当に子供手当支給の効果なのかなー、と思う。
民主党が与党になって浮かれて子づくりした連中が多いのなら話は分かるが、
日本人ってそこまでおめでたいのかね。

公務員と派遣の出生率の差

ネトウヨはまずこれを説明したらどうなんだ？
金銭が出生率にかかわり無いと言うなら

　　　　　　　 〃　　　 __r-ﾃ'". : : : : : : : : : `＜`ｰ┐　　 　 Y
　　　　　　　 {　　　 _〉／. :　　　　　 　 　 　 : .＼ ７　 　 　 }
　　　　　　　人　　r 〃. : : / : : : : : : : : : : : `､ : : V ゝ 　　人
　　　　　　　　 `¬_/. : : 〃:　:!: : : : : : :i : : : :N:: : :�Y‐=彡
　　　　　　　　　　 ,′: :/ {.＿j|＿＿＿j|＿＿}ﾊ : : !
　　　　　　　 　 　 |: : : |　,x＝ﾐ¨´　　｀¨x＝ﾐ､ 1: :｜
　　　　　　　　 　 〃| : | ｛､_ﾉ心　　 　 {､_）心　!: /ヽ 　　中絶を殺人として違法化、禁止すれば
　　　　　　　　 　 { ｢| : |　V`ｰｸ　 　 　 V`ｰｸ　| :|　 }
　　　　　　　　　 人_| : | 　 ￣　 　 '　 　 ￣　　| :|／　　　少子化なんてあっという間に解消するのに
　　　　　　　　 　 　 | : ﾄ､ "　　　 ‐一 　 　" ,ｨ'! :!
　　　　　　 　 　 　 人: Vt＞x､ .. ＿__ .. ,ｘ＜iV 人

まぁ、子ども居ないお前等には全く不要な政策だもんな

てか、俺も居ないがwwww

　　　　公務員と派遣の出生率の差

ネトウヨはまずこれを説明したまえ
ばら撒きは有効。財政規律が悪。
金刷ってばら撒けば出生率は改善する。

公共事業で経済が回るというのは、土建屋が貯金もしないでもらった給料を飲み屋でパァーと使うの前提の、世界中で相手にされないケインズ理論が元だしな。こんなの学校で教えてるの日本だけ

金を使うのが土建屋だろうが子供を持った親だろうが、金を使えば経済効果は変わらんよ。当然子供手当てにも乗数効果はある

効果の程や財源や支給の仕方とか問題はあるにせよ、
少子化対策は一層とやらなきゃいけない問題なんだよなぁ

一夫多妻制キボン(・ε・)

>>435
で、震災対応で日本人大虐殺を進めた件は前政権のせいにするんだっけ？w

>>446
論点逸らし乙

　　　　公務員と派遣の出生率の差

ネトウヨはまずこれを説明したまえ
民主公約も、日銀の輪転機をきちんと強奪すれば可能だ。それを裏切ったのが菅

前から思っていたけど
少子化って何か対策してなんとかなるもんなの？
もう年金制度のシステムに無理が有るんじゃないの？
人口を維持しないと破綻するシステムなんて

>>448

　　　　公務員と派遣の出生率の差

がある以上、金刷ってばら撒けば、派遣を公務員並みの出生率にし、ある程度回復させる事が出来る。
その先はまた別の問題。まずやれる事＝金刷ってばら撒く　をやってから考えればいい

>>446
マジな話、みんなそうじゃん。
なに気取ってんの？
これだけ自民が失政してるのに国益を考えられないの？
馬鹿？

>>438
スレが立って二つ目になるが、
子種仕込んでから出生するまでの期間と統計時期についての考察をしたのはオマイでようやく二人目だ。
他の奴らは不思議な生まれ方をしたらしく、>>1の調査の不思議さにはぴくりとも反応しないｗ

>>449
誰ならそれをやれるの？

>>452
今の議員は少ないね。
近い立場で言えば、亀井　民主　小沢・金子　自民　山中・麻生　
このあたりかな。総じてテレビが嫌う人間

保育園に１４万って私立だろ
だったら子ども手当辞めて保育園整備に回せ、とかそういう発想にならないのかね

>>453
やっぱ菅邪魔だな…党とか関係なくマスコミと菅が邪魔って事か

>>454
両方やろうって考えには至らない訳？
なんで片方である必要がある訳？

>>455
そういうこと。
加えて谷垣も邪魔。菅・仙谷・谷垣・与謝野
政党云々ではなく、財務省の手先は最大の害悪

>>454
私立と公立で保育料に差はないよ
認可か無認可かの差

>>454
公立保育園でも共稼ぎだと、７万円位になるかな、特に０歳児から２歳児はね。

今育てても仕方ないでしょ

>>456
財源は？あれば保育園無料でも何でもやればいい。

子供手当なんかより経済立て直しや雇用対策の方が少子化対策になるだろ。

>>458
でも、都内在住だぜ
23区や都下含めて、保育料そんな高い自治体ないよ

収入高くて一人が7万位なっても、二人目半額だもの

>>458
公立私立で認可保育園はかわらん。
しかも2人目が安くなる事が多い。

認可保育園
　・ 公設公営
　・ 公設民営
　・ 民設民営
自治体が決めた保育料（自治体によって差があるが、公設でも民説でも同じ料金。
というか、場所は希望しか出せない場合が多い。）
一応国が決めた基準はあったはず

認可外保育園
　この中に（東京都）認証保育園があり、上限価格だけ決まっている
　認証保育園以外は値段は勝手に決めれる

四ヶ月ごとの支給だから使いにくいことこの上ないわ

>>460
日銀の輪転機にあるじゃん。
とりあえず1000兆円ほど印刷して日本はほどよくなるよ

>>462
>>424 にも書いたけど、
俺はこの記事自体おかしいと思ってる。
二人いれば２目は安くなるし、年齢でも保育料が変る。
それは私立でも金額の差はあっても、そういう仕組みだし。

この記事には２つ変なところがあるな。
ひとつは自公政権時代に扶養控除がなかったみたいな表現になってることだな。
もうひとつは出生率の時期がおかしい点。去年の子供手当て実施後に手当て目当てで子作りしたら、相当な早産でないかぎり今年に産まれてることになる。そうであれば今年の出生率に反映されて然るべきじゃなかろうか。
もしこの去年の出生率が手当ての成果で伸びたとしたら、手当てを見込んでフライングで子作りしたってことになる。であれば支給額半減は予想外の事態であって、支給額が半減したが出生率は伸びたと宣うこの記事は結局おかしい。

>>466
まあ、ぶっちゃけ捏造だろうな

百歩譲っても、認証保育所か

どっちにしろ、子供手当てなんかはした金に思えるほど
カネ持ってる家なのは確か

効果あったってすごいな、一年ほどでそんなに出生率ふえたのか。

>>268
禎萬先生は、全てをお見通しです。
あなたも、自らの全てを解き放ちなさい。
世界が変わって見えますよ？

>>469
恒久法になってないものをアテにして、子供作るとか

人の親になることを考えるのは、止めたほうがいいｗ

どこの誰かもわからないAさん夫婦の例だけで記事書いてるけど
もし、Bさん夫婦が全く効果なかったって言ったら
嘘偽りなくその記事を書くのかねえ。
糞マスゴミは腐りきってるから、100パーセントありえないだろうけどねｗ

ばら撒きが効果があるのは明確だろ。
形を問わずにね

ばら撒きを否定する連中って財務省と日銀の手先？

こんなもんより保育所増やしたり、
託児所や産休・育児休暇制度をまじめにやる企業に奨励金出したりする方が
効果あると思うけど。

>>474
なんでばら撒きを否定するの？
まずそれを教えてよ

効果のあるバラマキ方があるだろ？

>>440
その代わり子供に対する虐待や質の低い子供が増えるけどな
まともな教育も受けずに虐待されて育った子供が凶悪な犯罪者になるって事だ
スラムの人間増やしても意味は無い

○内閣総理大臣（菅直人君）
　私もこの間、このデフレの問題を考えてまいりました。デフレの原因は何か。
一言で言えば、物を使うよりも金を持っていた方が安心だと、この状態が私は今の日本におけるデフレだと思っています。
そうすると、その金を持っていた方が安心だという人からお金を何らかの形で、強制的にといいましょうか、使わせる方法は、
国債で借りて使うか、あるいは税でもって使うかだと思います。
　私はこれまでの財政政策が基本的に間違っていたと思いますが、それは何が間違っていたか。財政出動が大きかったから、
小さかったからじゃなくて、使い道が間違っていたと。つまりは、雇用を生み出すような方面に使わなかったことが結局のところ間違っていたと。
つまり、雇用というものは必ずそこに、例えば失業率が低下をし、新しい人たちが給料をもらいますから新しい消費が生まれます。
そういう形で、全体として需要が不足しているのがデフレのもう一つの側面でありますから、それをカバーしていくことができるわけです。
　ですから、私は財政に、よくおっしゃるように、確かに増税がいいとか悪いという議論をすれば、それは誰も増税が
好きなわけではありません。しかし、私が考えるのは、デフレの下においては何らかの形でそれが将来の、
国債だって将来は償還しなきゃいけないわけですから、何らかの形でお金が必要なわけですが、
使い道を間違わないようにしていけば、私は経済は立て直る。ですから、私のこの内閣では、雇用を中心にした、
つまりは需要の拡大を大きな柱にしてやってきたつもりであります。

>>477
言う通りで、子ども手当てで「２４０００円貰えるなら子ども羽毛！」
なんて下層な連中ばかり増えた所で余り利益はないと思う。

どうせ、国費で教育させたとしても不良になり
公共事業で仕事を与えないといけないし、
場合によっては生活保護を与えないといけない、犯罪者になるかもしれない。

税金がそういった連中をの為に多く使われ、返って皆が不幸になる。

子供手当て目当てで生まれてきた子供はどうなるの？

どこに効果があったの？

北欧や欧米は少数精鋭でやってるし数増やしても需要は増えないって団塊ジュニアで証明ずみじゃん。
高度成長を維持できなければナマポ家族増やすだけ。

>>480
「子ども手当てメン」とか「おこずかいぼ〜い」とか（もっと上手い名称になるだろうが）
変な名称が付けられ、馬鹿にされ続けます。２ｃｈで。

民主党の痛い所は子供の増加があったから高度成長期があったと信じてるところ。
逆の発想で高度成長期があったから子供の増加があったとは考えない。馬鹿の一つ覚えとか言うよねこういうの。

>>484
「なんじ、手段と目的をはき違う事なかれ」
という事か。教訓になるな。

子供が増えたってアフリカみたいな状態じゃそこらでスラムや乞食ばかりになるぜよ。
もう一度高度経済成長期が来るって話なら団塊ジュニアものるだろう。

んで、子ども手当で出生率は何パーセント増えたの？

あほくさい記事 自己責任で子供作れや。甘えすぎ

>>6
給食費滞納激減

ちゃんと政治をしてくれたらどこでもいいわ。
なにこの職務怠慢な国会議員の群れ。
吐き気する。仕事しろてめぇら。
もう少しこの国を何とか良くしてみろ！

　　　　公務員と派遣の出生率の差

この差がある限り、少子化の経済的理由は否定されない。
ネトウヨはまさに論点そらししかしないがな

つうか、記者も難儀だよな

子供手当てが児童手当に戻ることにケチつけるには
「所得制限に引っかかる人間」を連れてこなきゃならんけど
そいつらは金持ちだから
「子供手当てなくなって苦しんでます」
ってのはウソくさくなる

>>1
>　こうした調査を根拠に、大メディアは社説で

ゲンダイみたいな煽りだなｗ

数字も貼らずに同じものを何度もコピペするキチガイは
半島に帰った方がいいよ

ID:iARp+9yr0
金刷ってばら撒けって言ってる奴の正体はこういう奴か。
日本の将来はどうなってもいいからとにかくばら撒けとｗ

ああ、所得制限に引っ掛かるってことは

年　収　8　0　0　万　円　以　上　ってことか。

Aさん夫婦

5万入った！バーゲン行ってくる！って知り合いが10人くらいいるわけだが

所得制限＝金持ち
って考えるのは金銭感覚のないニートだな。

７〜８００万程度で子持ちで都内暮らしなら
公務員・一流企業正社員でも、楽な暮らしじゃない
ましてや、自営とかだったら、さらに。

そりゃあどんな政策だって効果が実感できる人はいるだろうけどさ

>>491
公務員と比較する必要はない
派遣並の賃金じゃ子供は養えない。それだけのこと。上の世界は関係ない。下の世界が広がりまくってるだけ。

あんだけ尻すぼみになってたらいらんだろ

ほんとに対策したいなら金持ちにやる現行のやめろよ

バラマキ子供手当てｗ

>>500
戦後はみんな貧しかったのに出生率高かったよな。
貧乏でも学校に通わせられるようにしたらいい話だよな。

　　　金刷ってばらまけば、派遣を公務員並みの出生率に押し上げる事は出来る

ネトウヨにとって出生率は大事じゃないんだろうな

君はバラマキ 財政は赤い薔薇♪
軽いｼｮｯｸに 青空落ちてくる♪
身も心も捧げたいよ♪
僕はどうにもバラマキ
君にぜんぜんバラマキ…

という感じさ!

>>498
実際金持ちだわ

年収500万
23区内一戸建て、子供一人

でも暮らせるもの

>>504
そうやね
所得は落ちてるのに費用が落ちてない
データ無いので感覚的な話だが

＞年収500万
＞23区内一戸建て、子供一人
＞
＞でも暮らせるもの

持ち家だからだろ？
２３区だったら、外れでも３０００万はするぞ

年収８００万の賃貸世帯と
５００万の家賃ゼロだったら
どんだけ差が出ると思ってんだ

>>509
彼は住宅ローン払ってるって言ってるぞ

つまり、子ども手当に釣られて民主党を選んだのでしょ？

　　　　　　自業自得でしょ。

３歳から一気に保育料は安くなるから１年の我慢だよな。

そりゃ2兆5000億もばら撒けば、効果はあるだろ。
けど、別のところに使えばもっと効果があるだろうに。

>>509
そりゃ持ち家だけど
8万5千円のローン払ってるよｗｗ

月の手取りが25万弱

ローンが8万5千(固定資産の月割り付加で9万)
光熱費、光や携帯の通信インフラ、学資保険あわせてもろもろ5万

可処分所得が11万
コレでメシとか週末の遊び代賄って、
大体2万円ほど貯蓄に回せる

まあ、ギリギリといえばギリギリだが

>>513
小泉政権の時に出来た少子化担当大臣として小野・南野・猪口・高市・上川・中山・小渕と大勢が金を使ってきたけど、
効果はでなかったでしょ？

>>514
ボーナス結構少ないんだな

>>516
夏冬あわせて4.5月いくかいかないか

生活水準を落としたくないから国のカネを当てにして子作りするんだろうな

子ども手当で外食産業は潤ってるぞ
昼飯時のベビーカーはんぱないもんな

>>519
７割貯金してんだから
それは子ども手当が無くても使われる金だ
アホ

>>1
費用対効果はどうだったんだ。

貯金が問題なら貯金するのが損になるまでばらまけばよい

効果が有った例を知っているが、
それは親の年収が100に毛を足したような奴が手当てを当てにして子供を３人産んだという絶望的なものであった

＞世論調査は共稼ぎの子育て世帯が不在がちな平日の昼間に電話で行なわれるため、
子育て世代の声が反映されにくいという指摘がある

それ言い出したら世論調査全部に言えるだろｗ

週刊ポストって、こんなに日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲ臭したっけ？

大メディアってｗ

子供手当てよりも、幼稚園、保育園の拡充、人員補充から始めて
子供の教育の道筋立ててそのルートに乗せる方法を
確立していった方が何百倍も役に立つだろうに。

子育てに不安がある人に対して、１２０００円目の前に投げつけて
子供育てろって言うようなもんだろ。
実質酷く失礼な事をしていると思うんだが。

子供の扶養控除を戻せばすむ話。

保育園はもっと金掛かるんだよ。0歳児1人一月50万補助出てるって知ってる？
払ってるのは4〜5万でも実はかなりの補助で成り立ってる。
それに保育園は作れば作るだけ待機児童が増えてる。あきらめてた世帯が近くに出来るなら預けたい、ってなる。
だからどこまでいってもいたちごっこ。

>>478
言ってることは正しいな

>>29
スレには子ども手当てあてにして家買ったり、車かった親もいた。
最近はそういう書き込みめっきり見なくなったけど。
ローン払えているのか気になる。

>>527
50万掛かるのって全国平均じゃないって知ってる？
それでも20万くらいでてるけどね。

例えば50万でてるとするじゃん。
うちのトコの保育園だと0歳児で20人くらいいるわけよ。
月に1000万だぜ。
年間1億2000万。何にこんなに掛かっているんだろう？

>>32
うちも７万だった。
７万２千円だったかな。
３歳以下は高かった記憶がある。
都内なんだけど、認可保育園の待機児童数100人超えで、申し込む気にもなれなかった。

高卒公務員夫婦、世帯年収１５００万超の家庭に
金を配る必要性は皆無。

こども手当があるから子供一人産んだって････親は大丈夫？
この子の将来が目に見えるようで可哀相

>>524
いやいや、独身男なんてもっと反映されないから。
むしろ虐げられているような(笑)

俺は一生独身が確定してしまっているだろうが、
これからの若者に恋愛して結婚しやすい社会に
してほしいと思う。
中高生のうちに恋人みつけて、21歳前後に結婚するのが
いいとおもう。
としとると、女に興味なくなるし、
若くてぴちぴちした10代の女の子には相手にされなくなるからな。

1万円で足りなければ10万円ばらまけばいい
未婚者が問題なら、未婚者に結婚助成金1000万円ばらまけばいい

人口減は移民で解決！間違いないこれこそ保守！

まさかずっと満額もらえる前提で子供仕込む馬鹿がいるとは
こんな効果があるとは夢にも思わなかった

この失礼極まりない法案をあてにして子供を生む人は
常識を少し疑う。
失礼な事は分かるんだが、計画性を持って子供を生むものなんじゃないのか？
希望の無い社会だから子供を生まないようにするのは
必然的な事だろ。>>948

所得制限に引っかかるってそれだけ稼いでるんだから、
可愛い子供の為の月14万程度の支出でガタガタ言うなよ。

またずいぶんとロングパスだな


とりあえずアレだ

晩飯のおかずを成城石井で買うような家庭が
「児童手当に戻ると、所得制限でお金もらえなくなる！　苦しい！」
つっても、あまり共感できないなあ

この政策のためだけに民主党に投票したのに・・・
撤回するなら流石に解散総選挙だろ

>>539
月3万しか残らん……

こういう記事はソースを見ないでもわかる。ゲンダイだろ。

今週のポストは、確かに小沢臭が濃厚だなｗ
今朝の新聞に載った広告を見て茶を噴いちゃったよ
「１年限定・亀井救国内閣でどうだ　遠慮なし、しがらみなし、恐いものなし」
亀井からしがらみを取ったら、何が残るのかと

まちごうたわ。

国民に主権が付託されている民主主義国家でこの体たらくなのだから
皆緩慢に国家の自殺をしたいんだなと言っても過言では無いだろ。

震災直後に、今年度予算の半分は復興に使うつもりだくらい言っておけば
国の危機を感じるし文句も少ないだろうし復興の士気も高まったろうに
３ヶ月も経ってたら被災地から離れてる人は自分の生活に戻るんだよ

>>543
釣りなのか？

>>542
俺は４万８千円残るぜ（ ・ω・,,）

>>529
そういうの釣りなんじゃないの。
子供手当てあてにしないと家買えないような
貧乏人に銀行がお金貸すのかね？
よくしらないけど。

>>539
月７万の保育所の時点でアレな気がする
まあ配った所で0.02しか変わらないなら
誤差の範囲で効果があったと良い難いし
女の社会進出止めるのが一番効果的だと思われる

貧乏所帯なら子供ふやそーていうより、三歳までは無理に働かないで保育園に預けないで家で見ようていう気にはなる

そもそも子供手当ては少子化対策じゃない

>>549
でも、サンプル家庭は金持ちというｗｗｗ

なるほどやはり効果はあったんだな、増税派派は財務省派

少子化対策なら、子供手当てではなく、不妊治療支援とか、
子供を産みやすい環境を整えるべき。

こいつらが公務員夫婦か知らんが、年収くらい出せよ？
保育園に月14万とかどんだけ稼いでるんだ？
扶養控除廃止したのは民主なのに、印象操作でジミンガー批判乙w
ゲンダイは小沢機関紙だが、ポストは民主党機関紙なんだな

>>556
児童手当切られるってことは、旦那だけの収入で1000万近い
その上、14万の保育所費を払ってでも嫁が働きに出るってことは
嫁の年収も300はくだらない

子供手当ていらないだろｗｗｗｗ

>>554
効果があったといても定額給付金くらいだろ

ねーよｗｗｗ

2兆円かけて出生率0.02上げはコストパフォーマンスが良いといえるのかどうかだな

めずらしく、ポストがいいこと言ったが、言いっぱなし

＞この政策への期待は高く、子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、
＞前々年の1.37を上回った。半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ

子ども手当効果すげえええええええええええええええええええ？

共働き公務員年収合算１４００万
旦那年収１０００万、嫁パート年収５０万

前者に手当てが厚いのはなんかおかしい

扶養控除廃止がおんどれらを襲う

少子化を防ぎたいなら、未婚の男女を援助すべき
今の若者は貧乏すぎて結婚どころじゃない

とりあえず携帯電話なくしてくれ
貧乏なくせに携帯使うなよ

公務員臭い言い分

知らなかった。
保育所ってそんなにかかるのか…

こども手当は低所得者には利益になるが、中高所得者にはありがたみは無い。

だ〜か〜ら〜、恒久政策なら財源を作れと何度言えば分かるんだよ。
毎年、毎年赤字国債発行するより目的税創設しろよ。どうしても続けたいんならなっ！馬鹿が！

財源も無いのにこんなものがいつまでも続く訳ないだろクズ！

>>550
女性の社会進出を止めるのはいかがなものか。
性別を問わず能力の有るものを引き立てるのがベターじゃないかな？

それと法人税を引き下げたりして企業の海外進出を防止することで、
中流家庭を増やす努力も必要だろう。
下流だから結婚･出産する余裕が無い訳で。

0.2なら誤差とは言い難いが0.02なんて誤差の範疇
大体少子化対策と言うなら、妊婦健診に保健適用させるか無料にしろ
後で出産一時金で戻ってくるにしても金銭的に辛いもんがある

週刊ポストのライターは子供手当をあてにして
ローンでも組んだのか？

無能民主支配からゼニゲバ支配自民に回帰するのか。

よくテレビで７〜８人で必要かどうか議論してるけど、ああいうメンバーって子供いない人や子供が成人したジジババばっかり
恩恵を受けられない奴らで議論したらそりゃあ廃止という結論にいたるわ

自分の子供は自分で育てろ。
乞食根性はいかんよ。

>>1
所得制限で支給されないレベルの奴が文句言うな
所得制限以下の収入の独身者から頂いてる自覚を持ちやがれ
後発組は何時だって恩恵受けないんだ

どうせ住宅控除特例とかでしこたま相続＆税金控除受けてるんだろ
世帯年収多そうだしな

＞「1か月2万6000円」の子ども手当を期待して2人目の子どもをもうけた。

あはははははっはははははっはははっははっははっはは

>>570
そこで子供1人あたりの人頭税を導入ですよw
民主党ならやりかねん

保育園入園 二人目って一人目と同額なの？
うちは二人目半額で三人目から無料なんだけど。

保育所の月謝って確か親の収入によってかわるよね？
月７万払わなければならないってことは、それだけ稼いでいる証拠だろ？
子供手当てそもそも要らんだろ

>>580
フランスだったか英国だったか、植民地下のヴェトナムのようにな。

そりゃ効果はあったろう。
あれだけ金つぎ込んで、効果ゼロなわけないわな。
問題は『費用対効果』だろ。

費用対効果ならそれこそコストなんかどうでもいいな
国にとって金なんかいくらでも印刷出来る紙くずなんだから
2兆円なんてのは、原価2円の紙切れ2億枚程度の価値でしかない。

子供２人居るから、それなり貰っちゃいるが…
別にこんないつ終わるもんのために３人目を作ろうって気にならんわな

ばら撒きでも何でもないレベルの物。
早く配ってよい。

誤差レベルだろ

＞自公政権時代の児童手当に戻れば所得制限で支給額はゼロになり

それだけの所得があるのなら、どうにもでなるだろ
それとも今さら贅沢をやめられないとか？

そもそも子供手当は少子化対策になってないｗ

効果あったのに...←大馬鹿w

子ども手当ては立派な政策である。出生率は高くなっている。決してバラマキではない。
子どもは将来の日本を支える大切な人材である。民主党は菅内閣になって変節している。
大メディアや自公政党によってバラマキと大合唱している。ばかげている。

手当を期待して子どもを作る時点でクズ。
自力で何とかできないんなら作るなよ。

赤字国債自体が、通貨そのものに課税する恒久財源じゃん

誤差範囲だろ、普通に考えて
いくら民主ヨイショ記事でもアホすぎるだろ？

これあてにするドキュンの子供が増えて何かいいことあるのかよ。どう考えてもマイナスだろ。

同じばら撒くなら、
間に人が多いほうがいいよー。

共稼ぎのAさん夫婦って
課税所得860万だと年収1200万は超えるだろう
格差批判していて、こういうときは叩かないんですね。同業者だから叩けないのか

子ども手当が良策とは言いがたいが、先ずは生保の不正受給の取り締まり強化とかやるべき事があるのは事実

1人7万て0歳児か？
収入が高くても保育料の上限は４〜５万円程度だろ。
無認可に深夜まで預けたりしてるのかな。

ボーナスをあてにしてボーナス時に返済額が
跳ね上がる住宅ローン組んじゃうバカと同類だな。

ホント馬鹿馬鹿しい。今争点になってるのは結局、課税所得860万以上に出すかどうかだけ。
今どき子育て世代で課税所得860万以上がどんなエリート層か、ほとんどの人には想像すらできないだろう。
結局いつものように現場を知らない民主党が意地になってるだけだよ。

>>592俺はもうすぐ、子供産まれるが、子供手当てはバラマキ意外何者でもないと思う。
ある日突然現れた外人の子供にも払われるし、貰った親が子供に使うか不明だし。

な〜んの考えもなく出来た物としか思えない

児童手当は所得制限があって最悪だよ。


俺の場合年収が2000万円しかないから子供手当てでないと生活が苦しい。

月謝7万とか相当稼いでるな

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 日本の歴史に悪名を刻むペテン師宰相の菅×東電の大バカ×原子力安全不安院
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　　　×原子力安全委員会デタラメ委員長＝「大バカの４乗」の過失で
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ 　福島原発事故の放射能被害をみすみす拡大させてしまった「人災」だぞ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　　
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　　奴らは、地震後に原発の冷却機能が失われても、東電の金儲けを優先させて
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　海水冷却せずに放置していたようだな、全世界に醜態をさらす大馬鹿野郎どもだ
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　　
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　オレも原子力に詳しいから言わせてもらうが、冷却機能喪失状態で放置して
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　　
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ 　原子炉の冷却機能喪失後に 直ちに 海水注入しないと
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　メルトダウンは防げんわな　　大バカヤロー
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/::::::::::::::::: 　オレの言うことが正しいことは、解析すれば明らかだわな

＞この政策への期待は高く、子ども手当が始まった2010年の合計特殊出生率は1.39で前年、
＞　前々年の1.37を上回った。半額しか支給されなかったが、それでも効果が出たということだ。


2005年以降ずっと上昇しているのに、
子供手当ての効果があったと思い込んじゃう知能の不自由な週間ポストライターｗ
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1550.html

でもこれ毎年やるつもりだったんでしょ・・・
騙されて産んじゃった人が来年以降も増えるとでも思ってんのかな？？？

ただ、何らかの手当が必要な家庭があるのも事実。
早計に廃止ではなく、国籍、所得制限などの支給条件を整理すべきでは。
今のままでは、ばらまきと言われでも仕方がない。

ポストのゲンダイ化

大メディアって言う奴は大概胡散臭い

子ども手当は関係ない
元々、控除で子ども手当より多くもらえていた。
それに、段階jrの二人目と重なっただけ。

そもそも赤ん坊からフルタイムで預けるつもりで、
なんで子供うんでんの?
育児したいから産むんじゃないの???

知り合いに、金に困ってないのに、
障害児学級に通う子供がいて兼業してる夫婦がいる

地域が寒い視線で見てるのに気づかねーのかな

子供がいても働き続けて事故実現してる私すご〜い
ってのも行き過ぎるとどうかと思うわ
さすがに暴れるガキもってるなら、俺なら専業主婦になれって
絶対言うな。

永遠に金やらんとダメなとこだった、危ない

いらん。あっても有効活用出来ないバカ親ばかりじゃん

確かに効果あったな。
支給日はパチ屋大繁盛だもんな。

出生率がわずかに上がっただけで、それが子供手当ての効果と関係がどれだけあったかも分かって無いじゃん、支給額に見当たった効果が確実に得られないなら無用だよ

政府が金をばらまく時に、ばらまきをもらえる人は効果があった、良い政策だと
答える人が多いだろう。しかし政府にばらまける金なんて１銭もなくて赤字国債
で借金して将来世代の税負担を増やしてるだけというのが実状だ。
社会保障費費などを)削って子ども手当てに回すというなら多少は理解できる
が今の子ども手当ては無責任の極み政策だ。

ハイハイ機密費機密費

>>572
無意味に社会進出を推進する必要はないんじゃないかね。
優秀なやつは男だろうと女だろうと昔からほっといても活躍してるし。

ぶっちゃけそういうごく一部の女を除けばみんな専業主婦をやれるならその方がいいだろうし。

子ども手当て廃止していいから、無子ども税を徴収して欲しい。
自分の育てた愛する子ども世代が、小梨の老後を支えるのは勘弁。

>>614成年後見人を依頼するための貯蓄かもだぜ。大概の親は子の葬式まで面倒みられない

所得制限に引っかかるような家庭が
子供手当てを見込んで子供を作るって流れに無理がある

子供手当を期待して子供を作るバカはいない
ましてや所得制限を受ける家庭なら関係ない

つい最近まで子ども手当たたいて稼いでいたポストとは思えないなｗ

>>624
話を作るなら…
所得税率10%で子どもが　7歳4歳2歳の3人の家庭くらいが良かったんじゃないかなぁ？
夫の年収520万くらいでなるかな？

児童手当時代
　5,000円+10,000円ｘ2の25,000円だった

子ども手当になって
　13,000円ｘ3の39,000円になった

で、控除が無くなって児童手当に戻る
　5,000円x2 + 10,000円 - 38万x10%x3/12 - 33万ｘ10%x3/12 = 2,250円

だから家計が苦しいよぉ
ならどうだろう

民主党の子供手当って、日本人の子供をだしに、外人に送金するのが目的だろ
海外のガキに大量送金で叩かれて、渋々国内限定にしたけどさ
公約すべて無視した民主、チョンへの送金の公約だけは守った

ばら撒きて言われるのが嫌なら、現金でなく、給食費タダ、制服タダとか、現物支給で良かったはず
それを何が何でも現金を親に渡す、その使い道は問わない、どう見ても子供なんて関係ない

北朝鮮への送金が厳しくなってて、北が困ってるんだよ
でも子供が理由だったら文句言えない、それに付け込んだ以外考えられない

>>627
あー、そこらへんならまだ
「ソレっぽく」なるな

記者は作文下手すぎ

原発もそうだがメディアの左翼的な主張は
大抵示威的な解釈してるのであんま信じない方が良い

児童手当は「所得制限のある子ども手当て」なんだよね
金持ちがそんな小金で子ども生まんし政府は金が無いんだから
本来は児童手当の拡充が最善なんだよ

自民だってそのままの規模で戻すわけじゃないし
結局貧乏人の俺たちには子ども手当てと何も変わらん

>>630
新聞雑誌の創作記事ってひどいよね。この記事だと子ども手当てを正当化
したいと言う記者の思いがあって、その目的に合うように記事をしたてていく。
生活保護の母子加算の問題の時も「苦しい母子家庭」を演出するための随
分無理な記事が仕立てられて、記事の裏側を読めない人は騙されて世論
を形成していく。

>>上の子の保育所の月謝が7万円。
十分以上の収入がありますね(´･ω･｀)

つーか子供持ったことのある親ならこの時点で収入あるからイランだろって思うぞ・・・・この記者はミスったな

＞少子化進めるつもりか

そもそも普段選挙行かなかった層からの票取り目当てだっただけで、
子供手当てアテにしてる時点で無計画なＤＱＮ
コンな馬鹿親子層減るべき。馬鹿か？

貧乏人のこだくさん。

金ないのに結婚するやつってなんなの？
できちゃった婚？

>>634
普通は金なくても結婚する。
金ないと結婚出来ないって言ってる奴は売れ残りババァ。

麻生政権で、保育所増やす。って言ってたのにDQNたちが２万６千円につられて投票した。
まあ、おかげで民主党が「韓国民の生活が第一。」という危ない政党のが
国民に広がってよかったけどな。
今、旧社会党の朝鮮人が日本の首相をやっている最悪の事態だが。

手当て目当てにガキを作る奴がいるのかよ。

>>635
マトモに歳相応の財力もない癖に子供産むのはデキ婚が多い
まして子供手当てアテにするなんて周り見聞しても平均以下の既に終わってる無計画層だけどな。

まぁ大学逝く時に援助とかリーマンの控除復活させるべき。高校無償化も廃止すべきだし
￥はばら撒くなと言う事。屑層に小銭与えても溝に捨てるのと同じと言う事。

>>1
効果があった？
ダウト。
出生率は下がりきったところからこども手当前から徐々に改善している。
結構上がった今回も震災の影響が大きいと言われている。

もしこども手当が効果あってもコストバイ効果は全くだ。

週刊誌だからと言ってアバウトな記事ばかりかくなよ

「福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか？何もせずにただベッドに寝て、
色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が入ってくるんだ。
そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する価値観もなくしちまう。
福祉ってのはそういうもんだよ。」

マイク・タイソン

>>1
一部の情弱自己中の主張を貼られても・・・

一人7万ってのは順当なのか？

既にできちまった子供に対する手当てより、結婚支援に金使った方がよくね？
できちまったら育て方はどうであれ殺すわけにはいかないんだからさ。

>>640
それ実話か？
だったら真っ当じゃねーかｗｗ

子供手当てがあっても
両親の収入があがるメドが無きゃ
子供は育ちきらないだろ…

出生率が下がる＝将来の年金受給者が減る

いいんじゃね？

>>644
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%82%BD%E3%83%B3
書いてあるな

子供手当が少子化対策だと思ってる奴初めて見た
財源不透明毎年更新制で誰が子共産むの？

子供手当てってベーシックインカムに移行するにはよかったのに。
ベーシックインカムを全世代一斉に始めるのは無理。
過去の制度や支払い済み年金額との調整が、年齢が高いほど難しいから。
しがらみのない下の世代から始めて30年かけて制度完成させるくらいの長期計画が要る。

もうセックスはアナルだけにしますとＡさん

>>638
歳相応の財力ってのがよく解らんけど、今まで貧乏で子供手当てなんて無くても子供作ってたよな。

子供が二人いる我が家としては子供手当賛成。
自民党は全くロクな事をしない。

>>651＞歳相応の財力ってのがよく解らんけど

少なくとも子供手当てアテにしない、最低限の家庭持つ為の財力だよｗ

基本的に馬鹿ほど後先考えずに子供作るからねｗ
んで面倒になって離婚、次の男が来てその子を虐待っていうのがテンプレになってるｗ

だからこれから生まれた子供にだけ子供手当て出せよ。日本人限定で。

>>645
そう思うわ

子供にひもじい思いさせるだけだ

>>652
そして民主党政権で悲劇を迎える、お前の家庭か？ｗ

>>652
敢えてＤＱＮ夫婦認めるかｗもっと働けよ週末バイト掛け持ちでもして
それが子供産んだ責任だ。

あとマトモな層は子供手当て反対してる子持ちは多いと言う事。

所得制限して底上げした方がいい気がするけど。

俺実はPTA会長なんだけど子供手当なくなってがっかりしてる父母のほうが多いよ。
みんな生活に余裕がないみたい。

>>660
控除がないからだろ。
控除復活させればいい話だからな。

だから財源はどうするのよ？
いいのか赤字国債に頼ったバラマキ続けて

その大事な子供たちに莫大な借金背負わせて
その金で子育てしても嬉しくないだろ
それは子供の将来を考える親の選択じゃないよ

ムダ省いてそれがほんのちょっとしか出なくても
それを国の借金返済にあてて子供達の負担減らすのが
ほんとの子ども手当じゃないんですか？

乞食根性が身につくと本質見誤るんだよね
そんなバカ親の多いことｗ

>>1
基地害じゃねえの？
お陰様で今後は大増税です

DQNの再生産ならいらない。そんなんなら少子化でかまわない。

貧乏層は控除で減るぶんより、子供手当の方が断然多い。
その境目は年収800万くらいなんじゃないの？
控除が減って怒ってる人、見た事無い。

>>665
貧乏層はそういう計算できない頭悪い奴が多いからな。

おう！なんで外国人までに渡すんだよ
外国人は自分の母国にめんどうみてもらえや

子供手当てなんかいらね

減税、児童手当の何がまずかったかというと、お金持ちが得をして貧乏人が損をする仕組みだったからだよね。
今この不景気の中で貧乏人に手厚くするってのは正解だと思うけど。
となると減税よりも一定額支給の児童手当の方が貧乏人は助かる。

まぁでも社会主義的保護主義であるから、そういう意味ではよくないね。
ただうちはもらえて嬉しかったし、周りの父兄もそういう雰囲気ですよ。
ネットの独身キモオタたちとはかなり空気が違う。

さすが女の乳ばかり載せてる雑誌だな
馬鹿過ぎる

偽装離婚をして母子手当詐欺をしてるやつとかいるからなあ
本人はばれていないつもりでも周りでは噂になってるってーの

こども手当って所得税取られるんだぜ･･･
手続きやってない奴多いと思うわ
会社から言われて初めて知ったし

>>665
子ども手当＝13000円ならね

児童手当 10,000円貰えた子（第三子以降か三歳未満）
　非課税：＋36,000円
　5％　 ：▼16,000円
　10％　：▼35,000円
　20％　：▼73,000円

児童手当 5,000円貰えた子
　非課税：＋96,000円
　5％　 ：＋44,000円
　10％　：＋25,000円
　20％　：▼13,000円

児童手当 0円の子
　非課税：＋156,000円
　5％　 ：＋104,000円
　10％　：＋ 85,000円
　20％　：＋ 47,000円
　23％　：＋ 35,600円
　33％　：▼　2,400円

こうなるけど
住民税が来年からだからね。
今の段階だとほとんどケースでプラス。

>>669
減税は手取りが増えるわけだから子ども手当と違って消費につながるからね。
子ども手当が糞な理由は全く経済に繋がってないところなんだよな。

問題を整理する。そもそも対策が明後日の方向を向いている。 
子供手当てのような効果の無いバラマキは止めるべきである。  
�@少子化という問題は社会の持続性保持、生産消費の担い手再生産の為喫緊の課題である。    
�A３０歳〜３４歳男性の未婚率は１９７５年は１４・３％、２００５年には４７・１％へ上昇し、 これに伴う形で女性の未婚率は７・７％から３２・０％へ上昇した。
今や３５歳男性の半分以上が結婚経験が無い晩婚化と、３０歳女性の半分以上が出産経験が無い晩産化が進んでいて、
このままでは生涯独身は３人に１人になり、すでに離婚は３組に１組がしているので、結婚できて離婚しないのは全体の半分以下になる。
�B一方で夫婦がつくる子の数の平均は１９７７年は２・１９人、２００５年は２・０９人と 実はほとんど変わっていない。
�C男性の有配偶率は雇用形態や年収の多寡にほぼ正比例する。女性のそれに偏った数値は見られない。
�D統計上この１０年間で３５歳時点での平均年収が、５００万円台から３００万円台へと、実に２００万円以上も下がっている。
�Eこの国の年齢階級別の完全失業者数は長きに亘り、２５歳〜３４歳の男性がトップであり 次が３５歳〜４４歳である。（総務省統計局労働力調査）
�F非正規雇用者の割合は３４・３％に達し、３５歳以下の子育て世代では実に半分以上が非正規。
しかし、この国では非正規の処遇では家族を養うどころか自分の人生設計も出来ない。
一般職業紹介状況（平成23年4月分）正社員有効求人倍率は０・３４倍に過ぎない。
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001czhw.html
�G25〜39歳の非正規雇用者が正社員になれないことで婚姻数は年間5．8万〜11．6万組減り、毎年生まれる子供の数は13万〜26万人も減少する。
（2005年：旧UFJ総合研究所の調査による）

こうした問題に有効な打開策を早急に取り組むしかない。
具体的には派遣を原則禁止とする派遣法改正と、最低賃金千円の公約を早急に守るべきである。

比例する年収と既婚率
http://www.garbagenews.net/lite/archives/685965.html
年収３００万以下でも３割も結婚できてる事にも驚くが、
年収７００万以上でも２割も結婚できない事にも驚くな。

>>660
単なるＤＱＮ地域じゃん、無理して子供まで産む資格も必要も無いのに産んでしまった層。
多分子供の躾すらもできてない層が多い地域じゃね？
ベッドタウン化で安い建売とか大型スーパーとか多く有るような所とかね（全てとは言わないが）

保育所の月謝１４万が一番びっくりだ。
一戸建て買えるじゃないか。

>>665
今の案だと
基本10,000円　3歳未満15,000円　案

児童手当 10,000円貰えた子（三歳未満）
　非課税：＋60,000円
　 5％　 ： ＋ 8,000円
　10％　 ：▼11,000円
　20％　 ：▼49,000円

児童手当 10,000円貰えた子（第三子以降）
　非課税：0円
　 5％　 ：▼ 52,000円
　10％　 ：▼ 71,000円
　20％　 ：▼109,000円

児童手当 5,000円貰えた子
　非課税：＋60,000円
　 5％　 ：＋ 8,000円
　10％　：▼11,000円
　20％　：▼49,000円

児童手当 0円の子
　非課税：＋120,000円
　 5％　 ：＋ 68,000円
　10％　：＋ 49,000円
　20％　：＋ 11,000円
　23％　： ▼　 400円
　33％　：▼ 38,400円

こうなって、マイナスになるケースが多々出る。
そうなってから文句が出ると思う。

習い事やめたらいいだけじゃん
日本人　なんだかんだとお金ばかりかけすぎ

もうちょっと普通に生活しなよ
いらないモノはちょっと考えて断舎利すれば
お金なんていらないぜ

大企業や公務員以外でも子供の数に応じて子供手当てレベルの
扶養家族手当が支払われる会社ってのは一般的なのか

>>679
公立がユトリで腐ってるから
習い事や塾逝かせてる層は
子供手当て以前から行かせてるから（こんな物アテにしなくても）
最初から当たり前に計画的にやってますよ。そもそも控除だけで良いし。

子供手当のせいで、15歳以下の子供が扶養控除対象外になったし
次の予定では、配偶者控除も廃止だし実際は所得税に住民税大幅に増税だよな
その辺は報道されて無いけど

金を蓄えるって発想は無いんだね

何でだろうな？
一時凌ぎできても、財政大赤字で「増税しなきゃムリ〜」と政府がマスコミ使って
躍起になってるくらい国庫火の車なワケで、結局自分の子供達が成長した時に今より重い責務を負わせる事に、ナゼ気づかないんだ？

もらえた計算しかしねえし

誤爆した

>>1
後でツケが回ってくる手当だけどな

配偶者控除っていつなくなるの？
嫁がもうすぐ無職で、次に子供が生まれる。

俺オワタ

保育所代7万円でキツキツな共働きなら
専業主婦になって家で子供の面倒見てたほうが良かったりして
下の子も生まれたばっかりなんだよね？

>>684>結局自分の子供達が成長した時に今より重い責務を負わせる事に

子供が大事ではないという証。愛玩ペット感覚で子供産んでる、結婚ゴッコそういうこと。
子供手当てでミニバン買う方が良いんだよこのての層はｗ

>>678
まぁだから子供手当が減額されたり無くなったりという話になってみんな残念がっているわけですよ。

>>676
ごく一部の高級住宅地を除き全国そうでしょう。全国DQNだらけだよ。
例えば無線LANなんかアクセスポイントだらけで周囲の家庭は誰もが持っていると思っていたけど、
近所のママ友でパソコンのある家庭が1割以下だったことに衝撃を受けた事がある。

お母さんたちの間でmixiが流行っているけどみんなガラケーでやってるんだよ。
PTA関連のメールを役員に送るとワード文書がまず誰も開けないし、プリンタを持っている人が少ないから印刷を頼めない。
金持ちではないけど貧乏くさくもない平均的で平和な住宅街ですよ。
それ以来、世の中は予想以上にDQNで満たされていることを肝に銘じている。

>>686
もう既につけが・・・
子供手当の満額支給が前提で子供を扶養控除対象外にしたが、現実は満額支給は無理ぽ、なので

子供手当てって子供に借金背負わせて現役世代がウマウマする手当ての事だろ

保育料が７万って、そこそこ高収入の家庭じゃないのか？

>>687
予定では来年

>>690＞金持ちではないけど貧乏くさくもない平均的で平和な住宅街ですよ。

そうか〜
ウチの方はハッキリしてる手当てあてDQN層とそうじゃない普通の層とｗ

手当てアテ層は車の買い替えが主体。ディーラーまで当て込んでる所もアルｗ
月々13000円で買える！てアカラサマな宣伝文句でな。

>>687
23年度の改正でも見送られたので
24年度（25年1月から）が最短。

しかし、配偶者控除廃止に前向きに検討する　って感じだったと思う。

今年度（24年1月から）は成年扶養控除の条件が変わるのと
給与所得控除の何かが変わるって感じだった気がする。

>>694,696
サンキュ。
もうなにがなんだか。アンテナ広げておこう

気づかないところから増税していって最後に消費税増税が待ってるからな。

思えば、税源を全く考慮せず「子ども手当」始めたって事は
長く続ける気全くなかったということ。
票集めて与党となった今は、母親票なんて用済みなんでしょ。

>>695
もちろん全員同じように思っているわけではないよ。
DQNがマジョリティってだけで金持ちも結構いる。

だけど子供手当の使い道は、貯金や旅行や塾なんかではなく、
どう見ても明らかに車の買い換えに流れているというのはこっちの地域も同じだｗ

>>689
こんな理不尽な政策続くなら、そりゃあ大金持ちは自分の子供を海外に逃がすわなｗ
自国にいながら搾取され、福利もないまま在日に吸い上げられるんではやりきれん

財源が十分あるなら子ども手当もいいと思うが、財源確保のためにあまりにも犠牲が多すぎる。

俺らの税金がばらまかれているのだから
子育てに文句を言う権利がある

子ども手当に喜んでいるバカ親は恥を知れ

子ども手当が始まってから、出生率は上がったのか？

バラ撒くくらいなら保育園料を値下げするとかでいいと思うんだが

子供か老人かじゃないと思うけどね。

労働者である20〜40代に金回さないと結婚も出産もしない。
子供や老人を養ってるのは20〜40代なんだから、
そこが裕福になれば自然と解決する問題。

子供手当やめて、大人手当作ろう。
６０過ぎて一定以上の収入・資産がある人間から毎月徴収して、
２０代〜４０代の就職支援や婚活支援に充てる。
資産が目減りするのが嫌な老人は生前贈与で子供に渡せばいい。

老人が貯め込んだ金を回さないと全世代共倒れだよ。

>>705
結果的に保育士の人件費が減って
余計にトラブルが起きるだけ

子ども手当てが少子化対策だと言うなら、既に生まれている子どもに手当て出しても
無意味。来年度から生まれる子どもから1人当たり月3万円を払いますor出世時に
300万円まもめて払いますって言わないといけない。

プリウスだってエコカー制度試行前に買ってしまった人は補助金1円ももらえなかった
よね。

子供手当って批判すると頭のおかしな公明党や民主党のネット工作員に絡まれるんだが
いい加減馬鹿な制度だと気づいたら？

>>706
ニート奨励制度でつか？
老人からは相続税で巻き上げればいいし、年金をもっとカットしてもいい。

まあ、所得税控除だの住民税控除だのは
年末調整や旦那の給与明細の住民税の欄にしか反映されてないから

控除で差し引きゼロどころかマイナスってのを理解できないのは多そうだ

>>705
保育園料は今でも十分安いよ
入れればの話だがｗｗ


>>1の7万ってのは捏造
もしくは無認可保育園(認証保育所)だ

何でも自分の事だけ。国家財政が火の車なんて決して考えない。

子供手当って効果あったの？
半分は貯金されちゃったんじゃなかったっけ？

>>706
正攻法で国を豊かにしないんじゃあ裕福にはならんよ
○○手当って施策自体が根本的間違い

4ヶ月に1回、忘れた頃にポンと振り込まれてくるから
コレを消費に結びつかせるのは難しいだろ

意識して使わない限り、
結果的に貯金されてしまう

タイトル間違ってるよ。
「こども手当て、俺にはとてもおいしかったのに」
小遣いが減ったとか、パチンコいく回数が減ったとかなんだろ？

ブラ下がろうとすな。アホ中年。

>>714
うちの場合
定額給付金＋子育て応援ナントカ　→　沖縄旅行
児童手当2ヶ月＋子ども手当6ヶ月　→　TDR旅行
子ども手当4ヶ月　→　アドベンチャーワールドにパンダを見に行く
それまでの児童手当も温泉旅行代の一部になってたし…

でも、テレビとかのアンケートだったら、貯金です！っていうかも…

>>1少子化じゃない外国の子供にくばって海外出張や施設の
　　　日本人を見捨てて何ほざく！！

子供手当によって韓国面に陥った日本人の数は半端じゃないぞ！

>>719
海外出張でも、母親が申請すればもらえるよ。
両親とも海外なら、国内で監護している親族が貰える。
子どもだけで生活していたら貰えないけど…

施設にしても親が取っている。
逆に施設長に金がいったら不思議だろ？

('A`)q□　　これ原文読むと
(へへ　　　　＞子供2人で課税所得860万円以下
と言う大切な注釈があるｗ　何故此処を削ったのだｗ
課税所得860万って凄いと思うぞｗ

2人で14万って世帯年収幾らだよｗ

うちは、夫婦の年収が700万で保育園に3人預けてたが
月45000だったぞ

子供が3人いるから、月に２．６万円×３
これで家建ててもローン楽勝ｗｗｗｗｗ

と本当に家を建てた近所の人は、今後どうするのか興味ある。

そりゃ効果はあるだろうけど
財源はどうするんだ

オレは三十代のパチンカス野郎だけどさすがに子供手当てをパチンコに使った話は聞いたことないな…

そこまで腐っている奴は、すでに消費者金融とか借りまくってるに違いない。

>>723
ソモソモ東京の自治体は最大でも7万円程度な上に
2人目以降は半額だから

子供2人で、認可保育園で14万をたたき出すのは不可能なんだよ

>>710
相続税は死ぬ時でしょ。本人は勝ち逃げ。
結局貯め込むし、死ぬまで査察が入らない。
危なくなってから書類いじれば簡単に脱税できる。

年金自体は所得制限あるから現行でいいよ。
セーフティーネットは必要。カットなら、むしろ生活保護を見直すべき。

ニートにさせない為の支援。
実家を出る際に初回のみ引っ越し費用援助するとか。
働ける世代が働かないのは国にとっても損失。
それでもダメな奴は集めて、施設で集団労働させればいい。
給料出さない代わりに衣食住無料。運営費は老人資産家からの大人手当。

>>725
無いよ。
本気で少子化対策でやるなら既に生まれてる子どもへの手当てはゼロ、来年度
から生まれる子どもから額を倍にしてやるって言わないといけない。

効果って？・・・たしかパチンコ人口が回復したんだよな

>>728
>ニートにさせない為の支援。
>実家を出る際に初回のみ引っ越し費用援助するとか。
>働ける世代が働かないのは国にとっても損失。
>それでもダメな奴は集めて、施設で集団労働させればいい。
>給料出さない代わりに衣食住無料。運営費は老人資産家からの大人手当。

まあ、こういう働くことを前提に衣食住ぐらいの援助をしましょって制度なら
いいね。BIみたいにニートにタダで金やるって制度はダメだけど。


>危なくなってから書類いじれば簡単に脱税できる

脱税は厳罰にすればいい。1億以上やったら実刑とか。そのためには背番号制も
早く導入しないといけない。年寄りなんておそかれ早かれ死ぬんだから相続税とれ
るまでじっと待つに限るよ。相続税払うのが嫌なら生きてる間に消費するしかない
んだからそれはそれで景気の刺激になる。

結婚できるような恵まれた人より、出来ない人を支援しろよ！

>>715
国は豊かだと思うよ。トータルだと未だに世界トップクラス。
ただ富の配分がおかしなことになってるから実感がない。

国を通した税金や年金の流れが、特定世代に集中し過ぎている。
目的もおかしい。子供に現金。老人に健康。
一番弱ってる中間世代から絞りとるだけで切り捨て。

バランス調整して、中間世代が普通に働けるようになれば
生産力は上がり国はもっと豊かになる。

>>733
富の配分とか言ってるアホがいるから日本は貧しくなるんだよ。
低収入者がいくら頑張っても経済を動かせられるわけないんだから。
本当に困ってるひとだけ助ければいい話だからね。

>>707
今って子供手当て算出するために別の福祉の予算から引っ張ってんだよ
そういうの無くせってこと

これって額は違うけど毎月２千円渡します。
ただし年度末に２万５千円戴きます。ってことだろ？
財源はお前らの財布だから財源の心配はないよ！多く取った所は事務費です。
って制度なのに馬鹿騒ぎしてるのもどうだろ。

>>736
目先のパチ代でそ。

社会保険料がどんどん上がってて子供手当てごときでは足しにもならんな。

>>731
今こそソフホーズやればいいのに。
学生ノリでやれば出会いもあるし、農業人口も増える。
これからは安全な農作物には今以上のコストがかかるから採算も取れる。

老人は消費しないよ。体動かないもん。
物を買っても使えない。代謝が落ちてるから物も食わん。
医療費はかかるけど、保険適用されると若者世代の財布で支払うことになる。

相続税が良くないのは、絞りとった金の使い道が老人につぎ込まれる事。
なぜなら今の政治制度が圧倒的に金持ち老人に有利だから。
若者支援と言う筋道で制度作らないと、老人間で金を回してるだけ。

>>734
そう配分無しで、自力で動けない老人が自然死してくれればまったく問題ない。
富の再配分の名目で育児費用が必要な家庭から金を巻き上げて
老人の延命に使うから、老人だけが肥え太る。

自分の子供は基本自分で育てるんだから、親世代が稼げばいい。
ただ老人どものツケが影響して労働市場が安定しない。
老人が市場から持ち逃げした富を返せと言ってるだけ。

現金で支給したところで、100％子供のために使われるとは限らない。
ろくでなし親なら、まず第一に遊興費に充ててしまうのが目に見えてる。
下手すると、闇金の抵当に充てられてしまう可能性もある。

国家が保育所に経費を支援し、利用者が低価格、もしくは条件付で無償利用出来る方式が望ましい。

問題を整理する。そもそも対策が明後日の方向を向いている。 
子供手当てのような効果の無いバラマキは止めるべきである。  
�@少子化という問題は社会の持続性保持、生産消費の担い手再生産の為喫緊の課題である。    
�A３０歳〜３４歳男性の未婚率は１９７５年は１４・３％、２００５年には４７・１％へ上昇し、 これに伴う形で女性の未婚率は７・７％から３２・０％へ上昇した。
今や３５歳男性の半分以上が結婚経験が無い晩婚化と、３０歳女性の半分以上が出産経験が無い晩産化が進んでいて、
このままでは生涯独身は３人に１人になり、すでに離婚は３組に１組がしているので、結婚できて離婚しないのは全体の半分以下になる。
�B一方で夫婦がつくる子の数の平均は１９７７年は２・１９人、２００５年は２・０９人と 実はほとんど変わっていない。
�C男性の有配偶率は雇用形態や年収の多寡にほぼ正比例する。女性のそれに偏った数値は見られない。
�D統計上この１０年間で３５歳時点での平均年収が、５００万円台から３００万円台へと、実に２００万円以上も下がっている。
�Eこの国の年齢階級別の完全失業者数は長きに亘り、２５歳〜３４歳の男性がトップであり 次が３５歳〜４４歳である。（総務省統計局労働力調査）
�F非正規雇用者の割合は３４・３％に達し、３５歳以下の子育て世代では実に半分以上が非正規。
しかし、この国では非正規の処遇では家族を養うどころか自分の人生設計も出来ない。
一般職業紹介状況（平成23年4月分）正社員有効求人倍率は０・３４倍に過ぎない。
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001czhw.html
�G25〜39歳の非正規雇用者が正社員になれないことで婚姻数は年間5．8万〜11．6万組減り、毎年生まれる子供の数は13万〜26万人も減少する。
（2005年：旧UFJ総合研究所の調査による）

こうした問題に有効な打開策を早急に取り組むしかない。


具体的には派遣を原則禁止とする派遣法改正と、最低賃金千円の公約を早急に守るべきである。
具体的には派遣を原則禁止とする派遣法改正と、最低賃金千円の公約を早急に守るべきである。
具体的には派遣を原則禁止とする派遣法改正と、最低賃金千円の公約を早急に守るべきである。